L'Athlon XP 1600+ è paragonale a............

[RS7000]

Ciao a tutti,
non voglio creare assolutamente la solita polemica tra Intel e Amd, visto che la mia è una semplice curiosità: leggendo da varie fonti mi è sembrato di capire che l'Athlon XP 1600+ è paragonabile a un Pentium 4 1900-2000 Mhz Willamette (con cache da 256kb), dico bene?
Grazie per le vostre risposte.

[supermarchino]

Originally posted by "RS7000"

Ciao a tutti,
non voglio creare assolutamente la solita polemica tra Intel e Amd, visto che la mia è una semplice curiosità: leggendo da varie fonti mi è sembrato di capire che l'Athlon XP 1600+ è paragonabile a un Pentium 4 1900-2000 Mhz Willamette (con cache da 256kb), dico bene?
Grazie per le vostre risposte.

diciamo di sì, anzi penso che sia più prestante del 2000 willamette...

il northwood invece ha prestazioni superiori del 10% al willamette quindi fai i tuoi calcoli (mi riferisco a bench VERI e non ai vari ottimizzati per intel che ci sono adesso)...

[Gammolo]

Non capisco una cosa se il nortwood ha prestazioni piu alte del willi del 10 % come mai un p4 2400 ha la prestazioni di un 2400+??????Non mi dire che tutti i test sono ottimizzati per intel perche sinceramente stento a crederci :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

[cionci]

Il P4 2400 ha anche il bus a 533 e questo rende un altro 10% buono buono...

[checo]

Originally posted by "cionci"

Il P4 2400 ha anche il bus a 533 e questo rende un altro 10% buono buono...

10% per la cache 10% per il bus quindi a pari frequenza un nw va il 20% in più di un willy

quindi un 2ghz willy va il 20% in meno di un xp per cui un 1600+ va sicuro come un willy 1900.

tutto in teoria sempre

[supermarchino]

Originally posted by "Gammolo"

Non capisco una cosa se il nortwood ha prestazioni piu alte del willi del 10 % come mai un p4 2400 ha la prestazioni di un 2400+??????Non mi dire che tutti i test sono ottimizzati per intel perche sinceramente stento a crederci :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

vai a vedere il 3dmark2000 invece che il 2001....
cmq checo hai ragione ho scordato il bus io ho fatto il confronto tra willy 2.0 e nw 2.0..

cmq un willy 2.0 le busca dall'XP 1600+ visto che il 1.9 le buscava dal thunderbird 1.4..
http://www.tomshardware.com/cpu/20011031/xpvsp4-07.html

per quanto mi riguarda il p4 2400 è paragonabile all'XP 2200+ perché occorre considerare che moltissimi bench sono ottimizzati...
http://www.tomshardware.com/cpu/20020107/p42200-12.html

altro esempio della SERVILE ottimizzazione dei bench per pentium 4
http://www.tomshardware.com/cpu/20011009/athlonxp-05.html

[SharPet]

in più hanno cambiato il PR Rating mentre il 1600+ va a 1400Mhz(+200 della frequenza reale) il 2400+ va a 2000Mhz(+400 della frequenza reale)

e credo che questo influenza molto.. ;)

per non parlare del 2700+ che se non sbaglio guadagna altri 100punti per via del passaggio ai 333Mhz di bus....

[checo]

Originally posted by "SharPet"

in più hanno cambiato il PR Rating mentre il 1600+ va a 1400Mhz(+200 della frequenza reale) il 2400+ va a 2000Mhz(+400 della frequenza reale)

e credo che questo influenza molto.. ;)

per non parlare del 2700+ che se non sbaglio guadagna altri 100punti per via del passaggio ai 333Mhz di bus....

per forza le prestazione dal willy al nw sono abbastanza aumentate

[NiKo87]

Un XP1600+ va mooooooooolto piu veloce di un Willy 2000 :)

[lucasantu]

ma come mai nn ho mai sentito di persone che hanno un 2400+ che sono + veloci di un 2000 a fare un divx ???
a dire il vero nn ho mai sentito nessuno athlon andare + veloce di un p4 in fatto di divx
...
e ogni plug in è ottimizzato sia per athlon che per p4

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "lucasantu"

ma come mai nn ho mai sentito di persone che hanno un 2400+ che sono + veloci di un 2000 a fare un divx ???
a dire il vero nn ho mai sentito nessuno athlon andare + veloce di un p4 in fatto di divx
...
e ogni plug in è ottimizzato sia per athlon che per p4

Si sta parlando di Willy. E poi non credo che un P4 anke NW 2000 riesca a battere un 2400+ nell' encoding dei divx.

Ciao

[NiKo87]

Originally posted by "lucasantu"

ma come mai nn ho mai sentito di persone che hanno un 2400+ che sono + veloci di un 2000 a fare un divx ???
a dire il vero nn ho mai sentito nessuno athlon andare + veloce di un p4 in fatto di divx
...
e ogni plug in è ottimizzato sia per athlon che per p4

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1746&p=12
Io vedo un 2000+ ke supera un 2.0Ghz P4 :)

[SharPet]

Originally posted by "checo"



per forza le prestazione dal willy al nw sono abbastanza aumentate

:confused:

non credo di aver capito cmq ho risposto(forse :) ) alla domanda "come mai un p4 2400 ha la prestazioni di un 2400+??????" di Gammolo

[pdepon]

non dobbiamo andare a vedere se i benchemarck sono basati su applicazioni ottimizzate, tanto le applicazioni che useremo sono anche loro ottimizzate, moltissime ancora per P3...

Ciao