View Full Version : N-ForCe & Xp...
Raga qualcuno ha provato l'accoppiata sk.mamma n-force e processore xp? a parità di frequenza adesso c'e' divario con un pentium_?
:confused:
Grazias.....
Ps Auguri a tutte le donnine del Forum.... :p :p :p
albythebest
06-01-2003, 15:08
Parecchie decine di persone l'hanno provata! A parità di frequenza cmq gli AMD sono sempre stati parecchio avanti!!! :)
Originally posted by "albythebest"
Parecchie decine di persone l'hanno provata! A parità di frequenza cmq gli AMD sono sempre stati parecchio avanti!!! :)
ah....ma sei sicuro...io ho sempre saputo che ormai il gap di prestazioni/prezzo non c'e' più...quindi mi chiedevo con l'arrivo della nuove sk.mamme se fosse cambiato qualcosa... :confused:
albythebest
06-01-2003, 16:23
A parità di frequenza gli AMD erano, sono e saranno sempre superiori agli Intel!!! è vero che i P4 sono scesi parecchio di prezzo però per quanto riguarda la qualità gli AMD sono i migliori!
scusate posso sapere perchè confrontare le cpu a parità di frequenza?
grazie
La questione su come confrontare cpu come AMD e Pentium è controversa..
Il processore AMD (anzi I processori AMD, sin dal K6) hanno avuto un design più progredito (Inyel people no flame, please ;) , basta andare a vedere gli schemi).
Purtroppo non sono un tecnico in grado di citare a braccio le differenze come numero di unità di calcolo, pipeline etc. ..
Comunque, a parità di frquenza AMD ha sempre ottenuto un numero maggiore di operazioni (poi è quello che interessa, il numero di operazioni ottenibili nell' unità di tempo..), per poi fare notare questo divario alla "crassa umanità" che tendeva a calcolare una CPU come "maggiore frequenza= più potenza", hanno adottato il famoso metro di misura 1700+; anzi, dovrei dire PR75 (è dai tempi delle CPU AMD 586 che è usato, poi cambiato un paio di volte nel tempo come riferimenti ma non come concetto).
Rimane che se confrontiamo i bench di un Thor da 2Ghz reali (2400+? ora non ricordo..) con un P4 2Ghz...i valori parlano da soli..
A parte il costo estremamente più contenuto delle CPU AMD nelle rispettive fasce. :o
Bella lì, un'altra canizza AMD contro tutti :D
ciao
zip
ragazzi scusate..forse mi sono espresso male...io intendevo se le prestazioni fra un (per ex.) 2400+ fossero uguali a quelle di un p4 2400...
:)
Ah, beh, se mi passi l'approssimazione che nemmeno due processori sono uguali e che qui c'è chi guarda la settimana di produzione dei proci amd, direi che allora "a parita di frequenza"si possono ragionevolmente confrontare.
ciao
albythebest
06-01-2003, 19:47
Originally posted by "Rauz"
ragazzi scusate..forse mi sono espresso male...io intendevo se le prestazioni fra un (per ex.) 2400+ fossero uguali a quelle di un p4 2400...
:)
Si, sono praticamente uguali! Solo che l'athlon xp 2400+ lavora a 2Ghz mentre il P4 2400 lavora a 2,4Ghz!!!
manuele.f
06-01-2003, 19:49
2400+ e 2400mhz P4 si equivalgono...+ o -....
il thorello è superiore nel 3d,nelle elaborazioni grafiche in generale,nelle codifiche divx....
il p4 è superiore in internet,pc mark,office....
per quello che penso io amd è ancora un pelino avanti!!!!
le applicazioni dove amd esprime il suo potenziale sono per quanto mi riguarda le più importanti!!!!questo è dovuto al fatto che nelle applicazioni dove vengono fatti calcoli in virgola mobile il p4 è inferiore alla architettura di mamma amd!!! :eek: :)
in fine dei conti....tra le due cpu a occhio nudo non noti differenze :eek: :eek:
Forse l'upgrade di un toro 2400 è attualmente un pò limitato rispetto all'ugrade del p 4 considerando che è già in vendita agli oem il 3.06 mentre il prossimo step del toro lo stiamo aspettando.
byiezz
albythebest
06-01-2003, 20:07
Si ma quando arriveranno i barton... :)
scusate adesso vado un pò OT però gia' che ci sono vi faccio una domanda perche' mi è appena sorto un dubbio.....
l'xp a fsb a 333mhz,la domanda è..ci posso mettere su le corsair 3200 che però hanno frequenza di 400 mhz?....
tnx ancora
Stai confondendo il Front Side Bus che nel caso degli xp è 133 per 2 cioè 266 eccetto che per l'xp 2700 che arriva a 333, con la frequenza di lavoro delle ram che ai fini delle prestazioni sarebbe meglio fosse uguale cioè sincrona con fsb.
Meglio significa un corno perchè oltre alla frequenza ci sono altre variabili come il cas....che troverai spiegate nel sito e comunque c'è un bellissimo articolo- confronto anche di quella ram ai vari settaggi che ti consiglio di leggere.
cio.
Originally posted by "ecochip"
Stai confondendo il Front Side Bus che nel caso degli xp è 133 per 2 cioè 266 eccetto che per l'xp 2700 che arriva a 333, con la frequenza di lavoro delle ram che ai fini delle prestazioni sarebbe meglio fosse uguale cioè sincrona con fsb.
Meglio significa un corno perchè oltre alla frequenza ci sono altre variabili come il cas....che troverai spiegate nel sito e comunque c'è un bellissimo articolo- confronto anche di quella ram ai vari settaggi che ti consiglio di leggere.
cio.
hai sicuramente ragione...visto che di confusione in testa ne ho tanta... :confused: ....cmq mi sembra di capire che della corsair 3200 non me ne faccio nulla su un xp.....corretto?mi bastano le 2700...
Originally posted by "Rauz"
quindi mi chiedevo con l'arrivo della nuove sk.mamme se fosse cambiato qualcosa... :confused:
AMD più veloce a parità di PR
albythebest
06-01-2003, 22:04
Originally posted by "Rauz"
hai sicuramente ragione...visto che di confusione in testa ne ho tanta... :confused: ....cmq mi sembra di capire che della corsair 3200 non me ne faccio nulla su un xp.....corretto?mi bastano le 2700...
Servono eccome le 3200!!! L'fsb tanto lo puoi aumentare sino a 200mhz!!!
Si e no, se vuoi risparmiare e vuoi una vita semplice senza overclock almeno all'inizio prendi pure un xp con due banchi uguali di ram 2700 tipo samsung (come spesa max. ) perchè almeno sfrutti nforce2, se vuoi risparmiare ancora di più ne prendi uno solo e il secondo in un secondo momento.
Se il tuo budget te lo permette potresti prendere in esame sin dall'inizio una mb con chipset 845pe che con un p4 con fsb 533 funzia anche con un solo modulo ram e ha già il dissy e la ventola incluso nel prezzo!
Anzi forse facendo i calcoli c'è pure poca differenza.
bz
ma se volessi prendere una maobo con chipset nforce 2 che ram e che processore mi converrebbe prendere? questo famoso burton che incrementi mi darebbe? ho pensato anche ad una soluzione p4 ma mi chiedo se nn convenga prendere almeno la versione a 3 giga con hypert.altrimenti nn ne vedo il motivo... Se poi analizziamo il futuro ho letto dei prossimi processori a 64 bit!! a quel punto dovrei cambiare di nuovo tutto?
Ram e procio per nforce2?
Quello che ti serve per usare i programmi che ora non ti vanno, nulla di più senno perchè cambi?L' hardware è un mezzo non il fine.
Burton?
Non sono un indovino.
P4 a 3 giga?
O tutto o niente?Un uovo oggi e un upgrade domani facile facile no?
Mia configurazione oggi.
xp 2100+--------111 euro
2per 256 samsung 2700-----172 euro
epox 8k5a2----------66 euro
totale 12 euro più di un banco da 256 MB di corsair!!!!!!!!!!!!!!
bz.
dipende...avendo venduto il mio tbird palomino 1400@1500 abbinato ad una epox 8k7a+ con 256 di ddr 1600,penso di prendere qualcosa che almeno mi dia uno speed del 60 70% in più,in merito al p4 credo che la tech iperT. sia assolutamente una novità rispetto al panorama attuale nn credi?
Originally posted by "secerot"
ma se volessi prendere una maobo con chipset nforce 2 che ram e che processore mi converrebbe prendere? questo famoso burton che incrementi mi darebbe? ho pensato anche ad una soluzione p4 ma mi chiedo se nn convenga prendere almeno la versione a 3 giga con hypert.altrimenti nn ne vedo il motivo... Se poi analizziamo il futuro ho letto dei prossimi processori a 64 bit!! a quel punto dovrei cambiare di nuovo tutto?
Prendi un 2400+ con delle PC2700 :)
Mah, credo che un amd 761 con un xp avrebbe ancora qualcosa da dire, soprattutto epox :D .
Per il p4, come per tutto, ora è sugli scudi magari domani...chissà...avresti preferito un chessò compatibile con un barton. :p
bz
albythebest
07-01-2003, 22:37
Originally posted by "NiKo87"
Prendi un 2400+ con delle PC2700 :)
Meglio le PC3200 la diff di prezzo è minima!!!
Originally posted by "ecochip"
Mah, credo che un amd 761 con un xp avrebbe ancora qualcosa da dire, soprattutto epox :D .
Per il p4, come per tutto, ora è sugli scudi magari domani...chissà...avresti preferito un chessò compatibile con un barton. :p
bz
Il 761 non supporta neanke il bus a 333Mhz e forse neanke i Thoro...
Supporta solo xp toro 2200 e ddr 2100.
Tra,tra ,tra.
manuele.f
08-01-2003, 19:20
addirittura :eek:
ma come stabilità com'è????
Originally posted by "ecochip"
...
totale 12 euro più di un banco da 256 MB di corsair!!!!!!!!!!!!!!
bz.
:confused: :confused:
Originally posted by "ecochip"
Supporta solo xp toro 2200 e ddr 2100.
Tra,tra ,tra.
Supporta tutti i thoro con bus a 266... generalmente basta aggiornare i bios.
Ciao
Originally posted by "manuele.f"
addirittura :eek:
ma come stabilità com'è????
Il 761 è il chipset più stabile per Athlon in commercio (secondo il mio parere), l'unica cosa sarebbe riuscire a evitare il southbrige VIA, se la mobo non ha un controller raid, perche è abbastanza lento.
Ciao
Cmq come velocita mi ricordo ke ai tempi del KT266a stava un bel po sotto :(
2600+ a 333 con due banchi di corsair xms a 256 a 2700
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.