View Full Version : 9500pro VS 9700liscia ! sostituire un'ottima 8500
Funghetto75
01-01-2003, 14:04
Che divario c'è tra queste 2 schede in termini prestazionali ?
Montata nel mio sistema la 9500 pro dovrebbe andare discretamente , considerando che faccio circa 9500/9600 pti al 3d-fax SE , che numeri dovrebbero venire fuori ? Circa 12500 con la prima ?
La qualità d'immagine dovrebbe essere uguale tra le due o mi sbaglio ?
p.s. Breve e conciso ,2 parole che non conosco , si vede? :D
superfranz
01-01-2003, 14:07
9700 oviamente ....................e con un piccolo overclock arrivi alle frequenze della pro.
Ciao e buon 2003 :p
solojuve
01-01-2003, 14:13
secondo me faresti bene a tenerti la 8500 ancora per un pò ;)
Originally posted by "Funghetto75"
Che divario c'è tra queste 2 schede in termini prestazionali ?
Montata nel mio sistema la 9500 pro dovrebbe andare discretamente , considerando che faccio circa 9500/9600 pti al 3d-fax SE , che numeri dovrebbero venire fuori ? Circa 12500 con la prima ?
La qualità d'immagine dovrebbe essere uguale tra le due o mi sbaglio ?
p.s. Breve e conciso ,2 parole che non conosco , si vede? :D
Dipende da quello che pretendi, io sono passato dalla 8500 alla 9700 ed ho un sistema simile al tuo. La 9700 non va in crisi mai e comunque in oc con un xp2000+ non cambia veramente una mazza(pochissimo), per sfruttarla appieno credo ci vogliano P4 che arrivino attorno i 3ghz.
Se sei patito e non ti pesa spendere 250/350€ allora prendila, se ti sembra che la tua 8500 ancora tenga bene(e tiene bene) lascia perdere.
Ti posso dire che la 9700 è incredibilmente + performante della 8500, ma questo non significa che sia necessario fare il cambio.
Funghetto75
01-01-2003, 18:43
Daccordo , la 9700 è + performante , ma di quanto ? Nessuno sa dirmi niente di questa 9500pro? La mia 8500 va molto bene , ma poichè ho la possibilità di cambiarla in questo momento volevo sapere che incrementi avrei sia con la 9500pro che con la 9700 ,tutto qua.
solojuve
01-01-2003, 18:46
secondo me se puoi prendere la 9700 è meglio,è piu performante della 9500Pro,ed anche di molto ;)
ciao
Originally posted by "Cifer"
Dipende da quello che pretendi, io sono passato dalla 8500 alla 9700 ed ho un sistema simile al tuo. La 9700 non va in crisi mai e comunque in oc con un xp2000+ non cambia veramente una mazza(pochissimo), per sfruttarla appieno credo ci vogliano P4 che arrivino attorno i 3ghz.
Se sei patito e non ti pesa spendere 250/350€ allora prendila, se ti sembra che la tua 8500 ancora tenga bene(e tiene bene) lascia perdere.
Ti posso dire che la 9700 è incredibilmente + performante della 8500, ma questo non significa che sia necessario fare il cambio.
Oddio, per sfruttare appieno una 9700 ci vorrebbe ben più di un pentium 4 a 3 giga, in ogni caso il cambiamento di scheda, anche con CPU non eccessivamente potenti, produce un beneficio non indifferente sulle prestazioni !!!
Con un Athlon XP 1800+, un mio amico passando da una 8500 a una 9700 ha ottenuto un aumento di oltre 4000 punti nel 3D mark 2001SE, e un aumento di prestazioni clamoroso in giochi pesantucci come UT 2003 e MOHAA Spearhead.
Io ritengo che ad oggi una 9700 sia ancora "inutile": avrà probabilmente un significato con Unreal 2, o meglio ancora con Doom 3...
Originally posted by "Funghetto75"
Che divario c'è tra queste 2 schede in termini prestazionali ?
Montata nel mio sistema la 9500 pro dovrebbe andare discretamente , considerando che faccio circa 9500/9600 pti al 3d-fax SE , che numeri dovrebbero venire fuori ? Circa 12500 con la prima ?
La qualità d'immagine dovrebbe essere uguale tra le due o mi sbaglio ?
p.s. Breve e conciso ,2 parole che non conosco , si vede? :D
risparmia i soldi,che è meglio per ora ;) La 8500 è ancora buona...se poi vuoi una scheda dx9 (cosa imho inutile per ora) prendi la 9700 liscia
dario amd
02-01-2003, 00:44
aspetta ancora appena scendono un po i prezzi ti prendi una 9700
Tieniti la 8500 ancora per un po' e poi passa alla 9700. Ciao
TNR Staff
02-01-2003, 07:19
Se il monitor ti consente di giocare a risoluzioni alte e vuoi usare aniso + aa senza perdere fluidità vai sicuro su una 9700...quando cambierai cpu potrai sempre overclokkarla,se non ti soddisfa + ;)
Ciauz
jeffryeretico
02-01-2003, 16:30
dove trovo la 9100 ???
biancoros
02-01-2003, 17:02
la 9100?
guarda che la 9100 deve ancora uscire, e dovrebbe essere nient'altro che una 8500.
se intendevi 9500 o 9700, basta che cerchi in qualche shop online
Funghetto75
02-01-2003, 23:27
Nell'indecisione : ho preso la 9700 e buonanotte ! Vediamo un po' , tanto per 340 eurozzi !
Grazie a tutti per i consigli , ma comunque sta 9500 pro sulla carta promette bene , già dovrebbe essere superiore ad geppo 4600 o no ?
tanto per 340 eurozzi? :eek: se te ne avanzano dammi pure! :D
dario amd
02-01-2003, 23:41
Originally posted by "Funghetto75"
Nell'indecisione : ho preso la 9700 e buonanotte ! Vediamo un po' , tanto per 340 eurozzi !
Grazie a tutti per i consigli , ma comunque sta 9500 pro sulla carta promette bene , già dovrebbe essere superiore ad geppo 4600 o no ?
poco sotto
Originally posted by "dario amd"
poco sotto
poco sotto? ma voi prendete ancora in considerazione i bench con tutti i filtri disattivati?
Attiva aniso e aa e poi lo vedi come sparisce la 4600
E te lo dice uno che ha appena ordinato una 4200... :D (personalmente ritengo fondamentale l'AA e superfluo, anzi quasi fastidioso l'aniso...)
Yuzuke@81
03-01-2003, 00:53
340€ :eek: :eek: a 360€ prendevi la pro :muro: :muro:
Originally posted by "Yuzuke@81"
340€ :eek: :eek: a 360€ prendevi la pro :muro: :muro:
Scusa ma dove?
Yuzuke@81
03-01-2003, 09:35
clubdelcosto ;)
Ma è quello con bisogno di versare una quota per iscriversi! Il prezzo è ottimo ora valuterò l'adesione.
Yuzuke@81
03-01-2003, 09:52
si la quota da versare è di 50€ in un anno e non è obbligatorio versarla tutta: puoi pagare anche a rate l'iscrizione (10€ per ogni ordine) e non serve fare 5 ordini cioè puoi pagare una volta 10€ e poi non ordinare più da loro ;)
Veramente molto interessante!
Chi sa dirmi di voi i tempi di accesso della ram delle 9700 e 9700pro della Hercules e della Sapphire?
Yuzuke@81
03-01-2003, 13:20
dovrebbero essere bga da 3.6ns le 9700 e credo 2.8ns le pro ma non sono sicuro mi ricordo anche un 2.2ns ma mi sembra troppo basso :p :mc:
Originally posted by "Yuzuke@81"
dovrebbero essere bga da 3.6ns le 9700 e credo 2.8ns le pro ma non sono sicuro mi ricordo anche un 2.2ns ma mi sembra troppo basso :p :mc:
2,2 penso anche io che sia troppo basso. Un'altra cosa sul cludelcosto: le spese di spedizione a quanto ammontano? Non le ho viste nel sito.
Originally posted by "sirkint"
2,2 penso anche io che sia troppo basso. Un'altra cosa sul cludelcosto: le spese di spedizione a quanto ammontano? Non le ho viste nel sito.
veramente avevo sentito anche di 9700pro con ram a 2ns ma forse stavo sognando....
Originally posted by "Funghetto75"
Che divario c'è tra queste 2 schede in termini prestazionali ?
Montata nel mio sistema la 9500 pro dovrebbe andare discretamente , considerando che faccio circa 9500/9600 pti al 3d-fax SE , che numeri dovrebbero venire fuori ? Circa 12500 con la prima ?
La qualità d'immagine dovrebbe essere uguale tra le due o mi sbaglio ?
p.s. Breve e conciso ,2 parole che non conosco , si vede? :D
Io andrei sulla 9700 :sofico:
Con un P4 a 2940 mi sento MOLTO cpu limited (giuro ;) )
Ps. Ma con aniso 8x e il bellissimo (veramente) AA 6x in ut2003 va in crisi anche la 9700 ovecloccata :cry: :muro:
Bye
Originally posted by "dmb"
Io andrei sulla 9700 :sofico:
Con un P4 a 2940 mi sento MOLTO cpu limited (giuro ;) )
Ps. Ma con aniso 8x e il bellissimo (veramente) AA 6x in ut2003 va in crisi anche la 9700 ovecloccata :cry: :muro:
Bye
Ma accontentarti di un 4x no eh? :D
Originally posted by "miche"
Ma accontentarti di un 4x no eh? :D
Se avessero messo solo il 4x sarei stato + contento (anche perchè le prestazioni rimangono molto buone) ma alla ati No !
Dovevano metterci il 6X caxxo, così uno lo prova, rimane stupito e vorrebbe usarlo in UT2k3. :mc:
Così si è al punto di partenza...........il gioco scatta :muro: :p
Bye
Originally posted by "dmb"
Se avessero messo solo il 4x sarei stato + contento (anche perchè le prestazioni rimangono molto buone) ma alla ati No !
Dovevano metterci il 6X caxxo, così uno lo prova, rimane stupito e vorrebbe usarlo in UT2k3. :mc:
Così si è al punto di partenza...........il gioco scatta :muro: :p
Bye
io non so a quale risoluzione giochi, ma credo che già un bel 1024 con il 4x sia uno spettacolo... a me già il quincux sembra favoloso!!! Poi raga occhio al troppo AA che alla fine si annebbia tutto...
P.S. imho quando i dirvers sarano davvero ben sviluppati per la 9700 mi sa che ut2003 non scatterà più tanto... i margini ci sono ancora e sono grossi per questa scheda...
Originally posted by "miche"
io non so a quale risoluzione giochi, ma credo che già un bel 1024 con il 4x sia uno spettacolo... a me già il quincux sembra favoloso!!! Poi raga occhio al troppo AA che alla fine si annebbia tutto...
Stavo in parte scherzando ;)
Quello che voglio dire è che non sono solo i programmatori di videogames che portano al limite la grafica X fare il gioco + bello.
Anche gli stessi produttori Hw a volte mettono features che se attivate tutte, diventano controproducenti.
Pensi che la 9700 sarebbe sufficente se utilizzata a 128 bit di colore + aa6x + aniso 16x.
Con 1/4 di banda passante andrebbe quanto una geffoMx (orrore :p )
Però le mettono lo stesso, forse x spingere caratteristiche che verranno usate 1 o 2 generazioni successive.
Cya
Originally posted by "Yuzuke@81"
dovrebbero essere bga da 3.6ns le 9700 e credo 2.8ns le pro ma non sono sicuro mi ricordo anche un 2.2ns ma mi sembra troppo basso :p :mc:
Scusa se ti rompo ma la 9700 del club del costo secondo te è veramente la PRO? E di che produttore è? Perchè sono quasi interessato a prenderla ma non mi vorrei ritrovare una sola.
la radeon 9700 è adesso come adesso la scheda video + potente ke c'è in circolazione ma pero nn c'è ancora nessun sistema o gioco o programma in grado di sfruttarla appieno! quindi secondo me è meglio prendere una 9500 ke va benissimo e va alla grande!!!! ciao ciao ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.