View Full Version : CHE COSA NE PENSATE CARI NETGAMER...??
parosky74
17-12-2002, 11:36
Se oggi dovessi comprare un nuovo pc ha senso acquistare un XP2400+ o PIV equivalente, 512 MB DDR, scheda video ATI9700 o Ge Force4 Ti 4600??
Considerando i giochi attualmente sul mercato e quelli in uscita per il 2003, questa non è una macchina troppo pesante???
Differenze di processore tra un XP2000+ e Xp2400+, differenze di scheda video tra una GeForce 4 Ti 4200 e una ATI9700, differenze di memoria tra un modulo di 512MB DDR@266 Mhz e un modulo di 512MB DDR@333 Mhz SI VEDONO E SONO SENSIBILI QUANDO SI GIOCA???
Lasciamo stare i test e i punteggi ottenuti con 3Dmark2001 o altri benchmark, l'importante è la qualità d'immagine che viene elaborata ed espressa sul monitor e la fluidità delle immagini!!!!
CHE NE PENSATE???
Filippo75
17-12-2002, 11:42
Se te lo puoi permettere, vale sicuramente la pena prendere XP2400+, Radeon 9700 Pro e moduli PC2700, nei giochi potrai avere la massima qualità visiva e grande fluidità, inoltre è una configurazione che ti durerà per un bel pò di tempo.
Ad ogni modo anche un XP2000+ e GF4 Ti4200 è un buon sistema, certo rispetto al precedente dovrai limitare un pò i dettagli e magari rinunciare all'AA. Per la ram, prendi in ogni caso le PC2700, non ha senso comprare oggi delle PC2100.
negli sparatutto la fluidita' e' tutto quindi prendi il 2400+ e 9700
Se hai soldi prendi la 9700 :)
e perche non un pc da 1 milione di dollari??
sai che fluidita' a 2036x1700 x 64 bit con AA a 24x ??
a parte gli scherzi..
ho giocato in rete (lan) con 7 amici a Soldier of fortune 2 , il mio era il pc piu potente ( tb 1400@1550 + Gf3 ti200@210/490 ) e ci giocavo a 1024x768x32bit con AA4x in maniera fluidissima..ma il bello è che col pc piu scarso( tale duron 800 , tnt2 m64 ) ci si giocava bene a 800x600x32 con un framerate dignitoso..
morale della favola?
anche un pc entri level di oggi ( duron 1300 + ati 9000) è piu che sufficiente per poter giocare alla grande...poi fai tu , tutto dipende dai soldi che ti ritrovi in tasca ;)
Ad ogni modo anche un XP2000+ e GF4 Ti4200 è un buon sistema, certo rispetto al precedente dovrai limitare un pò i dettagli e magari rinunciare all'AA.
http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Mad/nono.gif non dirlo nenache per scherzo ;) ..con xp 2000 e ti4200 vai tranquillo con tutti i giochi che sono furoi sul mercato e IMHO anche per quelli del 2003 senza limitare nulla...
ciao!http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/kerstsmiley.gif
Filippo75
18-12-2002, 11:10
Originally posted by "C4rino"
http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Mad/nono.gif non dirlo nenache per scherzo ;) ..con xp 2000 e ti4200 vai tranquillo con tutti i giochi che sono furoi sul mercato e IMHO anche per quelli del 2003 senza limitare nulla...
ciao!http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/kerstsmiley.gif
Leggi bene quel che ho scritto. Ho detto che XP2000+ e GF4 Ti4200 è un buon sistema, ma che rispetto a XP2400+ e Radeon 9700 Pro dovrai necessariamente abbassare la qualità della grafica. Questo è un dato di fatto, non vedo cosa ci sia che non ti quadra.
Prova a giocare a UT2003 in 1280x1024, full detail, AA4x e filtro anisotropico, un 2000+ e GF4 Ti4200 viene messo in ginocchio.
Dylan il drago
18-12-2002, 11:48
abbassare i dettagli in cosa?
io ho un xp2200 e una geforce 3 ti 200 e non ho trovato uno gioco che sia uno in cui ho dovuto abbassare il dettaglio... gioco fisso a 1024 x 768 32bit senza il minimo rallentamento o incertezza... non oso immaginare con un geforce 4 ti4200....
secondo me una 9700 ora comprarla non serve a niente ... adesso stanno cominciando a sfruttare al massimo la geforce 3 ... quanto ci vorrà per la 9700??
Filippo75
18-12-2002, 12:30
Originally posted by "Dylan il drago"
abbassare i dettagli in cosa?
io ho un xp2200 e una geforce 3 ti 200 e non ho trovato uno gioco che sia uno in cui ho dovuto abbassare il dettaglio... gioco fisso a 1024 x 768 32bit senza il minimo rallentamento o incertezza... non oso immaginare con un geforce 4 ti4200....
Tu prova a giocare UT2003 al massimo del dettaglio col tuo PC, poi ne riparliamo ;)
Originally posted by "Dylan il drago"
abbassare i dettagli in cosa?
io ho un xp2200 e una geforce 3 ti 200 e non ho trovato uno gioco che sia uno in cui ho dovuto abbassare il dettaglio... gioco fisso a 1024 x 768 32bit senza il minimo rallentamento o incertezza... non oso immaginare con un geforce 4 ti4200....
secondo me una 9700 ora comprarla non serve a niente ... adesso stanno cominciando a sfruttare al massimo la geforce 3 ... quanto ci vorrà per la 9700??
Con Doom3 la situazione cambiera, e la 9500Pro è il MINIMO di adesso per giocarci bene :)
dagli screenshot di doom3 pare essere un gioco molto esigente ma..quanto piu di un sof2?
ricordiamoci che gia passando da 1024x768 a 800x600 le performances si raddoppiano e se poi togliamo l' AA si quadruplicano..
vedremo..
Originally posted by "svl2"
dagli screenshot di doom3 pare essere un gioco molto esigente ma..quanto piu di un sof2?
ricordiamoci che gia passando da 1024x768 a 800x600 le performances si raddoppiano e se poi togliamo l' AA si quadruplicano..
vedremo..
non è precisamente così...l'aa a me fa perdere poco,è l'aniso che fa perdere abbastanza sulle geffo.Sof2 e doom sono troppo diversi,stiamo paragonando due motori grafici di diverse generazioni!Il motore di sof2 è uscito 5 anni fa,sarà pure stato perfezionato,ma sempre quello è!Già medal of honor che sfrutta il motore di quake 3 è esosissimo,con geffo ti 4600 non superi i 50fps anche con una cpu da 2ghz.Dipende tutto da come verrà ottimizzato,che schede sfrutterà al massimo,quali accordi commerciali ci saranno etc
è impensabile che non giri decentemente con una ti200 ..poi se non fosse cosi peggio per la Id software che di Doom 3 ne venderebbe pochi..
spesso sto nel negozio di pc di un mio amico e vi assicuro che il 90% delle sk video vendute è ancora una mX400 !
Originally posted by "svl2"
dagli screenshot di doom3 pare essere un gioco molto esigente ma..quanto piu di un sof2?
ricordiamoci che gia passando da 1024x768 a 800x600 le performances si raddoppiano e se poi togliamo l' AA si quadruplicano..
vedremo..
Doom3 sara TANTISSIMO piu pesante di SOF2. Hai provato l'Alpha? Hai visto ke effetti delle ombre? Secondo me una 9500Pro sara il minimo per giocarlo a 1024x768 decentemente :)
Originally posted by "NiKo87"
dagli screenshot di doom3 pare essere un gioco molto esigente ma..quanto piu di un sof2?
ricordiamoci che gia passando da 1024x768 a 800x600 le performances si raddoppiano e se poi togliamo l' AA si quadruplicano..
vedremo..
Doom3 sara TANTISSIMO piu pesante di SOF2. Hai provato l'Alpha? Hai visto ke effetti delle ombre? Secondo me una 9500Pro sara il minimo per giocarlo a 1024x768 decentemente :)
l' alpha andra sempre lenta e ripeto se fosse lostesso anche per la ver definitiva doom3 se lo compreranno in 4 gatti.. :eek: :D
Mi sa che ognuno di voi ha opinioni diverse su cosa significi "giocare bene"... c'è a chi basta avere tutti gli effetti, chi vuole avere 70 fps....
Io, con una GF4 Ti4200 e un Xp1600 gioco a tutto (MohAA, Battlefield....) a 1280x1024 con almeno una 40ina di fps (non controllo spesso ma più o meno ho sempre avuto questa media) e tutti i dettagli al massimo!
Non credo che cambierò scheda prima di un anno solo per giocare..... quindi, secondo il mio giudizio, gioco bene con questo pc!
Originally posted by "svl2"
dagli screenshot di doom3 pare essere un gioco molto esigente ma..quanto piu di un sof2?
ricordiamoci che gia passando da 1024x768 a 800x600 le performances si raddoppiano e se poi togliamo l' AA si quadruplicano..
vedremo..
Doom3 sara TANTISSIMO piu pesante di SOF2. Hai provato l'Alpha? Hai visto ke effetti delle ombre? Secondo me una 9500Pro sara il minimo per giocarlo a 1024x768 decentemente :)
l' alpha andra sempre lenta e ripeto se fosse lostesso anche per la ver definitiva doom3 se lo compreranno in 4 gatti.. :eek: :D
A QuakeIII com'era la storia all'inizio? Almeno faremo quel salto di qualita ke noi videogiocatori ci aspettiamo da anni...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.