PDA

View Full Version : Serial ata , serve davvero?

MEGADREAM
15-12-2002, 21:59
Il problema degli hard disk ide e' senza dubbio , il blocco attualmente fisso ai 7200 rpm , e per questo motivo tutti i tagli di hard disk fino a 180 gb attuali , hanno questo limite che si ben evidenzia su gran parte delle migliori mb.

Eppure una soluzione con ata133 dovrebbe portare le prestazioni a livelli superiori , ma sembra che finora questa soluzione adottata in primis da maxtor con i buoni modelli diamond plus 8/9 , sia pressocche' inutile o quasi.

Intatnto si nota che gli hd scsi nonostante gli altissimi trasferimenti , abbiano perso di popolarita' e molti controller non sono piu' nemmeno prodotti .

Ora mi chiedo se il futuro serial ata riuscira' a superare questo gap teconologico e sfruttare pienamente la banda della mb.

Se invece cosi' non si risolvono tali problemi , allora e' sempre piu' evidente che il commercio di tali tecnologie sia solo una bufala concordata dai produttori hardware.

Voi cosa ne pensate?
Michele
15-12-2002, 23:12
Originally posted by "MEGADREAM"


Se invece cosi' non si risolvono tali problemi , allora e' sempre piu' evidente che il commercio di tali tecnologie sia solo una bufala concordata dai produttori hardware.

Voi cosa ne pensate?

A questa opzione che hai scelto ......

Tranne per il fatto della comodità del cavo di collegamento meno ingombrante (che cmq non so se vale quanto costa)
FreeMan
15-12-2002, 23:59
Sapremo la verità solo quando il SATA sarà integrato nel chipset senza passare per controller PCI .. molto castranti

>bYeZ<
AnonimoVeneziano
15-12-2002, 23:59
GIà , credo ank io, alla fine trovami un HD oggi giorno che riempia a pieno la banda dell' ATA 133, non se ne trovano, ne devi prendere uno a 10000RPM come minimo (ma dagli 10000RPM in su gli HD sono costosi e piccoli) quindi Serial ATA mi sembra una GRAAAAAAANDE Cazz.....

Ciao
FreeMan
16-12-2002, 01:11
il SATA ha i suoi vantaggi gestionali... hotswap e cavi rounded di piccola sezione... prestazionalmente vedremo come sarà

>bYeZ<
C4rino
16-12-2002, 08:31
..basta che il SATA diventiil nuovo standard (ovviamente per i primi tempi con entrambe le possibilita) e per mè è un passo avanti....se il prezzo si allinierà con il prezzo odierno degli hdd standard...

...alla fine hot swap e cavi rounded di piccola sezione non sono due caratteristiche da poco......se poi si avrà anche qualche incremento prestazionale......

ciao!
Fabrizio73
16-12-2002, 18:09
I migliori HD IDE hanno un transfer rate massimo di 50 MB/s, per cui l'ATA100 basta ed avanza...
FreeMan
16-12-2002, 18:20
Però dimentichi il RAID...

>bYeZ<
Fabrizio73
16-12-2002, 18:29
Hai ragione... ma chi volesse un sistema RAID "serio" credo rivolgerebbe le sue attenzioni verso il mondo SCSI.

Cmq attualmente si possono sistemare in RAID 0 solo due HD IDE, per cui l'ATA100 va bene... o sbaglio?
FreeMan
16-12-2002, 18:52
Le configurazioni RAID EIDE stanno prendendo piede nelle configurazioni si server di "fascia" bassa"

diciamo che cmq l'ATA 100/133 non ha + margini di miglioramento, per il futuro penso che iL SATA possa dare nuovi stimoli allo sviluppo delle periferiche di massa

cmq non sono un fan del SATA come non lo ero dell'ATA>66 :D

alla fine dei conti ho sempre e solo notato le diff interenti allo sviluppo degli HD e non dell'interfaccia

>bYeZ<
sdfjhgdsjfljwqww
16-12-2002, 19:01
Originally posted by "FreeMan"

il SATA ha i suoi vantaggi gestionali... hotswap e cavi rounded di piccola sezione... prestazionalmente vedremo come sarà

>bYeZ<

PERCHE' DITE COSì???????

PIATTINAAAA TI AMOOOOOOOOOOOOOO :D

che bello montare un pc nuovo, mettere una bella 8x8 davanti a soffiare dentro e poi trovarcisi 2 cavi EIDE davanti ;)