PDA

View Full Version : Athlon 64 1,2Ghz vs. Athlon XP 1,2Ghz vs. Pentium 4 2,2Ghz..

NiKo87
14-12-2002, 23:33
http://www.icrontic.com/showthread.php?s=69da189d8b9c61b451958b71c333d938&threadid=42458
Ke bestiolina, con un GigaHertz di meno sta uguale ad un Pentium4 :)
PacManZ
15-12-2002, 01:14
azz... bel processore... ma saranno bech attendibili?
NiKo87
15-12-2002, 11:29
Originally posted by "PacManZ"

azz... bel processore... ma saranno bech attendibili?

Speriamo di si :(
Betha23
15-12-2002, 12:12
Precisazioni:
1- non hanno specificato praticamente niente della configurazione del PC.
2- Il P4 usava memorie 2100 contro le 2700 dell'hammer
3- Quello era un P4 con bus a 400Mhz che praticamente è l'entry level!
4- Per quando uscirà l'Hammer l'entry level sarà il 2.4 con bus a 800Mhz e HT!

Personalmente da quello che ho potuto vedere sono rimasto abbastanza deluso, 1Mb di L2 e ha quelle prestazioni! Bah......speriamo bene, se questo hammer sarà un Flop prevedo un futuro monopolio! :rolleyes:

No Flames PLZ! :p
OverClocK79®
15-12-2002, 12:22
Originally posted by "Betha23"

Precisazioni:

4- Per quando uscirà l'Hammer l'entry level sarà il 2.4 con bus a 800Mhz e HT!



questo è vero........
cmq sono applicazioni 32 bit quelle........hammer da il meglio con il 64........
e cmq prima che sia stabile e collaudato ce ne vorrà di tempo :)

per ora teniamoci i P4 e gli XP Barton

BYEZZZZZZZZZZZ
cionci
15-12-2002, 13:04
Originally posted by "OverClocK79®"

questo è vero........
cmq sono applicazioni 32 bit quelle........hammer da il meglio con il 64........
e cmq prima che sia stabile e collaudato ce ne vorrà di tempo :)

Stai pur sicuro che per tutto il 2003 e 2004 Athlon 64 verrà utilizzato prevelantemente con software a 32 bit... E non è vero che Hammer da il meglio con software a 64 bit... Anzi in generale gli stessi calcoli fatti a 64 bit dovrebbero un filino più lenti...
MadMax_2000
15-12-2002, 13:17
Originally posted by "Betha23"

Precisazioni:
1- non hanno specificato praticamente niente della configurazione del PC.
2- Il P4 usava memorie 2100 contro le 2700 dell'hammer
3- Quello era un P4 con bus a 400Mhz che praticamente è l'entry level!
4- Per quando uscirà l'Hammer l'entry level sarà il 2.4 con bus a 800Mhz e HT!

Personalmente da quello che ho potuto vedere sono rimasto abbastanza deluso, 1Mb di L2 e ha quelle prestazioni! Bah......speriamo bene, se questo hammer sarà un Flop prevedo un futuro monopolio! :rolleyes:

No Flames PLZ! :p


interviene subito l'intellista!!!!

eh eh eh :mc:
darkreom
15-12-2002, 13:51
Originally posted by "cionci"

questo è vero........
cmq sono applicazioni 32 bit quelle........hammer da il meglio con il 64........
e cmq prima che sia stabile e collaudato ce ne vorrà di tempo :)

Stai pur sicuro che per tutto il 2003 e 2004 Athlon 64 verrà utilizzato prevelantemente con software a 32 bit... E non è vero che Hammer da il meglio con software a 64 bit... Anzi in generale gli stessi calcoli fatti a 64 bit dovrebbero un filino più lenti...

Questa è proprio una cavolata!Secondo te una cpu ottimizzata X 64 bit con la retrocompatibilità ai 32 bit è + performante a 32???? :confused: :confused:
Betha23
15-12-2002, 14:02
Originally posted by "MadMax_2000"

Precisazioni:
1- non hanno specificato praticamente niente della configurazione del PC.
2- Il P4 usava memorie 2100 contro le 2700 dell'hammer
3- Quello era un P4 con bus a 400Mhz che praticamente è l'entry level!
4- Per quando uscirà l'Hammer l'entry level sarà il 2.4 con bus a 800Mhz e HT!

Personalmente da quello che ho potuto vedere sono rimasto abbastanza deluso, 1Mb di L2 e ha quelle prestazioni! Bah......speriamo bene, se questo hammer sarà un Flop prevedo un futuro monopolio! :rolleyes:

No Flames PLZ! :p


interviene subito l'intellista!!!!

eh eh eh :mc:

C'è poco da skerzare, se l'Hammer sarà quello che abbiamo visto nei test e se soprattutto sono vere le voci che dicono che AMd abbia dei problemi a farlo salire in frequenza, qui si rischia il MONOPOLIO! Cosa che penso sia sgradita a tutti no?
andreat
15-12-2002, 14:15
Non dimentichiamoci xò che lavora con 1ghz in meno di clock....a parità di freq credo che un p4 possa avere anche il bus ad 800mhz ed ht (che cmq adesso come adesso non è che serve + di tanto, anzi spesso rallenta le prestazioni del pc se attivato con sw che non lo sfrutta! :eek: ) ma difficilmente riuscirà a stargli dietro...resta da vedere se i prob riguardo all'innalzamento del clock dell'hammer sono veri oppure no....speriamo bene!!!!! :cry:
Betha23
15-12-2002, 14:29
Originally posted by "andreat"

Non dimentichiamoci xò che lavora con 1ghz in meno di clock....a parità di freq credo che un p4 possa avere anche il bus ad 800mhz ed ht (che cmq adesso come adesso non è che serve + di tanto, anzi spesso rallenta le prestazioni del pc se attivato con sw che non lo sfrutta! :eek: ) ma difficilmente riuscirà a stargli dietro...resta da vedere se i prob riguardo all'innalzamento del clock dell'hammer sono veri oppure no....speriamo bene!!!!! :cry:

E che centra, anche il Toro lavora a 1 Ghz in meno! Non dimenticate che oramai la frequenza non significa più ninete! ;) :muro:
cionci
16-12-2002, 09:56
Originally posted by "darkreom"


Questa è proprio una cavolata!Secondo te una cpu ottimizzata X 64 bit con la retrocompatibilità ai 32 bit è + performante a 32???? :confused: :confused:
Guarda ci butto quello che ti pare... Le differenze non saranno enormi, ma ci saranno...
Athlon 64, almeno inizialmente, sarà prima di tutto una veloce CPU a 32 bit...
Sul fatto che vada più lento a 64 bit...te lo posso anche dimostrare...
Pensa solo che si deve trasferire il doppio dei dati con la memoria...
Poi se prendi il PDF rilasciato da AMD sui vantaggi e le applicazioni degli Hammer vedrai che le moltiplicazioni a 32 bit hanno una latenza di 3 cicli di clock... Le moltiplicazioni a 64 bit hanno una latenza di 4 cicli di clock...
dario amd
16-12-2002, 10:14
speriamo che amd risolva i suoi problemi e che athlon 64 riesca a stare dietro al p4 :cry:
cionci
16-12-2002, 10:20
Originally posted by "dario amd"

speriamo che amd risolva i suoi problemi e che athlon 64 riesca a stare dietro al p4 :cry:
speriamo che amd risolva i suoi problemi e che athlon 64 riesca a stare davanti al p4 :cry:
dario amd
16-12-2002, 10:24
hai assolutamente ragone ;) ;) :sofico:
Blade^R
16-12-2002, 11:00
poche info e test fatti male, risultati del menga, non dicono nulla.
Tassadar
16-12-2002, 11:57
Originally posted by "cionci"

speriamo che amd risolva i suoi problemi e che athlon 64 riesca a stare dietro al p4 :cry:
speriamo che amd risolva i suoi problemi e che athlon 64 riesca a stare davanti al p4 :cry:

speriamo :)
xk180j
16-12-2002, 13:05
l'architettura non è tutto speriamo che sia scalabile
NiKo87
16-12-2002, 13:36
Ragazzi NON E' 64BIT, intesi come l'Itanium ke deve fare i 32Bit in emulazione e lentissimi, l'Hammer li fa entrambi nativamente quindi è una cavolata quello ke con i 32Bit va malino mentre con i 64Bit dara il meglio :)