View Full Version : Nikon 5700 o Fuji 6200Zoom o Canon G3?
a prescindere dalla fascia di prezzo, quale delle due mi consigliate?
ho già una minolta s304, che vendo, per passare a un qualcosa di meglio.
sono entrabi molto interessanti, ma nella sostanza, da prove fatte, quale è la + convincente? i megapixel, sono in secondo ordine, parlo di qualità visiva dell'immagine, rumore di fondo, aberrazioni, o deviazioni cromatiche(rosso-arancio per esempio)..............fatemi sapere............ipoteco i regali dei prossimi anni......ciao e grazie:)
.....secondo me! Ce l'ho da un paio di mesi e sono molto soddisfatto. Avevo scritto un commento kilometrico e mi si è cancellato.....se ti va fammi pure delle domande, anche approfondite, ti rispondo volentieri.
Cmq la Fuji lasciala pure perdere se vuoi la qualità d'immagine
lo domande sarebbero molte:
*come t trovi con il mirino elettronico?
*la messa a fuoco in condizioni di poca luce è lenta?
*partendo dal fatto che sia difficile con le digitali riuscire a fare delle foto sportive, comunque anche in tal senso come si comporta il sensore?
*lavorando manualmente e impostando tempi corti, come si comporta sempre con la messa a fuoco?
la precedente macchina, anche con tempi brevi era lenta a mettere a fuoco, e un soggetto anche se in leggero movimento era difficoltoso da mettere a fuoco
*oltre ai flash nikon, cosa potrei montare da non spendere un capitale?
* e per quanto riguarda le batterie, quelli in dotazione, lavorando a display chiuso, quanta autonomia ti possono dare?
scusa se ti ho massacrato di richieste, ma la credo di andare su quella e prima d spendere un cifretta importante, vorrei essere abbastanza sicuro sulla qualità.......ciao e grazier per per adesso:)
l'italiano era andato in pensione per qualche momento..................ho ripetuto 200 volte messa a fuoco, come adesso......vabbè..ciao:)
Provo a risponderti con ordine.... :)
1. Il mirino Evf si comporta egregiamente, è di ottima qualità e la risoluzione è molto buona (180.000 px), ma come tutti gli elettronici in condizioni di scarsa visibilità purtroppo ha dei limiti. Non ti dico che non si veda nulla, soprattutto se aumenti la sensibilità del CCD, però sicuramente fai più fatica rispetto ad un normale mirino ottico (esperienza personale con la mia amata reflex). Per rispondere chiaramente ti dico che l' Evf si può utilizzare con scarsa visibilità, però non aspettarti di vedere ogni piccolo dettaglio....
2. No e sì. Cioè: se provi a fotografare una candela in una stanza buia la 5700 riesce a mettere a fuoco con facilità e precisione, d'altra parte se provi a fotografare una persona in una stanza semibuia potresti incontrare problemi. Mi spiego: per lavorare bene l'autofocus della coolpix ha bisogno di ricchezza di contrasto....quindi la luminosità c'entra poco (vabbè se pretendi di fotografare un sassolino in una notte senza luna :rolleyes: ). Non so se hai capito, se vuoi fammi domande più specifiche e cercherò di chiarire meglio. Cmq la messa fuoco in condizioni normali di luce e contrasto è ottima e veloce, non ti preoccupare.
3. Diciamo che il problema principale delle digitali nelle foto sportive dipende più dalla lentezza nel memorizzare le fotografie piuttosto che mettere a fuoco. Penso che la 5700 abbia molto da dire, in quanto ha funzioni particolari (raffica, aumento della velocità da uno scatto all'altro impostabile, buffer) che le permettono di ottenere un buon risultato. Per questo ti dico che:
4. Con tempi brevi sicuramente non va male, anche se non è a livello delle reflex digitali di fascia media (vedi Nikon D100 e Canon D60, ma qui il prezzo sale di brutto :mad: :mad: :eek: , si parla di spendere attorno ai 3000 €!!!!), io riesco tranquillamente a "bloccare" macchine da rally che vanno a manetta, per esempio.
5. Per i flash nikon non sei obbligato a prendere il top di gamma, basta l' Sb 50 dx, sui 200€ diciamo, tieni conto che se vuoi più potenza il prezzo come al solito sale. Per risparmiare ti consiglierei gli ottimi Sunpak, sono splendidi e non costano un capitale (forse la gente non sa che la Sunpak costruisce i flash anche per Nikon, hi hi hi).
6. La batteria consuma. E di brutto. Io non penso sia un problema, tanto è ricaricabile, però visto che la durata è di circa tre ore continuate facendoci attenzione, io me ne sono comprato un'altra ricaricabile così sono sempre a posto.
Uff che fatica ;)
ti ringrazio per i chiarimenti, mi sono molto utili: penso proprio di prenderla..............per la batteria infatti ero già convinto sul prenderla una di scorta; della uniross cosa mi dici? non è proprio l'originale e avrebbe un amperaggio minore, 650 contro i 750, pensi che possa perdere teanto in termini di longevità? la differenza di costo è di pochi euro a favore della uniross, ma se devo avere minori prestazioni, mi butto sulla sua e festa finita.................grazie anche per la dritta sui flash, non lo sapevo proprio.......ma su che rpezzo vanno? siamo attorno ai 100 euro o si sale? sono compatibili con la slitta macchina, oppure hano bisogno dell'adattatore?...........ciao e grazie ancora
Mhhhhh....100 euro è un po' pochino.....Io ti consiglio di usare il flash incorporato nella macchina i primi tempi, non è molto potente ma lavora veramente molto bene ed ha un sacco di regolazioni....poi se vuoi qualcosa di più non ha senso comprare un flash poco potente ( e quindi sui 100 euri, a meno che non lo trovi usato), i vantaggi sarebbero minimi. Il Sunpak PZ 4000 dovrebbe fare al caso tuo, spesa sui 170 euri, buona potenza, testa orientabile ecc ecc.......per la compatibilità informati dal negoziante, non vorrei dirti ca...te :D , la 5700 ha come attacco flash il contatto caldo, qualunque flash che usi tale sistema dovrebbe essere compatibile.....
Per la batteria senza dubbio prendila originale, non ha senso spendere qualche euro in meno per una non di marca e che dura di meno.....
Se sai l'inglese, dai un'occhiata al forum di www.dpreview.com, sicuramente ci sono un sacco di dritte e suggerimenti interessanti, ad esempio qui: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=3812832
P.s. Un'ultima cosa! Attenzione ai prezzi troppo bassi, a volte ci sono in giro fotocamere importate che non hanno la garanzia italiana (Nital), ma quella internazionale. Magari risparmierai anche, ma se qualcosa non va devi spedire la macchina su Marte e non è bello :p
Buon divertimento ;)
Beppe :cool:
ciao e grazie ancora.
per i flash mi hanno detto che devono essere di tipo ttl, per sfruttare a pieno le caratteristiche della macchina.
per fotocamera sono andato a sentire dal fotoamatore, 1400, non penso che rifilino fregature................ :D ...........quel sito lo conoscevo, ma speravo di sentire anche qualche campana italiana prima di fare l'importante compera.............i problemi di cui si lamentano penso che si possano dire anche di una macchina non digitale ma con l'autofocus che lavora in condiziono di poca luce e scarsa potenza di flash............lasciano un pochino il tempo che trovano...............personalmente non parto con l'idea di poter usare la macchina al 100% in ogni situazione, altrimenti c resterrei male subito e abbandonerei il digitale..............come ogni cosa va saputa usare e interpretare a seconda delle occasioni, sempre per cercare di ottenere i migliori risultati possibili..............almeno, io la vedo così............ :D :D ......................ciao ..............appena prendo il bestio ti faccio sapere come mi son trovato a pelle :cool:
Ciao
Penso che tutti i flash moderni decenti possano lavorare in TTL. Penso anche che chi ti ha detto che il flash per la 5700 deve essere TTL non sa di cosa sta parlando! Tutte le coolpix, compresa la 5700, non possono lavorare in TTL e neanche in D-TTL (quindi è inutile spendere più soldi per lampeggiatori studiati per le digitali), neanche il flash interno lavora in TTL! Risultato: se fai uno scatto a distanza troppo ravvicinata ti "brucia" il soggetto. :mad: :mad: Infatti io ho un sb 28 Nikon e devo impostarlo su auto, non su TTL! Fatte queste premesse, ti assicuro che i risultati sono ottimi, a parte la limitazione che ti ho appena menzionato.
In bocca al lupo per il "regalone" di Natale :D :p
presa oggi: macchina + batteria nikon en-el 1(magari poi il battery pack) + sunpak 4000, che in un primo momento sembrava non andare poi è andato, sebra che lavori bene, + borsa.....................sono proprio contento....................una domanda; le batterie in carica per quanto le devo tenere? le ho messe alle 13 e ora indica che sono piene: mi hanno detto 12 ore, ti risulta?.......fammi sapere...ciao e garzie ancora......
Quando si dice decisioni rapide..... :eek: :D .....beh io le ho tenute sotto carica tutta una notte, quindi sulle 10-12 ore...
Che tipo di problema aveva il flash?
provandolo la prima volta per verificarne la compatibilità con la macchina, non voleva proprio andare........... :confused: ........poi abbiamo provato il 30 della nikon, che andava e niente problemi( non male ma dal costo osceno), poi ritentando, lasciando inalterate le impostazioni sin dall'inizio(premetto che avevamo seguito i passi del libretto d'istruzioni), magicamente ha cominciato a lavorare, facendo alzare sin quello della macchina, ma senza che quest'ultimo entrasse in funzione..............vallo a capire................ora funziona tranquillo e fa una bella luce chiara, non mi sembra gialletta......................ciao :)
hai provato se la velocità di scatto aumenta impostando la macchina diversamente? sono a fare delle prove ma tanto tempo non posso dedicarle............sai darmi un consiglio? :p ..........ciao :)
Per aumentare considerevolmente la velocità tra uno scatto e l'altro esiste la funzione "quick response", in questo caso l'immagine sul monitor o nell'evf peggiora leggermente. Io la tengo sempre inserita. La trovi nel menù Monitor options --> Shutter release speed --> Quick response. Se ti riferisci al leggero ritardo tra il momento in cui premi il pulsante di scatto e la reazione della macchina, questo è un difetto fisiologico delle digitali, chi più chi meno (a parte le solite reflex digitali, un altro pianeta). Cerca di giocare d'anticipo, è l'unico sistema.
è un aspetto infatti che sapevo e che magari con qualche impostazione particolare pensavo di alleviare...........aspetto che il costo delle reflex cali in modo sensibile così da potervi passsare senza avere grossi traumi da parte del portafogli e dei miei...................ciao :)
cmq a prima impressione sono molto soddisfatto del mio acquisto: fa delle ottime foto, ben contrastate senza regolazioni particolari, e con lo stesso photoshop, sono poche le modifiche che devo apportare per ottenere la foto che voglio....................sempre per poi essere passata alla stampa............ti intendi anche di quella magari?
ho un dubbio che mi assale sul tipo di intento da settare nelle impostazioni di adobe....................che dici?
ciao :) :)
Ho Photoshop 6 e me la cavo abbastanza. La mia stampante è una Epson Stylus Photo 830, come la tua, da quello che leggo sul forum. Dimmi come posso aiutarti :)
io uso photo 7, e credo che le impostazioni settabili siano le stesse:
che carta usi? ti spiego; con la premium della epson noto che la stampante tende a marcare di giallo le zone di chiaroscuro, quindi o è la carta o le impostazioni che non setto bene.
tu come hai settato il prog? nel senso di spazio di lavoro, ( adobe 98 o altri) gestione del colore(lasciata ad adobe o fatta gestire dalla stampante) intento: percettivo, colorimetrico relativo o altro?
per nota è la seconda che provo di stampante, dato che la prima mi rigava( e non era possibile settarla) ogni tipo di carta fotografica(si notava non solo con la lente, ma anche a occhio) che vi mettevo, sia da 194 g che da meno: ora le cose vanno relativamente meglio
la 5700 cmq è + veloce della mia precedente digitale: ho fatto delle prove sia all'aperto che al chiuso e non si comporta male :D .......sono soddifatto......... :) .......ciao
anche se ho ancora qualche dubbio... sto per fare anche io "la pazzia"....
solo che assieme alla 5700 prenderei anche una F65 (se mi valutano dignitosamente la mia minolta 7000) perchè per alcune cose una reflex è ancora insostituibile... a prezzi non bassi ma raggiungibili almeno (certo la D100 è un'altra cosa però 3000€ ).
Per curiosita quanto hai pagato la 5700+ batteria di scorta e dove?
Ho visto un'offerta nikon 12 rate a tasso 0 però presumo che non sia sfuttabile nei comuni negozi di informatica(anche on-line) dove però i prezzi mi paiono più bassi che nei normali centri per apparecchiature fotografiche, ne sapete qualcosa?
Ciao
ho preso il tutto a: macchina 1399 +batteria originale 69.........+ avanti sarebbe da prendere il battery pack..............prima mi asicuro dell'automia a regime di pieno carico................ciao guarda il fotoamatore...
jollyglam
18-12-2002, 15:33
Originally posted by "mizia"
ho già una minolta s304, che vendo, per passare a un qualcosa di meglio.
L'hai già venduta? Io volevo comprarne una con quelle caratteristiche, dato che non ho particolari esigenze. In caso fammi sapere.
sorry, già venduta........... :D ................mi ha finaziato parte della nuova.......................mi spiace.....ciao :)
X mizia
Io lascio le impostazioni di base di default in Photoshop ed eventuali regolazioni di colore le faccio tramite il driver di stampa della 830 (vedi immagine allegata). Non ho particolari problemi, i risultati sono molto buoni, soprattuto se uso la carta fotografica 100x150. Non so da cosa dipenda, ma il risultato è sicuramente migliore della carta fotografica 4x6 pollici. I colori sono più fedeli e non riesco a distinguere i singoli pixel se non con la lente. Penso che la carta 100x150 sia più leggera ed assorba più inchiostro, quindi il risultato è più equilibrato e uniforme. Con la carta premium non ho fatto ancora prove.
Ciao
per esperienza, anche se breve, con la premium si lavora bene, ma bisogna stare attenti al driver che si usa..............di suo tende al giallo, quindi devo correggerla...............ho settato su colormatch rgb, ma voglio provare altre impostazioni......................ciao :)
jollyglam
19-12-2002, 00:17
Originally posted by "mizia"
sorry, già venduta...
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Originally posted by "masao"
X mizia
Io lascio le impostazioni di base di default in Photoshop ed eventuali regolazioni di colore le faccio tramite il driver di stampa della 830 (vedi immagine allegata). Non ho particolari problemi, i risultati sono molto buoni, soprattuto se uso la carta fotografica 100x150. Non so da cosa dipenda, ma il risultato è sicuramente migliore della carta fotografica 4x6 pollici. I colori sono più fedeli e non riesco a distinguere i singoli pixel se non con la lente. Penso che la carta 100x150 sia più leggera ed assorba più inchiostro, quindi il risultato è più equilibrato e uniforme. Con la carta premium non ho fatto ancora prove.
Ciao
scusa, ma che tipo di carta hai provato? con le stesse impostazioni, usando la premium mi vira al giallo, mentre con la ultrajet vira al rosso............vallo a capire..........e devo impostare anche il driver di stampa per ovviare a questo.........dato che a video le foto sono ok.........mah :confused: ..........ciao :)
ti spiego: con il 7, è stata introdotta la funzione che supporta il p.i.m della nostra macchina, che viene letto come exif print............sentendo direttamente la epson, in pratica mi hanno consigliato di settare lo stesso profilo anche per la stampa, cioè srgb...........2.1, che con il pim in funzione equivale a espon rgb 2001; ora sempre con questo poi vira a secondo della carta che usi............quindi, devi intervenire anche sul settaggio della stampante, cioè regolazione colore(+- chiara, +-saturata,+- contrasta, +- ciano, giallo, magenta)........per calibrare la resa ottimale in base anche al supporto........................certo il problema si risolve se porti le tue foto sal fotografo...........ma, volendo farle in casa, che regola devi seguire?
con photoquicher3.2 la vita è troppo facile, le impostazione le sceglie lui..........che dici?..................ciao :) :)
Non vorrei dire una castroneria, ma mi pare di aver letto da qualche parte che la tecnologia P.I.M., dopo un inizio molto promettente, è stata di recente abbandonata dai produttori di fotocamere digitali in favore della già diffusa exif print, ora alla versione 2.2. E allora :confused: tu mi dirai....chissenefrega......Visto che con tutti sti formati e compatibilità varie c'è sempre casino, io mi regolerei partendo sempre da SRGB, poi fai delle prove e quando hai trovato la regolazione ottimale la salvi come una delle impostazioni personalizzate della stampante. In questo modo ogni volta che cambi supporto hai già la regolazione pronta senza impazzire. Certo ci sono altre finezze, come la regolazione del monitor con apparecchiature apposite, ma non penso tu abbia tali esigenze :D. Cmq ti ripeto, con le regolazioni che ti ho suggerito in precedenza (cioè quasi tutto di default a parte la risoluzione di stampa) i risultati sono ottimi.
ciao
sulla funzione pim, ti posso dire che per la nostra macchina è vista come exifprint2.2 e che la foto cambia parecchio se aperta così o come srgb e basta.................come profilo di lavoro ho messo adobe rgb98 e in stampa colormatch rgb, quello che secondo me si avvicina d + alla foto visualizzata a monitor..............un'altro problema nasce con il tipo di carta da usare, perchè se con la premium tende al giallo nei mezzitoni chiari, la ultrajet al rosso........quindi non solo dei settare bene i vari profili, ma ti devi rodere per cercare il miglior compromesso del driver di stampa, alla sua voce gestione del colore.................come t dicevo facendo attenzione alle impostazioni sul contrasto, saturazione e compagnia bella............... :confused: ................quindi ecco perchè ti chiedevo che tipo di carta avessi usato, magari ne avevi presa una con resa omogenea in quasi tutti i parametri(oltretuttto abbiamo la stessa stampante, pertanto dovremmo ottenere in line a di massima gli stessi risultati)................. ;) ...............fare tante prove comincia a costare una cifra significativa.....................cmq dei risultati ottenuti fino a questo momento non mi lamento eccessivamente, sono buoni, ma cerco di fare sempre meglio.............giustamente dici che avremmo bisogno di apparecchi per regolare e bilanciare tutte le periferiche, ma non dovendo farne una professione non penso che valga la pena rodersi il fegato, poi ho sempre il fotografo che le può stampare................e mi evito la fatica :D ...........ciao :)
Kaiser70
20-12-2002, 10:25
come profilo di lavoro ho messo adobe rgb98 e in stampa colormatch rgb
Se usi exif-print per stampare, non devi settare come spazio di lavoro Adobe RGB che è completamente diverso da quello inserito nei dati Exif della foto (sRGB). Se vuoi usare lo spazio colore proprietario Adobe RGB devi dimenticarti dell'exif-print (o PIM) e settare lo stesso profilo anche per la stampante, stampando direttamente da Photoshop, perchè non tutti i programmi sono in grado di visualizzare correttamente il profilo Adobe RGB. Se vuoi una soluzione più semplice (ed alla fine di migliore qualità, perchè se non riesci ad usare i parametri + complessi in modo adeguato finisci per peggiorare, anzichè migliorare il risultato) ti conviene lasciare lo spazio colore inalterato (di base Photoshop ha sRGB) che coincide con lo standard adottato da tutti i programmi di grafica e con le impostazioni di base delle stampanti e delle macchine digitali.
Originally posted by "Kaiser70"
ti conviene lasciare lo spazio colore inalterato (di base Photoshop ha sRGB) che coincide con lo standard adottato da tutti i programmi di grafica e con le impostazioni di base delle stampanti e delle macchine digitali.
Sono d'accordo con kaiser70. In questi giorni cmq faccio qualche prova con la premium, l'ho appena presa :cool:
grazie per le info..........cmq usando come profilo di stampa quello identificato con il nome della stampante (epson 830) le foto non vengono un gra che; con la premium, che già tende al giallo di suo, i mezzi toni vanno su un giallino mostruoso............con la funzione pim, ho notato che ti chiede una volta che apri una foto se vuoi lavorare con il suo profilo(epson rgb 2001) o convertire a quello di lavoro(che può essere unot tra quelli che sono in lista)................ora, io ho settato il profilo della stampa con colormatch rgb, e non vengono male, anzi, poi cmq sono costretto a lavorare sul driver stesso di stampa per ovviare e compensare il colore sulla carta.................ciao :)
[
Se usi exif-print per stampare, non devi settare come spazio di lavoro Adobe RGB che è completamente diverso da quello inserito nei dati Exif della foto (sRGB). Se vuoi usare lo spazio colore proprietario Adobe RGB devi dimenticarti dell'exif-print (o PIM) e settare lo stesso profilo anche per la stampante, stampando direttamente da Photoshop, perchè non tutti i programmi sono in grado di visualizzare correttamente il profilo Adobe RGB. Se vuoi una soluzione più semplice (ed alla fine di migliore qualità, perchè se non riesci ad usare i parametri + complessi in modo adeguato finisci per peggiorare, anzichè migliorare il risultato) ti conviene lasciare lo spazio colore inalterato (di base Photoshop ha sRGB) che coincide con lo standard adottato da tutti i programmi di grafica e con le impostazioni di base delle stampanti e delle macchine digitali.[/quote]
ti devo dare ragione; ho fatto oggi delle prove seguendo la tue indicazioni e i risultati sono molto buoni...... :D ............ho dovuto bilanciare il settaggio de driver della stampante per il tipo di carta che uso, che vira leggermente al rosso, ma nel complesso sono soddisfatto..........volevo chiederti, impostando nel profilo il settaggio relativo proprio al nome della stampante? (nel mio caso epson stylusphoto 830) hai mai provato?
ciao e grazie ancora :)
Kaiser70
20-12-2002, 20:56
volevo chiederti, impostando nel profilo il settaggio relativo proprio al nome della stampante? (nel mio caso epson stylusphoto 830) hai mai provato?
Preferisco evitare di cimentarmi nella pericolosa pratica del profiling, anche perchè si rischia di perdersi in un mare di tentativi (costosi) che probabilmente per l'utente medio non sono necessari. Preferisco usare il solito profilo sRGB, al massimo, quando mi serve quel qualcosa in più in termini di gamma colori, lavoro in Adobe RGB, convertendo comunque, a lavoro finito in sRGB. Ho appena ordinato la mia nuova stampante (Canon s820photo) con questa probabilmente varrà la pena di fare qualche tentativo per vedere se stampando direttamente in Adobe RGB si ottiene veramente una gamma di colori maggiore in output, e magari proverò anche l'exifPrint. Appena arriva ti farò sapere l'esito. Ciao
ultima cosa, che tu sappia è meglio impostare intento percettivo o colorimetrico relativo, nell'intento di conversione?
si hanno delle differenze di nota?
ti spiego: ho stampato delle foto in cui una persona ha una giacca nera e nella foto appare quasi una sola macchia scura, che fa perdere i particolari della giacca stessa; ora può incidere il fatto dell'intento di conversione?
ciao e grazie :)
Kaiser70
21-12-2002, 23:22
è meglio impostare intento percettivo o colorimetrico relativo, nell'intento di conversione?
Nelle prove che ho fatto, non sono riuscito a capire se esistano differenze apprezzabili, per cui lascio "colorimetrico" visto che è il valore di default di Photoshop.
Per quanto riguarda il problema della resa dei dettagli in zone d'ombra, può dipendere da tanti fattori, non ultimi i parametri del driver della stampante (più che quelli di Photoshop) e il tipo di carta utilizzato. Le Epson tendono a lasciare molto inchiostro sulla carta, magari è un problema di assorbimento della carta stessa. Una volta ho provato a stampare con una Epson 790 photo, e ho avuto l'impressione che i risultati fossero più realistici (in termini di saturazione dei colori) utilizzando la risoluzione di 1440, anzichè quella di 2880.
potrebbe essere, anzi sicuramente lo è...........................come carta uso la ultrajet che da valori di fabbrica dovrebbe lavorare in modalità fotografica 1440/2880...........mente la premium? ciao :)
Kaiser70
23-12-2002, 00:01
La Premium è considerata come una delle migliori carte fotografiche, ma anche la Epson Photo paper non è male. E' un pò più sottile e meno lucida, e costa meno.
ti posso dire che ho provato entrambe; personalmente mi trovo meglio con la ultrajet, sono + nitide e contrastate.........se hai occasione provala.............ciao e auguri se non c sentiamo prima :)
la penso come te sulla photopaper, nan male ma poco lucida.................non credi che la premium tiri troppo sul giallo.
la ultrajet va bene, ha solo il difetto di reggere poco al rullo di avanzamento della carta, almeno sulla 830, il che produce delle piccolo righine che si notano in contrluce e con la lente.................con la premium non ho di questi problemi, ma ha quel difetto di cui ti parlavo sopra........................ :rolleyes: ................l'hai provata, che ne pensi?
ciao
Kaiser70
28-12-2002, 13:52
l'hai provata, che ne pensi?
No, purtroppo qui a Napoli non è facile trovare un vasto assortimento. Sai per caso se è disponibile in qualche catena di supermercati?
Comunque ho fatto qualche prova con la mia nuova Canon s820, usando carte Canon (la photo pro e la glossy plus, entrambe ottime, la prima lucida quanto le foto tradizionali, anche se un pò costosa). I risultati sono ottimi, ho notato che la maggiore corrispondenza nei colori si ha disabilitando i profili ICM ed impostando i driver in manuale, con luminosità "scuro" e saturazione su +2. Voglio però verificare se con dei profili ottimizzati (scaricati da internet) si può migliorare.
prova da mediaworld, da euronics, ne hanno vari tipi........che gramatura hanno?
ah, in quali siti hai trovato i driver ottimizzati di cui parlavi?
ciao :)
Kaiser70
28-12-2002, 17:55
La carta Canon ha grammatura di 240 (photo pro) e 270 (glossy plus) la prima è più lucida, la seconda è più luminosa e spessa.
Per quanto riguarda i profili: sono ottimizzati a seconda del tipo di carta utilizzata, Canon, Epson e anche alcuni compatibili. Questo è il link:http://wandb.com/icc.htm
ma purtroppo non penso che facciano al caso tuo perchè sono creati per stampanti Canon Photo s900/820/830d/9000.
Se trovo qualche link interessante sulle Epson ti faccio sapere. Intanto prova questo forum: http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1013 sui prodotti Epson
e questo: http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1003 sulle stampanti in generale.
mi sono accorto oggi di due, dico due pixel bruciati sul sensore della 5700, che *alle, lunedì mattina vola dal negoziante e non voglio sentire storie sun un eventuale riparazione; nuova, pretendo una nuova...............oltretutto guardando delle foto fatte nel negozio ho notato che erano già presenti, ma come ripeto solo oggi ho fatto la tremenda scoperta.......ciao :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.