PDA

View Full Version : NVIDIA®GeForce2 Go 100 con 16MB di memoria DDR RAM

Skiah
11-12-2002, 06:57
sono incuriosito da un Dell che monta un:
Controller Video NVIDIA®GeForce2 Go 100 con 16MB di memoria DDR RAM.

sapreste dirmi qualcosa su questa scheda video?

sapreste farmi una classifica tra queste schede:

Sis 650 (64MB memoria condivisa)
Ati Mobility M6 (64MB memoria condivisa)
Geforce4 Go (16MB dedivati)
e la Geforce2 Go 100 (16MB dedicati)

grazie e ciao :p
icest0rm
11-12-2002, 09:23
non ho mai provato nessuna di quelle...ma a naso (e non credo di sbagliare) la classifica sarà

1. Geforce 4 Go
2. Geforce 2 Go
3. Ati mobility
4. Sis
Bitis
11-12-2002, 09:50
Non sono un superesperto, ma non credo di sbagliare di molto se ti dico che:

1) la Geforce 4 go è nettamente la più performante

2) le altre tre pur con leggere differenze dovrebbero grooso modo equivalersi

Ciao.
ivanez
11-12-2002, 17:19
Originariamente inviato da Skiah
[B]sono incuriosito da un Dell che monta un:
Controller Video NVIDIA®GeForce2 Go 100 con 16MB di memoria DDR RAM.

sapreste dirmi qualcosa su questa scheda video?

sapreste farmi una classifica tra queste schede:

Sis 650 (64MB memoria condivisa)
Ati Mobility M6 (64MB memoria condivisa)
Geforce4 Go (16MB dedivati)
e la Geforce2 Go 100 (16MB dedicati)

grazie e ciao :p

non mi convince la Ati Mobility M6 con 64Mb memoria condivisa, nel senso che mi giunge nuova una scheda Ati con memoria condivisa, forse hai sbagliato.

Comunque (dati certi) sicuramente la Sis è nettamente la più scarsa nel 3D e videogiochi, idem sui Divx.
Altrettanto sicuramente la Geffo4 è la migliore.
La Geffo2 100 è la peggiore delle 3 versione della Geffo2 per portatili ma comunque non è male.
LA M6 è leggermente inferiori come prestazioni pure alla Geffo2 in versione migliore, più o meno equivalente alla Geffo2 intermedia (la 200) e non saprei rispetto alla 100 ma penso leggermente superiore.
Poi c'è da considerare la RAM, quadrupla nella M6 che hai citato tu, il che non è poco (dando scontato che ti sei sbagliato e non è condivisa!).

Posso dirti con certezza che la Geffo2 del mio portatile (la versione di punta dotata di 16Mb) è leggermente superiore alla M6 con 32Mb nei test tipo 3DMark, ma tra una Geffo100 con 16Mb e una M6 con 64Mb credo proprio che la spunti la M6.

Considera inoltre che come qualità dell'immagine le M6 hanno qualcosa in più delle Geffo.

ciao
icest0rm
11-12-2002, 17:34
io penso che per l'Ati lui intenda la mobility Radeon del chipset IGP320M che può avere fino a 64mb di memoria condivisa..
Skiah
11-12-2002, 17:55
Originariamente inviato da icest0rm
[B]io penso che per l'Ati lui intenda la mobility Radeon del chipset IGP320M che può avere fino a 64mb di memoria condivisa..

intendo proprio quella:la Ati Mobility Radeon IGP320M che ha 64MB condivisi!

Stabilito che la Geffo4 è la migliore e la Sis650 è la peggiore (...immaginavo)

non capisco quale possa essere migliore tra le rimanenti 2:
meglio 64MB condivisi o 16 dedicati?
in genere quale e la più performante?
chi ha dei bench della Geffo2 16MB si faccia avanti! (ivanez fammi sapere i tuoi risultati di 3DMark)
crazy.eagle
14-12-2002, 17:15
non so se ti puo essere utile con la sis 650 su Win XP e memoria condivisa
kalman
14-12-2002, 20:20
Lascia stare la RAdeon IGP. 3dmark fa 1600 punti scarsi
ivanez
16-12-2002, 10:18
Originally posted by "icest0rm"

io penso che per l'Ati lui intenda la mobility Radeon del chipset IGP320M che può avere fino a 64mb di memoria condivisa..

ecco quindi non è la M6, giusto?

boh secondo me la calssifica è

Geffo4
Geffo2

e poi le altre.
crazy.eagle
17-12-2002, 19:49
la M6 và quasi in linea col sis 650 - però il dettaglio lo ha migliore
--vodoo3dfx--
17-12-2002, 22:49
premetto che non ho avuto mai sotto mano nessuna delle due schede, ma da quanto ho letto la sis650 dovrebbe essere paragonabile ad una gforce 2 mx 200 da desktop, quindi credo sia meglio di una gforce2 go 100. Quindi la classifica credo dovrebbe essere:

gforce4 (3dmark -- 4000 circa)
sis650 (3dmark -- 2500 circa)
gforce2 (3dmark -- 2000 circa)
ati igp320 (3dmark -- 1600 circa)

saluti

--voodoo3dfx--

p.s.
i dati tra parentesi sono molto ma molto aprossimativi (anche perchè il punteggio non è dato solo dal processore della scheda video...), se ne avete di più attendibili scriveteli.
pipozzolo
18-12-2002, 16:33
E il radeon 9000 dove l'avete lasciato? E' il migliore
Cfranco
18-12-2002, 16:47
Originally posted by "--vodoo3dfx--"

premetto che non ho avuto mai sotto mano nessuna delle due schede, ma da quanto ho letto la sis650 dovrebbe essere paragonabile ad una gforce 2 mx 200 da desktop, quindi credo sia meglio di una gforce2 go 100. Quindi la classifica credo dovrebbe essere:

gforce4 (3dmark -- 4000 circa)
sis650 (3dmark -- 2500 circa)
gforce2 (3dmark -- 2000 circa)
ati igp320 (3dmark -- 1600 circa)

saluti

--voodoo3dfx--

p.s.
i dati tra parentesi sono molto ma molto aprossimativi (anche perchè il punteggio non è dato solo dal processore della scheda video...), se ne avete di più attendibili scriveteli.
Il Sis 650 arriva a 2500 perché ha una bestia dietro ;)
A parità di processore sta dietro alla geppo 2 100 , che é abbastanza simile a una Mx 200 da desktop .
Una comparazione tecnica tra le varie Gf2 Mx e Go la trovate qui (http://www6.tomshardware.com/mobile/20010531/toshiba-03.html)