Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/8709.html

Si prevede una frequenza di clock di 1,5 Ghz per la cpu Madison, nuova generazione di processore Itanium basata su processo produttivo a 0.13 micron

Click sul link per visualizzare la notizia.

410 Milioni!!!!! :D Madonna mia... Dicevamo che l'NV30 brillava per la sua complessità??? Dove possiamo trovare un processore con 410 Milioni di transistors?????? XDDDDD... Magari il G5 di motorola... o l'NV45 o il matrox Parhelia 4 O L'ATI R750

Peccato che questi processori non sono propio un regalo

410 milioni di transistors.......non sono mica micio-micio-bau-bau! :D:D:D

si ma 410 milioni con 6mbyte di cache e grazie che si raggiunge quella complessita....la geforce fx ha 125 milioni di transistor più del doppio del p4 senza cache però....

6Mbyte di cache occuperanno +di 300 milioni di transistor.......

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ditemi che ho visto maleee

5000 euri x un processoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Se non ricordo male un PIII Xeon 900 Mhz con 2 MB di cache costava $ 3600 quindi siamo lì....

cucciolone... costavano di +
anke sui 6000 :)

E poi sono Intel... cmq il prezzo non è proprio giustificato, però non le si può dire niente ad intel.. con certe bestie... marooooonnnnnnnnn :eek:

E perchè il prezzo non sarebbe giustificato??
Sai quanto costa un Ultra Sparc 3Cu? O un IBM Power4?
O un R14000 ??
Solo perchè è Intel non è giustificato?

No non per quel motivo, perchè un sistema dual CPU opteron si aggira sui 3000$, quindi intel, come sempre, mette i prezzi che vuole :rolleyes:

Ma sta volta la prenderà nel didietro, visto che l'opteron è di gran lunga superiore in tutti i campi.

Come puoi confrontare due cpu così differenti??

Beh sulla carta sembra migliore, aspetto solo di vederlo nei grafici

Ti parlo da amdista, dopo il K6; Athlon700slot, 1000 soketA, TB1333, XP1800+

Bè...sulla carta VLIW rompe il culo a qualsiasi architettura esistente...

Bè sulla carta il G4 è il processore più potente del pianeta...e lo stesso lo dice ogni produttore...
ma siamo seri una buona volta...

Tra l'altro i commenti stupidi e le guerre di religione non portano da nessuna parte... ognuno deve acquistare secondo le proprie esigenze...

Visto che Madison e Opteron sono costruiti con la stessa tecnologia (0.13) si possono fare dei paragoni basandosi su ciò che le 2 case hanno dichiarato:
FREQ DI LAVORO:
MADISON 1.5 GHz
OPTERON 2 GHz

COSTO:
MADISON 4226 $
OPTERON 3000 $

SPEC INT:
MADISON ~1200 (Itanium 2 + 50%)
OPTERON ~1200 (Dichiarati da AMD)

SPEC FP:
MADISON ~1600 (Itanium 2 + 50%)
OPTERON ~1170 (Dichiarati da AMD)

CONSUMI:
MADISON 130 W
OPTERON ???

Lascio a voi i commenti.

Dati presi da:
http://news.com.com/2100-1001-962312.html (AMD)
http://news.com.com/2100-1001-975472.html?tag=fd_lede1_hed (INTEL)

io credo che non ci sia da stupirsi per il prezzo..la memoria cache è quella che più incde sul costo di un processore...e 6mb di cache si pagano salato!

Originariamente inviato da Fez
[B]Come puoi confrontare due cpu così differenti??


Facendoci girare le stesse applicazioni... :)

appunto...aspettiamo applicazioni compilate per VLIW e applicazioni compilate per x86-64 e non spariamo più cazzate no?

vi posto questo interessante link:
http://www.cineca.it/streaming/openmosix/slides_torricelli.php?radice=Diapositiva&last=55

sono interessanti slide su Opteron.

Originariamente inviato da Fez
[B]appunto...aspettiamo applicazioni compilate per VLIW e applicazioni compilate per x86-64 e non spariamo più cazzate no?

E chi ha sparato delle cazzate? E' ovvio che le applicazioni debbono ancora arrivare (non c'è neppure il processore disponibile... :()

Come al solito, aspettiamo...

P.S. Le slide sull'Opteron sono interessanti, ma a me non dicono assolutamente nulla di nuovo... :D

avete visto il nuovo PowerPC 970?

8 di questi:o, 128gb di ram :eek: e una bella geffo5 (anti)alias FX 256mb ddrII e poi vediamo cme faccio girare 3DMark 2001SE, dite che 50000:D punti li faccio:confused:

Originariamente inviato da +Benito+
[B]avete visto il nuovo PowerPC 970?

Beh, proprio visto no... ;) Comunque mi sono spolpato un po' di documentazione tecnica che è stata pubblicata: NOTEVOLE. :D

Originariamente inviato da cdimauro
[B]

Beh, proprio visto no... ;) Comunque mi sono spolpato un po' di documentazione tecnica che è stata pubblicata: NOTEVOLE. :D

Su PC professionela di dicembre c'e' un articoletto e ci sono le foto al sem del 970 e del Power4, sembrano simili, ........ , ma se guardi le scale......eheheh:eek: !