Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/8689.html

Le nuove soluzioni mobile di Intel riesco a produrre una minore quantità di calore rispetto agli attuali P4 mobile

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se è cosi si farebbe un bel passo avanti

very very cool!

Si ma ha senso paragonarlo come consumi ad un 3Giga?
Cioè come prestazioni sarà nettamente inferiore, secondo me è + coretto confrontarlo con un Celeron da 1.33Ghz o cose del genere che consumano - di 30 già ora.....
Il passo avanti c'è se a parità di prestazioni consumi meno ;)
Probabile che xò siano + potenti del buon vecchio celeron........

da pauraaaa....

a 600mhz dissipa a solo 4.5w:D:D:D più o meno quanto il mio orlogio digitale:D:D:D

da pauraaaa....
a 600mhz dissipa a solo 4.5w più o meno quanto il mio orlogio digitale
Sono una mazza già 1.6GHz pensa un po' a 600MHz :rolleyes:
mi sembra un conto da tirarsi...

e credo pure l'altro derivano dall'architettura p3, quindi a parità di clock sono molto + performanti del p4, di conseguenza Intel si vocifera inserirà un rating come fa AMD. probabilmente questo cosino a 1.6ghz andrà parecchio meglio di un p4 1.6

Le performance dei Banias dovrebbero essere superiori ai P3 e Celeron II (basati sul P3) a parità di clock; ovviamente anche ai nuovi Celeron/P4. Questo perché, come gli Athlon, prediligono un IPC più elevato rispetto ad una pipeline allungata e maggiori frequenze...

Era gia stato annunciato, un 1.6ghz andra come un attuale p4 2.2 / 2.4ghz...

Un XP a 1.6Ghz sarebbe 1900+ (mi sembra)........e questo Banias (PIII col nuovo nome) dovrebbe essere un diciamo 2300+......beh scusa se mi permetto di dubitare ma la fonte è chiaramente Intel :D
Ti spiego un ipotetico 2Ghz sarebbe equivalente a 3000+, insomma compete coll'Hammer (2Ghz=3400+) ed è fatto per i portatili qualcosa non mi torna ;)
Comunque sono contento di questa direzione intrapresa da Intel e a breve se non sbaglio anche da AMD, ma ritengo che la vita degli utenti di portatili non cambierà, è il video che consuma insieme a tutto il resto.
Certo il fatto che a 600Mhz consumi molto poco è una grande cosa, ma se poi ci abbiniamo l'ultima scheda Nvidia che succede :D?
Ciao.........

Si purtroppo Fonti intel, ma di solito intel promette e mantiene...
bhe calcola che all'inizio un p3 1.1mhz faceva come un p4 1.5-1.6mhz...
come sappiamo tutti il p4 "faceva" schifo :) rispetto al p3...
Poi che ne sappiamo che il banias e' un p3 rinnovato, solo intel sa che combina sotto sotto... e poi il "banana" come lo chiamo io, avra 1M di cache (il p3 solo 256 o 512)
Forse il tuo calcolo ipotetico non e' cosi sbagliato, che competera' con l'hammer, magari in questi anni hanno davvero riottimizzato il progetto fondendo p3 ed il p4 in un nuovo ed unico progetto.
Speriamo che si riproponga il boot del p4 da 256 a 512K di cache del northwood :)
Lo speriamo tutti...

Cmq e' vero, con queste nuove schede Nvidia consumano un botto, gli LCD non ne parliamo (li fanno sempre piu grandi 13-14-15-16"), e gli Hd maledetti che consumano gia di loro e il prossimo anno saranno tutti a 5400 giri (vedi l'ultimo toshiba e ibm)
Quello che recuperano da una parte perdiamo dall'altro ed il portatile sempre 2 e qualcosa durera'...
Cmq non vorrei dire una caXXata ma il banias scende fino a 133mhz in speedstep...
Se scendesse a 1mhz e salisse i mhz di cui necessita di volta in volta, per eseguire le operazioni in idle sarebbe meglio... :)
Vedremo cosa succedera...

Hai ragione non mi ricordavo del mega di cache potrebbe essere 1 bel boost.
E' vero però d'altro canto che gli 1.1Ghz competevano con P4 Willamette che era un vero e proprio schifo e penso che a quelli intel si riferisse nel paragonare banias al P4, o ad un P4 Northwood con bus a 400.
Mi pare che la Intel stessa avesse detto che il Banias era basato su tecnologie P3, con 1mega di cache (come mi hai ricordato) e se non sbaglio SSE2 (altro motivo di boost nei benchmark rispetto al p3 ma rispetto alla realtà di tutti i giorni?).
Secondo me l'HD a 5400 si consumeranno pure ma i 4200 sono esasperanti, x cui penso sia l'unico pezzo che ti godi anche se consuma. La scheda video è meglio se potente ma non per giocare ma per chi lavora, infatti a parte pochi, gli altri non spendo 3000€ per giocare ;). LCD a me basta a 14.1 pollici di + ingombra, pesa e soprattutto consuma (ricordo che l'area va col quadrato e di conseguenza il consumo dell'LCD).