View Full Version : TRIDENT è di nuovo sul mercato! (fonte: 3D Italia)
Nautilu$
20-11-2002, 23:38
XP4 in arrivo da Trident
Il nuovo chip grafico XP4 di Trident è finalmente pronto, ed i produttori Chaintech, Jetway, Hightech e Jaton saranno i primi a proporre schede grafiche basate su questa novità grafica, che sarà compatibile con le compatible DirectX 9 e dotata di base di 64 o 128 MB di memoria DDR (in base alla versione commercializzata). Le performances di questa nuova scheda grafica saranno equiparate alla migliore GeForce4 Ti4200 in commercio ed il costo sarà enormemente ridotto.
Le schede commercializzate saranno le seguenti:
- XP4 T3 con frequenza core a 300 MHz e 128 MB di RAM DDR a 700 MHz - 128-bit
- XP4 T2 con frequenza core a 250 MHz e 64 MB di RAM DDR a 500MHz - 128 bit
- XP4 T1 con frequenza core a 250 MHz e 64 MB di RAM DDR a 500MHz - 64 bit
http://hardware.multiplayer.it/img_news/3/11783/s_img1.jpg?r=
Avevo letto su 3D Italia, ben venga e speriamo che regga la concorrenza, certo che per puntare alle prestazioni della 4200 ce ne devono mettere d'impegno...
Una sicuro e' mia......sto in fissa per questa scheda come pe rlo Xabre......Purtroppo lo xabre ha presentato la versione 600 in ritardo e si dice che costera' intorno ai 130/140e mentre la versione piu' pompata dell' XP4 solo 90€!!!!!!!!
Non vedo l'ora la metto sul secondo PC e spero di giocare alla grande, dopotutto non e' male avere l prestazioni di una TI4200 :) mi sa che va anche meglio della mia 8500 :)
Byez
Aspettiamo prima di esultare :)
Certo che 300Mhz e ancora un package ceramico..;):rolleyes:
Come ha detto Repsol, aspettiamo prima di esultare. Dubito che sia cosi' semplice rientrare sul mercato con un prodotto che spinge quanto una 4200. Non tutto e' oro quel che luccica..;)
Magari poi si cominciano a vedere le limitazioni del tipo: Si e' Directx9, pero' quello lo fa la cpu, quello e' emulato.. l'FSAA e' traballante.. :rolleyes:
losqualobianco
21-11-2002, 09:07
La Trident faceva chip x schede grafiche già dal '90. Aveva abbandonato quando è dilagato il 3D (insufficienza tecnica), mi pare strano che ora di punto in bianco produca un chip con queste performance.
Speriamo che Trident, Sis e quant'altri si aggiungano a Nvidia e Ati, i taiwanesi hanno sempre prodotto chip economici e una bella scossa calmieratrice di prezzi ci vorrebbe proprio.
Originariamente inviato da losqualobianco
[B]La Trident faceva chip x schede grafiche già dal '90. Aveva abbandonato quando è dilagato il 3D (insufficienza tecnica), mi pare strano che ora di punto in bianco produca un chip con queste performance.
Speriamo che Trident, Sis e quant'altri si aggiungano a Nvidia e Ati, i taiwanesi hanno sempre prodotto chip economici e una bella scossa calmieratrice di prezzi ci vorrebbe proprio.
Per quello avevo detto ri-entrare.. ;)
E cmq fossi in lei farei in fretta a mettere sul mercato il loro chip.. se no va a finire che esce prima il GeForce Fx e tutti scompaiono..:D
Beh, Trident ha comunque continuato con i chip grafici pr portatili e integrati in mobo. Sempre con prestazioni 3D non entusiasmanti comunque.
Originariamente inviato da Simon82
[B]Certo che 300Mhz e ancora un package ceramico..;):rolleyes:
Come ha detto Repsol, aspettiamo prima di esultare. Dubito che sia cosi' semplice rientrare sul mercato con un prodotto che spinge quanto una 4200. Non tutto e' oro quel che luccica..;)
Magari poi si cominciano a vedere le limitazioni del tipo: Si e' Directx9, pero' quello lo fa la cpu, quello e' emulato.. l'FSAA e' traballante.. :rolleyes:
Ma puoi si puo decantare la compliant DX9 non avendo i VS in HW?
Originariamente inviato da NiKo87
[B]
Ma puoi si puo decantare la compliant DX9 non avendo i VS in HW?
tanto la differenza non la noti!
cmq il blade xp4(non so se è il chip desktop o il moboile) dissipa solo 3W
Originariamente inviato da checo
[B]cmq il blade xp4(non so se è il chip desktop o il moboile) dissipa solo 3W
§Qaunti transistor ha? 3? (scherzo) :D ;)
Originariamente inviato da checo
[B]
tanto la differenza non la noti!
Si ma in ogni caso SIS ha ben rotto con questa convinzione di farlo fare al software...:rolleyes:
Originariamente inviato da Simon82
[B]
Si ma in ogni caso SIS ha ben rotto con questa convinzione di farlo fare al software...:rolleyes:
Infatti :)
Jaguar64bit
26-11-2002, 01:00
Originariamente inviato da Nautilu$
[B]XP4 in arrivo da Trident
Il nuovo chip grafico XP4 di Trident è finalmente pronto, ed i produttori Chaintech, Jetway, Hightech e Jaton saranno i primi a proporre schede grafiche basate su questa novità grafica, che sarà compatibile con le compatible DirectX 9 e dotata di base di 64 o 128 MB di memoria DDR (in base alla versione commercializzata). Le performances di questa nuova scheda grafica saranno equiparate alla migliore GeForce4 Ti4200 in commercio ed il costo sarà enormemente ridotto.
Le schede commercializzate saranno le seguenti:
- XP4 T3 con frequenza core a 300 MHz e 128 MB di RAM DDR a 700 MHz - 128-bit
- XP4 T2 con frequenza core a 250 MHz e 64 MB di RAM DDR a 500MHz - 128 bit
- XP4 T1 con frequenza core a 250 MHz e 64 MB di RAM DDR a 500MHz - 64 bit
http://hardware.multiplayer.it/img_news/3/11783/s_img1.jpg?r=
In un mercato cosi paurosamente competitivo sono curioso di vedere che successo o insuccesso riuscira' ad avere TRIDENT con la sua nuova linea di schede............la XP4 T3 non sembra male.......
Lud von Pipper
26-11-2002, 05:11
Chi vivrà vedrà
L'obbiettivo di eguagliare una 4200 non è certo proibitivo: è una scheda che ha già un paio di anni e che comunque è solo DX8.1
Spero in un successo per contrastare (con la Xabre) il dilagare di schede ormai vecchie (ATI e Nvidia) nel mercato economico (prima si spingono sul mercato le schede DX9, prima le vedremo implementate nei giochi)
LvP
Originariamente inviato da Lud von Pipper
[B]
Spero in un successo per contrastare (con la Xabre) il dilagare di schede ormai vecchie (ATI e Nvidia) nel mercato economico (prima si spingono sul mercato le schede DX9, prima le vedremo implementate nei giochi)
LvP
Bella osservazione, è vero, cmq sembra che le produttrici di schede video minori, si stiano spingendo verso direct x sempre piùalte, questo è buono proprio per quello che hai detto sopra :)
:D
Ciaoz
Originariamente inviato da Lud von Pipper
[B]Chi vivrà vedrà
L'obbiettivo di eguagliare una 4200 non è certo proibitivo: è una scheda che ha già un paio di anni e che comunque è solo DX8.1
Spero in un successo per contrastare (con la Xabre) il dilagare di schede ormai vecchie (ATI e Nvidia) nel mercato economico (prima si spingono sul mercato le schede DX9, prima le vedremo implementate nei giochi)
LvP
Ti4200 un paio d'anni? :eek:
Lud von Pipper
26-11-2002, 19:33
Nel senso che tra una 4200/4400/4600 e una Geffo3/ti200/ti500 la differenza è insignificante (a parte il clock e qualche dettaglio.
Quello che oggi fa una 4800 (ultima nata di casa Nvidia) è ESATTAMENTE quello che poteva fare una Geffo3 pura nel 2000, quindi non dovrebbe essere un gran problema fare meglio di così.
Se questo ti fa sentire meglio, quello che fa oggi una ATI9000Pro è anche meno di quello che poteva fare una Raddy8500 all'uscita.
Sono schede vecchie e superate perche oggi bisogna puntare alle DX9 se si vuole un reale incremento nella qualità dei giochi (e che i programmatori si diano una svegliata :rolleyes: ).
Oppure c'è qualcuno che spende 250€ perchè gli piace fisicamente una certa scheda?
Se Trident si impegna un minimo, non dovrebbe avere problemi a costruire una scheda con le prestazioni de una 4200 e le features di una 9500, ma che costi la metà di entrambe.
LvP
Jack Ryan
27-11-2002, 21:02
Originariamente inviato da Lud von Pipper
[B]Se Trident si impegna un minimo, non dovrebbe avere problemi a costruire una scheda con le prestazioni de una 4200 e le features di una 9500, ma che costi la metà di entrambe.
e a driver come siamo messi però da Trident? io sono fiducioso come si vede in firma :D
Originariamente inviato da Jack Ryan
[B]
e a driver come siamo messi però da Trident? io sono fiducioso come si vede in firma :D
Non si sa nulla ancora :)
Jaguar64bit
28-11-2002, 20:10
Sara' che sono uno che si lascia trasportare dalla fantasia ........ma queste schede mi sono simpatiche...........soprattutto il modello + potente , dopo essermi comprato la 9500Pro mi cuccherei la XP4 T3 come scheda di scorta..........:)
e dove la metti nel bagagliaio? :D
Jaguar64bit
28-11-2002, 21:02
Originariamente inviato da Korn
[B]e dove la metti nel bagagliaio? :D
Cosi' se si infila un chiodo nella 9500Pro ho la ruota /scheda di scorta....:D
Jaguar64bit
28-11-2002, 22:07
Originariamente inviato da REPSOL
[B]
§Qaunti transistor ha? 3? (scherzo) :D ;)
Ha circa 30 milioni di transistor...........pero' c'e' da tenere conto se non sbaglio che avendo un algoritmo di HSR riesce a sopperire al basso numero di transistor............
L'equazione che porta a fare il confronto tra transistor e hsr me la devi spiegare.....
Avrà come al solito una pipeline completa e le altre 3 che condividono il condivisibile, ecco perchè ha così pochi transistor.
Jaguar64bit
28-11-2002, 22:39
Originariamente inviato da DjLode
[B]L'equazione che porta a fare il confronto tra transistor e hsr me la devi spiegare.....
Avrà come al solito una pipeline completa e le altre 3 che condividono il condivisibile, ecco perchè ha così pochi transistor.
Hai mai visto una scheda ultimamente che ha sui 30 milioni di transistor e il suo produttore che dichiara che essa puo' fornire il 70% di prestazioni della + potente scheda presente sul mercato? come nel caso della XP4 T3 la risposta e' = HSR......
Originariamente inviato da Jaguar64bit
[B]
Hai mai visto una scheda ultimamente che ha sui 30 milioni di transistor e il suo produttore che dichiara che essa puo' fornire il 70% di prestazioni della + potente scheda presente sul mercato? come nel caso della XP4 T3 la risposta e' = HSR......
Hai mai sentito di una scheda che ha 4 pipeline (o più) di cui una completa e le altre che hanno le varie parti in condivisione? La risposta è Trident.
Quello che dici tu non ha senso, prestazioni e transistor non sono di certo due cose confrontabili, più transisto = più complessità. Punto e basta. Ma se vuoi ragione io te la do eh....
Jaguar64bit
28-11-2002, 23:01
Originariamente inviato da DjLode
[B]
Hai mai sentito di una scheda che ha 4 pipeline (o più) di cui una completa e le altre che hanno le varie parti in condivisione? La risposta è Trident.
Quello che dici tu non ha senso, prestazioni e transistor non sono di certo due cose confrontabili, più transisto = più complessità. Punto e basta. Ma se vuoi ragione io te la do eh....
+ transistor = maggior capacita' di calcolo degli algoritmi matematici = + prestazioni.........poi se vuoi aver ragione te la do e'...:p
Originariamente inviato da DjLode
[B]
Hai mai sentito di una scheda che ha 4 pipeline (o più) di cui una completa e le altre che hanno le varie parti in condivisione? La risposta è Trident.
Quello che dici tu non ha senso, prestazioni e transistor non sono di certo due cose confrontabili, più transisto = più complessità. Punto e basta. Ma se vuoi ragione io te la do eh....
è cosi infatti, l'Xp4 ha solo 1 pipeline completa, le altre vanno a scalre, una è completa all'80% un altra al 50% etc etc! Diciamo però che quello che hanno eliminato è quello che normalmente non viene mai usato. (o almeno così dice trident! :D )
Originariamente inviato da Betha23
[B]
è cosi infatti, l'Xp4 ha solo 1 pipeline completa, le altre vanno a scalre, una è completa all'80% un altra al 50% etc etc! Diciamo però che quello che hanno eliminato è quello che normalmente non viene mai usato. (o almeno così dice trident! :D )
Spiegalo a chi sopra di me continua a dire che ha meno transistor perchè ha l'hsr :)
Jaguar64bit
28-11-2002, 23:06
Trident facendo uso dell'HSR ( Hidden surface removal ) come ha gia' fatto PowerVr con i chip KyroII, puo' limitare i costi producendo un chip con solo 30 milioni di transistor........... :)
Originariamente inviato da Jaguar64bit
[B]
+ transistor = maggior capacita' di calcolo degli algoritmi matematici = + prestazioni.........poi se vuoi aver ragione te la do e'...:p
Un ripassino all'architettura delle unità di calcolo non ti farebbe male.....
Quindi un Xp 2200+ che ha meno transistor di un P4 1.5ghz va più lento?
Jaguar64bit
28-11-2002, 23:10
Originariamente inviato da DjLode
[B]
Un ripassino all'architettura delle unità di calcolo non ti farebbe male.....
Quindi un Xp 2200+ che ha meno transistor di un P4 1.5ghz va più lento?
Non e' un paragone azzeccato , visto che questi due processori usano tecnologie differenti...........
Originariamente inviato da Jaguar64bit
[B]
Non e' un paragone azzeccato , visto che questi due processori usano tecnologie differenti...........
Ah perchè invece il chip di trident e la 4200 hanno architettura identiche?
Dai su, hai detto una cosa non vera almeno ammettilo :)
Jaguar64bit
28-11-2002, 23:15
Originariamente inviato da Jaguar64bit
[B]Trident facendo uso dell'HSR ( Hidden surface removal ) come ha gia' fatto PowerVr con i chip KyroII, puo' limitare i costi producendo un chip con solo 30 milioni di transistor........... :)
Rispondi a questo che ho scritto sopra non divagare..........
Ti rispondo subito. Power Vr ha fatto una scheda con pochi transistor sai perchè? Perchè la sua scheda era sprovvista di T&L (componente complesso che porta via tanti circuiti).
Così facendo si limitano i costi.
Trident da parte sua (come ti abbiamo detto da 3 ore ma non vuoi capire) ha scelto la strada di condividere i componenti delle varie pipelines, così da effettivamente integrarne una sola completa e le altre parziali ma che grazie alla struttura parallela delle pipelines, possono essere considerate complete (ma più lente di quelle veramente complete, semplicemente quando tutte le pipelines dovranno usare la stessa parte condivisa, ognuna aspetterà il proprio turno, di fatto bloccandosi ad aspettare che l'altra finisca il suo lavoro).
Risposto, ora rispondimi tu, sei ancora convinto che per costruire chip con meno transistor bisogni implementare per forza l'hsr? Ripeto le due cose sono talmente staccate da non essere nemmeno parenti, ossia, una gpu con hsr può avere tanti di quei transistor (vedi Nv30 o 9700 o anche gpu dal gf3 in su) che manco te lo immagini. Ora dimmi come mai le suddette gpu (o vpu che dir si voglia) hanno milioni di transistor pur avendo sistemi di hsr hardware. Arriverai alla conclusione che ti ho scritto 8000 post sopra.....
Originariamente inviato da Simon82
[B]Certo che 300Mhz e ancora un package ceramico..;):rolleyes:
Come ha detto Repsol, aspettiamo prima di esultare. Dubito che sia cosi' semplice rientrare sul mercato con un prodotto che spinge quanto una 4200. Non tutto e' oro quel che luccica..;)
Magari poi si cominciano a vedere le limitazioni del tipo: Si e' Directx9, pero' quello lo fa la cpu, quello e' emulato.. l'FSAA e' traballante.. :rolleyes:
Io sono più fiducioso , il problema lo avremmo io e te a fare schede grafiche , non gli ingegneri della Trident .
Secondo me l'unico aspetto su cui si dovrà avere conferme , sono i DRIVER .
Guardate cosa era successo ad ATI con le Radeon ..............
Jaguar64bit
28-11-2002, 23:43
Originariamente inviato da DjLode
[B]Ti rispondo subito. Power Vr ha fatto una scheda con pochi transistor sai perchè? Perchè la sua scheda era sprovvista di T&L (componente complesso che porta via tanti circuiti).
Così facendo si limitano i costi.
Trident da parte sua (come ti abbiamo detto da 3 ore ma non vuoi capire) ha scelto la strada di condividere i componenti delle varie pipelines, così da effettivamente integrarne una sola completa e le altre parziali ma che grazie alla struttura parallela delle pipelines, possono essere considerate complete (ma più lente di quelle veramente complete, semplicemente quando tutte le pipelines dovranno usare la stessa parte condivisa, ognuna aspetterà il proprio turno, di fatto bloccandosi ad aspettare che l'altra finisca il suo lavoro).
Risposto, ora rispondimi tu, sei ancora convinto che per costruire chip con meno transistor bisogni implementare per forza l'hsr? Ripeto le due cose sono talmente staccate da non essere nemmeno parenti, ossia, una gpu con hsr può avere tanti di quei transistor (vedi Nv30 o 9700 o anche gpu dal gf3 in su) che manco te lo immagini. Ora dimmi come mai le suddette gpu (o vpu che dir si voglia) hanno milioni di transistor pur avendo sistemi di hsr hardware. Arriverai alla conclusione che ti ho scritto 8000 post sopra.....
Il tuo discorso e' lungo ma non ha ne capo ne coda............. in primis Ati e Nvidia usano algoritmi di Hsr non " completi " ma parziali , o x lo meno non fondano la loro struttura di rendering sull'HSR, oppure sul tile based rendering..........poi il tuo discorso inutilmente incentrato sulla scalabilita' e sulla + o - completezza delle pipline regge fino a un certo punto , stando a quello che hai scritto la XP4 T3 con solo 30 milioni di transistor e pipline non complete avrebbe delle performance semplicemente ridicole, dunque proprio x questo Trident ha fornito la sua serie di schede dell'Hsr che alleggerisse i calcoli che il chip con solo 30 milioni di transistor deve calcolare .............hai capito o no...?
Niente...... il marmo di Carrara è burro a confronto....
Ok, hai ragione, ha 30 milioni di transistor perchè ha l'hsr. Già una volta te lo dissi riguardo ad un altro discorso, quando qualcuno posta diverso da quello che dici tu ha la mania di non capire una parola di quello che scrive. Rimani con le tue convinzioni non so che dirti....
Ti dico solo una cosa, e' 8 ore che cerco di dirtela, che abbia 30 milioni di transistor è dovuto al fatto che non ha pipelines tutte complete, che poi abbia l'hsr o no (e se leggi bene non ho mai detto il contrario), non significa che il fatto di averlo porti al fatto che ha meno circuiti. E' arabo? Dubito....
Jaguar64bit
28-11-2002, 23:52
Ho capito quello che dici sul fatto che ha 30 milioni di transistor perche' ha delle pipline " decurtate " fin qui ci siamo , io dico che trident fa uso dell 'HSR proprio x questi motivi , senza Hsr e con le pipline decurtate questa scheda avrebbe delle prestazioni risibili.........:)forse con questa mia ultima risposta abbiamo chiarito.......;)
Jaguar64bit
29-11-2002, 00:09
Originariamente inviato da DjLode
[B]Niente...... il marmo di Carrara è burro a confronto....
Ok, hai ragione, ha 30 milioni di transistor perchè ha l'hsr. Già una volta te lo dissi riguardo ad un altro discorso, quando qualcuno posta diverso da quello che dici tu ha la mania di non capire una parola di quello che scrive. Rimani con le tue convinzioni non so che dirti....
Ti dico solo una cosa, e' 8 ore che cerco di dirtela, che abbia 30 milioni di transistor è dovuto al fatto che non ha pipelines tutte complete, che poi abbia l'hsr o no (e se leggi bene non ho mai detto il contrario), non significa che il fatto di averlo porti al fatto che ha meno circuiti. E' arabo? Dubito....
Il marmo di carrara sei tu...........trovami un solo post in cui sostengo che l'XP4 T3 a 30 milioni di transistor x mezzo dell'Hsr nel senso che se non ci fosse, l'Xp4 t3 avrebbe meno transistor..........trovamelo e ti pago una birra...........guarda che su tutta la discussione tu hai equivocato..........prova ha rileggerti tutto dall'inizio........;)
Originariamente inviato da Jaguar64bit
[B]
Ha circa 30 milioni di transistor...........pero' c'e' da tenere conto se non sbaglio che avendo un algoritmo di HSR riesce a sopperire al basso numero di transistor............
Quotata la frase. A quando la birra?
Jaguar64bit
29-11-2002, 00:18
Originariamente inviato da DjLode
[B]
Quotata la frase. A quando la birra?
Scusa ma l' hai letta la frase? inizio ha preoccuparmi...........io intendevo che visto che ha solo 30 milioni di transistor e quindi non ha una potenza di calcolo mostruosa , il chip sopperisce a questo con l'HSR.........che alleggerisce i calcoli che deve fare la Gpu..........ora hai capito ........?
La frase che hai detto ha tutto tranne che il senso che volevi dargli. Oltretutto ancora sta convinzione che più circuiti = più potenza....
Jaguar64bit
29-11-2002, 00:33
Originariamente inviato da DjLode
[B]La frase che hai detto ha tutto tranne che il senso che volevi dargli. Oltretutto ancora sta convinzione che più circuiti = più potenza....
Mi dispiace la frase e' chiara e vuol dire quello che ti ho detto + sotto , e poi non ti sei spiegato il perche' la GeForceFx5800Ultra ha la bellezza di 125 milioni di transistor? x far muovere pong in wareframe forse?:)
Ma la volete smettere di pensare che i transistor fanno le prestazioni?
A mio parere aggiungere transistor è solo un modo per non utilizzare il cervello per non ridurre i consumi e non aumentare l' efficienza di un' architettura.
Jaguar64bit
29-11-2002, 00:54
Originariamente inviato da pandyno
[B]Ma la volete smettere di pensare che i transistor fanno le prestazioni?
A mio parere aggiungere transistor è solo un modo per non utilizzare il cervello per ridurre i consumi e aumentare l' efficienza di un' architettura.
Io non penso che i transistor fanno le prestazioni.............ma sono una delle componenti che fanno di un 'architettura hardware , il top sul mercato , altrimenti come ti spieghi che ogni nuova creatura di Nvidia e Ati annoveri chip con un sempre maggior numero di transistor ..............?:) ;)
Marketing.
La testa andrebbe usata più spesso, ma chi ci ha provato è finito male (Power Vr docet).
Jaguar64bit
29-11-2002, 01:00
Originariamente inviato da pandyno
[B]Ma la volete smettere di pensare che i transistor fanno le prestazioni?
A mio parere aggiungere transistor è solo un modo per non utilizzare il cervello per ridurre i consumi e aumentare l' efficienza di un' architettura.
Ti sei risposto da solo.......:)
Originariamente inviato da Jaguar64bit
[B]
Ti sei risposto da solo.......:)
Ma tu sei un pazzo furioso!:D :D
in questo 3d ci sono della "H" di troppo :D
byz
Jaguar64bit
29-11-2002, 01:11
Ragazzi x oggi sono abbastanza stanco ......vado a dormire ciao........:)
Jaguar64bit
29-11-2002, 01:13
Originariamente inviato da pandyno
[B]
Ma tu sei un pazzo furioso!:D :D
Scherzavo ho capito bene cosa intendevi...........:D
Originariamente inviato da pandyno
[B]Ma la volete smettere di pensare che i transistor fanno le prestazioni?
Parla al singolare, una sola persona è convinta di questo e dopo 88 post in cui cerco di spiegarli che non ha capito un tubo di architettura delle cpu/gpu, continua ancora a negare l'evidenza di aver detto che sta trident ha l'hsr per controbattere i pochi milioni di transistor.....
Ovviamente io rinuncio a volerglielo spiegare, è come voler far miagolare un cavallo.
Ho usato il plurale per non offendere nessuno, a buon intenditore...;)
Denton84
29-11-2002, 12:53
Originariamente inviato da DjLode
[B]La frase che hai detto ha tutto tranne che il senso che volevi dargli. Oltretutto ancora sta convinzione che più circuiti = più potenza....
eddai dj-lode.....si capisce subito il senso che voleva dargli....oltretutto il paragone con nv30 e 9700 centra poco visot che sonos chede di tutt'altra fascia e costi.....
in ogni caso il punto è che la xp4 pur avendo una complessità molto inferiore e probabilmente una capacità di calcolo ridicola in confronto alle geforce 4 ha un uso discreto dell'hsr e riesce grazie a quello ad avere ottime prestazioni almeno sulla carta...poi si vedrà...
a me questo smebra che sia quello che ha detto jacguar....in ogni caso non state li a guardare se hai sbagliato tu a interpretare o lui a scrivere.....se bisogna discurtere lo si fa sul concetto non se uno ha sbagliato a esprimersi o l'altro a interpretare.......vi state mettendo a discutere per la forma quando sapete benissimo che il concetto è il medesimo per entrambi.......poi chi ha sbalgiato non ha importanza per quanto continuate a volerlo trovare....perchè tanto prima o poi sbalgiato tutti quindi non capisco perchè l'accanimento......byez
Denton84
29-11-2002, 12:59
Originariamente inviato da pandyno
[B]Ma la volete smettere di pensare che i transistor fanno le prestazioni?
.
bhe state traviando tutto però......e che cacchio siete partiti da una frase che non c'entra niente per ribadire un concetto tendenzioso.....
capsita maggior numero di transistor=maggior numero di operazioni possibili
detto ciò è ovvio che se l'architettura non sfrutta i transistor a dovere questi di per se non fanno le prestazioni (cosa che peraltro jaguar non ha mai detto....e nessun altro in qeusto 3ad tranne te e djlode) ciò è il motivo per cui l'athlon xp con clock minore meno transistor riesce cmq a competere col p4, dato che ha un ipc nettamente migliore.....
l'hyper trading del p4 da quel che si è visto ancora non permette cmq di compensare la cosa a quanto pare.....
in ogni caso a parità di architettura e tecnologia il numero di transistor fa si la differenza......(questo è solo un concetto teorico), ciò è il motivo per cui finora si è sempre aumentato tale numero che dipnede anche dalla tecnologia costruttiva adottata.....
ovviamente non è un valore che determina le prestazioni da se......non è sicuramente nemmeno slegato da esse però....
*capsita maggior numero di transistor=maggior numero di operazioni possibili *:rolleyes:
Io e DJlode allra siamo dei visionari? a me pareva proprio quel senso li' tanto che nn ha saputo rispondere adeguatamente.
Cmq i transistor contano, ma quel che conta di più è l' architettura.
Jaguar64bit
29-11-2002, 13:26
Originariamente inviato da pandyno
[B]*capsita maggior numero di transistor=maggior numero di operazioni possibili *:rolleyes:
Io e DJlode allra siamo dei visionari? a me pareva proprio quel senso li' tanto che nn ha saputo rispondere adeguatamente.
Cmq i transistor contano, ma quel che conta di più è l' architettura.
Cosa stai dicendo....... , non hai seguito tutto il filo del discorso e ti sei introdotto nella discussione martellando con questa " menata " dei transistor..................lo ha anche ribadito Denton84 ,dicendo " siete partiti da una frase che non centra niente ,per ribadire un concetto tendenzioso", Pandyno forse hai equivocato come il tuo amico DjLode che mi ha tenuto in ballo tutta la sera x non saper leggere ma " interpretare " la frase da me scritta a suo comodo...........spero che questa discussione rimanga su toni pacati............
Denton84
29-11-2002, 13:35
Originariamente inviato da pandyno
[B]*capsita maggior numero di transistor=maggior numero di operazioni possibili *:rolleyes:
Io e DJlode allra siamo dei visionari? a me pareva proprio quel senso li' tanto che nn ha saputo rispondere adeguatamente.
Cmq i transistor contano, ma quel che conta di più è l' architettura.
no...il senso della frase si capiva benissimo ed era che nonostante capacità di calcolo inferiore anche ricondotta al numero di transistor tirdent OVVIA a questo con un buon hsr...
che i transistor contano ma di più l'architettura l'ho già detto io e non centra nulla col discorso di jaguar...come vedi avevo ragione quando ho detto che si stava discutendo sulla forma e non sul contenuto perchè alla fine diciamo lo stesso concetto.....
su dai..... :)
per jaguar.....non esagerare però adesso, non c'è bisogno di offendere (proprio ora poi che forse si risolve qualcosa:D )
;)
state un po calmini tutti
Jaguar64bit
29-11-2002, 13:43
E no.......qui c'e' gente che ti mette in bocca cose non dette , x poi accusarti.........su queste cose non dette..........va bene tutto ma e' legittimo incavolarsi..............c'e' gente che x puro spamm rovina i topic e non se ne accorge nemmeno..............
Jaguar64bit
29-11-2002, 13:48
Originariamente inviato da Denton84
[B]
no...il senso della frase si capiva benissimo ed era che nonostante capacità di calcolo inferiore anche ricondotta al numero di transistor tirdent OVVIA a questo con un buon hsr...
che i transistor contano ma di più l'architettura l'ho già detto io e non centra nulla col discorso di jaguar...come vedi avevo ragione quando ho detto che si stava discutendo sulla forma e non sul contenuto perchè alla fine diciamo lo stesso concetto.....
su dai..... :)
per jaguar.....non esagerare però adesso, non c'è bisogno di offendere (proprio ora poi che forse si risolve qualcosa:D )
;)
state un po calmini tutti
Denton84 apprezzo molto le tue puntualizzazioni chiarificatorie.................ho modificato il mio post di prima perche' voglio mantenere un buon rapporto con tutti.....:)
Originariamente inviato da Jaguar64bit
[B]
Cosa stai dicendo....... , non hai seguito tutto il filo del discorso e ti sei introdotto nella discussione martellando con questa " menata " dei transistor..................lo ha anche ribadito Denton84 ,dicendo " siete partiti da una frase che non centra niente ,per ribadire un concetto tendenzioso", Pandyno forse hai equivocato come il tuo amico DjLode che mi ha tenuto in ballo tutta la sera x non saper leggere ma " interpretare " la frase da me scritta a suo comodo...........spero che questa discussione rimanga su toni pacati............
Io mi sono letto tutto, non ti preoccupare, piuttosto se è vero quello che sostieni ti esprimi molto male, anzi MALISSIMO.
Jaguar64bit
29-11-2002, 14:03
Originariamente inviato da pandyno
[B]
Io mi sono letto tutto, non ti preoccupare, piuttosto se è vero quello che sostieni ti esprimi molto male, anzi MALISSIMO.
Puo' darsi che io non mi sia spiegato bene , ( pero' Denton84 ha ribadito di aver capito tutto quello che io ho postato.....) , mi sembra esagerato da parte tua dire che mi esprimo " malissimo" , ti potrei dire che tu leggi le frasi con superficialita' allora......:)
Fai come vuoi solo che io non sono intervenuto prima perchè pensavo di aver capito male....
poi ho visto djlode e i tuoi altri commenti e mi è scattata la molla.
Cmq pace e bene a tutti...
Byez....
Vabbhè vorrà dire che ho una concezione dell'italiano tutta mia:
"pero' c'e' da tenere conto se non sbaglio che avendo un algoritmo di HSR riesce a sopperire al basso numero di transistor"
in italiano significa che l'hsr riesce a sopperire o ad ovviare al basso numero di transistor. Sempre dal punto di vista dell'italiano lascia sottoindentere una qualche connessione tra hsr e transistor che non esiste.
Oltretutto divagando e spiegandogli il tutto (forse con un post troppo difficile visto che ha sentenziato che il discorso era lungo e non aveva nè capo nè coda, quando ha sia capo che coda.... ma lasciamo perdere) si arriva anche a dire:
"Trident facendo uso dell'HSR ( Hidden surface removal ) come ha gia' fatto PowerVr con i chip KyroII, puo' limitare i costi producendo un chip con solo 30 milioni di transistor........... "
Quindi che l'hsr farebbe contenere i costi perchè permetterebbe di costruire chip meno complessi.
Io in quelle frasi ci leggo quelle cose. Se poi voi avete capito altro.... pazienza fatto sta che in quelle frasi non c'è scritto assolutamente altro che quello spiegato sopra.
Chiudo il discorso che sta diventando deleterio. Ah altra cosa, jaguar.... lo spam non c'entra nulla con i post miei e di pandyno (anzi del mio grande amico pandyno, manco so chi sia :) ), ma mi dirai che si capiva benissimo che volevi dire altro :)
Jaguar64bit
29-11-2002, 14:22
Originariamente inviato da DjLode
[B]Vabbhè vorrà dire che ho una concezione dell'italiano tutta mia:
"pero' c'e' da tenere conto se non sbaglio che avendo un algoritmo di HSR riesce a sopperire al basso numero di transistor"
in italiano significa che l'hsr riesce a sopperire o ad ovviare al basso numero di transistor. Sempre dal punto di vista dell'italiano lascia sottoindentere una qualche connessione tra hsr e transistor che non esiste.
Oltretutto divagando e spiegandogli il tutto (forse con un post troppo difficile visto che ha sentenziato che il discorso era lungo e non aveva nè capo nè coda, quando ha sia capo che coda.... ma lasciamo perdere) si arriva anche a dire:
"Trident facendo uso dell'HSR ( Hidden surface removal ) come ha gia' fatto PowerVr con i chip KyroII, puo' limitare i costi producendo un chip con solo 30 milioni di transistor........... "
Quindi che l'hsr farebbe contenere i costi perchè permetterebbe di costruire chip meno complessi.
Io in quelle frasi ci leggo quelle cose. Se poi voi avete capito altro.... pazienza fatto sta che in quelle frasi non c'è scritto assolutamente altro che quello spiegato sopra.
Chiudo il discorso che sta diventando deleterio. Ah altra cosa, jaguar.... lo spam non c'entra nulla con i post miei e di pandyno (anzi del mio grande amico pandyno, manco so chi sia :) ), ma mi dirai che si capiva benissimo che volevi dire altro :)
Se vai a leggere un mio post all'inizio di pagina 3 , ti do completamente ragione su quello che hai detto del fatto che XP4 T3 ha un chip con 30 mil. di trans. perche' ha le pipline " decurtate", l'HSR con il numero di transistor l'ho sempre saputo che non centra nulla , il mio discorso sull'HSR era riferito al fatto che anche se il chip Trident ha "solo" 30 Mil di Tran. con l'Hsr che alleggerisce i calcoli del chip ( non calcolando le superfici nascoste di una scena 3d) puo fornire delle prestazioni di tutto rispetto..........:)
Oh santa pazienza 4 pagine per discutere su una cosa ovvia, la nuova scheda di Trident è composta da soli 30 milioni di transistor per il semplice fatto che ha una sola pipeline completa mentre le altre condividono le risorse come aveva giustamente detto DjLode nella PRIMA pagina, che poi questa scheda utilizzi un buon sistema di HSR non ha nulla a che vedere con il numero di transistors, parlare di prestazioni migliori prima che questo prodotto sia disponibile è assurdo, anche l' Enhanced T&L del Kyro II Se doveva migliorare le prestazioni invece alla fine si è scoperto che le faceva peggiorare :D
Jaguar64bit
29-11-2002, 14:43
Originariamente inviato da danige
[B]Oh santa pazienza 4 pagine per discutere su una cosa ovvia, la nuova scheda di Trident è composta da soli 30 milioni di transistor per il semplice fatto che ha una sola pipeline completa mentre le altre condividono le risorse come aveva giustamente detto DjLode nella PRIMA pagina, che poi questa scheda utilizzi un buon sistema di HSR non ha nulla a che vedere con il numero di transistors, parlare di prestazioni migliori prima che questo prodotto sia disponibile è assurdo, anche l' Enhanced T&L del Kyro II Se doveva migliorare le prestazioni invece alla fine si è scoperto che le faceva peggiorare :D
Con questo tuo post , ripeti pari pari , quello che ho scritto proprio sopra.............il santa pazienza lo potevi risparmiare........:)
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1673
Spero che questo articolo chiarisca a tutti quello che è l'Xp4.
In breve, i 30 milioni di transistor sono stati possibbili grazie alle pipeline scalabili, cioè, mentre la prima pipeline è completa (nel''articolo dice Dx8.1, ma adesso si dice che sarà Dx9.0) le altre andranno a scalare in funzionalità (Anand cita l'esempio dei transistor, 15m per la prima 7 per la seconda 3,5 per la terza 2 per la quarta), ciò di per se non permette di ottenere le stesse prestazioni di un chip Full-4pipelined ;) .
Poi, trident ha adottato un HSR che NON è come quello dell' Kyro2! In pratica l'HSR del Xp4 serve solo a far risparmiare banda passante, questo perchè l'Xp4 non è dotato di un vero sisitema di occlusion culling tecnology.
L'Xp4 nasce come chipset per portatili, ecco il motivo di così pochi transistor. Solo dopo gli ingegneri si sono resi conto che grazie al processo a 0.13micron era in grado di salire molto in frequenza e quindi di contrastare chip desktop molto più potenti! ;)
Spero di aver posto fine a questa diatriba.:D :o
Denton84
29-11-2002, 16:03
"pero' c'e' da tenere conto se non sbaglio che avendo un algoritmo di HSR riesce a sopperire al basso numero di transistor"
dj lode io da questa frase capisco:
che l'xp4 ha un basso numero di transistor il che nella xp4 fa si che non abbia prestazioni al pari della ti 4200 ma molto inferiori per quanto riguarda la capacità di calcolo (non dipenderà solo dai transistor? verissimo.....ma anche quelli sono importnati...più transistor più possibilità di elaborazione per quanto riguarda i bit di dati....) ma che nonostante ciò, grazie all'hsr riesce a sopperire a una potenza di calcolo inferiore per arrivare a livelli vicini (a quanto ci dicono) ad una ti4200 (visto che è il punto di paragone)
MA! mettiamo anche che io capisco male e tu invece sappia l'italiano meglio di me......mettiamo che tu hai pienamente ragione......visto che jaguar ti aveva cercato di chiarire meglio quello che voleva dire in qeusto post:
"Ho capito quello che dici sul fatto che ha 30 milioni di transistor perche' ha delle pipline " decurtate " fin qui ci siamo , io dico che trident fa uso dell 'HSR proprio x questi motivi , senza Hsr e con le pipline decurtate questa scheda avrebbe delle prestazioni risibili.........forse con questa mia ultima risposta abbiamo chiarito......."
visto che in questo post era chiarissimo il suo ragionamento (lo era già in qeullo di prima secondo me....ma in questo lo è di sicuro e non c'è italiano che tenga...) cosa continuate a ravanare su quello che ha detto?
se volete discutete sul concetto.....ma se vi dite che voi avete frainteso quello che voleva dire che importanza ha se è lui che ha scritto male o voi che avete interpretato male? me lo dite?
ma ci vuole tanto? siamo qui a discutere di xp4 non di chi sa meglio l'italiano o si esprime male o bene......
il concetto che ha espresso più volte jaguar ed è anche quello che ho detto io è questo:
l'xp4 ha una potenza di per se di calcolo inferiore a quella della maggior parte delle altre schede in commercio, dovuta ANCHE da un numero limitato di transistor (che ribadisco ha un collegamento con le prestazioni.......incide anche l'architettura ma i transistor sono direttamente proporzionali ai bit processati) però riesce ad avere prestazioni di tutto rispetto grazie all'hsr....
questa peraltro è anche l'idea che suggerisce trident stessa pubblicizzando proprio l'hrs come possibilità di avere queste prestazioni.....
deto ciò....se avete obbiezioni discutiamole......ma su questo concetto, non su un'altro che deriva dal fatto che mi sono espresso male o via dicendo. ok? avete capito quello che volevo dirvi dal mio primo intervento?:)
bene.....adesso tornando in argomento, sapendo che l'xp4 non dissipa neanche molto penso e spero che sia anche molto overclokkabile...
CHE CASINO NON SI CAPISCE PIÙ NIENTE!!!!!!!:confused:
Ciauzz;)
Denton84
29-11-2002, 16:18
Originariamente inviato da Betha23
[B]http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1673
Spero che questo articolo chiarisca a tutti quello che è l'Xp4.
In breve, i 30 milioni di transistor sono stati possibbili grazie alle pipeline scalabili, cioè, mentre la prima pipeline è completa (nel''articolo dice Dx8.1, ma adesso si dice che sarà Dx9.0) le altre andranno a scalare in funzionalità (Anand cita l'esempio dei transistor, 15m per la prima 7 per la seconda 3,5 per la terza 2 per la quarta), ciò di per se non permette di ottenere le stesse prestazioni di un chip Full-4pipelined ;) .
Poi, trident ha adottato un HSR che NON è come quello dell' Kyro2! In pratica l'HSR del Xp4 serve solo a far risparmiare banda passante, questo perchè l'Xp4 non è dotato di un vero sisitema di occlusion culling tecnology.
L'Xp4 nasce come chipset per portatili, ecco il motivo di così pochi transistor. Solo dopo gli ingegneri si sono resi conto che grazie al processo a 0.13micron era in grado di salire molto in frequenza e quindi di contrastare chip desktop molto più potenti! ;)
Spero di aver posto fine a questa diatriba.:D :o
stando così le cose vedo difficle un confrotno con ti4200 in effetti....per portatili invece deve essere molto buono per dissipazione e consumi ridotti....
cmq se apportano modifiche alle pipeline per la versione desktop magari cambia anche qualcosaltro:)
Denton84
29-11-2002, 16:19
Originariamente inviato da H725
[B]CHE CASINO NON SI CAPISCE PIÙ NIENTE!!!!!!!:confused:
Ciauzz;)
vuoi che ti rispiego?:D :D :D
Jack Ryan
29-11-2002, 22:32
urgh... mi avete fatto venire MAL di TESTA
questo è il topic della nausea per eccellenza :D :p :p :p
Originariamente inviato da Denton84
[B]
stando così le cose vedo difficle un confrotno con ti4200 in effetti....per portatili invece deve essere molto buono per dissipazione e consumi ridotti....
cmq se apportano modifiche alle pipeline per la versione desktop magari cambia anche qualcosaltro:)
Magari hanno visto ke sale tantissimo di Clock e quindi riesce a tenere testa ad una Ti4200 :)
Originariamente inviato da Denton84
[B]
vuoi che ti rispiego?:D :D :D
Si dai sono tutto orecchi....:D :D :D :D
Ciauzz;)
Denton84
30-11-2002, 20:02
Originariamente inviato da NiKo87
[B]
Magari hanno visto ke sale tantissimo di Clock e quindi riesce a tenere testa ad una Ti4200 :)
già.....ma se fosse così dipende molto dalle circostanze...magari in circostanzi ideali va uguali....ma in altre più critiche in cui l'hsr non basta non regge.....questo intendevo....c.erto che in voerclok per me fa paura davvero...se non è difficicile overvoltare senza grossi rischi epr me cambiando dissi la porti a 500mhz....imho....però scommetto ci arriva....
Originariamente inviato da Denton84
[B]
già.....ma se fosse così dipende molto dalle circostanze...magari in circostanzi ideali va uguali....ma in altre più critiche in cui l'hsr non basta non regge.....questo intendevo....c.erto che in voerclok per me fa paura davvero...se non è difficicile overvoltare senza grossi rischi epr me cambiando dissi la porti a 500mhz....imho....però scommetto ci arriva....
L'HSR nei gioki serve praticamente sempre :)
Denton84
01-12-2002, 12:22
Originariamente inviato da NiKo87
[B]
L'HSR nei gioki serve praticamente sempre :)
guarda che il problema non è tutto qui....se si usa o non si usa....ilv alore è teorico....io non ho detto che a volte non si usa ma che dipende dalla circostanze.....la compressione non è sempre uguale....dipende dalla scena dai poligoni e texture eliminabili etc.......non si può generalizzare dicendo che da sempre le stesse prestazioni....non è così.....questa è la differenza tra la vera potenza di calcolo e quella ottenuta con l'hsr....anche se il metodo era diverso per rendere l'idea ti cito la kyro2 che avevi pure se non sbaglio (o sbalgio?:confused: )
in determinati giochi aveva frame rate superiori a quasi tutte le geppo2.....cosa però che in altri giochi non si ripeteva perchè i modelli da calcolare avevano un numero di poligoni visibile e non eliminabili quindi molto alto....e in qeulle circostane la potnza "bruta" di calcolo aveva la meglio rispetto a scene in cui gran parte dei piligoni o delle texutre poteva non essere renderizzata e calcolata perchè non visibile alleggerendo così il calcolo
Originariamente inviato da Denton84
[B]
guarda che il problema non è tutto qui....se si usa o non si usa....ilv alore è teorico....io non ho detto che a volte non si usa ma che dipende dalla circostanze.....la compressione non è sempre uguale....dipende dalla scena dai poligoni e texture eliminabili etc.......non si può generalizzare dicendo che da sempre le stesse prestazioni....non è così.....questa è la differenza tra la vera potenza di calcolo e quella ottenuta con l'hsr....anche se il metodo era diverso per rendere l'idea ti cito la kyro2 che avevi pure se non sbaglio (o sbalgio?:confused: )
in determinati giochi aveva frame rate superiori a quasi tutte le geppo2.....cosa però che in altri giochi non si ripeteva perchè i modelli da calcolare avevano un numero di poligoni visibile e non eliminabili quindi molto alto....e in qeulle circostane la potnza "bruta" di calcolo aveva la meglio rispetto a scene in cui gran parte dei piligoni o delle texutre poteva non essere renderizzata e calcolata perchè non visibile alleggerendo così il calcolo
Ok ma facendo una media si nota ke in ogni scena c'è molto da eliminare :)
Vifani mi pare avesse postato un po di tempo fa la media di poligoni nascosti ed era sul 3. qualcosa mi pare...
Denton84
02-12-2002, 18:52
Originariamente inviato da NiKo87
[B]
Ok ma facendo una media si nota ke in ogni scena c'è molto da eliminare :)
Vifani mi pare avesse postato un po di tempo fa la media di poligoni nascosti ed era sul 3. qualcosa mi pare...
si appunto.....io sto proprio dicendo che in quanto MEDIA ci sono picchi massimi e picchi minimi.......la capacità di calcolo di una scheda è quella e quella rimane....mentre ciò che l'hsr facilità dipende ....non dico che ci sono variazioni mostruose....ma è ciò che fa si che in alcuni ambiti la xp4 andrà come una ti 4200...in altri molto meno.....claro?:)
Originariamente inviato da Denton84
[B]
si appunto.....io sto proprio dicendo che in quanto MEDIA ci sono picchi massimi e picchi minimi.......la capacità di calcolo di una scheda è quella e quella rimane....mentre ciò che l'hsr facilità dipende ....non dico che ci sono variazioni mostruose....ma è ciò che fa si che in alcuni ambiti la xp4 andrà come una ti 4200...in altri molto meno.....claro?:)
Si :)
halduemilauno
05-12-2002, 18:22
Originariamente inviato da Kumalo
[B]Una sicuro e' mia......sto in fissa per questa scheda come pe rlo Xabre......Purtroppo lo xabre ha presentato la versione 600 in ritardo e si dice che costera' intorno ai 130/140e mentre la versione piu' pompata dell' XP4 solo 90€!!!!!!!!
Non vedo l'ora la metto sul secondo PC e spero di giocare alla grande, dopotutto non e' male avere l prestazioni di una TI4200 :) mi sa che va anche meglio della mia 8500 :)
Byez
vedi qui.
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,746426,00.asp
;)
Denton84
05-12-2002, 19:03
Originariamente inviato da halduemilauno
[B]
vedi qui.
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,746426,00.asp
;)
azz:D
era troppo bello sto hsr dei miracoli per essere vero del resto:D
cmq bisogna vedere come si comporterà con i nuovi driver....anche perchè quel chip imho con un dissi come quelli della 9700 tiene rock solid i 400 di default salendo ancora:)
Originariamente inviato da Denton84
[B]
azz:D
era troppo bello sto hsr dei miracoli per essere vero del resto:D
cmq bisogna vedere come si comporterà con i nuovi driver....anche perchè quel chip imho con un dissi come quelli della 9700 tiene rock solid i 400 di default salendo ancora:)
Nell'articolo si parla appunto di come sia possibbile che con soli 30M di transisitor e 0.13m l'abiano fatto andare a soli 230Mhz!
Insomma un chip del genere deve andare minimo a 300Mhz!
Altra cosa strana, come è possibbile che nei test di anandtech in versione ancora alpha l'Xp4 andava meglio !!!!!!:eek: :rolleyes:
Originariamente inviato da nail k6
[B]Dammi l'address www.?
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1681
Originariamente inviato da pandyno
[B]Ma la volete smettere di pensare che i transistor fanno le prestazioni?
A mio parere aggiungere transistor è solo un modo per non utilizzare il cervello per non ridurre i consumi e non aumentare l' efficienza di un' architettura.
beh vorrei vedere chi riesce a integrare 8 pipeline di rendering completamente DX9 compatibili ( 96/128 bit ) assieme ad unita multiple T&L in 30 milioni di trasistor ...
Denton84
06-12-2002, 13:22
Originariamente inviato da Betha23
[B]
Nell'articolo si parla appunto di come sia possibbile che con soli 30M di transisitor e 0.13m l'abiano fatto andare a soli 230Mhz!
Insomma un chip del genere deve andare minimo a 300Mhz!
Altra cosa strana, come è possibbile che nei test di anandtech in versione ancora alpha l'Xp4 andava meglio !!!!!!:eek: :rolleyes:
si è vero.,.....c'è un alone di meistero.....cmq ci sono differenze che vanno ben al di là delle freqeunze.....
in goni caso se fossero vere quelle di anand sarebbe un mostro.....per me combaindo dissipatore arriva tranquillo a 500mhz ocn velocità quindi simili a quelle della ti4200.......bisogna vedere cosa uscirà alla fine:rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.