View Full Version : Connessione via Telefono tra 2 pc in 2 case diverse è possib
Presto mi dovrò trasferire, per non sentire troppo la mancanza delel mia ragazza avevo pensato di fare qualche videoChat però nella nuova casa non ho nessuna flat o cose simili, avevo pensato quindi che visto teleconomy no stop ( praticamente fai tutte le telefonate che voi senza spandere nulla oltre il canone) che ha la mia ragazza potevo farmi chiamare da lei via pc.
In pratica volevo fare questo lei con il suo Pc e il suo Modem telefonava al mio PC e al mio modem e da li poi facevamo partire una videoChat.
Questa cosa è possibile?? e come si fa :) grazie! per le eventuali risposte.
N.B. Abbiamo entrambi windos XP e modem 56k:cool:
in XP c'è la creazione automatica dei vari tipi di connessioni, basta scegliere quella che al caso tuo!;)
e chi riceve? come si deve settare???
sempre nella configurazione guidata, puoi scegliere se fare o accettare chiamate!;)
Ciccioman77
01-11-2002, 15:30
Ciao Gohan, ci siamo sentiti in ICQ l'altra sera..ti ricordi?
Sì ciao, ma non c'era bisogno di pare un post così a caso!;)
Cmq hai le immagini in signature non regolari, controlla il regolamento!:cool:
Originariamente inviato da gohan
[B]Cmq hai le immagini in signature non regolari, controlla il regolamento!:cool:
Direi che non sono solo contro il regolamento, ma anche contro il buon gusto ... :D
Ciao.
Originariamente inviato da TheMaxx
[B].... ma anche contro il buon gusto ... :D
Ciao.
Perchè? :confused: :D
Ciccioman77
01-11-2002, 22:12
Ciao Ragazzi.
Per le signature ora sono Ok. Pardon ma pensavo che il regolamento lasciasse spazio a immagini più "ampie". Cmq sono d'accordo perchè altrimenti il forum diventerebbe un mattone.
Per il buon gusto beh...a me per esempio, non piacciono gli "avatar" ma ognuno ci mette ciò che vuole nel suo profilo.
A presto.
Originariamente inviato da gohan
[B]Perchè? :confused: :D
Anche io ho le mie certificazioni, ma non vado certo a sbandierarle in firma. A mio parere hanno senso solo in un ambito professionale (e spesso nemmeno li). Su un forum non portano nessun valore aggiunto e fanno molto 'Lei non sa chi sono io!'. :D
Comunque, come dice giustamente Ciccioman77 ognuno ci mette quello che vuole nel profilo. Ovviamente saranno poi gli altri a giudicare.
Ciao.
Originariamente inviato da TheMaxx
[B]Anche io ho le mie certificazioni....
Cavolo, ma sono l'unico a non averne??:rolleyes: :(
purtroppo la voglia di studiare m'è passata tempo fa....:D
Anche se l'azienda mi pagasse un corso cisco o chi per lei lo farei molto volentieri!:D
Originariamente inviato da gohan
[B]Cavolo, ma sono l'unico a non averne??:rolleyes: :(
Non ti crucciare ... ;) Ti assicuro che all'atto pratico quella che conta e' l'esperienza sul campo. Ad esempio di persone certificate CCNA che non capiscono un accidente di reti ne trovi moltissime: fino alla versione 2 dell'esame e con uno di quei simulatori di test per imparare le risposte anche una scimmia poteva certificarsi. La Cisco ha infatti da poco rilasciato la versione 3 del CCNA per rendere meno facile il lavoro a chi impara a memoria le risposte (e' richiesta una maggiore interattivita').
Originariamente inviato da gohan
[B]purtroppo la voglia di studiare m'è passata tempo fa....:D
Fino a poco tempo fa era cosi' anche per me, ma ultimamente la sto riscoprendo ...
Originariamente inviato da gohan
[B]Anche se l'azienda mi pagasse un corso cisco o chi per lei lo farei molto volentieri!:D
Potresti prendere in considerazione uno di quei corsi Cisco Networking Academy (di cui avrai gia' sentito parlare) che di solito costano poco (dipende dai finanziamenti che l'Academy riceve) e che spesso sono serali (ottimo per chi lavora). Sarebbe un'ottima occasione per ripassare la teoria e per fare molta pratica sugli apparati di rete.
Ovviamente in questo caso un po' di voglia di studiare te la dovresti far venire, perche' questi corsi, di solito, durano a lungo (da 6 mesi a 2 anni). ;)
Ciao.
bamby4enry
02-11-2002, 15:22
Originariamente inviato da TheMaxx
[B]
Anche io ho le mie certificazioni, ma non vado certo a sbandierarle in firma. A mio parere hanno senso solo in un ambito professionale (e spesso nemmeno li). Su un forum non portano nessun valore aggiunto e fanno molto 'Lei non sa chi sono io!'. :D
Comunque, come dice giustamente Ciccioman77 ognuno ci mette quello che vuole nel profilo. Ovviamente saranno poi gli altri a giudicare.
Ciao.
Invidioso per caso di chi ha la CCNA di CISCO o la MCSE di microsoft...aspetta che arrivi alla CCNP e alla CCIE e poi ne riparliamo!!!
byex
Ciccioman77
02-11-2002, 15:53
Originariamente inviato da TheMaxx
[B]
Ti assicuro che all'atto pratico quella che conta e' l'esperienza sul campo. Ad esempio di persone certificate CCNA che non capiscono un accidente di reti ne trovi moltissime: fino alla versione 2 dell'esame e con uno di quei simulatori di test per imparare le risposte anche una scimmia poteva certificarsi. La Cisco ha infatti da poco rilasciato la versione 3 del CCNA per rendere meno facile il lavoro a chi impara a memoria le risposte (e' richiesta una maggiore interattivita').
Infatti io ho fatto la V3 passando l'esame con 925/1000 dopo aver frequentato la Networking Academy di Abbiategrasso e dando l'esame 4 mesi prima dei miei compagni che lo devono ancora fare e spero che lo passino pure loro.
Quello che chiami "maggior interattività" è un simulatorino buggato in flash (infatti è li' che ho perso punti) che ti fa inserire 2 IP e 2 password e onestamente non è quello il difficile dell'esame.
[B]
Potresti prendere in considerazione uno di quei corsi Cisco Networking Academy (di cui avrai gia' sentito parlare) che di solito costano poco (dipende dai finanziamenti che l'Academy riceve) e che spesso sono serali (ottimo per chi lavora). Sarebbe un'ottima occasione per ripassare la teoria e per fare molta pratica sugli apparati di rete.
Per la teoria OK, per la pratica invece non è il massimo visto che alcuni argomenti trattati (per esempio Frame Relay e Vlan) non puoi metterli in pratica per mancanza o insufficienza di apparati.
Con i router 2500 del laboratorio non si riesce a creare delle Vlan, visto che non hanno la porta a 100 Mbit ethernet che ti permette di usare l'incapsulamento adeguato.
[B]
Ovviamente in questo caso un po' di voglia di studiare te la dovresti far venire, perche' questi corsi, di solito, durano a lungo (da 6 mesi a 2 anni). ;)
Non penso che la "companion guide" la digerirai facilmente con un "pò di voglia di studiare". E' un simpatico manualetto di 800 pagine, disponibile SOLO in inglese su apparati esclusivamente Cisco anche se molti concetti valgono per altri apparati e configurazioni di rete.
Ora vi saluto e vado a mangiare la mia banana (scimmia certificata) :D .
Originariamente inviato da bamby4enry
[B]Invidioso per caso di chi ha la CCNA di CISCO o la MCSE di microsoft...
Direi proprio di no visto che sono CCNA e sono certificato per insegnare nelle Academy. Ho fatto questa osservazione a Ciccioman77 solo perche' non trovo consono all'ambiente informale e amichevole del forum lo sfoggio delle proprie certificazioni.
Originariamente inviato da bamby4enry
[B]aspetta che arrivi alla CCNP e alla CCIE e poi ne riparliamo!!!
Attualmente sto studiando per CCNP e di sicuro la cosa non e' una passeggiata (ho giusto la fortuna di lavorare in un ambiente dove queste cose le applico, altrimenti sarebbe molto dura). Al CCIE nemmeno ho cominciato a pensarci ...
Comunque ti auguro un buono studio.
Ciao.
Ciccioman77
02-11-2002, 16:31
Beh se non avessi messo i loghi non sarebbe nata la discussione e non avrei mai saputo di avere un collega qui sul forum.
Dopotutto non sono inutili...
Per la CCNP ho già i libri ma ovviamente devo trovare un lavoro "decente" che mi permetta di fare molta pratica visto che il mio vecchio lavoro da sistemista l'ho dovuto lasciare dopo aver passato il concorso per entrare nella Academy.
Se sai di qualcuno che assume nei paraggi di Milano e non ti scomoda troppo, fammi sapere.
Grazie e ciao.
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Quello che chiami "maggior interattività" è un simulatorino buggato in flash (infatti è li' che ho perso punti) che ti fa inserire 2 IP e 2 password e onestamente non è quello il difficile dell'esame.
Io non ho fatto la versione 3, ma la 2 e quindi non conosco queste parti interattive in prima persona. Immagino pero' che siano simili agli e-Lab che ci sono nelle ultime versioni del Curriculum. In effetti queste simulazioni non sono perfette, soprattutto perche' e' necessario usare la sintassi completa dei comandi (niente abbreviazioni).
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Per la teoria OK, per la pratica invece non è il massimo visto che alcuni argomenti trattati (per esempio Frame Relay e Vlan) non puoi metterli in pratica per mancanza o insufficienza di apparati.
In effetti e' impossibile fare una simulazione competa di un frame relay (a meno di non avere una centrale Telecom a disposizione), ma la topologia di laboratorio permette di simulare con l'artificio DTE/DCE la parte di configurazione e diagnostica lato router.
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Con i router 2500 del laboratorio non si riesce a creare delle Vlan, visto che non hanno la porta a 100 Mbit ethernet che ti permette di usare l'incapsulamento adeguato.
Hai, purtroppo, avuto la sfortuna di capitare in una Academy con un laboratorio obsoleto. Le ultime versioni dei kit per Academy sono basati su router 1700 e 2600.
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Non penso che la "companion guide" la digerirai facilmente con un "pò di voglia di studiare". E' un simpatico manualetto di 800 pagine, disponibile SOLO in inglese su apparati esclusivamente Cisco anche se molti concetti valgono per altri apparati e configurazioni di rete.
Beh', come ho gia' detto, i contenuti di un corso di Networking Academy sono distribuiti sull'arco di quattro 'semestri' quindi un manuale del genere e' piu' che comprensibile.
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Ora vi saluto e vado a mangiare la mia banana (scimmia certificata) :D .
:D Ci tengo a chiarire che quando ho fatto questa osservazione non intendevo riferirmi a te nello specifico, ma solo a una certo tipo di persona la cui certificazione non e' supportata da esperienza sul campo, ma solo basata sullo studio a memoria della materia e sulle simulazioni di quiz. Una certificazione del genere non ha alcun valore. Persino chi si certifica attraverso una Academy, pur non avendo la stessa esperienza di un professionista, e' sicuramente piu' valido di una di queste 'scimmie'. ;)
Ciao.
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Beh se non avessi messo i loghi non sarebbe nata la discussione e non avrei mai saputo di avere un collega qui sul forum.
Dopotutto non sono inutili...
Questo e' vero ... :)
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Per la CCNP ho già i libri ma ovviamente devo trovare un lavoro "decente" che mi permetta di fare molta pratica visto che il mio vecchio lavoro da sistemista l'ho dovuto lasciare dopo aver passato il concorso per entrare nella Academy.
Mi trovi pienamente d'accordo sulla necessita' di mettere in pratica la materia studiata. Un mio collega (sia al lavoro che in Academy come insegnante) e' certificato CCNP e la sua esperienza lavorativa gli ha semplificato in parte lo studio.
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Se sai di qualcuno che assume nei paraggi di Milano e non ti scomoda troppo, fammi sapere.
Non sono di Milano, ma se sento qualche cosa (non e' da escludere) ti faccio sapere.
Ciao.
bamby4enry
02-11-2002, 16:59
Originariamente inviato da TheMaxx
[B]
Direi proprio di no visto che sono CCNA e sono certificato per insegnare nelle Academy. Ho fatto questa osservazione a Ciccioman77 solo perche' non trovo consono all'ambiente informale e amichevole del forum lo sfoggio delle proprie certificazioni.
Attualmente sto studiando per CCNP e di sicuro la cosa non e' una passeggiata (ho giusto la fortuna di lavorare in un ambiente dove queste cose le applico, altrimenti sarebbe molto dura). Al CCIE nemmeno ho cominciato a pensarci ...
Comunque ti auguro un buono studio.
Ciao.
Ok allora mi sembra assurdo che tu abbia iniziato tutta questa diatriba per 2 semplici loghi...nemmeno ti avesse detto di essere il "DIO" delle reti ehehhehe.
La prossima volta metto la certifica CHICCO 2002 per una rete a prova di bambino ehehhehe
byex
Ciccioman77
02-11-2002, 17:01
Originariamente inviato da TheMaxx
[B]
Io non ho fatto la versione 3, ma la 2 e quindi non conosco queste parti interattive in prima persona. Immagino pero' che siano simili agli e-Lab che ci sono nelle ultime versioni del Curriculum. In effetti queste simulazioni non sono perfette, soprattutto perche' e' necessario usare la sintassi completa dei comandi (niente abbreviazioni).
Le abbreviazioni vengono accettate ma i simulatori sono buggati (alcune persone di altri corsi sono state pesantemente penalizzate da alcuni Sim e complici alcune domande errate, non hanno passato l'esame).
[B]
In effetti e' impossibile fare una simulazione competa di un frame relay (a meno di non avere una centrale Telecom a disposizione), ma la topologia di laboratorio permette di simulare con l'artificio DTE/DCE la parte di configurazione e diagnostica lato router.
Vero. Cmq ho letto che si possono configurare alcuni modelli di router per funzionare come switch F-R anche se onestamente non mi ricordo quali. Cmq non erano modelli ultracostosi e agli occhi di chi impara forse è meglio un approccio di questo tipo almeno per capirne la "filosofia".
[B]
Hai, purtroppo, avuto la sfortuna di capitare in una Academy con un laboratorio obsoleto. Le ultime versioni dei kit per Academy sono basati su router 1700 e 2600.
Vero.
[B]
Beh', come ho gia' detto, i contenuti di un corso di Networking Academy sono distribuiti sull'arco di quattro 'semestri' quindi un manuale del genere e' piu' che comprensibile.
Già...tenendo cmq conto che NON e' assolutamente esaustivo e che molti altri libri vanno a seguire per padroneggiare l'argomento.
Converrai dunque con me che non è proprio una passeggiatina e che come dicevi sopra "un pò di voglia di studiare" non è sufficiente per prepararsi seriamente ad una certificazione di questo tipo...
[B]
:D Ci tengo a chiarire che quando ho fatto questa osservazione non intendevo riferirmi a te nello specifico, ma solo a una certo tipo di persona la cui certificazione non e' supportata da esperienza sul campo, ma solo basata sullo studio a memoria della materia e sulle simulazioni di quiz. Una certificazione del genere non ha alcun valore. Persino chi si certifica attraverso una Academy, pur non avendo la stessa esperienza di un professionista, e' sicuramente piu' valido di una di queste 'scimmie'. ;)
Onestamente mi sono sempre rifiutato di seguire chi "barava" negli assessment test visto che non è molto difficile scopiazzare a destra e a manca e mettersi nel sacco con le proprie mani.
E per quello che credo in quei simboli, che non sono frutto di scopiazzate e barate ma di ore e ore (comprese le mie vacanze estive) con la testa piegata sui libri mentre la discoteca davanti a casa mia si riempiva e si svuotava regolarmente ogni sera mentre stavo ripassando le "dialer-list" :)
Cordialmente.
Originariamente inviato da bamby4enry
[B]Ok allora mi sembra assurdo che tu abbia iniziato tutta questa diatriba per 2 semplici loghi...nemmeno ti avesse detto di essere il "DIO" delle reti ehehhehe.
Se controlli il post originale, accanto alla mia frase avevo messo il faccina sorridente: il mio era solo un rimprovero scherzoso. E' semplicemente una questione di punti di vista: io i loghi non li metto perche' la penso cosi', gli altri possono fare quello che vogliono.
Originariamente inviato da bamby4enry
[B]La prossima volta metto la certifica CHICCO 2002 per una rete a prova di bambino ehehhehe
Ma non lo sai che non esiste nulla a prova di bambino o di idiota? Sia gli uni che gli altri sono troppo furbi per farsi fermare ... :D
Ciao.
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Le abbreviazioni vengono accettate ma i simulatori sono buggati (alcune persone di altri corsi sono state pesantemente penalizzate da alcuni Sim e complici alcune domande errate, non hanno passato l'esame).
Questo non lo sapevo. Vuoi dire che nonostante si introducano i comandi corretti in questi simulatori il test marca la risposta come errata?
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Converrai dunque con me che non è proprio una passeggiatina e che come dicevi sopra "un pò di voglia di studiare" non è sufficiente per prepararsi seriamente ad una certificazione di questo tipo...
Si, hai ragione. Bisogna essere molto determinati per arrivare fino in fondo (e' anche quello che ho detto a tutti i candidati della Academy in cui insegno). Nel caso di gohan si parte pero' da una base di conoscenze gia' buona per cui mi posso immaginare un minore carico di studio in molte parti del programma.
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]E per quello che credo in quei simboli, che non sono frutto di scopiazzate e barate ma di ore e ore (comprese le mie vacanze estive) con la testa piegata sui libri mentre la discoteca davanti a casa mia si riempiva e si svuotava regolarmente ogni sera mentre stavo ripassando le "dialer-list" :)
Ed e' allora in questo senso (orgoglio per un risultato conseguito con duro lavoro) che rispetto la tua scelta.
Ciao.
bamby4enry
02-11-2002, 17:29
Originariamente inviato da TheMaxx
[B]
.... ....
Ma non lo sai che non esiste nulla a prova di bambino o di idiota? Sia gli uni che gli altri sono troppo furbi per farsi fermare ... :D
Ciao.
Questa me la devi spiegare...o fatichi ad esprimerti, oppure abbiamo 2 idee molto diverse sul concetto di idiota...
...cmq direi di terminare con gli OT
byex
Ciccioman77
02-11-2002, 17:31
Rispondo a TheMaxx
Si e' capitato che il simulatore si fosse impallato (proprio morto intendo) e che cmq venisse dato per "errato".
Gohan non lo conosco bene, il mio consiglio è solo di non sottovalutare la difficoltà del corso. La motivazione è l'unica cosa che può rendergli dolce la pillola. Se è già preparato giustamente avrà meno difficoltà.
Sono contento che condividi il mio punto di vista. Cmq se hai notato non sono qui solo per "scroccare" qualche informazione nuova ma anche per aiutare chi ha bisogno di qualche semplice consulenza, tra l'altro sono abbastanza malato e non ho voglia di buttarmi sui libri.
Un saluto.
Originariamente inviato da bamby4enry
[B]Questa me la devi spiegare...o fatichi ad esprimerti, oppure abbiamo 2 idee molto diverse sul concetto di idiota...
Mi riferivo ad un vecchio scherzo, preso dal campo dello sviluppo software secondo il quale non e' possibile fare un programma a prova di idiota in quanto gli idioti, non comportandosi in maniera logica e sensata, riescono a trovare nuove e creative strade (non previste dal programmatore) per mandare in crash il programma stesso. Non mi sembrava un concetto tanto astruso.
Originariamente inviato da bamby4enry
[B]...cmq direi di terminare con gli OT
Siamo d'accordo, visto anche il tono che sta prendendo questo scambio di messaggi.
Ciao.
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Si e' capitato che il simulatore si fosse impallato (proprio morto intendo) e che cmq venisse dato per "errato".
Azz, brutta cosa. Buono a sapersi.
Originariamente inviato da Ciccioman77
[B]Gohan non lo conosco bene, il mio consiglio è solo di non sottovalutare la difficoltà del corso. La motivazione è l'unica cosa che può rendergli dolce la pillola. Se è già preparato giustamente avrà meno difficoltà.
Vero.
Ciao.
Nn posso stare via mezza giornata che mi riempite le sezione di post 'monnezza!:D
La discussione era interessante, ma in questo 3d non c'entra nulla!
OT (uno me lo posso permettere): lo so che il corso non è una passeggiata, cmq basta che una cosa mi piaccia e la imparo senza problemi! Ma deve piacermi, se no non c'è verso!:rolleyes: :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.