riaw
27-10-2002, 16:54
per una mandrake 9 basta un p 200mmx con 64 mega di ram e 2.5 di hd?
ditemi di si:D
ps: deve andare l'ambiente grafico, lento ma deve andare...
ditemi di si:D
ps: deve andare l'ambiente grafico, lento ma deve andare...
View Full Version : config minima
Kernel Panic!!
27-10-2002, 17:04
sì che basta, magari non buttarci su kde3 è gnome2, accontentati di wmaker/icewm o roba simile :)
riaw
27-10-2002, 17:05
Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[B]sì che basta, magari non buttarci su kde3 è gnome2, accontentati di wmaker/icewm o roba simile :)
ti supplico: sta roba tradotta in italiano sarebbe?:D
[B]sì che basta, magari non buttarci su kde3 è gnome2, accontentati di wmaker/icewm o roba simile :)
ti supplico: sta roba tradotta in italiano sarebbe?:D
Kernel Panic!!
27-10-2002, 17:07
son vari ambienti grafici, ce ne son diversi, te li ho ordinati dal + pesante al + leggero :D
(tanto x capirci, non è il caso di metter su un p200mmx una cosa equivalente a XP come pesantezza...)
(tanto x capirci, non è il caso di metter su un p200mmx una cosa equivalente a XP come pesantezza...)
riaw
27-10-2002, 17:10
Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[B]son vari ambienti grafici, ce ne son diversi, te li ho ordinati dal + pesante al + leggero :D
(tanto x capirci, non è il caso di metter su un p200mmx una cosa equivalente a XP come pesantezza...)
ok, quindi se ho capito bene mi tocca mettere su l'ultimo che hai elencato che sarà più o meno un win 3.0 giusto?:D
ma se un ambiente è più pesante di un altro significa che permette di fare cose in più o è come il passaggio da win95 a winxp? (fare le stesse cose ma con un overhead moltiplicato per 10?:D)
[B]son vari ambienti grafici, ce ne son diversi, te li ho ordinati dal + pesante al + leggero :D
(tanto x capirci, non è il caso di metter su un p200mmx una cosa equivalente a XP come pesantezza...)
ok, quindi se ho capito bene mi tocca mettere su l'ultimo che hai elencato che sarà più o meno un win 3.0 giusto?:D
ma se un ambiente è più pesante di un altro significa che permette di fare cose in più o è come il passaggio da win95 a winxp? (fare le stesse cose ma con un overhead moltiplicato per 10?:D)
Kernel Panic!!
27-10-2002, 17:12
Originariamente inviato da riaw
[B]
ok, quindi se ho capito bene mi tocca mettere su l'ultimo che hai elencato che sarà più o meno un win 3.0 giusto?:D
ma se un ambiente è più pesante di un altro significa che permette di fare cose in più o è come il passaggio da win95 a winxp? (fare le stesse cose ma con un overhead moltiplicato per 10?:D)
il secondo che hai detto :D
quando cominci ad aggiunger fiorellini, finestre trasperenti, tendine col pizzo, geranei sul balcone e robetta simile sulle finestrelle le cose diventan + gradevoli all'occhio, ma + pesante (senza peraltro darti potenzialità operativa in più :p )
[B]
ok, quindi se ho capito bene mi tocca mettere su l'ultimo che hai elencato che sarà più o meno un win 3.0 giusto?:D
ma se un ambiente è più pesante di un altro significa che permette di fare cose in più o è come il passaggio da win95 a winxp? (fare le stesse cose ma con un overhead moltiplicato per 10?:D)
il secondo che hai detto :D
quando cominci ad aggiunger fiorellini, finestre trasperenti, tendine col pizzo, geranei sul balcone e robetta simile sulle finestrelle le cose diventan + gradevoli all'occhio, ma + pesante (senza peraltro darti potenzialità operativa in più :p )
gokan
27-10-2002, 17:28
Potenzialmente puoi fare le stesse cose ma in pratica....è un'pò più difficile usare window maker.
Tutta questione d'abitudine:)
Tutta questione d'abitudine:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.