Zenigata
15-10-2002, 21:03
Ho a casa dei vecchi cd TDK reflex certificati 1x, 2x, 4x, 6x, 8x e degli altri supporti un po' piu' economici certificati 1x 2x 4x. E' vero che c'e' gente disposta a sborsare anche 1 euro per ciascuno di questi supporti?
View Full Version : CD certificati 1x
Joepesce
15-10-2002, 21:21
io certamente nn lo farei!
Zenigata
15-10-2002, 21:26
Originariamente inviato da Joepesce
[B]io certamente nn lo farei!
Ho letto di gente che vorrebbe masterizzare l'audio ad 1x su questi supporti più vecchi.
[B]io certamente nn lo farei!
Ho letto di gente che vorrebbe masterizzare l'audio ad 1x su questi supporti più vecchi.
Joepesce
15-10-2002, 21:43
io col mio yamaha mi trovo bene a scrivere anke a 16x l'audio e viene perfetto!
credimi lo testo su un impianto voce Montarbo da 1000 watt RMS :cool:
credimi lo testo su un impianto voce Montarbo da 1000 watt RMS :cool:
pep1982
15-10-2002, 21:52
1000 watt RMS
...uhm....
...uhm....
lampur
15-10-2002, 22:10
Originariamente inviato da Zenigata
[B]Ho a casa dei vecchi cd TDK reflex certificati 1x, 2x, 4x, 6x, 8x e degli altri supporti un po' piu' economici certificati 1x 2x 4x. E' vero che c'e' gente disposta a sborsare anche 1 euro per ciascuno di questi supporti?
Scusa ma anche i cd certificati fino a 40x dovrebbero essere certificati 1x. Il problema è che non esistono più masterizzatori che consentono la scrittura a 1x.
[B]Ho a casa dei vecchi cd TDK reflex certificati 1x, 2x, 4x, 6x, 8x e degli altri supporti un po' piu' economici certificati 1x 2x 4x. E' vero che c'e' gente disposta a sborsare anche 1 euro per ciascuno di questi supporti?
Scusa ma anche i cd certificati fino a 40x dovrebbero essere certificati 1x. Il problema è che non esistono più masterizzatori che consentono la scrittura a 1x.
Zenigata
15-10-2002, 22:12
Originariamente inviato da lampur
[B]
Scusa ma anche i cd certificati fino a 40x dovrebbero essere certificati 1x. Il problema è che non esistono più masterizzatori che consentono la scrittura a 1x.
Attualmente in commercio ricordo lo Yamaha F1
[B]
Scusa ma anche i cd certificati fino a 40x dovrebbero essere certificati 1x. Il problema è che non esistono più masterizzatori che consentono la scrittura a 1x.
Attualmente in commercio ricordo lo Yamaha F1
lampur
15-10-2002, 22:37
Originariamente inviato da Zenigata
[B]
Attualmente in commercio ricordo lo Yamaha F1
Hai ragione, ma non credo che ne riesci a trovare altri. Sarebbe interessante vedere se, a parità di condizioni, un cd audio fatto a 1x con un tuo cd suoni meglio di uno fatto, sempre ad 1x, con un cd attualmente in commercio.
[B]
Attualmente in commercio ricordo lo Yamaha F1
Hai ragione, ma non credo che ne riesci a trovare altri. Sarebbe interessante vedere se, a parità di condizioni, un cd audio fatto a 1x con un tuo cd suoni meglio di uno fatto, sempre ad 1x, con un cd attualmente in commercio.
Focalfoc
15-10-2002, 23:29
Non è che con 1000 watt rms migliora la QUALITA' della musica......
bottoni
16-10-2002, 07:26
Originariamente inviato da Joepesce
[B]io col mio yamaha mi trovo bene a scrivere anke a 16x l'audio e viene perfetto!
credimi lo testo su un impianto voce Montarbo da 1000 watt RMS :cool:
1000 watt RMS !!!!!!!!! AZZ AZZ AZZ credevo 10000000 watt RMS .....sai aumentando i watt molto spesso si aumenta pure la qualità :D:D
:D ;) :) :cool:
[B]io col mio yamaha mi trovo bene a scrivere anke a 16x l'audio e viene perfetto!
credimi lo testo su un impianto voce Montarbo da 1000 watt RMS :cool:
1000 watt RMS !!!!!!!!! AZZ AZZ AZZ credevo 10000000 watt RMS .....sai aumentando i watt molto spesso si aumenta pure la qualità :D:D
:D ;) :) :cool:
pippocalo
16-10-2002, 08:58
dell'1X per i CD Audio è una sorta di tormentone infinito.
Gli audiofili hanno le loro convinzioni. A 1X indubbiamente i problemi "meccanici" di un masterizzatore sono al minimo; tuttavia ho letto prove fatte da chi afferma di riuscire, dopo, ad esaminare il CD prodotto con microscopio elettronico e/o con quei riproduttori (non ad uso consumer) che sono in grado di rilevare tutti i tipi di errore.
Ebbene si evince che oggi, spesso, la velocità ottimale non è più 1X. Questo perchè i composti chimici dei CD sono stati ottimizzati per le alte velocità e quindi...
Ne viene fuori che esiste un intervallo di velocità (min-max), che purtroppo varia con l'accoppiata tipo CD vergine-Masterizzatore, che garantisce i risultati migliori.
Da quanto ho letto 4X dovrebbe oggi essere un buon compromesso e non mi sembra un caso che il 3200-e della Yamaha implementi proprio questa velocità per l'Audio Master Quality. Poi il nuovo modello F1 ha aggiunto le velocità 1X e 8X sia per questioni di MKTG (un modello nuovo deve fare qualcosa in più) sia per accontentare gli audiofili più incalliti in grado di procurarsi, anche a caro prezzo, qualche CD vergine di vecchia generazione e per andare incontro a chi ha un po' di fretta e non vuole rinunciare ad un buon rapporto qualità/velocità.
Gli audiofili hanno le loro convinzioni. A 1X indubbiamente i problemi "meccanici" di un masterizzatore sono al minimo; tuttavia ho letto prove fatte da chi afferma di riuscire, dopo, ad esaminare il CD prodotto con microscopio elettronico e/o con quei riproduttori (non ad uso consumer) che sono in grado di rilevare tutti i tipi di errore.
Ebbene si evince che oggi, spesso, la velocità ottimale non è più 1X. Questo perchè i composti chimici dei CD sono stati ottimizzati per le alte velocità e quindi...
Ne viene fuori che esiste un intervallo di velocità (min-max), che purtroppo varia con l'accoppiata tipo CD vergine-Masterizzatore, che garantisce i risultati migliori.
Da quanto ho letto 4X dovrebbe oggi essere un buon compromesso e non mi sembra un caso che il 3200-e della Yamaha implementi proprio questa velocità per l'Audio Master Quality. Poi il nuovo modello F1 ha aggiunto le velocità 1X e 8X sia per questioni di MKTG (un modello nuovo deve fare qualcosa in più) sia per accontentare gli audiofili più incalliti in grado di procurarsi, anche a caro prezzo, qualche CD vergine di vecchia generazione e per andare incontro a chi ha un po' di fretta e non vuole rinunciare ad un buon rapporto qualità/velocità.
Joepesce
16-10-2002, 11:00
Originariamente inviato da bottoni
[B]
1000 watt RMS !!!!!!!!! AZZ AZZ AZZ credevo 10000000 watt RMS .....sai aumentando i watt molto spesso si aumenta pure la qualità :D:D
:D ;) :) :cool:
in un impianto voce di questa portata si sentono molte cose che su normali stereo è difficile sentire!
:cool:
[B]
1000 watt RMS !!!!!!!!! AZZ AZZ AZZ credevo 10000000 watt RMS .....sai aumentando i watt molto spesso si aumenta pure la qualità :D:D
:D ;) :) :cool:
in un impianto voce di questa portata si sentono molte cose che su normali stereo è difficile sentire!
:cool:
ant@res
16-10-2002, 11:25
Originariamente inviato da bottoni
[B]
1000 watt RMS !!!!!!!!! AZZ AZZ AZZ credevo 10000000 watt RMS .....sai aumentando i watt molto spesso si aumenta pure la qualità :D:D
:D ;) :) :cool:
...e si diventa sordi!;)
..io mi tengo il mio Ampl. PROTON...che non è 1000 watt RMS ne 100000000000000 watt RMS!
ciao bottoni!
[B]
1000 watt RMS !!!!!!!!! AZZ AZZ AZZ credevo 10000000 watt RMS .....sai aumentando i watt molto spesso si aumenta pure la qualità :D:D
:D ;) :) :cool:
...e si diventa sordi!;)
..io mi tengo il mio Ampl. PROTON...che non è 1000 watt RMS ne 100000000000000 watt RMS!
ciao bottoni!
Joepesce
16-10-2002, 11:29
si diventa sordi se li tieni al max in una stanza di 10 m cubi!
nn credo diventi sordo se ti metti in ambienti abbastanza grandi!
PS:l'impianto nn lo uso x sentire mp3 o giocarci...ma x serate di piano bar! ;)
nn credo diventi sordo se ti metti in ambienti abbastanza grandi!
PS:l'impianto nn lo uso x sentire mp3 o giocarci...ma x serate di piano bar! ;)
Zenigata
16-10-2002, 12:31
Originariamente inviato da pippocalo
[b]Ebbene si evince che oggi, spesso, la velocità ottimale non è più 1X. Questo perchè i composti chimici dei CD sono stati ottimizzati per le alte velocità e quindi...
Lo so ed e' proprio per questo che io chiedevo se era vero che i cd certificati solo 1x, 2x, 4x hanno un valore maggiore rispetto a quelli 40x.
[b]Ebbene si evince che oggi, spesso, la velocità ottimale non è più 1X. Questo perchè i composti chimici dei CD sono stati ottimizzati per le alte velocità e quindi...
Lo so ed e' proprio per questo che io chiedevo se era vero che i cd certificati solo 1x, 2x, 4x hanno un valore maggiore rispetto a quelli 40x.
Adric
16-10-2002, 12:56
Io cerco i supporti vergini con velocità massima certificata a 4x, 6x, 8x e 12x o ancora meglio, quelli più vecchi, senza indicazione della velocità massima di certificazione: ma soltanto i cd Gold (quelli col fondo colore oro) delle seguenti marche: Kodak, Mitsui, Mitsumi, Lexmark, HP e Verbatim: anche 2 Euro a cd. I TDK, che rispetto ai cd gold, usano un altro materiale per lo strato di incisione (Cianina), erano assai migliori nei cd dell'epoca che possiede Zenigata, rispetto a quelli attuali di provenienza della stessa TDK o, peggio, della famigerata Ritek. Solo i TDK by Taiyo Yuden sono paragonabili a quelli vecchi.
pippocalo
16-10-2002, 12:58
hanno un valore maggiore ma per gli "appassionati".
Io non li pagherei per il semplice fatto che hanno già qualche anno e sulla durata del supporto chimico dei CD se ne sentono di tutti i colori.
Per me...meglio usare CD prodotti relativamente da poco tempo anche se poi bisogna masterizzarli a più di 1X.
Se poi qualcuno vuole fare offerte.....udite ho 5 CD originali HP tipo gold...a stento certificati 1x...ancora chiusi nella loro copertina.....costavano allora la bellezza di 18 euro attuali....
fatevi sotto!!
Io non li pagherei per il semplice fatto che hanno già qualche anno e sulla durata del supporto chimico dei CD se ne sentono di tutti i colori.
Per me...meglio usare CD prodotti relativamente da poco tempo anche se poi bisogna masterizzarli a più di 1X.
Se poi qualcuno vuole fare offerte.....udite ho 5 CD originali HP tipo gold...a stento certificati 1x...ancora chiusi nella loro copertina.....costavano allora la bellezza di 18 euro attuali....
fatevi sotto!!
Adric
16-10-2002, 13:09
I problemi della stabilità e di durata nel tempo c'erano solo con le prime formulazioni della Cianina (i primi cd furono quelli col fondo verde scuro) ; inizialmente si parlò di 30 anni, poi di 50, infine 75.... In questi ultimi anni sono stati fatti molti progressi nelle nuove formulazioni in Cianina, grazie soprattutto a Taiyo Yuden, il detentore del loro brevetto.
I cd gold (quelli con lo strato da incidere in Phtalocianina), se realizzati seguendo le indicazioni del titolare del loro brevetto (Mitsui) sono da sempre più stabili e resistenti alla luce rispetto a quelli in Cianina: tuttavia Mitsui a differenza di Taiyo Yuden non impone il rispetto di requisiti minimi di qualità per l'uso della Phtalocianina; ciò spiega perchè parecchi cd di questo tipo siano scadenti più di quelli in Cianina (esempio: quelli fabbricati da Ritek per molti marchi).
Purtroppo Kodak ha cessato dapprima la fabbricazione dei suoi "veri" cd Gold (quelli con entrambi gli strati - o dye - quello da incidere e quello riflettente dorati) per motivi di costi (e perchè li vendeva poco); perchè pagare i diritti di fabbricazione a Mitsui quando si ritrova in casa il brevetto sul Formazan (materiale ibrido tra Cianina e Phtalocianina ?); successivamente dopo la produzione dei 24x in Formazan Kodak ha abbandonato la produzione dei cd-r ... :rolleyes:
Per me i cd-r in Phtalocianina di oggi sono peggiori dei veri cd-r
Gold, ragion per cui cerco i vecchi cd-r gold delle marche elencate nel mio post precedente (comunque fabbricate da Mitsui e Kodak).
In sostanza il discorso del "collezionismo" è plausibile per i cd-r in Cianina, ma non per i cd Gold.
I cd gold (quelli con lo strato da incidere in Phtalocianina), se realizzati seguendo le indicazioni del titolare del loro brevetto (Mitsui) sono da sempre più stabili e resistenti alla luce rispetto a quelli in Cianina: tuttavia Mitsui a differenza di Taiyo Yuden non impone il rispetto di requisiti minimi di qualità per l'uso della Phtalocianina; ciò spiega perchè parecchi cd di questo tipo siano scadenti più di quelli in Cianina (esempio: quelli fabbricati da Ritek per molti marchi).
Purtroppo Kodak ha cessato dapprima la fabbricazione dei suoi "veri" cd Gold (quelli con entrambi gli strati - o dye - quello da incidere e quello riflettente dorati) per motivi di costi (e perchè li vendeva poco); perchè pagare i diritti di fabbricazione a Mitsui quando si ritrova in casa il brevetto sul Formazan (materiale ibrido tra Cianina e Phtalocianina ?); successivamente dopo la produzione dei 24x in Formazan Kodak ha abbandonato la produzione dei cd-r ... :rolleyes:
Per me i cd-r in Phtalocianina di oggi sono peggiori dei veri cd-r
Gold, ragion per cui cerco i vecchi cd-r gold delle marche elencate nel mio post precedente (comunque fabbricate da Mitsui e Kodak).
In sostanza il discorso del "collezionismo" è plausibile per i cd-r in Cianina, ma non per i cd Gold.
samuelx
16-10-2002, 17:31
Io ho a casa ancora dei cd che nn hanno la certificazione sono tutti d'oro e se si masterizzano ad 4x nn funzionano solo a 1x neanche a 2x mi pare che avevano funzionato; li avevo comprati con il mio primo master (che tempi 2x2x6x) vi ricordate che ci volevano 40 min x copiare un cd :( :(
Adric
17-10-2002, 12:34
Di quale marca, samuelx ?
samuelx
17-10-2002, 14:00
nn lo so
Jofix
17-10-2002, 17:52
ciao,
come faccio a riconoscere dei tdk buoni (tayo qualcosa), da tdk scadenti?
Grazie
come faccio a riconoscere dei tdk buoni (tayo qualcosa), da tdk scadenti?
Grazie
Adric
17-10-2002, 21:16
leggiti questo post:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=3496639&t=6664#post3496639
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=3496639&t=6664#post3496639
Jofix
18-10-2002, 15:13
grazie mille
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.