Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7307.html

Intel annuncia il nuovo processore a basso consumo per sistemi embedded

Click sul link per visualizzare la notizia.

forse x i palmari???
400mhz sono parecchi..

o per gli ultraportatili, però se già riuscisse a farli girare verso il GigaHz non sarebbe male per sistemi portatili rivolti ad utenza di tipo office (insomma, quelli che vengono usati solo con Office e simili)...

Caspita! con un bel dissy chissà che spazio per l'overvolt e l'overclock!!! (ovviamente scherzo...)

io nn scherzerei troppo:DE un affare sto coso lo porti a 2 ghz che e una bellezza:De costa 'solo' 38$

portavo un TB 1200 (0.18) a 500 mhz e 1.1v ( di meno la mobo non permetteva, ed era utile perche' spengevo la ventola del dissipatore, Tmax 39°C); portare uno 0.13 da 1.5v/1400 a 0.95v/400 non mi sembra un evento mitologico..

concordo

Originariamente inviato da ronthalas
[B]o per gli ultraportatili, però se già riuscisse a farli girare verso il GigaHz non sarebbe male per sistemi portatili rivolti ad utenza di tipo office (insomma, quelli che vengono usati solo con Office e simili)...

Secondo me su un portatile che usa office, come lo uso io più di 500Mhz non servono.

Powernow! e la sua utility per questo sono molto utili :D

ma ragazzi anche un comunissimo celeron che per esempio lavora a 1.7 a 1,4 ghz portato a 400 mhz può lavorare anche a 0.95!! io lo facevo sul mio amd duron 750...lo portavo a 500 mhz a 1,3 v!!.....che stronz......:)

Servira' magari per i cellulari di nuova generazione, o per le agende palmari, con batterie al litio...

Guardate che i processori Intel e AMD non sono utilizzati solo nel campo PC.
Intel produce e vende ancora i 486.

è inutile per me.

primo, perchè intel produce cpu per palmari arm e non ci mette di sicuro un celeron.

secondo perchè a sto punto un transmeta crusoe è meglio