Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7242.html

Comparativa tra le schede video basate su chip NV18 ed NV28 e con le "tradizionali" NV17 ed NV25

Click sul link per visualizzare la notizia.

bhè nsomma, frega 10 frame alla 4x, tanto male non è.

Perche' la gf 4mx ha le mem a 500 al posto di 400 ecco perhce' va di piu'

Si, peccato che in altri test ne perde 10

Agp 8x per ora ha più senso con skede con "solo" 64Mb per i giochi + "avidi". Certo che quando si comincerà a fare "sul serio" le Geforce 2 overcloccate (leggasi 4Mx) saranno inadeguate.
Intanto fra pochi mesi escono le Kyro III http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20021003S0016 mentre ATI ha belle e pronte le 9500.
La vedo male per nvidia...

La kyro III non esce, uscirà direttamente la IV, tra un anno + o -.

... ed invece no, la Kyro 4 non esce, uscirà direttamente la 5 il prossimo anno....

Forse stai facendo un po' di confusione... :)

Il Kyro II implementa la tecnologia PowerVR 3.

Il Kyro III doveva implementare la PowerVR 4, ma nessuna società s'è fatta avanti per sviluppare questo progetto, che quindi è saltato...

Adesso PowerVR sta lavorando alla versione 5 della sua tecnologia. Forse vedremo un Kyro IV, anche se il III non è mai esistito, ma soltanto per una questione di marketing: il III è ormai troppo inflazionato e legato a fattori negativi...

bo, questo non lo sapevo :)
pensavo che le versioni del Kyro e quelle della tacnologia andavano di pari passo, ed invece....

No, il primo esperimento è stato il PowevVR (1), utilizzato dalla Sega, se non ricordo male, in qualche scheda arcade. Il secondo modello è stato impiegato nel sistema Naomi, sempre nell'ambito arcade (ma con l'aggiunta di un chip che effettua il T&L hardware: alla faccia di chi ha sempre detto che il Kyro non può averlo ;)) e successivamente sul DreamCast (e si vede. ;))