View Full Version : Core Barton senza processo SOI
Redazione di Hardware Upg
25-09-2002, 10:10
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7172.html
Al contrario di quanto dichiarato nella roadmap ufficiale, non sarà utilizzata la tecnologia Silicon On Insulator per la produzione del core Barton
Click sul link per visualizzare la notizia.
ErPazzo74
25-09-2002, 10:21
Da 1 lato mi dispiace xché ci speravo adottassero l'SOI sul Barton.
Ma visti i problemi dell'SOI o aspettavamo Giugno prossimo o ora con tecnologia .13 :D.
Peccato xché non gli permetterà di salire molto come clock, ma forse in futuro risolti i problemi coll'SOI torneranno a questa tecnologia, speriamo di sì.
Ciaoooooo...........
Smontatore
25-09-2002, 10:22
Quali problemi con il SOI? Devo essermi perso qualcosa...
La vedo grigia per AMD......ha più problemi del previsto.
Bah,una volta lo ha,una volta no.ma ieri una news non diceva che sarebbe stato prodotto in Germania ,a Dresda,Fab30,con processo SOI?Comunque credo in AMD,ma si deve spicciare!
Pinco Pallino #1
25-09-2002, 10:39
Oramai non rimane che stare a guardare che succede...
con le roadmap di AMD ci si fanno gli aeroplanini (per non dire peggio) :D
Dicevano anche che con il Barton avrebbero usato per la prima volta il famigerato Super-Silicon.
FiorDiLatte
25-09-2002, 10:49
Il Super-Silicon e' usato solo ed esclusivamente da Michael Jackson!!! :D :D :D :D
byezzz
Piu' ritarda e piu' i prezzi rimarrano ai livelli attuali sia per PIV che per XP.. .:(
Pinco Pallino #1
25-09-2002, 11:00
Scusa ma che se ne fa Michael Jackson del S.S. ???
Se dicevi Pamela Anderson magari.... ;)
Kissa quanto consumera' e quanto scaldera'... poveri noi... ;)
Comque potrebbe uscire anke il clawhammer senza il processo SOI e magari a 0.18...
Presa la strada del gambero si torna solo indietro...
Dico solo ma ki si compra un prodotto arrangiato ke sara' sostituito a breve con uno piu' funzionale?? ;)
Mi sembrano impazziti
WhiteParty
25-09-2002, 11:38
... la maggior parte degli utenti che postano qui non sanno nemmeno che cosa significa il processo produttivo SOI....
Whiteparty : Probabilmente hai ragione, ma questo non ti da il diritto di assumere questo atteggiamento da saputello
che tempi! kt400 mascherati da kt333, Barton mascherati da Thori, processi produttivi che rimanagono fermi! mah :)
ErPazzo74
25-09-2002, 12:21
Originariamente inviato da Xanny
[B]Kissa quanto consumera' e quanto scaldera'... poveri noi... ;)
Comque potrebbe uscire anke il clawhammer senza il processo SOI e magari a 0.18...
Presa la strada del gambero si torna solo indietro...
Dico solo ma ki si compra un prodotto arrangiato ke sara' sostituito a breve con uno piu' funzionale?? ;)
Mi sembrano impazziti
L'informatica è sempre in continua evoluzione col tuo ragionamento non si dovrebbe comprare nulla. Inoltre si sospettava da tempo che l'SOI non c'era sul Barton solo sull'ultima roadmap era riapparso (probabilmente x errore). Aggiungo che x basse frequenze e migliorando sempre + la resa non ci saranno problemi...il problema sarà salire di molto......:(...
Processo produttivo SOI
http://www.lithium.it/articolo.asp?code=18&pag=1
gli avevano dato 30 anni di galera... ora e' stato liberato ma ha problemi ad ambientarsi... diamogli tempo
:)
suppostino
25-09-2002, 12:52
Gli unici reparti che non hanno problemi nel portare avanti il lavoro sono quelli del marketing, a star a sentir loro già viaggeremmo col teletrasporto.
Sia ben chiaro che non mi riferisco alla sola AMD, ultimamente mi sembra che la tecnica del passo avanti e due indietro sia mooolto diffusa, speriamo solo che serva per far uscire prodotti più affidabili, ma ci credo poco e non capisco il perche :D?
barabba73
25-09-2002, 13:24
I problemi ad implementare il processo costruttivo SOI sul barton -> che ci sono anche per l'hammer, giusto?
gioflipper
25-09-2002, 14:00
Questa news è semplicemente una bufala. Molti siti hanno riportato ciò in considerazione del fatto che l'ultima roadmap riportava il ritardo al I° trimestre 2003 del Barton senza l'indicazione della specifica SOI. Alcuni giorni fà invece il VicePresidente di AMD, Richard Heye, dichiarava il contrario.
Vedasi : http://www.inpact-hardware.com/search.php3 e più specificatamente : Retard des CPU K8 d'AMD, pourquoi ? - Le 21/09/2002 à 08h06.
La cosa non solo sotto l'aspetto tecnico-commerciale è molto, ma molto difficile, ma ciò che più conta è la logica.
Comunque chi vivrà vedrà.
Originariamente inviato da gioflipper
[B]Questa news è semplicemente una bufala. Molti siti hanno riportato ciò in considerazione del fatto che l'ultima roadmap riportava il ritardo al I° trimestre 2003 del Barton senza l'indicazione della specifica SOI. Alcuni giorni fà invece il VicePresidente di AMD, Richard Heye, dichiarava il contrario.
Vedasi : http://www.inpact-hardware.com/search.php3 e più specificatamente : Retard des CPU K8 d'AMD, pourquoi ? - Le 21/09/2002 à 08h06.
La cosa non solo sotto l'aspetto tecnico-commerciale è molto, ma molto difficile, ma ciò che più conta è la logica.
Comunque chi vivrà vedrà.
forse ha detto "pourquoi?" solo perchè non lo sapeva neanche lui ancora! :D
gioflipper
25-09-2002, 14:46
Allora fatti la ricerca nell'archivio delle news del 21/09/2002 e troverai le risposte al TUO : Pourqoi ???.
Sig. Stroboscopico
25-09-2002, 15:38
e' vero, me lo ricordo anche io.
con le road map ne stanno uscendo di tutti i colori
all'inizio il barton è sempre stato presentato con un inizio produzione senza SOI.
anche l'hammer a inizio anno scorso era poi presentato come dimostrazione a fine (dicembre) e poi come inizio reperibilità all'inizio (febbraio in poi...).
Con tutta sta pubblicità di cose teoriche e non ancora provate, amd, intel e nvidia stanno facendo un bel casino... pare di essere sulle montagne russe...
Comunque col soi, il 64 bit o i nuovi core intel non aspettatevi grandi rivoluzioni... la progressione nelle prestazioni sarà progressiva come al solito, ne intel ne amd (che sarebbe impossibile comuque) hanno intenzione di eliminarsi a vicenda.
l'unico problema su cui mi sento più legato è la compatibilità dei processori con le mobo... il costo della ram (1 gb di ram costa troppo), la lentezza assurda degli hd (vero tappo di qualsiasi pc)
^__^'
ciao!
ErPazzo74
25-09-2002, 15:54
Originariamente inviato da barabba73
[B]I problemi ad implementare il processo costruttivo SOI sul barton -> che ci sono anche per l'hammer, giusto?
Certo xché se AMD ha problemi a costruire Hammer coll'SOI li avra pure a costruire l'XP.
Chiaramente l'ho desunto io, non c'è niente di ufficiale.
Demetrius
25-09-2002, 16:12
Il vice presidente di AMD ha effettivamente detto che il Barton avrà il SOI, ed è per questo che anche il Barton è stato ritardato ed uscirà ad inizio 2003;
se il Barton sarebbe dovuto essere costruito con i 0.13 micron attuali, potrebbe essere realizzato anche ad Ottobre-Novembre di quest'anno, senza aspettare l'anno prossimo...
a me non frega.. che abbia il soi.. o il batmanerobin.. se garantiscono che funzionerà a quelle frequenze anche senza il soi... per me va bene...
ciaoz!
ErPazzo74
25-09-2002, 18:24
Beh secondo voi non era meglio uscire senza SOI ora e con ad anno nuovo? O vogliono usare l'XP come cavia in vista dell'uscita dell'Hammer?
O forse tra con e senza SOI cambia proprio come è organizzato il DIE?
A mio parere il Barton avrebbe dato ora come ora una bella boccata d'ossigeno ad una AMD col fiatone ;)
pellizza
25-09-2002, 21:06
bisogna putroppo arrendersi all'evidenza che amd sta' perdendo terreno e intel l'ha superata...e per quanto ora amd ci metti impegno e' putroppo un gradino piu' in basso e ci vorra' tempo prima che recuperi il divario attuale...
ErPazzo74
25-09-2002, 21:41
Probabilmente prima di 1 anno non avremo 1 ottima piattaforma Hammer competitiva dal punto di vista del prezzo e delle prestazioni. Ma a me sinceramente 1 pò dispiace ma non mi dispero 1 ottimo ThoroB o Barton 3200+ mi bastano ed avanzano.
cdimauro
26-09-2002, 07:41
Sarà, ma a me interessa di più l'Hammer per effettuare il prossimo (sostanzioso) upgrade del mio sistema...
L'architettura a 64 bit rappresenta il futuro (e non solo per i 64 bit, visto che i notevoli cambiamenti sono relativi anche ad altri dettagli) e francamente non mi va di buttare altri soldi investendo nel "passato"...
Non nutro dubbi sulla bontà dei processori attuali (sia Amd che Intel), ma preferisco aspettare qualche altro mese per tutelare al meglio il mio investimento.
Come ha detto +Benito+ in altre discussioni, con la potenza erogata dall'hardware attuale una persona razionale può permettersi di continuare a lavorare/giocare senza cambiare configurazione per un po' di anni.
Ecco perché voglio aspettare l'Hammer: per non essere costretto poi, dopo un po' di tempo, ad un altro (indesiderato) upgrade quando le applicazioni a 64 bit cominceranno a diffondersi e a sfruttare appieno la nuova architettura...
In conclusione: nel mio futuro non vedo né Thoro/B né Barton né Prescott, ma soltanto Hammer, grazie al valore aggiunto della sua (veramente) nuova architettura...
ErPazzo74
26-09-2002, 09:26
Sono daccordo ma io ho la scheda video che ha 3 anni e il processore 1 anno, inoltre il mio negoziante ha l'enorme pregio di prendere indietro l'usato e valutarlo molto bene a saldo col nuovo acquisto. X cui il passaggio ad una nuova cpu x me è indolore dal punto di vista economico anche se chiaramente aspetto che i prezzi calino ;)
cdimauro
26-09-2002, 21:27
Devi ammettere, però, che la tua è una condizione particolarmente privilegiata e ben diversa da quella della "massa"... ;)
Rampage512
26-09-2002, 23:12
Dai ragazzi,cuciniamoci il gambero!
Demetrius
27-09-2002, 12:06
The Inquirer che aveva diffuso l'intervista al vice-presindente AMD in cui si diceva che il Baron usava il SOI, oggi ha ricevuto una lettera di scuse da AMD:
CHIP FIRM Advanced Micro Devices has apologised to the INQUIRER for misleading us about silicon on insulator (SOI) technology.
Last week we reported, based on what AMD told us, that its up-and-coming Barton technology would use SOI technology.
But yesterday AMD told us it had misled us and "unreservedly apologised" for the misleading information.
Barton will not use SOI.
Still, we're not surprised even AMD gets confused about what Barton is and what Barton does and why it does it. It's been on and off its roadmap more times than the fruitfly genus propagates in 10 days. µ
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.