Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7157.html

Per limitare i problemi di ridotta produzione, VIA sceglie di immettere in commercio vari chipset Socket A KT400 rimarchiandoli come KT333

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma questi sono dei pazzi!

LOL :D

chip napoletani ahhahhahahha

Abbiamo aggiunto una nuova razza al casino che già c'era sulle piattaforme per Athlon; mi sembra davvero folle rimarchiare i KT400 in KT333 solo perchè il mercato chiede questi ultimi. Ma! :/

Questo dimostra lo scarso interesse per il KT400.

Che VIA fosse una società "seria" l'ho sempre detto, ma questa volta sta davvero facendo scuola! :P

Aggiungo....
a fine anno mi faccio un bel pc con mobo Abit rimarchiata ECS e chipset KT400 rimarchiato KT333! Spero di trovare un bel Thoro B rimarchiato A e magari una Radeon 9700 rimarchita 9500!!! :P

Aspettiamo che tu mandi tra di noi il Tuo Figlio, cosi che porti pace in Terra agli utenti AMD.

nForce 2 - I want to believe!

non capisco il problema....sta rimarchiando un prodotto sulla carta migliore....per un prodotto - costoso.....semmai il danno lo fanno a sestessi....non abbiamo solo da guadagnarci....

non mi ricordo questo tipo di polemiche ai tempi della asus A7V 1.05.....con KT133A.....mi sembravano tutti utenti felici e contenti!!!

ciaoz!

che il kt 333 vada molto meglio del kt 400 per ora....

Il KT333 va meglio del 400...

non tutte le piastre madri con kt400 permettono di impostare timing molto aggressivi per le memorie ram. questo spiega le prestazioni inferiori al kt333 anche utilizzando DDD a 333MHz.

Sono idioti :rolleyes:

le ho sentite tutte... j|!

x gaus
se leggi l'intero articolo capirai il problema!
l'articolo infatti ha il puro intento di mettere in rilievo il problema che deriva ai produttori di mobo da questa fantastica operazione di VIA! ;)

+ kt 400 per tutti, e manco se paga la differenza, che culo

Questo fa capire che il KT400 altro non e che un KT333 con qualche modifica ai timings piu spinti e AGP8x, ma ovviamente i commerciali saprebbero vendere merd@ facendola passare per oro e facendola pagare profumatamente.

epox 333 per una 400

Eh si... Nemmeno io cambierò mai la mia FIC K7A x un KT400... Vuoi mettere la goduria dell'Athlon 650 su slot A?? Troppo professionaaaaaaaaaaaaaaale... Eppoi scusa, ma dovi lo trovi un altro sito di schede madri con homepage www.fica.com ?????? (First International Computer America, per i moderatori che potrebbero bannarmi senza pietà e senza motivo.. :PPPP) Ciao a tutti!

Abbiamo aggiunto una nuova razza al casino che già c'era sulle piattaforme per Athlon;

...e allora intel?

Non voglio sapere che antivirus danno con le MB FICA...
:D :D :D

sono senza parole......
In pratica hanno finito i 333 ed il mercato non vuole i 400.....et voilà 333 finti.....
Chiamo subito il Gabbibo, solo lui può salvarci!

....O tenersi le varie 8k3a+ e kx7...almeno fino all'hammer...

ciauzz

Non ho capito, li distinguremo perchè saranno dei kt333 con agp8x ?

Originariamente inviato da ligama
[B]non tutte le piastre madri con kt400 permettono di impostare timing molto aggressivi per le memorie ram. questo spiega le prestazioni inferiori al kt333 anche utilizzando DDD a 333MHz.

All'inizio anke il KT333 era inferiore al KT266 e lo stesso le DDr333 erano inferiori alle DDR266 per via dei Bios ancora giovani

ma come cavolo fanno a rimarchiare i KT400 come KT333 per montarli sulle vecchie mobo, se i due chipset non sono pin-to-pin compatibili???

Leggiucchiando qua e là sembrerebbe essere una versione del kt400 con supporto agp4x non 8x. Questo comunque nulla toglie al fatto che i produttori di mobo hanno necessità di un grosso quantitativo di 333 e si siano lamentati per problemi di integrazione con il 400 anche se in versione "taroccata".
In sintesi Via vuole tenere il 266a per il low end e dismettere il 333 che è in diretta concorrenza con il 400 suo prodotto di punta. I produttori di mobo non sono ancora pronti per il 400 e continuano a chiedere 333.