Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7148.html

Prossimo il debutto della versione più economica della scheda Radoen 9700PRO, capace di fornire supporto DirectX 9 ad un pubblico dal budget ridotto

Click sul link per visualizzare la notizia.

bestia!!!

Wow!sarebbe la soluzione ideale se qualcuno volesse cambiare scheda video senza spendere molto :) e soprattutto la potrà tenere per qualche annetto vista la Direct x 9 compliance :)

Mi aspettavo una versione ridotta rispetta alla 9700 ma qui si è veramente esagerato.4 pipeline di rendering invece di 8. 64mb di memoria invece di 128. Bus della memoria a 128bit invece che a 256. E per finire anche una bella differenza nel clok della ram e della gpu che passano da 320 a 275. Complimenti ad Ati proprio una bella versione mx della radeon 9700. Se aveva deciso di apportare dei tagli alla potenza della 9700 nn poteva fare di meglio. E poi costera qui da noi sui 300 euro contro i 460 che costera a fine ottobre al 9700. Visto che la scheda nn vale nemmeno la meta della 9700pro io credo che 280 euro per questa scheda siano anche troppo. 230-250 euro sarebbe il prezzo più giusto per questa mx all'ennessima potenza della 9700.

Ci vuole coraggio far uscire una scheda Dx9 con ancora 64 Mb di Ram :-(

Che schifezza! Ha le stesse frequenze del Radeon 8500, la metà delle pipeline di rendering,dell' interfaccia memoria e della memoria gestibile. Meglio una normalissima asus V8420 128mb Ultra Deluxe, che costa anche meno

Originariamente inviato da EvilCap
[B]Ci vuole coraggio far uscire una scheda Dx9 con ancora 64 Mb di Ram :-(

beh finchè non sono uscite è difficile da dire... 64Mb sono ancora una bella quantità di memoria ;)

Naturalmente staremo a vedere come andrà ;)

Originariamente inviato da alex 4.8
[B]Che schifezza! Ha le stesse frequenze del Radeon 8500, la metà delle pipeline di rendering,dell' interfaccia memoria e della memoria gestibile. Meglio una normalissima asus V8420 128mb Ultra Deluxe, che costa anche meno

Peccato che l'ATI sia DX9 mentre il Ti4200 è DX8.1 ;)

Non giudichiamo la scheda dai soli dati tecnici... aspettiamo almeno i primi bench ;)

interessante...potrebbe fare al caso mio sta qua :D

mi sa che andrà più o meno come una bella 8500. che grandi che sono!!!!

Originariamente inviato da Duncan
[B]

Peccato che l'ATI sia DX9 mentre il Ti4200 è DX8.1 ;)

Non giudichiamo la scheda dai soli dati tecnici... aspettiamo almeno i primi bench ;)

non diamo troppa importanza alle direct x.le software house non fanno giochi per 10.000 DX9.ma per le 100.000.000 di DX8 e precedenti.

Per me andra meglio di una 8500 non di molto ma soprattutto nell'AA perderà molti meno frames considerate che ha la meta delle pipe line della 9700 ma renderizza il doppio delle texture della 8500 quindi direi un bel vantaggio non trovate;)

se non mi sbaglio il modello 9500pro ha il bus a 256 bit...e inoltre,le specifiche dicono 64 di ram,come anche per le 9000 e 9000 pro,ma poi sicuramente qualcuno 128 le piazza sicuro...io aspetterei prima di sputare sentenze..credo che andranno ottimamente queste schede....

Originariamente inviato da halduemilauno
[B]

non diamo troppa importanza alle direct x.le software house non fanno giochi per 10.000 DX9.ma per le 100.000.000 di DX8 e precedenti.

ok non diamola ;)

cmq era solo per sottolineare il fatto che appartengono a 2 generazioni diverse ;)

ma OpenGl 1.3 o OpenGl 2.0??

Taciamo....la scheda è davvero un buon prodotto.
Se volete queste prezzi non aspettatevi memorie a 256Bit, 128Mb e 8 pipeline di rendering, il costo è davvero molto appetibile come le prestazioni che saranno sicuramente aumentate rispetto alla 8500, anche se di poco le nuove implementazioni sull' hiperz e i 4 controller per le memorie gioveranno alla banda e quindi alle prestazioni finali. Un ottimo prodotto magari siamo sulle prestazioni di una Geforce4 ti 4400 anche se questa ha 128Mb e costa di più oltre che essere tecnologicamente più vecchia.

sono sempre della solita ,noiosa idea,secondo me basterà craccare il bios della scheda video per ritrovarsi una 9700,cmq vedremo se il tempo mi darà ragione :rolleyes:

Hanno fatto bene 128 Mega non servono ancora a nulla

Originariamente inviato da Dragon2002
[B]Mi aspettavo una versione ridotta rispetta alla 9700 ma qui si è veramente esagerato.4 pipeline di rendering invece di 8. 64mb di memoria invece di 128. Bus della memoria a 128bit invece che a 256. E per finire anche una bella differenza nel clok della ram e della gpu che passano da 320 a 275. Complimenti ad Ati proprio una bella versione mx della radeon 9700. Se aveva deciso di apportare dei tagli alla potenza della 9700 nn poteva fare di meglio. E poi costera qui da noi sui 300 euro contro i 460 che costera a fine ottobre al 9700. Visto che la scheda nn vale nemmeno la meta della 9700pro io credo che 280 euro per questa scheda siano anche troppo. 230-250 euro sarebbe il prezzo più giusto per questa mx all'ennessima potenza della 9700.


non vedo dove sia il problema..... la scheda è full dx9, è ovvio che x proporla alla metà del prezzo della 9700 si doveva rinunciare a qualcosa; se a te non sta bene allora continua pure a comprarti le geffo4mx (adesso addirittura in versione agp8x!!!!!) visto che nvidia è così onesta nei confronti dei propri clienti da continuare ad avere il coraggio di mettere in commercio una scheda dx7 :rolleyes:

a me nn sembra tutto sto scandalo una scheda che probabilmente per prestazioni sarà come una ti4400 ma sarà dx9!!! E sicuramente uscirà anke a 128 mega ;)
Cmq faccio presente che la maggior parte dei giochi che usciranno da qui a un anno IMHO avranno il motore di UT2003 e io con la scheda che vedete in firma ce lo faccio girare tranquillamente a 1024x768 con i dettagli al max, perciò calmi che sta 9500 sarà un buon acquisto :)

Devis, 128 Mega di ram si notano e si noteranno a brevissimo, se uno si deve comprare una scheda video a ottobre, non può ritrovarsi a dicembre con un prodotto già vecchio....quindi credo proprio che ormai 128 Mb siano un obbligo per una scheda di un certo livello

Ma questa 9500 quando sarà disponibile nei negozi qui da noi? e il prezzo in euro? Visto che qui costerà sicuramente di più come sempre!

probabilmente nn renderà molto adesso.......con le DX 8
sarà da prendere con i primi gioki DX9 IMHO.
li si vedrà la diff

BYEZZZZZZZZZ

Sono totalmente in disaccordo, nemmeno UT2003 (che sarà il motore grafico di riferimento da qui a venire) sfrutta 128 MB di ram

Bella domanda.. Me lo sto chiedendo anche io, e personalmente credo che il supporto 2.0 possa vedere la luce; la questione e' ovviamente molto complessa perche' la stessa 3Dlabs e' stata piuttosto vaga in termini di specifiche hardware.
Probabilmente, non tutte le caratteristiche della nuova api troveranno un soddisfacente supporto da parte dell'hardware, ma credo che in linea di massima si possa avere una decente implementazione.
D'altronde, alla fine e' solo una questione di performances: cio' che l'hw non supporta nativamente viene emulato in software: e' stato cosi' per T&L, shaders e sara' simile anche per i linguaggi grafici ad lato livello come il simil C di openGL 2.0 o il CG di nVidia. Simile nel senso che in questo caso l'overhead in linea di massima non deriva dallo spostamento di componenti del rendering sulla cpu bensi' dai limiti della gpu stessa:ad esempio un effetto grafico altamente complesso sara' reso in un ciclo di clock su gpu di prossima generazione mentre sara' molto pesante ma ugualmente reso sul 9500.

Leggo commenti sul valore dimezzato della 9500 rispetto alla 9700... andrà tipo la 8500... sarà una mx.... bla bla bla
E le giustificazioni sono:
128 bit contro 256
-peccato che la parhelia sia 256, la geffo4 128....

64 MB contro 128
-questo fa davvero ridere... a parte che verosimilmente usciranno in seguito versioni a 128, ma è chiaro che le prime versioni, per il costo che avranno, saranno calibrate per durare meno di una 9700, e probabilmente la 9700 vedrà sfruttati i suoi 128MB ram seriamente solo al suo tramonto..

unità invece di 8 per....
-ma come, si discute di come spesso il denaro speso per tecnologie e standard avanzati sia mal speso perché i giochi attuali non li sfruttano...
considerate che è una scheda budget! Inoltre ha poco senso parlare del numero di unità... bisogna vedere come funzionano!!! Per esempio lo standard DirectX 9 per vertex e pixel shading è molto differente, ed hardware con 8 unità di standard 8 eseguirà meno operazioni per ciclo di clock rispetto ad una scheda con 4 o 6 unità ma in linea con le specifiche più recenti..


ecc ecc ecc ecc ecc ecc........
tanto per dire: bastano davvero le informazioni a determinare la qualità della scheda?
e davvero è così stupida la strategia di ridurre di, facciamo un esempio, un 30% le preastazioni di una scheda quando la versione 9700 raddoppia le performance della geforce4 4600, che molti tenteranno di acquistare fra mesi perché non disposti a spendere una fortuna per una scheda grafica? Se le gef4200 vendono così tanto, perché non dovrebbe andare bene una scheda doppiamente veloce, di qualità visiva migliore per una trentina-quarantina di euro in più?

Aspettiamo... e vediamo cosa accade... le 9500 e le prime 9700 potrebbero essere una mossa di mercato adeguatissima per competere con le schede nvidia che precederanno la prossima serie DX9.

sapete, vero, che la 9700 pro della hercules, in versione retail, si trova già al prezzo delle 4600?

...fantastico...

Originariamente inviato da scoutme
[B]
ecc ecc ecc ecc ecc ecc........
tanto per dire: bastano davvero le informazioni a determinare la qualità della scheda?
e davvero è così stupida la strategia di ridurre di, facciamo un esempio, un 30% le preastazioni di una scheda quando la versione 9700 raddoppia le performance della geforce4 4600, che molti tenteranno di acquistare fra mesi perché non disposti a spendere una fortuna per una scheda grafica? Se le gef4200 vendono così tanto, perché non dovrebbe andare bene una scheda doppiamente veloce, di qualità visiva migliore per una trentina-quarantina di euro in più?

Aspettiamo... e vediamo cosa accade... le 9500 e le prime 9700 potrebbero essere una mossa di mercato adeguatissima per competere con le schede nvidia che precederanno la prossima serie DX9.

Esatto!!!...Certo ke stiamo proprio male!!!si sta discutendo inutilmente di una scheda che è di poco inferiore ad una 9700, che fa ugualmente CAPOTTO ad una 4600, visto ke la 9700 la 4600 non la vede proprio....personalmente credo che invece questa mossa di ATI sia tutt'altro che sbagliata, e non preoccupatevi che le versioni @128Mb usciranno molto presto....non dimentichiamoci ke quasi sicuramente potremo sostituire il bios, quindi una volta messo quello della 9700...;)

non mi risulta che il bios della 9700 sia aggiornabile (lo dimostra il problema recente delle rev A2 con bios diverso non compatibile e non flashabile se non in fabbrica). E cmq una volta flashato il bios che succede? raddoppiano le pipeline? raddoppia la banda? ma dai...

Secondo me la gente fra le due sceglierebbe ancora la 9700 al

posto della nuova 9500 anche se il prezzo della 9700 è

superiore...:o

Ciao ;)

Originariamente inviato da Kanon
[B]non mi risulta che il bios della 9700 sia aggiornabile (lo dimostra il problema recente delle rev A2 con bios diverso non compatibile e non flashabile se non in fabbrica). E cmq una volta flashato il bios che succede? raddoppiano le pipeline? raddoppia la banda? ma dai...

infatti flashare il bios non è un miracolo,. se i chip sono diversi la scheda non va .

Da "The inquirer"

"Even we were expecting that ATI would cripple the number of pipelines from eight to four. But this will not happen, as someone decided that the core will be the same.
So this card will have eight pipelines and the chip will be no different than the current Radeon 9700 Pro."

Credo che sia un pò presto per commentare le prestazioni di questa scheda, visto che non si sa bene nemmeno di cosa si tratta.....(anche se mi pare strano che mantenga le 8 pipelines.....)

Originariamente inviato da scoutme
[B]sapete, vero, che la 9700 pro della hercules, in versione retail, si trova già al prezzo delle 4600?

...fantastico...


cioè costa meno di 350€???

per chi vuole una scheda come questa, cioe' un giocatore standard che gioca a 1024, 64 mega sono anche troppi, per piacere smettetela di dire che sono deficienti perche' non ne hanno messo 128. Vi lamentate che le sv costano e poi tirate su delle beghe assurde per delle vaccate inesistenti. Questa scheda andra' a sostituire la 8500 e sara' la rivale delle geforce4mx, e penso che sia anni luce piu' veloce e duratura.

Vi ripeto ancora che chi gioca non gioca con l'aa, io non conosco NESSUNO, dico NESSUNO, tra la trentina di videogiocatori che conosco, che gioca a 1600x1200 ne' con l'AA, per cui poche storie, se uno e' normale e non vuole spendere 300 euro per una sv questa e' un'ottima scheda e non dite che tra due mesi ci si lavora solo con office.


Penso che sarebbe il momento di riflettere sul fatto che a causa di chi continua a sparare commenti assurdi ed inutili tipo "ma come, solo 64 MB?!" oppure "solo 270 MHz?!" "solo 4 pipeline?!", si, proprio A CAYSA VOSTRA, i prezzi continuano a salire perche' non vi va mai bene niente.


Riflettete prima di scrivere scemenze ad ogni recensione di un prodotto nuovo, perche' tutte le volte e' la solita solfa, ATi non ha fatto una geforce4 mx, ha fatto una scheda dx9 con buone prestazioni adatta alla maggioranza del pubblico. Se nvidia fa le geforce4 basandosi dulle geforce2 affari suoi, se vende, e per forza che vende, dato che sono schede adatte alla maggior parte degli acquirenti del pc, bene. Peccato che ci siano sempre i soliti a cui non va mai bene niente, che invece di comprarsi la loro amata scheda che costa uno stipendio, rompono i coglioni a chi vuole un prodotto normale ad un prezzo normale.