Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7109.html

La nuova scheda vidoe ATI, unico prodotto compatibile via hardware con le API DirectX 9, analizzato in modo approfondito

Click sul link per visualizzare la notizia.

Spaventoso...

quando arriva babbo natale? ;)

Mizzega che scheda ... :D

ahahha che ridere....

povera nvidia....

dove state sostenitori di nvidia???

decisamente interessante.
Ma lo sapevate che nel 1985 quando ATi cominciò l'attività, fu un ordinativo di Commodore a salvare la neonata società dal prematuro fallimento?
(fonte: http://www.lithium.it/articolo.asp?code=46&user=8)

Certo!!da Lithium vero?Tanto di cappello ad ATI

Impressionante! In Jedi Knight 2 gli fps aumentano passando da 1280 a 1600, incredibile!!
Ma perchè non fanno mai bench a 2048? Il mio monitor ci arriva!

a me non interessa più di tanto,da ieri ho la mia radeon 8500 e mi si sono spalancate le porte del paradiso,dopotutto una volta che la usi per i benchmarch che ce fai?
Sarei curioso di sapere però come si comporterà con le direct x 9 in cui le prestazioni diventeranno sicuramente più "umane",e più che altro che ci sarà di nuovo in queste librerie grafiche...
:confused:
:confused:
:confused:

Io sono sostenitore della potenza se l'NV30(modello di punta) non fa meglio di ATI allora sarà questa la mia prossima scheda! Cmq niente da dire...è un missile sta 9700!! Peccato che secondo me i prezzi di ATI si avvicineranno parecchio a quelli di Nvidia

immagginate cosa butterà con i futuri driver ottimizzati.....se si avrà il miglioramento che si è avuto con Raddy8500 credo proprio che molti monitor ESPLODERANNO!!!:D:D:D:D:D:D

E' davvero potente questa scheda.

tutte le altre schede sono teneri micetti di fronte a questo mostro di potenza:D

Imho questa e' l'ennesima (inutile) prova di forza, non quello che richiede il mercato. Schede video piu' potenti delle cpu e il 90% delle persone gioca a CounterStrike che gira bene con una Geforce2Mx200 ed un K6-III..l'unico gioco che ho visto "scatticchiare" sulla mia Asus 6600 sdr e' stato Gta3 (escludendo i vari "giocabilissimi" 3dmark&co.), ma e' bastato scendere a 16bit che tutto si e' sistemato. Avro' la "bocca buona", o non mi faccio abbindolare facilmente ?(anche se ho comprato una ti500...)
Cmq una bella scheda, ma a questo punto ha piu' senso un Parhelia (tanto a Cs funziona bene uguale..ed ha piu' features Pro :D).
Ciau

imho comprare Parhelia è da stupidi..
costerà uguale, va piu piano e qualità 3d inferiore e voglio sapere cosa te ne fai di dual o triple head....

Saranno contenti in casa Matrox ...

le gpu corrono più dei processori, risultato che non si riesce a sfruttare nemmenno un geppo 4. pensate una 9700 o un nv30..(che secondo me sarà di gran lunga superiore ad un radeon 9700pro)..

;)

buoni buoni che come sempre quando esce una nuova geforce batte tutti gli altri!ma non si diceva prima che cerano dei problemi con l'agp? e non si diceva anche che la geforce non ha bisogno delle memorie a 256bit x avere ottime prestazioni?

margraz:
ahahha che ridere....

povera nvidia....

dove state sostenitori di nvidia???

BEH troppo facile fare confronti con una scheda avanti di una generazione!!! ma che discorsi fai??...aspetta (e aspettiamo) l'Nv30 e allora forse ne potremo anche riparlare....ma al di là di questo hai visto un po' il prezzo di questa scheda(te che sei sostenitore Ati)!??esattamente uguale al prezzo di una top della gamma della tua odiatissima Nvidia!!!!si potrebbe dire:"e brava Ati hai preso una bella piega!!proprio la piega di Nvidia!!!!!"

:eek:

Mazza, ke bestia!!
fa i 14 e passa punti bench in 3dmark a 1024!!!
Se gli fai un bell'overclock kuanto fa!!?? 50000!?
:eek: :eek: :smile:

perchè i sostenitoti di nvidia non facevano lo stesso quando confrontavano la 8500 con la geppo4 ti 4600? e poi tra spendere 400 euro per una 9700 e 400 e + per una geppo 4 cosa prendo?mmmmmmmm mi sa una scheda che è già compatibile con le dx9!io parteggio per la fluidità dei giochi a prescindere dalla marca ma non mi piace chi non ammette il vero,questa sembra una grande scheda e non mi vengano a dire che si gioca bene anche con le gf2 mx400 perchè se magari ci fosse la possibilità di comprare un prodotto del genere penso lo farebbero un pò tutti.cmq ai posteri....

Credo proprio che quando lascerà la mia mitica 3DFX sarà per una ati...

Ciao Ciao

Leggendo la recensione completa emerge la notevole potenza della 9700Pro, ma se osservate le prestazioni con i giochi, la vecchia nV 4600 ha prestazioni quasi uguali... A meno ché non si compri una 9700Pro solo per fare il record a 3DMark! Penso che con i giochi nV30 sarà superiore al suo predecessore, quindi migliore di ATI. Staremo a vedere.

bucowskyfromL.A

Niente da dire sulle tue considerazioni ma ma ma ma !?? Ho un geffo2Mx 400 e NeverWinter night gira a 1024x768 con 64Mb di texture (contro i 32 on board) in modo giocabile,così come dungeon siege e udite udite Unreal torunament 2003 in 1024x768 max dettaglio a 53Fps (da benchmark), morrowind gira spettacolosamente (italiano.....) ecc ecc.
Non voglio difendere la mia scheda fetecchia ci mancherebbe ma xè dovrei prendermi un Geffo4 4200 ad esempio se non ne ho bisogno ?? sai che ho fatto mi sono comprato 350euro di Hd da 80Gb con 8mb di buffer... soldi spesi bene e garanzia di un prodotto longevo che non verrà o necessiterà di essere rimpiazzato tra 3mesi....
W il geffo 2 Mx 400 e viva il mio lurido Duron 750.... NON AVRETE FACILMENTE I MIE SOLDI !!!!

Sono totalmente d'accordo con luckye. Io ho un Athlon 1,2 GHZ e una geffo2 MX 400 da 64 MB e mi gira tutto benissimo. Certo forse non potrò usare i giochi a 1280*1024, ma alla fin fine non ne vedo l'utilità. E poi che senso ha avere magari 100 fps in un gioco ? L'importante è che il gioco sia fluido e dubito che possiate realmente vedere una grande differenza. Io credo che sia importante usare le proprie schede fino a quando non diventi realmente indispensabile cambiarle. Invece mi pare di capire che molti di voi sono capaci di cambiare la GPU dopo neanche un anno di utlizzo. Le directX 9 usciranno a novembre o giù di lì e prima dell'estate prossima credo che difficilmente troverete un gioco che le sfrutterà totalmente. Ognuno è libero per usare i soldi come preferisci, ma io preferisco di gran lunga investirli in qualcosa di più duraturo (case, monitor, scanner, stampanti, etc...).

Ma qui nessuno ha un 19' o un 21'??Io ho un 19' piatto e la ris di 1600x1200 ormai è standard (x me s'intende)!!
Io sono dell abitudine di giocare a tutti i giochi a palla (AA escluso),e con un frame rate elevato,in quanto mi piace di + un gioco che gira fluido (50 fps costanti).
Quindi nn mi faccio scrupoli se esce una scheda nuova,la prendo e basta!(cmq la mia vecchia scheda era una 8500)
E poi nn si discute sulla potenza della 9700,straccia qualunque scheda attuale e con l'nv 30 si vedrà,di sicuro con l'avvento di questa gpu nn diverrà di botto obsoleta no?E cmq l'idea di giocare a 1600x1200 tutto a palla con frame rate fisso a 60 mi stuzzica!
Fatto sta che la gigabyte 9700pro l'ho già pagata e mi arriva la prox settimana,niente Nvidia eh!!(per la cronaca pagata 430 neuro!)

risultati veramente impressionanti
sono allibito

Ora dico la mia.

Per tutti quelli che dicono che il gioco Counterstrike gira bene su una mx 200 e k6 III,beh,o giocate a 640x480 ( e scatta ugualmente) o disabilitate tutti gli effetti delle smoke o non so altro...........

Per il prezzo della 9700, la Sapphire costa a listino 390€, uguale se non meno delle ti 4600 pur essendo una generazione più avanti, vi sembra cara?.Se poi giocate magari con AA 4x e filtro anisotropico attivato la differenza c'è eccome, certo che non mi metterei a giocare a 1024x768 16 bit con una scheda da 400€ non vi pare?

[i]Certo forse non potrò usare i giochi a 1280*1024, ma alla fin fine non ne vedo l'utilità.


Forse non hai un monitor 19 o 21".......

Ma sono così in pochi ad avere 19' o 21'?????
E cmq anche con un buon 17' e AA attivato la differenza si vede eccome!!

Una scheda incredibile....ad un prezzo incredibilmente alto, 525€ da Essedi.
Personalmente non gioco più molto, e soprattutto non con quei giochi dove il frame-rete è la cosa principale. Sono sempre stato molto impressionato dalla Perhelia con le sue caratteristiche nuove e tutto il resto....ma in questi test veramente completi, (ad eccezione che MAI viene testata l'uscita TV o un gioco su più monitor, o la riproduzione di un DVD)ne esce veramente "distrutta". E' impressionante notare la pochezza delle sue prestazioni in relazione al suo prezzo di 457€ da Essedi. Lo so, lo so, che "sarebbe" indirizzata per un altro tipo di pubblico, ma mi ricordavo che una volta la matrox professava che la sua scheda sarebbe stata in grado di distruggere le altre nei giochi con il 16X attivo......ma dando un'occhiata ai test, il 16X matrox non mi sembra molto meglio di un 8x e la velocità è sempre cmq, penosa. Vabbè....mi sa che la meglio in rapporto qualità prezzo al momento (a meno che uno non voglia il triplo monitor) sia la GF4-4600 che te la porti a casa "solo" con 418€. Cmq ora vi saluto che è tardi, ma mi scappa da ridere vedendo che una scheda video oggi, costa come una scheda madre + processore + dissipatore + 512MB RAM (tutto ultima generazione). QUesta cosa un po' mi fa riflettere.......

notte a tutti.

bye-bye by CNC

Originariamente inviato da cnc76
[B]Una scheda incredibile....ad un prezzo incredibilmente alto, 525€ da Essedi.
Personalmente non gioco più molto, e soprattutto non con quei giochi dove il frame-rete è la cosa principale. Sono sempre stato molto impressionato dalla Perhelia con le sue caratteristiche nuove e tutto il resto....ma in questi test veramente completi, (ad eccezione che MAI viene testata l'uscita TV o un gioco su più monitor, o la riproduzione di un DVD)ne esce veramente "distrutta". E' impressionante notare la pochezza delle sue prestazioni in relazione al suo prezzo di 457€ da Essedi. Lo so, lo so, che "sarebbe" indirizzata per un altro tipo di pubblico, ma mi ricordavo che una volta la matrox professava che la sua scheda sarebbe stata in grado di distruggere le altre nei giochi con il 16X attivo......ma dando un'occhiata ai test, il 16X matrox non mi sembra molto meglio di un 8x e la velocità è sempre cmq, penosa. Vabbè....mi sa che la meglio in rapporto qualità prezzo al momento (a meno che uno non voglia il triplo monitor) sia la GF4-4600 che te la porti a casa "solo" con 418€. Cmq ora vi saluto che è tardi, ma mi scappa da ridere vedendo che una scheda video oggi, costa come una scheda madre + processore + dissipatore + 512MB RAM (tutto ultima generazione). QUesta cosa un po' mi fa riflettere.......

notte a tutti.

bye-bye by CNC



Prima di scrivere certe cose perchè non leggi cosa abbiamo scritto un po più su? La sapphire 9700 pro costa 390€ e la gigabyte 420€, e tu hai il coraggio di dire che il meglio in rapporto alle prestazioni è la ti 4600 a 418€?:confused: :confused: :eek:

Ligos:
Prima di scrivere certe cose perchè non leggi cosa abbiamo scritto un po più su? La sapphire 9700 pro costa 390€ e la gigabyte 420€, e tu hai il coraggio di dire che il meglio in rapporto alle prestazioni è la ti 4600 a 418€?

Ma dove le hai viste le 9700 a quei prezzi??? Dimmi dove che corro a comprarla!!
Per ora l'unico posto dove le ho viste sono su essedi e costano rispettivamente 525 e 503 euro.

Mi pare di aver capito che molti di voi hanno un monitor 19 o 21" !!! Vorrei capire solo una cosa: usate risoluzioni tipo 1600*1200 anche con il desktop di WIndows ? Io con il mio 17" fatico a vedere se lo imposto a 1024*768 !!! Cmq resto del parere che 500 € per una GPU anche se potente siano un'assurdità. Non mi ricordo chi, ma qualcuno ha detto che difficilmente verrà superata. Scommetto tutto quello che vuole che tempo 4-5 mesi sarà ultra-sorpassata. Cmq se volete sprecare soldi in qualcosa che ancora non potrà essere sfruttato per almeno 1 anno fate pure. Vorrei però farvi notare due cose:
1) leggetevi la news relativa ai problemi con l'AGP 8x (non ditemi che vi piace acquistare una scheda che al momento ha dei difetti !!!) Certo l'AGP 8x forse non porta benefici reali, ma mi sembra stupido ugualmente comprare una GPU a quel prezzo che poi ha già dei problemi in partenza !!!
2)Con questa continua rincorsa alla potenza pura, gli sviluppatori di giochi se ne fregheranno di ottimizzare il codice dei giochi per farlo girare anche su PC di fascia medio-bassa e questo implica che saremo costretti a cambiare sempre più spesso il PC per poter giocare degnamente.

Originariamente inviato da il_pastore
[B]decisamente interessante.
Ma lo sapevate che nel 1985 quando ATi cominciò l'attività, fu un ordinativo di Commodore a salvare la neonata società dal prematuro fallimento?
(fonte: http://www.lithium.it/articolo.asp?code=46&user=8)

La fornitura chiave per il definitivo decollo dell'azienda fu richiesta, pensate un pò, da Commodore che firmò un ordine per 7000 chip grafici a settimana

Il grande MOS 6567:)
chi l'avrebbe mai detto :D

Nella maggior parte dei giochi la 9700 le prende dalla 4600!
Non occorre aggiungere altro!

Tra un paio di giorni mi dovrebbe arrivare la 9700Pro così finalmente la proverò. Ora sono un possessore di un AMD 1.33G OC1.5G con GeForce 3 Ti500 e non sono completamente soddisfatto, riesco a farla scattare ogni tanto.
Comunque la 9700Pro l'ho pagata $373 compresa spedizione, il prezzo mi sembra vantaggioso rispetto alle 4600.

Raga non fate i tirchi, diteci dove le prendete ste schede a quei prezzi!!!

Cmq x tutti quelli che dicono NV30 di quà...NV30 di là...x ora la 9700/9700Pro è la scheda + performante...poi non dimenticate la Raddy 10000;)

Ancora con sto raddy 10000??? Sarà una ciofeca colossale "SE E SOLO SE AUMENTERANNO LE FREQUENZE", perchè quello che serve alla ATI è l'inventiva, cosa che nVidia invece ha...

OH!!!! cacchio un romanzo??? Raga leggetevelo e riassumetemelo in meno di 5 righe. (come a scuola ^^)

Originariamente inviato da Eraser|85
[B]Raga non fate i tirchi, diteci dove le prendete ste schede a quei prezzi!!!

Puoi comprare su ecommstar.com, il prezzo è leggermente più alto io l'ho presa all'asta e l'ho pagata un po' meno. Ora potrebbero essere out of stock.

Grande UltimateBou !!
Ragionamente parfetto che non presenta il finaco a nessuna replica.

Saluti

ops

fianco

Sorry

Ma se invece di fare tante storie immettessero sul mercato una scheda con 2 processori Radeon 9700(con dissy heatpipe o a turbina)e 256Mbdi memoria a 2,2ns??? Che tra l'altro non costerebbe un esagerazione in termini di sviluppo e garantirebbe prestazioni fenomenali, superiori a qualsiasi NV30

:cool:
Ciao belle persone, solo una domandinina!
CON CHE CHIPSET PER ATHLON PENSATE DI FARLO FUNZIONARE A 8X?
Vorrei saperlo tantissimo dato che il kt400 ha abbastanza problemi, anche perchè ,se è vero che con le nuove versioni sembra sistemarsi tutto, non vi sembra corretto diffidare un po dal montare l'ATI su amd?
Non mi sembra un problema da poco!

Sembra tifo da stadio... ATI di quà, nVidia di là... Diciamo le cose come stanno: 1) Queste schede video costano troppo per quello che servono (in quanto non sono schede video professionali). 2) Sono veramente pochi i titoli che le sfruttano al 100% (DirectX a parte). 3) Pochi hanno monitor da 19 - 21 pollici. Lo standard attuale è il 17.
A questo punto, se avete soldi, se giocate col 3DMark2001 e avete il monitor panoramico, le ultime novità ATI e nVidia fanno per voi!!! W le Trident!

Originariamente inviato da MrDOS
[B]Sembra tifo da stadio... ATI di quà, nVidia di là...

...io aggiungerei anche: "Tanto per cambiare!" :rolleyes:

Ricordo ancora, 1 mese e mezzo prima che uscisse la 9700 Carmak (o come cavolo si scrive) dichiarò che era decisamente il massimo su cui far girare il suo DOOM3, contemporaneamente su nvItalia (e nei forum i fan di nvidia) hanno scritto che le Geforce 4600 erano il massimo che il mercato potesse offriere mentre la 9700 doveva ancora uscire (quindi compratevi geforce). Un mese (o poco più) dopo la 9700 è uscita. nv30 non si sa neppure se esce entro natale e non c'è nessun Carmak in giro che dichiara che va più veloce della 9700 (nvidia addirittura ha dovuto aumentare le pipeline di rendering dell'nv30 ed il progetto è in ritardo). Adesso da nvidia abbiamo solo Marketing e pubblicità, i fan nvidia dicono compratevi Matrox mentre da Ati riceviamo fatti tangibili vale a dire una BOMBA DI SCHEDA.

X igiolo
scusa una info: dove l'hai trovata la 9700pro a 430 euro?
grazie

Originariamente inviato da pg08x
[B].... da Ati riceviamo fatti tangibili vale a dire una BOMBA DI SCHEDA.

Che ha problemi con l'AGP 8x (tecnologia che paghi e che non funziona)... La gatta frettolosa...

Originariamente inviato da UltimateBou
[B]

l'inventiva di nvidia sarebbe passare da geforce3 a geforce3 ti500 (overclock della precedente) e geforce4 (overclock della precedente e come specifiche è dietro anche a R8500...). Azz che inventiva! Un pò come le gef4 mx che sono geforce2 mascherate, un pò come tutte le varie versioni ultra, ultra deluxe, ultra caz e maz, megaipergalattica ecc ecc che costano 200€una + dell'altra... (partendo da un minimo di 400€ ovviamente...)

P.S.

che vuoi dire con "riassumetelo in 5 righe". Se non ti va di leggerlo, non leggere, basta che poi non spari bombe senza sapere quello che dico/i, se invece non sai rispondere a quello che ho detto, beh tieniti stretta la tua i/nvidia! :D

UltimateBou.. lo sai che mi piaci troppo quando fai così... beh oggi non me la sento di fare la solita lite... non imparo mai che ci sei tu a riprendere i miei discorsi... cmq è vero il fatto dei chip che giustamente son stati sempre delle versioni più veloci dei predecessori... cmq dire che anche lì manca l'inventiva, beh vacci piano ok?

GF1-GF2
Hanno semplicemente aumentato la banda della mem e la freq della GPU ma niente di +...

GF2-GF3
LMA, Quincunx (rulez :D :D :D ), nfiniteFX Engine, Shadow Buffers, Pixel Shaders, HRAA, beh non dire che è solo OC della scheda dai... sarebbe un omicidio....

GF3-GF4
Una GF3 pompata come non mai, con il doppio di unità di pixel shading e nuove versioni dell'LMA e del nfiniteFX Engine, con in più il 6x... ok niente di chè però rulla da paura... :cool: :cool:

tutto questo per dire solo che non è stato puro OC, ma (soprattutto da GF2 a GF3) una revisione sostanziale delle features della prima GF... nella prox NV30 vedremo cosa ci colpirà di più all'atto pratico...

ahh ultima cosa... il commento sulle 5 righe era solo una battutta... il post cmq l'ho letto tutto già prima di scrivere che era lunghetto...cacchio però quanto te la prendi.. calma che campi 10 anni di più :D

PER UltimateBou . Ma dove lai letto ? ati a ammesso sul suo sito lesistenza del problema e a detto che i suoi ingegneri ci stanno lavorando sopra . e non ce nessun riferimento a quello che affermi tu ne a soluzioni quindi il difetto ce bello e buono . ora puoi pure scoppiare dalla rabia qui ce il link http://mirror.ati.com/support/infobase/4080.html con lammisione di ati e se sei veramente sicuro di quello che dici ora publica il link di ati che a trovato la soluzione .

mi riferivo al problema del AGP 8X DIFETTOSO

scusate ma mio riferivo al nel articolo sopra a AGP 8X DIFETTOSO che UltimateBou sostiene risolto

Per UltimateBou:
Hai perfettamente ragione per quello che affermi riguardo l'agp 8x e sopratutto riguardo ai programmatori, ma il mio pensiero è dovuto dal fatto che mentre una volta i problemi( anche perchè la tecnologia era quella che era!) si facevano vedere meno frequentemente, adesso sembra quasi che pur conoscendoli se ne freghino. Prova a pensare alla bellissima performance di Via con il Kt400 e le DDR400: NON POSSONO VENIRMI A DIRE CHE NON SAPESSERO DELL'INSTABILITA' DELLE DDR!
Anche perchè a quanto mi risulta(e posso anche sbagliarmi) i test erano stati fatti prima che via distribuisse i chipset ai produttori di motherboard. Morale: Via vende i chipset, asus li costruisce e non potendoci far niente, chi li compra deve aspettare il supporto!
Non ti sembra poco corretto tutto questo?
Grazie anche per la risposta UltimateBou e Ciao!

Senza IVA,s'intende!l'ho scaricata con la ditta di mio zio!!

TECH DEMO per i possesori delle ATI RADEON 9700 dovete assolutamente scaricare e vedere queste demo in 3D in tempo reale ovviamente vi faranno capire come saranno i giochi che usciranno tra un po veramente spaventosi

ecco il linck delle tech demo di ati http://www.ati.com/developer/demos/r9700.html

allora ati conferma il difetto che riguarda un numero basso di schede ma non dice i modelli delle schede e tanto meno dice di averlo risolto dice che ci stanno lavorando sopra in contempo dice che non ce nessun difetto con i chip attuali e delle prossime generazioni e che il difetto e solo su alcune schede particolari fuori dalle specifiche del costrutore del chipset . boooooooo io ho tradotto cosi linglese per me non e il massimo con tutto che vivo a londra .
UltimateBou sei un grande

Originariamente inviato da theriz2
[b]ecco il linck delle tech demo di ati http://www.ati.com/developer/demos/r9700.html

Purtroppo nella pagina che hai linkato ci sono solo i VIDEO dei demo..dato che quest'ultimi richiederebbero Radeon9700 (ovviamente) e DX9.0.

Siccome le DX nn sono state ancora rilasciate bisognerà aspettare M$ :rolleyes:

Poi vorrei aggiungere un paio di cosette:

1 Problema 8x:
Non ho la 9700pro (domani mi arriva x i test :D ), non ho una scheda madre 8x e se avessi entrambe le schede nn mi preoccuperei affatto..metterei AGP4x e ....VIAAAAAA :D :D :D
Problema risolto! :)

2 Inventiva di nVdia?? Quale sarebbe scusa? :D

3 Prezzo 9700pro alto...sono d'accordo..ma nVidia vi dovrebbe aver abituato a certi prezzi no? :cool:

X adesso ho finito..Ciauz

Le prime schede video basate su chip ATI Radeon 9700, con Core revision AE2, hanno evidenziato seri problemi di stabilità operativa quando
utilizzate su schede madri dotate di supporto AGP 8x, in particolare con i chipset VIA KT400 (Socket A),VIA P4X400 (Socket478) e SiS648 Socket 478) per le altre no problem

Originariamente inviato da ALANGIO
[B]Le prime schede video basate su chip ATI Radeon 9700, con Core revision AE2, hanno evidenziato seri problemi di stabilità operativa quando
utilizzate su schede madri dotate di supporto AGP 8x, in particolare con i chipset VIA KT400 (Socket A),VIA P4X400 (Socket478) e SiS648 Socket 478) per le altre no problem

"per le altre no problem", perchè ti risulta che ci siano altri chipset con AGp8x in circolazione???

Che ridere, ATI vs NVIDIA... mi divertono troppo queste discussioni :D

Cmq ho letto delle cose sulle quali non sono d'accordo:

1)Le nuove 9700 costano troppo: certo, ma spesso meno delle ti4600. Ciò non vuol dire che costino poco o che siano convienienti, ma che cmq la politica dei prezzi di nvidia è sicuramente più subdola di quella ATI.
2)Sostenitori nvidia che dicono: "Ah ci credo che la 9700 è + potente della ti4600, ma quando uscirà NV30 spazzerà via tutto".
Beh, voglio dire solo una cosa... La 9700 è uscita da un pezzo ed è stata da quel momento e finora la SCHEDA PIU' POTENTE DEL MERCATO, cosa che non è mai accaduta finora.
Non me ne frega molto, con la 8500 ci campo finchè non cominciano a scattarmi i giochi a 1024x768 e poi mi guarderò in giro x trovare un'altra scheda con un rapporto qualità/prezzo/vita alto, ma attualmente E' LA scheda.
3)"Ad ati manca l'inventiva mentre nvidia".........
Beh questa si commenterebbe da sola. Quello che ha mandato sempre ATI in svantaggio è stato il fatto di creare dei chipset che offrono migliaia di features "inutili", mentre nvidia non faceva altro che "pompare" le sue schede. Il VERO salto è stato fatto dalle tnt2 alle geforce e dalle geforce2 alle geforce3, salto peraltro non paragonabile a quello fatto dalle radeon 256 alle radeon 8500 ;)

Se non vi va di leggervelo tutto.... beh... :p

D'accordissimo sul fatto Ti500 che è stata una vera bufala, che se la potevano risparmiare... tanto non hanno concluso un tubo facendo sta cosa... solo per una strategia di mercato, niente di più...

Per il discorso del chipset... beh mi sa che l'nForce 2 sia la scelta obbligata per il fatto dell'AGP8x, anche se uscirà a breve e non è quindi disponibile adesso.

Giusto demetrius e' che mi sono lasciato prender la mano nella stesura del testo-:)

ragazzi lo presa...si è veloce la sto provando con la demo di ut2003...ma mi sono gia pentito di averla presa....ho speso un milione quando mio frate con la 4600 vede uguale e fluido...e a speso molto meno di me...e non abbiamo sistemi di merda...2200+ con mobo asus A7V333 con 512Mb ddr...sicuramente fra un annetto lui dovra cambiarla mentre la mia andra ancora magnificamente visto che nessun gioco riesce a sfruttarla...ma fra un annetto con le nuove nv...la mia sara paragonata ad una geffo 2 quindi una scheda mediocre...

Yuri_perfomance:una domanda ?
Come mai sei gia' pentito!!!!!
A me e' gia' arrivata (devo solo ritirarla)
devo solo aspettare la mobo asus p4s8x con cpu pentium 2500 per testarla ma sai dirmi qualcosa di piu ??
grazie

Sono andato a vederla la 9700pro ed e' differente da come la foto,inoltre cercavo di vedere la sigla del core, niente?x cui non so dove andare a vedere la famosa sigla AE2 DIFETTOSA se qualcuno ne sa qualcosa...