Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-11-27h2-sara-un-cambio-completo-un-nuovo-incubo-per-gli-utenti_161719.html

Fonti vicine a Microsoft hanno descritto il prossimo grande aggiornamento annuale di Windows 11 come un "full OS swap", un intervento profondo sulle fondamenta del sistema che richiama il salto compiuto con l'update del 2024 e che riaccende i timori su una nuova ondata di bug

Click sul link per visualizzare la notizia.

Piu' probabilmente sarà il primo OS bug-free :cool: ,
dato che Microsoft ha soldi sufficienti per far girare l'IA 24h/24 su tutto il codice...

Purtroppo il mondo opensource non dispone del medesimo potere economico,
e allora i bug li trovano gli hacker :D

E siamo sicuri che Microsoft abbia tutto l'interesse a rendere un OS bug-frree?.... ;)

oddio onestamente credo siano messi meglio nel mondo open source che non in win considerando il bagaglio che si porta dietro l'os in questione

cmq personalmente io oramai credo abbia senso solo emulato

debian e Ubuntu ben configurati sono ottimi

Piu' probabilmente sarà il primo OS bug-free :cool: ,
dato che Microsoft ha soldi sufficienti per far girare l'IA 24h/24 su tutto il codice...

Purtroppo il mondo opensource non dispone del medesimo potere economico,
e allora i bug li trovano gli hacker :D

Mi salvo questa perla e se poco poco troveranno dei bug ti dovrai rimangiare tutto.

E comunque hai qualche problema.

oddio onestamente credo siano messi meglio nel mondo open source che non in win considerando il bagaglio che si porta dietro l'os in questione

cmq personalmente io oramai credo abbia senso solo emulato

debian e Ubuntu ben configurati sono ottimi

Anche fedora, dopo tanto distro hopping ho trovato la quadra.

Poi da quando hanno pubblicato la suite "craft" non vedo proprio più motivo, per me, per tenere windows. L'ho lasciato su un portatile perché il laser funziona sotto windows e la WS perché ogni tanto gioco (per ora) ma il resto linux che mi ha permesso di migliorare la mia conoscenza di bash e, conseguentemente, il mio lavoro.

Ciaone proprio.

L'aggiornamento 24H2 è ricordato come uno dei peggiori nella storia recente di Windows per numero e gravità dei bug introdotti

Ma dove? :mbe:
Ricordato da chi?
Utenti di questa sezione?? :D

Finalmente Windows 12

Anche fedora, dopo tanto distro hopping ho trovato la quadra.

Ciaone proprio.

Ecco nell'attimo che scrivi quello che ho evidenziato hai in pratica sollevato l'atavico e principale problema di Linux, la frammentazione, il "saltellare" da una distro all'altra per cercare quella più confacente, che dire evidentemente gli utenti Linux hanno tanto tempo per scaricare, installare (anche in Live ma devi comunque prepararti la pendrive...), provare, vedere se fa al caso proprio, ehmm no questa non va riparto da capo con la prossima e via così, ovviamente tanto di cappello perché in effetti magari avere così tanto tempo non solo per scaricare, installare, provare, magari la stessa distro ma con DE diversi tipo KDE, Cinnamon, ecc.. giusto per vedere l'effetto che fa obiettivamente non è per tutti....

Ovviamente tralascio il discorso di Fedora, distro avanzata con cui l'utente comune non saprebbe neanche da dove cominciare, poi non stupiamoci se l'ambiente linux continua a rimanere una nicchia, diciamo che magari uno preferisce un s.o. "out the box" dove installi, utilizzi, Windows o MacOS che sia....

Direi che un ciaone dovresti rivolgerlo a coloro che usano Linux, se è così che sperano che si diffonda...ah no scusa mi ero dimenticato che coloro di cui sopra NON vogliono che Linux si diffonda, il popolo è meglio che utilizzi altro.....:rolleyes:

Ma dove? :mbe:
Ricordato da chi?
Utenti di questa sezione?? :D

Ah beh, se lo ricorda Nino siamo a posto......:doh:

Non capisci il concetto di "possibilità di scelta", ed è una forma mentis che MS ha impiegato anni ad imprimere nella gente...

Nessuno ti obbliga a fare "distro hopping", è una libertà in più.
Quelli che dicono "non voglio possibilità di scelta, voglio un'unica opzione", perché vogliono un'alternativa a Windows? Capite che è un paradosso?

Piu' probabilmente sarà il primo OS bug-free :cool: ,
dato che Microsoft ha soldi sufficienti per far girare l'IA 24h/24 su tutto il codice...

Purtroppo il mondo opensource non dispone del medesimo potere economico,
e allora i bug li trovano gli hacker :D

L'importante è esserne convinti :O

Ecco nell'attimo che scrivi quello che ho evidenziato hai in pratica sollevato l'atavico e principale problema di Linux, la frammentazione, il "saltellare" da una distro all'altra per cercare quella più confacente, che dire evidentemente gli utenti Linux hanno tanto tempo per scaricare, installare (anche in Live ma devi comunque prepararti la pendrive...), provare, vedere se fa al caso proprio, ehmm no questa non va riparto da capo con la prossima e via così, ovviamente tanto di cappello perché in effetti magari avere così tanto tempo non solo per scaricare, installare, provare, magari la stessa distro ma con DE diversi tipo KDE, Cinnamon, ecc.. giusto per vedere l'effetto che fa obiettivamente non è per tutti....

Ovviamente tralascio il discorso di Fedora, distro avanzata con cui l'utente comune non saprebbe neanche da dove cominciare, poi non stupiamoci se l'ambiente linux continua a rimanere una nicchia, diciamo che magari uno preferisce un s.o. "out the box" dove installi, utilizzi, Windows o MacOS che sia....

Direi che un ciaone dovresti rivolgerlo a coloro che usano Linux, se è così che sperano che si diffonda...ah no scusa mi ero dimenticato che coloro di cui sopra NON vogliono che Linux si diffonda, il popolo è meglio che utilizzi altro.....:rolleyes:

Ahahahahahahahahahahaha.... Fedora distro avanzata :D:D:D

Povero forum, una volta pieno di smanettoni e ora non più.

Tolto il fatto che ora per fare distro hopping basta andare su distrosea.

E, di grazia, cosa si dovrebbe fare in una fedora oltre ad installarla e usarla?
È tutto installato, c'è anche KDE connect the funziona bene.

E non venirmi a dire che bisogna usare il terminale perché in Windows per abilitare l'ibernazione bisogna necessariamente passare da powershell.

Ahahahahahahahahahahaha.... Fedora distro avanzata :D:D:D

Povero forum, una volta pieno di smanettoni e ora non più.

...


Lascia perdere (conoscendo il personaggio) ;)

Super novità straordinarie, cambio epocale!... e poi alla fine cambia solo lo sfondo.

Il segnale più tangibile del cambio di rotta sarà estetico: Microsoft sostituirà lo sfondo predefinito 'Bloom', in uso fin dal lancio di Windows 11

Lo sfondo !!!! :lamer:

Ma è una barzelletta ? :sofico:

Ne hanno davvero tanto da sistemare. E se continuano a fare in pasto all'ia il codice sorgente magari sistemano anche una cosa ma ne spaccano dieci.

Dubito che migliorerà. Ogni aggiornamento c'è da avere paura.

Lo sfondo !!!! :lamer:

fose hanno dimenticato un pronome... "Te lo sfondo" :D

Piu' probabilmente sarà il primo OS bug-free :cool: ,
dato che Microsoft ha soldi sufficienti per far girare l'IA 24h/24 su tutto il codice...

Windows ha centinaia di bug noti, non è trovarli il problema più grosso, ma risolverli, perché il codice è talmente vecchio che eliminare un bug può generare regressioni a cascata, che poi è anche la ragione per cui ne escono sempre di nuovi.

Il codice legacy è un problema serio, io da utente ho sempre apprezzato che Windows avesse una grande stabilità nel tempo, software vecchissimo continua a girare senza modifiche sulle ultime versioni di Windows. Non è così né per il mondo Linux né per il mondo Mac, spesso c'è forte incompatibilità tra applicativi vecchi e sistemi operativi nuovi, nel mondo Mac è particolarmente fastidioso per quegli utenti che conservano Mac datati, che però funzionano benissimo, e che non possono montare nuove versioni del sistema operativo. La ragione è che questi sistemi ogni tanto decidono di buttare via le parti legacy scritte male, al prezzo di perdere retrocompatibilità. Microsoft ha sempre fatto una scelta diversa, più conservativa, che ha i suoi pro e i suoi contro.

Lo stesso principio si applica ai software, non solo ai sistemi operativi. Emblematico è il fatto che PhotoCraft, il clone open di PhotoShop, sia contenuto in 107Mb e abbia una velocità nettamente superiore all'originale, non solo, quando si aprono PSD complessi l'occupazione della memoria è 4 volte inferiore. Questo perché Photoshop ha 30 anni e sono sicuro che pezzi di codice di 30 anni fa vivono ancora nel codice attuale, è troppo rischioso per Adobe riscrivere tutto, mentre PhotoCraft se ne frega e usa tecnologie del 2026.

Ecco nell'attimo che scrivi quello che ho evidenziato hai in pratica sollevato l'atavico e principale problema di Linux, la frammentazione, il "saltellare" da una distro all'altra per cercare quella più confacente

Non che sia davvero necessario, magari lo fa chi deve usare un PC particolarmente datato e quindi la differenza tra un ambiente leggero e uno pesante si fa sentire, oppure potresti cercare una distro molto orientata al gaming, ma alla fine puoi installare quella che ti pare e cambia poco, fai una scelta di campo tra stabilità e pacchetti meno aggiornati o pacchetti sempre aggiornatissimi con il rischio di avere un sistema un po' più instabile, ma per il resto ogni distro ti permette di fare quello che fa ogni altra. Ti installi un agente AI a cui puoi chiedere di installare e configurare le cose in cui non sei confident, in realtà io lo faccio anche per quelle in cui sono confident, sono pigro.

E non venirmi a dire che bisogna usare il terminale perché in Windows per abilitare l'ibernazione bisogna necessariamente passare da powershell.

Sei la prima persona che trovo che vuole attivare l'ibernazione e non disattivarla comunque c'è la GUI anche per quello o al limite una policy
"Control Panel\Hardware and Sound\Power Options\System Settings"

PowerShell ≫ Bash

PowerShell ≫ Bash

La potenza di PowerShell non si discute, però è illeggibile

Perché sono leggibili le stringhe che devi mettere con N "\" in bash...

Si ok ma la modalità HDR la volete fixare o no ?
Le interfacce legacy le vogliamo togliere o mascherare completamente ?
La dark mode sarà finalmente completa ?

Non capisci il concetto di "possibilità di scelta", ed è una forma mentis che MS ha impiegato anni ad imprimere nella gente...

Nessuno ti obbliga a fare "distro hopping", è una libertà in più.
Quelli che dicono "non voglio possibilità di scelta, voglio un'unica opzione", perché vogliono un'alternativa a Windows? Capite che è un paradosso?

Ah, è una libertà in più, ma tu guarda questa ancora non la sapevo, ad ogni modo ti faccio un esempio tipico:

Vengono in laboratorio un certo numero di utenti che, purtroppo, non hanno la possibilità di cambiare PC, spesso con portatili vetusti, che ci chiedono di installargli "Linux" perché hanno visto in internet che con questo s.o. possono rivitalizzare appunto dell'hardware vetusto, bene, benissimo, una cosa molto lodevole niente da dire, però alla nostra domanda "si certo, quale Linux?" la risposta è sempre la stessa "come quale Linux, perché ce n'è più di uno??", ecco a questi signori devi fargli il solito spiegone e la solita trafila del come usa il suo pc, ecc... per arrivare alla fine della storia con questi palesemente in palla come si suol dire che ti dicono "ma installi lei quello che va meglio.." , ok metto Mint, ma quale DE? e qui altro problema, quale le piace di più tra Mate, Cinnamon, Xfce, ecc...? "ah non so me le faccia vedere che decido", si come no passo mezza giornata dietro a questi signori per poi magari, ed è successo per la cronaca, che non gli piace nessun DE di quelli proposti? e adesso che si fa? però posso sempre provare con Suse, Zorin, Ubuntu, ecc.., passo una giornata per accontentare il cliente, tanto ho tempo da perdere e il mio tempo non costa niente, sai cosa faccio? guardi noi installiamo solo Mint con Cinnamon, se le va bene è così altrimenti si rivolga altrove o vada dal solito amico smanettone che ha tempo da perdere a "saltellare" da una distro all'altra finché non trova quella che fa per lui, alla faccia della "libertà di scegliere, è una cosa in più eh".....:doh:

La forma mentis del tipico utente Linux a distanza di anni è sempre rimasta la stessa, sono convinti che tutti sono degli smanettoni come loro che si fanno la Live e provano distro su distro finché non trovano quella ideale, peccato che là fuori la situazione è diversa, decisamente diversa, magari prima di dare degli ottusi agli altri incominciate ad esserlo meno voi eh......

Sei la prima persona che trovo che vuole attivare l'ibernazione e non disattivarla comunque c'è la GUI anche per quello o al limite una policy
"Control Panel\Hardware and Sound\Power Options\System Settings"

PowerShell ≫ Bash

https://learn.microsoft.com/it-it/troubleshoot/windows-client/setup-upgrade-and-drivers/disable-and-re-enable-hibernation

Ahahahahahahahahahahaha.... Fedora distro avanzata :D:D:D

Povero forum, una volta pieno di smanettoni e ora non più.

Tolto il fatto che ora per fare distro hopping basta andare su distrosea.

E, di grazia, cosa si dovrebbe fare in una fedora oltre ad installarla e usarla?
È tutto installato, c'è anche KDE connect the funziona bene.

E non venirmi a dire che bisogna usare il terminale perché in Windows per abilitare l'ibernazione bisogna necessariamente passare da powershell.

Si certo perché Fedora è notoriamente una distro "friendly" da installare al primo pellegrino che ha sempre usato Windows, si come no, ma per piacere va non diciamo delle minchiate.......:doh:

Del resto come volevasi dimostrare, uno che si lamenta che una volta il forum era pieno di "smanettoni" evidentemente si contraddice da solo, non occorrno altre parole, si commenta da solo.....:doh:

Ah, è una libertà in più, ma tu guarda questa ancora non la sapevo, ad ogni modo ti faccio un esempio tipico:

Vengono in laboratorio un certo numero di utenti che, purtroppo, non hanno la possibilità di cambiare PC, spesso con portatili vetusti, che ci chiedono di installargli "Linux" perché hanno visto in internet che con questo s.o. possono rivitalizzare appunto dell'hardware vetusto, bene, benissimo, una cosa molto lodevole niente da dire, però alla nostra domanda "si certo, quale Linux?" la risposta è sempre la stessa "come quale Linux, perché ce n'è più di uno??", ecco a questi signori devi fargli il solito spiegone e la solita trafila del come usa il suo pc, ecc... per arrivare alla fine della storia con questi palesemente in palla come si suol dire che ti dicono "ma installi lei quello che va meglio.." , ok metto Mint, ma quale DE? e qui altro problema, quale le piace di più tra Mate, Cinnamon, Xfce, ecc...? "ah non so me le faccia vedere che decido", si come no passo mezza giornata dietro a questi signori per poi magari, ed è successo per la cronaca, che non gli piace nessun DE di quelli proposti? e adesso che si fa? però posso sempre provare con Suse, Zorin, Ubuntu, ecc.., passo una giornata per accontentare il cliente, tanto ho tempo da perdere e il mio tempo non costa niente, sai cosa faccio? guardi noi installiamo solo Mint con Cinnamon, se le va bene è così altrimenti si rivolga altrove o vada dal solito amico smanettone che ha tempo da perdere a "saltellare" da una distro all'altra finché non trova quella che fa per lui, alla faccia della "libertà di scegliere, è una cosa in più eh".....:doh:

La forma mentis del tipico utente Linux a distanza di anni è sempre rimasta la stessa, sono convinti che tutti sono degli smanettoni come loro che si fanno la Live e provano distro su distro finché non trovano quella ideale, peccato che là fuori la situazione è diversa, decisamente diversa, magari prima di dare degli ottusi agli altri incominciate ad esserlo meno voi eh......
È un discorso che non c'entra.
Anche su Windows, sento spesso di installatori a cui i clienti chiedono "installami l'office l'autocad e il photoshop, quelli gratuiti, eh...", oppure vogliano Windows xp, o Seven...
Il fatto che i clienti vogliano quello che non si può, non sappiano di cosa parlano, o facciano richieste assurde è una normalità nell'ambiente informatico, e Linux ne fa parte e non è eccezione.
Tu scegli una o 2 distro e installi solo quelle, come fanno tutti...

Ah, e per la cronaca, non ho mai fatto distro-hopping, tanto per farti capire che è una scelta, non un obbligo...

ricordatemi quando scade il supporto A W10 IoT? :angel:

Lascia perdere (conoscendo il personaggio) ;)

Ti pareva se non spuntava l'adepto della setta dei linuxari estinti con in camera sulla mensola un peluche a forma di pinguino da adorare obbligatoriamente almeno una volta al giorno.....:asd:

Sei la prima persona che trovo che vuole attivare l'ibernazione e non disattivarla comunque c'è la GUI anche per quello o al limite una policy
"Control Panel\Hardware and Sound\Power Options\System Settings"

PowerShell ≫ Bash

Ci metto meno da powershell :) :)

La potenza di PowerShell non si discute, però è illeggibile

Decisamente

Si certo perché Fedora è notoriamente una distro "friendly" da installare al primo pellegrino che ha sempre usato Windows, si come no, ma per piacere va non diciamo delle minchiate.......:doh:

Del resto come volevasi dimostrare, uno che si lamenta che una volta il forum era pieno di "smanettoni" evidentemente si contraddice da solo, non occorrno altre parole, si commenta da solo.....:doh:

Ma smettila che stai facendo solo una figure di melma.
E cmq io uso sia windows che linux e macOS per cui, come ti ho già detto e ripetuto, sono la persona sbagliata con cui prendersela.

Ti piace windows? Bene, usalo, ma non fracassare i coglioni a chi ha ancora un minimo di curiosità nell'anno del signore 2026. E soprattutto scendi da quel piedistallo che non sei nessuno, dai solo fastidio e confermi, ancora una volta, di essere un ignorante.

Va che l'ignore list si allunga.

È un discorso che non c'entra.
Anche su Windows, sento spesso di installatori a cui i clienti chiedono "installami l'office l'autocad e il photoshop, quelli gratuiti, eh...", oppure vogliano Windows xp, o Seven...
Il fatto che i clienti vogliano quello che non si può, non sappiano di cosa parlano, o facciano richieste assurde è una normalità nell'ambiente informatico, e Linux ne fa parte e non è eccezione.
Tu scegli una o 2 distro e installi solo quelle, come fanno tutti...

Ah, e per la cronaca, non ho mai fatto distro-hopping, tanto per farti capire che è una scelta, non un obbligo...

Infatti, guarda se avere scelta è diventato un problema invece che un vantaggio. Signore iddio siamo a livello di lavaggio del cervello.

ricordatemi quando scade il supporto A W10 IoT? :angel:

:D:D

https://learn.microsoft.com/it-it/troubleshoot/windows-client/setup-upgrade-and-drivers/disable-and-re-enable-hibernation

Rendere disponibile non è uguale ad abilitare nel mio vocabolario.

In questi giorni sto migrando uno dei PC di casa a Linux, per adesso in dual boot.
Quello che mi ha spinto a fare la migrazione è l'assoluta mancanza di privacy nelle ultime versioni di Windows: con Rufus o simili si riesce a mettere una "pezza", ma nessuno può sapere fino a quando Microsoft permetterà di fare queste modifiche all'OS.
La configurazione di quel PC è decisamente particolare, ma sono riuscito a risolvere tutti i problemi riscontrati grazie all'IA; in passato i miei precedenti tentativi erano falliti perché avevo trovato decisamente irritante ottenere supporto sui forum/newsgroup dedicati a Linux.
A lavoro uso Windows e macOS e ho trovato l'interfaccia di Linux Mint decisamente intuitiva. IMHO se in passato la comunità che sta dietro allo sviluppo di Linux avesse fatto scelte meno "talebane", oggi la percentuale di utenti che utilizzano Linux su laptop/desktop sarebbe molto maggiore.

Eppure il 24h2 è stato il migliore per Windows 11 è stata la versione che mi ha spinto a fare il salto su tutto il parco macchine anche a casa, inoltre è la versione ltsc, non capisco come si possa dire il contrario

In questi giorni sto migrando uno dei PC di casa a Linux, per adesso in dual boot.
Quello che mi ha spinto a fare la migrazione è l'assoluta mancanza di privacy nelle ultime versioni di Windows: con Rufus o simili si riesce a mettere una "pezza", ma nessuno può sapere fino a quando Microsoft permetterà di fare queste modifiche all'OS.
La configurazione di quel PC è decisamente particolare, ma sono riuscito a risolvere tutti i problemi riscontrati grazie all'IA; in passato i miei precedenti tentativi erano falliti perché avevo trovato decisamente irritante ottenere supporto sui forum/newsgroup dedicati a Linux.
A lavoro uso Windows e macOS e ho trovato l'interfaccia di Linux Mint decisamente intuitiva. IMHO se in passato la comunità che sta dietro allo sviluppo di Linux avesse fatto scelte meno "talebane", oggi la percentuale di utenti che utilizzano Linux su laptop/desktop sarebbe molto maggiore.

Ridicolo abbandonare Windows per timori sulla privacy a meno che il tuo pc Linux da oggi in avanti non lo usi solo in locate scollegando internet e poi privacy di cosa? Mica il sistema ti spia e ti ruba indati


Sulla questione di scelte meno "talebane" e così che funziona il mondo open ci sono infinite fazioni/ distro che si odiano a vicenda nel senso che non tollerano la decisioni fatte su certe distro quindi ne fanno di proprio aumentando la disponibilità di distribuzioni in maniera esponenziale, questa nel bene e nel male. Spesso questi litigi sfociano nel ridicolo e questo è un male per il mercato in generale.

La potenza di PowerShell non si discute, però è illeggibile

Decisamente sì come sintassi non riesce a piacermi, ma è potentissima quindi la uso sempre

Ahahahahahahahahahahaha.... Fedora distro avanzata :D:D:D

Povero forum, una volta pieno di smanettoni e ora non più.

Tolto il fatto che ora per fare distro hopping basta andare su distrosea.

E, di grazia, cosa si dovrebbe fare in una fedora oltre ad installarla e usarla?
È tutto installato, c'è anche KDE connect the funziona bene.

E non venirmi a dire che bisogna usare il terminale perché in Windows per abilitare l'ibernazione bisogna necessariamente passare da powershell.

Non è così se useresti Fedora al posto di mint per esempio vedresti che fevi fare più cose per ottenere gli stessi risultati, praticamente ogni distro Linux ha piccole peculiarità che per un novizio sono impattanti
PS io come distro Linux ho scelto Fedora dopo aver valutato tutte quelle principali esistenti e nessuna copre al 100z le mie esigenze proprio perché ognuna affronta in maniera leggermente diversa la sua configurazione.

Ma smettila che stai facendo solo una figure di melma.
E cmq io uso sia windows che linux e macOS per cui, come ti ho già detto e ripetuto, sono la persona sbagliata con cui prendersela.

Ti piace windows? Bene, usalo, ma non fracassare i coglioni a chi ha ancora un minimo di curiosità nell'anno del signore 2026. E soprattutto scendi da quel piedistallo che non sei nessuno, dai solo fastidio e confermi, ancora una volta, di essere un ignorante.

Va che l'ignore list si allunga.

Prima di tutto ignorante ci sarai tu, in secondo luogo figurarsi se non esce la solita stucchevole supponenza dell'utente Linux "tipo" che pensa di avere la verità in tasca in nome della solita superiorità morale perché lui sa mica come il popolo bue che usa Windows o MacOS, il terzo luogo nel rispetto delle regole del forum scrivo quello che mi pare quando mi pare, se a te rompe i coglioni sono affari tuoi, te lo ripeto fammi il piacere va....

Ma dai, davvero? gli uso anch'io, tutti e tre i s.o., due tra l'altro anche per lavoro, e quindi cosa vorresti dimostrare?

Mi hai messo in ignore? in primis e chi se ne frega, cosa pensavi che questa notte non dormo per il dispiacere, fai giusto ridere per non dire di peggio, in secundis il solito modus operandi dei linuxari duri e puri che si danno alla fuga in mancanza di argomentazioni valide a parte la solita litania del "Linux è meglio", non vi smentite mai eh, bravo complimenti....:doh:

Questa è proprio la ragione che mi ha fatto scappare a gambe levate dal LUG della mia città, un covo di invasati che pensano di essere degli eletti guardando il popolo dall' alto in basso mentre non si accorgono che i poveracci sono loro....:doh:

Ragazzi,io ho un presentimento,la versione 27 o se vogliono chiamarla windows 12,sarà compatibile solo con CPU con NPU,si vociferava tempo fa che win 12 sarebbe stato riservato agli ARM con NPU e agli X86 con NPU.
Se ci pensate,hanno sempre attivato la IA locale solo in presenza della NPU,mai o quasi mai hanno usato le schede video che sarebbero più potenti,si sono sempre appoggiati sulle NPU.
Stranamente AMD nelle prossime CPU dovrebbe sacrificare un po' di silicio riservato alla GPU interna di fortuna per inserire le NPU.
Era una indiscrezione delle serie 10000 che dovrebbero uscire più avanti.

Perché sono leggibili le stringhe che devi mettere con N "\" in bash...

Non capisco che intendi, "\" serve solo se vuoi andare a capo, che cambia?

Io per illeggibile intendo questo:



Get-ChildItem -Path . -Recurse -File |
Where-Object { $_.LastWriteTime -lt (Get-Date).AddDays(-30) } |
Remove-Item -Force


per una semplice find che in bash diventa

find . -type f -mtime +30 -delete

una sintassi così verbosa è difficile da ricordare a memoria a meno che non passi tutto il giorno a scrivere script powershell. Se apro uno script bash scritto da altri o dall'AI con un colpo d'occhio ho già un'idea di cosa faccia, l'equivalente in powershell sembra la dimostrazione di un teorema matematico.

però alla nostra domanda "si certo, quale Linux?" la risposta è sempre la stessa "come quale Linux, perché ce n'è più di uno??", ecco a questi signori devi fargli il solito spiegone e la solita trafila del come usa il suo pc, ecc... per arrivare alla fine della storia con questi palesemente in palla come si suol dire che ti dicono "ma installi lei quello che va meglio.." , ok metto Mint, ma quale DE? e qui altro problema, quale le piace di più tra Mate, Cinnamon, Xfce, ecc...?

Qui mi sembra che sia sbagliato il tuo approccio però, non li loro. Sono utenti inesperti, vengono da te perché sei esperto, non devi fargli spiegoni perché scelgano tra cose che non conoscono e che non sanno valutare, valuta il tipo di PC e mettigli la distro che a te sembra giusta con desktop che piace a te, vedrai che andrà bene. Poi se col tempo diventeranno più esperti faranno le loro scelte, altrimenti useranno quello che gli hai consigliato tu per sempre, e andrà benissimo, non devono spaccare l'atomo.

Qui mi sembra che sia sbagliato il tuo approccio però, non li loro. Sono utenti inesperti, vengono da te perché sei esperto, non devi fargli spiegoni perché scelgano tra cose che non conoscono e che non sanno valutare, valuta il tipo di PC e mettigli la distro che a te sembra giusta con desktop che piace a te, vedrai che andrà bene. Poi se col tempo diventeranno più esperti faranno le loro scelte, altrimenti useranno quello che gli hai consigliato tu per sempre, e andrà benissimo, non devono spaccare l'atomo.

Non è esattamente così se metti una distro sbagliata a un utente novizio questo scapperà e tornerà a Windows parlando male di Linux per il resto della vita perché la sua seppur breve esperienza gli è bastata, con Windows e la stessa cosa se un utente passa a Windows 11 e per qualche motivo avesse un problema parlerà male di 11 a tutti come se il problema fosse del software. E non magari del suo pc e basta, io la vedo così per esperienza personale.
O per esempio non tornerei più a 10 dopo aver usato 11 ormai da anni eppure leggo di molti che la pensano diversamente. Eppure il software che uso io è lo stesso di queste persone, evidentemente hanno sperimentato qualcosa di diverso. Con Linux è uguale. A me non piace perché l ho iniziato a provare dalla versione 1.0 e il fastidio di usarlo ad oggi non mi è ancora passato anche se ovviamente oggi è 100x meglio, ma la prima esperienze pesa.

Questo vale per tutti i software prova a mettere libreoffice a un utente inesperto, tornerà da te perché i file che ha non gli si aprono come prima e cosa fai? Non hai soluzione che mettergli Office.

Ah, è una libertà in più, ma tu guarda questa ancora non la sapevo, ad ogni modo ti faccio un esempio tipico:

Vengono in laboratorio un certo numero di utenti che, purtroppo, non hanno la possibilità di cambiare PC, spesso con portatili vetusti, che ci chiedono di installargli "Linux" perché hanno visto in internet che con questo s.o. possono rivitalizzare appunto dell'hardware vetusto, bene, benissimo, una cosa molto lodevole niente da dire, però alla nostra domanda "si certo, quale Linux?" la risposta è sempre la stessa "come quale Linux, perché ce n'è più di uno??", ecco a questi signori devi fargli il solito spiegone e la solita trafila del come usa il suo pc, ecc... per arrivare alla fine della storia con questi palesemente in palla come si suol dire che ti dicono "ma installi lei quello che va meglio.." , ok metto Mint, ma quale DE? e qui altro problema, quale le piace di più tra Mate, Cinnamon, Xfce, ecc...? "ah non so me le faccia vedere che decido", si come no passo mezza giornata dietro a questi signori per poi magari, ed è successo per la cronaca, che non gli piace nessun DE di quelli proposti? e adesso che si fa? però posso sempre provare con Suse, Zorin, Ubuntu, ecc.., passo una giornata per accontentare il cliente, tanto ho tempo da perdere e il mio tempo non costa niente, sai cosa faccio? guardi noi installiamo solo Mint con Cinnamon, se le va bene è così altrimenti si rivolga altrove o vada dal solito amico smanettone che ha tempo da perdere a "saltellare" da una distro all'altra finché non trova quella che fa per lui, alla faccia della "libertà di scegliere, è una cosa in più eh".....:doh:
.

Pragmatismo Zero!

dovevi semplicemente mettergli quella che usi tu, visto che sarai tu dopo a smazzargli le rogne.

Rendere disponibile non è uguale ad abilitare nel mio vocabolario.
Perdonami, ma non ho capito.
Intendo che se devi disabilitare l'ibernazione, anche MS ti dice di usare powershell. Procedure che molti ritengono inconcepibili su Linux, vengono fatte normalmente anche da Windows...
... il solito modus operandi dei linuxari duri e puri che si danno alla fuga in mancanza di argomentazioni valide a parte la solita litania del "Linux è meglio", non vi smentite mai eh, bravo complimenti....:doh:

Mancanza di argomentazioni valide?
No, è che dopo un po', quando si vede che non c'è dialogo logico, si molla. Inutile perdere tempo.

Ed è lo stesso concetto per cui spesso le community Linux sono acide (e sono il primo a dirlo...): quando hai a che fare con "tifoserie" che discutono solo per partito preso, senza fatti concreti, alla lunga diventi irritabile.
Qui mi sembra che sia sbagliato il tuo approccio però, non li loro. Sono utenti inesperti, vengono da te perché sei esperto, non devi fargli spiegoni perché scelgano tra cose che non conoscono e che non sanno valutare, valuta il tipo di PC e mettigli la distro che a te sembra giusta con desktop che piace a te, vedrai che andrà bene. Poi se col tempo diventeranno più esperti faranno le loro scelte, altrimenti useranno quello che gli hai consigliato tu per sempre, e andrà benissimo, non devono spaccare l'atomo.
Esatto.
Non credo che, quando gli chiedono di installare un player musicale o un gestore foto, gli faccia l'elenco di tutti quelli disponibili sul mercato...
Non è esattamente così se metti una distro sbagliata a un utente novizio questo scapperà e tornerà a Windows parlando male di Linux per il resto della vita perché la sua seppur breve esperienza gli è bastata, con Windows e la stessa cosa se un utente passa a Windows 11 e per qualche motivo avesse un problema parlerà male di 11 a tutti come se il problema fosse del software.
Infatti, ma per l'appunto è la stessa cosa indifferentemente dal sistema operativo.
L'utente inesperto non è in grado di scegliere, o se sceglie è probabile lo faccia male, almeno il venditore ha qualche conoscenza in più.
Poi, se anche il venditore fa la scelta sbagliata per quell'utente, pazienza, che altro potrebbe fare?

Non capisci il concetto di "possibilità di scelta", ed è una forma mentis che MS ha impiegato anni ad imprimere nella gente...

Nessuno ti obbliga a fare "distro hopping", è una libertà in più.
Quelli che dicono "non voglio possibilità di scelta, voglio un'unica opzione", perché vogliono un'alternativa a Windows? Capite che è un paradosso?

Il paradosso è che con windows 7 c'erano le seguenti versioni:

Windows Embedded
Windows Start edition
Windows Home Basic
Windows Home Edition
Windows Pro
Windows Enterprise
Windows Ultimate.

Ora i difensori di casa Microsoft vengono qua a parlarci di "versioni" quando con Microsoft fino a qualche anno fa se volevi bitlocker e la possibilità di cambiare la lingua al volo dell'O.S dovevi installare la versione Ultimate...:asd:


Per windows 10 poi le cose non è che sono migliorate poi tanto...

• Windows 10 Home
• Windows 10 Pro
• Windows 10 Enterprise
• Windows 10 LTSC


Però il problema sono le versioni di Linux...:asd:...

Qui mi sembra che sia sbagliato il tuo approccio però, non li loro. Sono utenti inesperti, vengono da te perché sei esperto, non devi fargli spiegoni perché scelgano tra cose che non conoscono e che non sanno valutare, valuta il tipo di PC e mettigli la distro che a te sembra giusta con desktop che piace a te, vedrai che andrà bene. Poi se col tempo diventeranno più esperti faranno le loro scelte, altrimenti useranno quello che gli hai consigliato tu per sempre, e andrà benissimo, non devono spaccare l'atomo.

Ottimo approccio, concordo con te.

Quelli che vengono da me a chiedermi "linux" glielo sconsiglio perchè già so che poi mi scasseranno i maroni fino alla file dei tempi. Glielo faccio vedere, gli mostro pro e contro ma generalmente non glielo installo, piuttosto metto una LTSC con il minimo sindacale che spesso basta e avanza.

Poco tempo fa ho sistemato un portatilino con 4GB di ram saldati e n4000 che con 11 non andava manco a calci, installato una LTSC con vlc, 7zip, notepad++, paint.net e poco altro e ora funziona bene, non è un fulmine ma funziona.

Linux può essere per tutti ma presuppone apertura mentale e un minimo di curiosità.

Su pc datati, chi viene a chiedermi aiuto gli dico:
Ti tolgo windows, che ormai su quel robo dell'anteguerra non è più supportato e installo Linux Mint oppure Zorin OS.
L'interfaccia è molto simile a windows. Quando hai un browser e un client mail hai di fatto tutto quello che ti serve.
Il PC ormai il pensionato abituato a windows lo usa per scaricarsi il PDF della banca, leggere le mail e fare ricerche in rete. Se hai windows oppure pippo OS non ti cambia una mazza di nulla.
Cambia solo che, chi ti viene a chiamare nel 90% dei casi usa windows e ha problemi con quello.
Per gli utenti poco avezzi con la tecnologia sarà sempre un incubo, come dice giustamente il titolo...:asd:

Per windows 10 poi le cose non è che sono migliorate poi tanto...

• Windows 10 Home
• Windows 10 Pro
• Windows 10 Enterprise
• Windows 10 LTSC


Però il problema sono le versioni di Linux...:asd:...

... più IOT-LTSC, ma ... andiamo, sono cinque versioni. Windows 11, saranno altrettanto. Gli OS delle varie famiglie hanno differenze l'uno dall'altro neppure percepibili da un utente non esperto.

Numeri che non possono essere messi a confronto anche solo con i Linux "mainstream".


Ottimo approccio, concordo con te.

Quelli che vengono da me a chiedermi "linux" glielo sconsiglio perchè già so che poi mi scasseranno i maroni fino alla file dei tempi. Glielo faccio vedere, gli mostro pro e contro ma generalmente non glielo installo, piuttosto metto una LTSC con il minimo sindacale che spesso basta e avanza.


Quando mi capita l'amico o conoscente che chiede di "rappezzare" un PC faccio altrettanto. Se non c'è SSD e ... non vuol spendere venti euro per acquistarlo, manco ci metto mano. Vuole aggiornamenti finchè campa il PC così si sente più sicuro ? LTSC e via, previa informativa per la quale a casa non vogliono che lo usi, etc. etc. etc.

... più IOT-LTSC, ma ... andiamo, sono cinque versioni. Windows 11, saranno altrettanto. Gli OS delle varie famiglie hanno differenze l'uno dall'altro neppure percepibili da un utente non esperto.

Numeri che non possono essere messi a confronto anche solo con i Linux "mainstream".
Sono 5 versioni per un sistema che gli utenti professano come "unico".
Le distro Linux mainstream, un sistema che viene pubblicizzato come "estremamente frammentato", saranno quante, una decina? Venti?

Sono 5 versioni per un sistema che gli utenti professano come "unico".
Le distro Linux mainstream, un sistema che viene pubblicizzato come "estremamente frammentato", saranno quante, una decina? Venti?

Sono 6: debian, red hat/fedora, arch, opensuse, slackware e gentoo.

Le altre sono derivate o distro minori.

https://distrowatch.com/images/other/distro-family-tree.png

Le differenze tra le cinque versioni di Windows sono difficilmente apprezzabili da un utente comune - quindi non esperto; per tutte, il desktop è personalizzabile nello stesso modo. Su quasi tutte girano gli stessi applicativi, pochissime hanno limiti "artificiali" per i quali non possono funzionare sulle LTS. Inoltre, di quelle cinque, la "Home" è installata su quasi tutti i PC domestici; la "Pro" si trova su prodotti destinati alle aziende. Le due LTS su PC particolari o su macchine passate per le mani di qualche ... utente più esperto. I requisiti per un funzionamento "passabile" sono più o meno gli stessi e comunque (rimanendo in ambito Windows 10) assolutamente accessibili ... SSD, CPU dual-core, almeno 4 GBytes di RAM; semplicemente, sulle macchine con OS dotato di "Store", l'aggiornamento delle Apps avrà un certo impatto sulle attività di sistema. Sempre fermo restando che è possibile, sebbene non alla portata di tutti, "LTSizzare" un 10 Home/Pro/Enterprise e installare lo Store su una LTS. Edge ormai è su tutte le versioni degli OS ... fino alla 2019 le LTS non lo integravano. Gli aggiornamenti possono essere presi o forzati sulle non-LTS ...
... Con tutta la mia ignoranza sull'attuale offerta dei Linux, immagino che la "frammentazione" sia ad altri livelli, anche tenendo conto dei vari DE. Che poi non è un male, eh ! Per un utente anche solo curioso, frammentazione è sinonimo di libertà !

Ridicolo abbandonare Windows per timori sulla privacy a meno che il tuo pc Linux da oggi in avanti non lo usi solo in locate scollegando internet e poi privacy di cosa? Mica il sistema ti spia e ti ruba indati


Non concordo assolutamente: si può almeno limitare il numero dei soggetti che hanno accesso ai nostri dati personali.
Ad esempio, per gli ISP basta usare una VPN per evitare che vendano i tuoi dati di navigazione; per quanto riguarda il sistema operativo, basta usarne uno che non ti obbliga ad avere un account Microsoft, che non ti identifica in modo univoco tramite il TPM o un ID per gli annunci, e che non salva di default nel cloud la chiave di cifratura dei dati.
Mi è venuto in mente anche Recall, ma dopo le critiche MS lo ha disattivato di default; sfortunatamente, però, Copilot ha di default l'accesso ai dati dell'utente (anche in scrittura).
Per me questi sono motivi più che sufficienti per cercare alternative a Windows.

... più IOT-LTSC, ma ... andiamo, sono cinque versioni. Windows 11, saranno altrettanto. Gli OS delle varie famiglie hanno differenze l'uno dall'altro neppure percepibili da un utente non esperto.

Numeri che non possono essere messi a confronto anche solo con i Linux "mainstream".

Ah quindi mi stai dicendo che anche con windows 11 c'è sempre lo stesso porcaio di versioni? Ottimo!
Invece il non esperto perché potrebbe percepire la differenza tra Linux Mint e Zorin O.S?
È chiaro che come aiuti una persona poco esperta ad installare la versione di windows più adatta a lui, così sceglierai la distro Linux più adatta.
Che poi, c'è ben poco da scegliere. Basta guardare la classifica DistroWatch e le scelte "mainstream" sempre quelle sono.


Quando mi capita l'amico o conoscente che chiede di "rappezzare" un PC faccio altrettanto. Se non c'è SSD e ... non vuol spendere venti euro per acquistarlo, manco ci metto mano. Vuole aggiornamenti finchè campa il PC così si sente più sicuro ? LTSC e via, previa informativa per la quale a casa non vogliono che lo usi, etc. etc. etc.

Sta storiella dell'SSD fa sempre abbastanza ridere.
Nei monitor FIDS di alcuni aeroporti che non nomino ci gira Linux su HHD da 2,5". Per ragioni di contenimento di costi si lasciano quelli fino a quando non crepano. Su 3.000 monitor, se ti metti a sostituire gli HDD con SSD non sono più 20€...
Dopodiché, non capisco per quale motivo dovrei installare una versione di Windows che non è disponibile al "mainstream" di massa.
A questo punto perché non installare Windows 7 Embedded che tanto, ormai, un hacker manco sa della sua esistenza.
I confronti si fanno con quello che c'è sul mercato, non sui mercatini del "sottobanco"...

Il paradosso è che con windows 7 c'erano le seguenti versioni:

Windows Embedded
Windows Start edition
Windows Home Basic
Windows Home Edition
Windows Pro
Windows Enterprise
Windows Ultimate.

Ora i difensori di casa Microsoft vengono qua a parlarci di "versioni" quando con Microsoft fino a qualche anno fa se volevi bitlocker e la possibilità di cambiare la lingua al volo dell'O.S dovevi installare la versione Ultimate...:asd:


Per windows 10 poi le cose non è che sono migliorate poi tanto...

• Windows 10 Home
• Windows 10 Pro
• Windows 10 Enterprise
• Windows 10 LTSC


Però il problema sono le versioni di Linux...:asd:...

Confronto assurdo perché quelle versioni sono uguali al 99% una dall altra mentre su Linux le differenze sono anche sostanziali e impattanti

CUT
...Con tutta la mia ignoranza sull'attuale offerta dei Linux, immagino che la "frammentazione" sia ad altri livelli, anche tenendo conto dei vari DE. Che poi non è un male, eh ! Per un utente anche solo curioso, frammentazione è sinonimo di libertà !

Appunto.
Il kernel delle main distro e delle derivate viene dallo stesso kernel principale.
I vari DE sono a scelta, si può scegliere uno o l'altro in base alle preferenze personali.
Altre differenze ci sono ma si va su roba di fino che giusto un utente esperto/appasionato va a ricercare.

Una zorin, una ubuntu, ma anche cachyOS e bazzite sono perfettamente usabili da chiunque, da quando hanno creato gli store di fatto non c'è più l'obbligo di usare il terminale.

La vera differenza lo fa il software applicativo: se un programma non c'è per linux semplicemente si rimane su windows o mac. Semplice.

Sono 5 versioni per un sistema che gli utenti professano come "unico".
Le distro Linux mainstream, un sistema che viene pubblicizzato come "estremamente frammentato", saranno quante, una decina? Venti?

Un centinaio, solo ubuntu ha 8 versioni base
A filtrare solo le principali siamo su 30 40 circa
Mentre Windows di fatto è unico le differenze fra una versione e l’altra sono quasi irrilevanti

Appunto.
Il kernel delle main distro e delle derivate viene dallo stesso kernel principale.
I vari DE sono a scelta, si può scegliere uno o l'altro in base alle preferenze personali.
Altre differenze ci sono ma si va su roba di fino che giusto un utente esperto/appasionato va a ricercare.

Una zorin, una ubuntu, ma anche cachyOS e bazzite sono perfettamente usabili da chiunque, da quando hanno creato gli store di fatto non c'è più l'obbligo di usare il terminale.

La vera differenza lo fa il software applicativo: se un programma non c'è per linux semplicemente si rimane su windows o mac. Semplice.

Il terminale sei ancora obbligato a usarlo poco o molto dipende dalla versione, se usi mint per esempio sarà raro ma se usi un arch vale l esatto opposto
Ho provato mint e poi sono passato a Fedora. E per fare delle cose essenziali sono dovuto passare per il terminale, nessun problema ma dovevo quindi prima cercare in rete come si faceva e tutto era dovuto al fatto che distribuzioni diverse usano filosofie diverse anche se una cosa la puoi fare da gui decidono di farla solo da terminale perché a loro piace così.

Se non esistessero i forum la gran parte delle persone che usano Linux lo avrebbe abbandonato anni fa

Confronto assurdo perché quelle versioni sono uguali al 99% una dall altra mentre su Linux le differenze sono anche sostanziali e impattanti

Capito?
Che fessi che sono in Microsoft a non fare una sola versione e che va bene per tutti!
Sono anni che fanno la versione Windows Starter, Home, basic, Embedded, Entrerprise, LTSC ma sono uguali!
Su Linux puoi installare Mint LTS e sei a posto per i prossimi 5 anni. E senza incubi. Delle altre versioni, a utente poco esperto non interessa nulla così come non è interessato alla versione LTSC di windows...

Qui mi sembra che sia sbagliato il tuo approccio però, non li loro. Sono utenti inesperti, vengono da te perché sei esperto, non devi fargli spiegoni perché scelgano tra cose che non conoscono e che non sanno valutare, valuta il tipo di PC e mettigli la distro che a te sembra giusta con desktop che piace a te, vedrai che andrà bene. Poi se col tempo diventeranno più esperti faranno le loro scelte, altrimenti useranno quello che gli hai consigliato tu per sempre, e andrà benissimo, non devono spaccare l'atomo.

Teoricamente sono d'accordo con te, al lato pratico il discorso non è così semplice, sia perché come laboratorio vogliamo dare un servizio diciamo di un certo tipo, sia perché non è che prendi uno che ha sempre usato Windows, gli installi per dire Mint, gli dai il portatile e tanti saluti, magari fosse così....

Ma soprattutto lo facciamo per non averli un giorno si e un giorno in laboratorio perché "ho scaricato il giochino .exe e non funziona, ma non trovo Office come avevo prima, ecc..." per non dire tra i vari casi che ci sono capitati quello del tipo che ha la figlia che si è iscritta ad un corso VDS e i quiz reperibili sul sito dell'Aero Club D'Italia devono essere installati con il classico eseguibile .exe e richiede pure Java per funzionare, ovviamente si è precipitato il laboratorio dicendo "eh ma non me l'avevate detto che avevo delle limitazioni rispetto a Windows..." con annessi e connessi......:rolleyes:

Poi tu giustamente dirai che è un caso particolare e che non fa statistica, però un caso qui, uno la, ecc... e alla fine della fiera abbiamo una pletora di personaggi che praticamente dimorano davanti alla porta di ingresso del laboratorio con le conseguenze che puoi facilmente immaginare, cioè tutto questo per dire che a differenza di quanto qualcuno crede non è che tutti coloro a cui installiamo Linux sono dei pensionati che al massimo navigano e vanno sul sito dell'Inps o su quello dell'AdE per scaricarsi la precompilata, c'è anche quello che fa altro e, tra virgolette, pretende di fare quello che faceva con Windows per svariati motivi che secondo il suo modo di pensare è normale...

Davvero, io farei venire in laboratorio tutti coloro che pensano che "basta installargli la distro che decidi tu e sei a posto...", anche solo un giorno, e sarei veramente curioso di vedere se uscendo manterrebbero ancora la loro convinzione....

Capito?
Che fessi che sono in Microsoft a non fare una sola versione e che va bene per tutti!
Sono anni che fanno la versione Windows Starter, Home, basic, Embedded, Entrerprise, LTSC ma sono uguali!
Su Linux puoi installare Mint LTS e sei a posto per i prossimi 5 anni. E senza incubi. Delle altre versioni, a utente poco esperto non interessa nulla così come non è interessato alla versione LTSC di windows...

Non ho capito quale sia il punto , devi fare versioni diverse perche applichi prezzi diversi e solo una questione commerciale ma Windows è windows

Se installi mint per 5 anni avrai un pc sempre più obsoleto magari non ti interessa ma è un problema che a qualcuno può pesare non puoi prendere la tua situazione e pensare che vada a bene a tutti. Un mint non aggiornato non gira su hardware moderno quindi come vedi non va bene a tutti

Capito?
Che fessi che sono in Microsoft a non fare una sola versione e che va bene per tutti!
Sono anni che fanno la versione Windows Starter, Home, basic, Embedded, Entrerprise, LTSC ma sono uguali!
Su Linux puoi installare Mint LTS e sei a posto per i prossimi 5 anni. E senza incubi. Delle altre versioni, a utente poco esperto non interessa nulla così come non è interessato alla versione LTSC di windows...

Si ma se vogliamo fare dell'informazione corretta è un conto, se invece vogliamo fare una inutile polemica è un altro, se non altro perché quali tra le versioni di Windows sono commercializzate attualmente al pubblico? a quanto pare non lo sai, nessun problema te lo dico io, la Home e la Pro, e adesso illustrami le differenze tra le due versioni che riscontrerebbe un utente comune, sono veramente curioso, aspetto fiducioso.....

Per la cronaca neanche la versione LTSC è commercializzata ufficialmente al pubblico consumer, poi se trovi le Key sui soliti noti siti che le vendono è un altro discorso, al netto che un utente comune manco sa che esiste questa versione, è comunque ai fini del rispetto della licenza se la utilizzi se fuori legge....

Teoricamente sono d'accordo con te, al lato pratico il discorso non è così semplice, sia perché come laboratorio vogliamo dare un servizio diciamo di un certo tipo, sia perché non è che prendi uno che ha sempre usato Windows, gli installi per dire Mint, gli dai il portatile e tanti saluti, magari fosse così....

Ma soprattutto lo facciamo per non averli un giorno si e un giorno in laboratorio perché "ho scaricato il giochino .exe e non funziona, ma non trovo Office come avevo prima, ecc..." per non dire tra i vari casi che ci sono capitati quello del tipo che ha la figlia che si è iscritta ad un corso VDS e i quiz reperibili sul sito dell'Aero Club D'Italia devono essere installati con il classico eseguibile .exe e richiede pure Java per funzionare, ovviamente si è precipitato il laboratorio dicendo "eh ma non me l'avevate detto che avevo delle limitazioni rispetto a Windows..." con annessi e connessi......:rolleyes:

Poi tu giustamente dirai che è un caso particolare e che non fa statistica, però un caso qui, uno la, ecc... e alla fine della fiera abbiamo una pletora di personaggi che praticamente dimorano davanti alla porta di ingresso del laboratorio con le conseguenze che puoi facilmente immaginare, cioè tutto questo per dire che a differenza di quanto qualcuno crede non è che tutti coloro a cui installiamo Linux sono dei pensionati che al massimo navigano e vanno sul sito dell'Inps o su quello dell'AdE per scaricarsi la precompilata, c'è anche quello che fa altro e, tra virgolette, pretende di fare quello che faceva con Windows per svariati motivi che secondo il suo modo di pensare è normale...

Davvero, io farei venire in laboratorio tutti coloro che pensano che "basta installargli la distro che decidi tu e sei a posto...", anche solo un giorno, e sarei veramente curioso di vedere se uscendo manterrebbero ancora la loro convinzione....
Ti quoto in tutto il tuo non è un a caso particolare ma un caso tipico di chi le cose le ha provate

Non ho capito quale sia il punto , devi fare versioni diverse perche applichi prezzi diversi e solo una questione commerciale ma Windows è windows

Se installi mint per 5 anni avrai un pc sempre più obsoleto magari non ti interessa ma è un problema che a qualcuno può pesare non puoi prendere la tua situazione e pensare che vada a bene a tutti. Un mint non aggiornato non gira su hardware moderno quindi come vedi non va bene a tutti

Ma obsoleto in cosa di preciso?
Dipende da cosa uno deve farci con il PC. Per i PDF della banca e le Mail, non ti serve avere ne Windows, e neppure un PC del 2025.
I monitor FIDS che vedo in molti aeroporti hanno Linux all'interno.
Devono solo essere interrogati da remoto (con quale PC è indifferente) e mostrare ai passeggeri le informazioni del volo. Non devono fare altro.
I locker delle poste idem. Tra 5 anni saranno obsoleti per fare cosa? Per clikkare su uno schermo e dire apri lo sportello?

Sinceramente tutti sti problemi di "distro" non li vedo, la scelta in realtà dovrebbe ricadere più sul DE. Bisognerebbe mettere una distro con KDE a un utente che viene da Windows, tra l'altro ormai esteticamente sono anche simili visto quanto Microsoft si è isoirta a questo DE :sofico:
A me è capitato di installare in passato Linux a qualche amico perché con Windows continuava ad avere problemi. Ho sempre messo kubunti LTS.
Alla fine per navigare su internet nessuno ha avuto mai problemi, l'unica cosa di cui alcuni si sono sempre lamentati è la mancanza di Word o excel, motivo che li ha fatti tornare poi a Windows.
E alla fine la questione è sempre solo questa, i programmi. Per l'utente medio l'usabilità è la medesima, tanto devono accendere il computer, navigare, spostare file, sta cosa mi sa che ormai si fa meglio su KDE che su Windows 11! Ma se ti serve un determinato programma la questione è già chiusa.

Sinceramente tutti sti problemi di "distro" non li vedo, la scelta in realtà dovrebbe ricadere più sul DE. Bisognerebbe mettere una distro con KDE a un utente che viene da Windows, tra l'altro ormai esteticamente sono anche simili visto quanto Microsoft si è isoirta a questo DE :sofico:
A me è capitato di installare in passato Linux a qualche amico perché con Windows continuava ad avere problemi. Ho sempre messo kubunti LTS.
Alla fine per navigare su internet nessuno ha avuto mai problemi, l'unica cosa di cui alcuni si sono sempre lamentati è la mancanza di Word o excel, motivo che li ha fatti tornare poi a Windows.
E alla fine la questione è sempre solo questa, i programmi. Per l'utente medio l'usabilità è la medesima, tanto devono accendere il computer, navigare, spostare file, sta cosa mi sa che ormai si fa meglio su KDE che su Windows 11! Ma se ti serve un determinato programma la questione è già chiusa.

Bhe si certo.
Se vuoi il programma che si connette con il PLC della Siemens per la programmazione, hai ben poco da scegliere.
Se vuoi il programma per editare i video in maniera professionale, DaVinciResolve è multipiattaforma. Così come altri programmi di editing fotografico. La scelta, per i programmi che non sono di nicchia, è minima ma esiste.
Poi se ti serve per forza excel e word per fare le stesse cose che faresti con LibreOffice, allora non c'è neppure da discutere. Usa Windows e prega di poterlo usare subito ogni mattina quando lo accendi.



Si ma se vogliamo fare dell'informazione corretta è un conto, se invece vogliamo fare una inutile polemica è un altro, se non altro perché quali tra le versioni di Windows sono commercializzate attualmente al pubblico? a quanto pare non lo sai, nessun problema te lo dico io, la Home e la Pro, e adesso illustrami le differenze tra le due versioni che riscontrerebbe un utente comune, sono veramente curioso, aspetto fiducioso.....

Per la cronaca neanche la versione LTSC è commercializzata ufficialmente al pubblico consumer, poi se trovi le Key sui soliti noti siti che le vendono è un altro discorso, al netto che un utente comune manco sa che esiste questa versione, è comunque ai fini del rispetto della licenza se la utilizzi se fuori legge....

Io so solo che il mio Mac (uso tutti i sistemi operativi, fortunatamente), del 2015, è aggiornato a Monterey (uscito nel 2021) e lo uso ancora senza alcun tipo di problema.
La scorsa settimana, una mia amica Olandese è venuta a farmi visita e in meno di 1 minuto, gli ho switchato l'intera interfaccia utente nella sua lingua madre.
E parliamo di un PC del 2015 e di un O.S del 2021 eh...
Immagino quanto sia semplice fare la stessa cosa con la versione Home di windows, che è quella installata di default su ogni PC che ti vendono.
Dopodiché, io windows in ambito Home NON LO USO proprio per questi motivi.
Vuoi la versione più completa, con crittografia disco, cambio lingua senza macchinare con language pack e altri spippolamenti? Ufficialmente non esiste.
Vuoi la versione "incubo ad ogni aggiornamento"? Quella c'è sempre...

Ti pareva se non spuntava l'adepto della setta dei linuxari estinti con in camera sulla mensola un peluche a forma di pinguino da adorare obbligatoriamente almeno una volta al giorno.....:asd:

Te l'ha mai detto nessuno che drogarsi fa male? :O

È chiaro che come aiuti una persona poco esperta ad installare la versione di windows più adatta a lui, così sceglierai la distro Linux più adatta.



"ci posso usare Ecscel come in ufficio ?"

"no"

"allora lascia perdere"




Sta storiella dell'SSD fa sempre abbastanza ridere.
Nei monitor FIDS di alcuni aeroporti che non nomino ci gira Linux su HHD da 2,5". Per ragioni di contenimento di costi si lasciano quelli fino a quando non crepano. Su 3.000 monitor, se ti metti a sostituire gli HDD con SSD non sono più 20€...



Immagino che per macchine adibite ad una o più applicazioni specifiche con scarsa necessità di interazione con l'utente, anche Windows possa lavorare tranquillamente su HDD. A lavoro abbiamo avuto per anni PC con configurazioni ... diciamo desuete ... e Windows 10. Una macchina destinata a fare solo backups programmati ha concluso la sua carriera con il HDD di serie senza generare disservizio. Altre macchine con la stessa dotazione sono state oggetto di upgrade poichè il sistema era piuttosto lento in avvio e durante la frequente applicazione di aggiornamenti, una maledizione delle versioni Windows "mainstream" con l'inutilissimo Store; inoltre, essendo la stessa postazione a disposizione di più utenti, in pochi si disconnettono a fine lavoro; generalmente, fanno il cambio utente, lasciando appesantita la macchina. Ma, al netto di questi inconvenienti, navigazione e office leggeri erano possibili anche con sistema su HDD.
Ex adverso, secondo te quanti di coloro che oggi usano Linux come OS generalista, lo stanno facendo con disco rotante ?



Dopodiché, non capisco per quale motivo dovrei installare una versione di Windows che non è disponibile al "mainstream" di massa.



A me del "mainstream di massa" - scritto con gentilezza - non interessa. Mi preme che il destinatario della lavorazione possa utilizzare lo strumento con fluidità e senza rogne - le quali verrebbo a cadere poi su di me. Ai miei conoscenti serve poter utilizzare nella loro completezza i servizi on-line di Google, Microsoft, etc. ... e pertanto hanno necessità di un browser moderno ed aggiornato (Chrome, Edge); effettuare attività di Office leggero così come fanno sul posto di lavoro - e quindi impegno un euro per il codicetto acquistabile online; occasionalmente, altre attività, legate ad applicativi X86 (quindi *.exe). Se vedono che il sistema "pesca" regolarmente aggiornamenti si sentono più sicuri. Anche se, considerato come usano la macchina, possono stare anche senza.


I confronti si fanno con quello che c'è sul mercato, non sui mercatini del "sottobanco"...

Le versioni LTS di Windows sono "sottobanco" perchè Microsoft vuole così, ma non fa assolutamente nulla di serio per impedire che si utilizzino alla "luce del sole".

Sinceramente tutti sti problemi di "distro" non li vedo, la scelta in realtà dovrebbe ricadere più sul DE. Bisognerebbe mettere una distro con KDE a un utente che viene da Windows, tra l'altro ormai esteticamente sono anche simili visto quanto Microsoft si è isoirta a questo DE :sofico:
A me è capitato di installare in passato Linux a qualche amico perché con Windows continuava ad avere problemi. Ho sempre messo kubunti LTS.
Alla fine per navigare su internet nessuno ha avuto mai problemi, l'unica cosa di cui alcuni si sono sempre lamentati è la mancanza di Word o excel, motivo che li ha fatti tornare poi a Windows.
E alla fine la questione è sempre solo questa, i programmi. Per l'utente medio l'usabilità è la medesima, tanto devono accendere il computer, navigare, spostare file, sta cosa mi sa che ormai si fa meglio su KDE che su Windows 11! Ma se ti serve un determinato programma la questione è già chiusa.

Concordo. Il discorso dovrebbe riguardare i vari DE e i programmi che si devono usare, se un utonto deve usare solo il browser e poco altro va bene non solo un qualsiasi linux ma proprio un qualsiasi SO.

Office e la suite adobe sono, credo, il maggiore scoglio per l'adozione di linux: proprio ora sto provando la suite "craft" che include programmi "ispirati" a word, excel e powerpoint, inutile dire che sono praticamente identici alle controparti "originali" e in più sono multipiattaforma.

Poi ripeto, se uno usa un programma particolare (come me che devo usare un programma specifico per il laser) rimane su windows. Pace.

Ma obsoleto in cosa di preciso?

Fra 5 anni avrai librerie vecchie di 5 anni, devo spiegarti cosa significa?
Tu citi sempre il caso dei monitor degli aereoporti come fosse l unica casa d uso di un pc mentre noi parliamo del mercato mainstream.

Office e la suite adobe sono, credo, il maggiore scoglio per l'adozione di linux: proprio ora sto provando la suite "craft" che include programmi "ispirati" a word, excel e powerpoint, inutile dire che sono praticamente identici alle controparti "originali" e in più sono multipiattaforma.

E questo indica il problema principale che hanno in tanti: non è un problema di carenza di software, ma di "rigidità".
Vogliono che Linux sia uguale identico a Windows: stessa interfaccia, stesse icone, stessi programmi, stesso funzionamento.

A quel punto, la domanda è: perché allora non continui ad usare Windows?
Perché vuoi un sistema diverso, se deve essere uguale?
Perché vuoi un'alternativa, se scegliere un'alternativa ti crea problemi e vorresti un'unica scelta?

Che, a pensarci bene, sono domande totalmente assurde che fanno parte della categoria "voglio ma non voglio"...

Ma dove? :mbe:
Ricordato da chi?
Utenti di questa sezione?? :D

Dai core2 e phenom ii in giù :sofico:

Concordo. Il discorso dovrebbe riguardare i vari DE e i programmi che si devono usare, se un utonto deve usare solo il browser e poco altro va bene non solo un qualsiasi linux ma proprio un qualsiasi SO.

Office e la suite adobe sono, credo, il maggiore scoglio per l'adozione di linux: proprio ora sto provando la suite "craft" che include programmi "ispirati" a word, excel e powerpoint, inutile dire che sono praticamente identici alle controparti "originali" e in più sono multipiattaforma.

Poi ripeto, se uno usa un programma particolare (come me che devo usare un programma specifico per il laser) rimane su windows. Pace.

Perché uno che , fortunato lui probabilmente, il computer lo usa solo con il browser per navigare posta e servizi online,dovrebbe essere "tonto" ?

Sei la prima persona che trovo che vuole attivare l'ibernazione e non disattivarla comunque c'è la GUI anche per quello o al limite una policy
"Control Panel\Hardware and Sound\Power Options\System Settings"

PowerShell ≫ Bash

Invece è abbastanza comune, lo standby è buggato su molte piattaforme, soprattutto tablet e handheld, dove capita spesso di risvegli in background, o problemi di black screen, e quando si risveglia un dispositivo ipoteticamente chiuso in una custodia o una borsa, te lo ritrovi cotto e con batteria a 0 :fagiano:

L'ibernazione per quanto lenta nel risveglio è attualmente l'unico fix stabile.

Ottimo approccio, concordo con te.

Quelli che vengono da me a chiedermi "linux" glielo sconsiglio perchè già so che poi mi scasseranno i maroni fino alla file dei tempi. Glielo faccio vedere, gli mostro pro e contro ma generalmente non glielo installo, piuttosto metto una LTSC con il minimo sindacale che spesso basta e avanza.

Poco tempo fa ho sistemato un portatilino con 4GB di ram saldati e n4000 che con 11 non andava manco a calci, installato una LTSC con vlc, 7zip, notepad++, paint.net e poco altro e ora funziona bene, non è un fulmine ma funziona.

Linux può essere per tutti ma presuppone apertura mentale e un minimo di curiosità.

e con quel pc scrauso che ci fai video editing photoshop AI? lì una bella distro leggera per fare quelle 4 cose ci stava bene

Se non esistessero i forum la gran parte delle persone che usano Linux lo avrebbe abbandonato anni fa

Linux è stato annunciato nel 1991 su un newsgroup di Usenet, struttura che si può considerare antenata dei forum moderni, quindi diciamo che fin dal principio Linux ha basato la sua esistenza e la sua crescita grazie ai forum. Non si capisce perché d'improvviso questo debba diventare un limite del tipo: "eh, ma se non c'erano i forum...". Usando uno stile che tu adotti spesso, diciamo che non te ne intendi molto di Linux, dalla sua genesi in poi.

Perdonate il mio OT in questa news dedicata alla prossima declinazione di Windows 11 (anche se vedo che sono in numerosa compagnia). :p

Comunque, io non ho mai usato i forum nei primi anni d'uso di Linux. Andavo in libreria e cercavo i libri che pensavo potessero servirmi. E quando ho acquistato SuSE Linux Professional 9.2 rilasciata da Novell a fine 2004, il box era magnifico, oltre ai cd c'erano dentro degli spessi manuali utente e guide di amministrazione, centinaia e centinaia di pagine. Stessa cosa anche per la Mandrake 9.1 Power Pack Edition, acquistata l'anno precedente, i cd erano accompagnati da dei manuali. In edicola all'epoca vi era anche un fiorire di numerose riviste a tema, che allegavano i cd per l'installazione delle varie distribuzioni (meno numerose di adesso) e fornivano istruzioni per la configurazione.

E questo indica il problema principale che hanno in tanti: non è un problema di carenza di software, ma di "rigidità".
Vogliono che Linux sia uguale identico a Windows: stessa interfaccia, stesse icone, stessi programmi, stesso funzionamento.

A quel punto, la domanda è: perché allora non continui ad usare Windows?
Perché vuoi un sistema diverso, se deve essere uguale?
Perché vuoi un'alternativa, se scegliere un'alternativa ti crea problemi e vorresti un'unica scelta?

Che, a pensarci bene, sono domande totalmente assurde che fanno parte della categoria "voglio ma non voglio"...

THIS. Esattamente questo.
Io mi sono avvicinato a linux 20 anni fa ma, sia per motivi personali (giochi) sia per motivi lavorativi non l'ho mai usato come SO giornaliero.

Da quando ho cambiato lavoro e da quando i software che uso sono anche su linux a quel punto il passaggio è stato semplice: mettiamoci pure che mi sono buttato anima e corpo nell'AI locale che è molto linux-centrica e ho scoperto qualcosa che mi piace, mi impegna e mi fa migliorare a livello lavorativo. Cosa chiedere di più?

Perché uno che , fortunato lui probabilmente, il computer lo usa solo con il browser per navigare posta e servizi online,dovrebbe essere "tonto" ?

Scusami, è un appellativo che ho iniziato ad usare per definire l'utente che non ha la minima conoscenza informatica che deriva dal mio luuuungo (troppo lungo) periodo come helpdesk: è li che ho perso tutti i capelli, avere a che fare con gli utenti è devastante :D. Non vuole essere offensivo.

e con quel pc scrauso che ci fai video editing photoshop AI? lì una bella distro leggera per fare quelle 4 cose ci stava bene

Vero, ma l'utente a cui era destinato non aveva la minima flessibilità informatica per cui ho optato per una LTSC. una Zorin sarebbe stata perfetta, ma anche un Ubuntu semplicissimo o mint, ma il rischio era di vedermi WA sommerso di messaggi: ho una vita e non posso dedicare il poco tempo libero a fare helpdesk per amici e parenti :)


Comunque, io non ho mai usato i forum nei primi anni d'uso di Linux. Andavo in libreria e cercavo i libri che pensavo potessero servirmi. E quando ho acquistato SuSE Linux Professional 9.2 rilasciata da Novell a fine 2004, il box era magnifico, oltre ai cd c'erano dentro degli spessi manuali utente e guide di amministrazione, centinaia e centinaia di pagine. Stessa cosa anche per la Mandrake 9.1 Power Pack Edition, acquistata l'anno precedente, i cd erano accompagnati da dei manuali. In edicola all'epoca vi era anche un fiorire di numerose riviste a tema, che allegavano i cd per l'installazione delle varie distribuzioni (meno numerose di adesso) e fornivano istruzioni per la configurazione.

Che spettacolo..

Se uno sa usare Word e soprattutto excel non ci prova neanche a cambiare! Non so quanta gente è andata in crisi con l'introduzione dell'interfaccia ribbon, figuriamoci se cambiano anche scorciatoie e comande, soprattutto in excel.
Sono stra convinto che se office non fosse arrivato su Mac, Apple non si sarebbe mai ripresa.

Io so solo che il mio Mac (uso tutti i sistemi operativi, fortunatamente), del 2015, è aggiornato a Monterey (uscito nel 2021) e lo uso ancora senza alcun tipo di problema.
La scorsa settimana, una mia amica Olandese è venuta a farmi visita e in meno di 1 minuto, gli ho switchato l'intera interfaccia utente nella sua lingua madre.
E parliamo di un PC del 2015 e di un O.S del 2021 eh...
Immagino quanto sia semplice fare la stessa cosa con la versione Home di windows, che è quella installata di default su ogni PC che ti vendono.
Dopodiché, io windows in ambito Home NON LO USO proprio per questi motivi.
Vuoi la versione più completa, con crittografia disco, cambio lingua senza macchinare con language pack e altri spippolamenti? Ufficialmente non esiste.
Vuoi la versione "incubo ad ogni aggiornamento"? Quella c'è sempre...

Guarda come te utilizzo tutti e tre i s.o., e per quanto riguarda MacOS sono senz'altro d'accordo con te, il mio è più recente ma il succo del discorso non cambia, ha delle funzionalità oggettivamente pregevoli, niente da dire se non che con l'Iphone è un accoppiata vincente e, secondo me, ancora inarrivabile per gli altri s.o. a livello di integrazione, e per la cronaca al di fuori dell'ambito lavorativo e dei simulatori di volo è il mio sistema principale, cioè per tutto il resto insomma, giusto per essere chiaro e per evitare dei fraintendimenti su discorso "fan di Windows"....

Ma non pensare che chi usa altri s.o. sia in una situazione disperata, per dire abbiamo dei clienti con portatili del 2019 che sono arrivati fino a oggi facendo tutti gli aggiornamenti di Windows e funzionano senza nessun problema e senza mai essere stati formattati, ne abbiamo anche con Mint che sono nella stessa situazione, il sine qua non è sempre lo stesso, se utilizzi come si conviene un sistema operativo non hai nessun problema, per capirci non è un esclusiva di MacOS.

Altro discorso è quello relativo alla versione, una Home è adatta alla maggior parte degli utenti consumer per l'uso tipico che tutti conosciamo, cioè navigazione, posta elettronica, giochi, ecc..., obiettivamente questi cosa se ne farebbero di una versione Pro? peraltro proprio dal nome è evidentemente una versione destinata ad un altra categoria di utenti che sfruttano le caratteristiche che ha in più rispetto alla Home, per essere concreto ma veramente pensi che un utente comune si preoccupa che il disco di sistema non è crittografato? converrai senz'altro con me che se va bene manco sa cos'è, figurati utilizzarlo...

E comunque per riassumere la mia posizione, da utilizzatore di tre s.o., rimane quella che trovo profondamente sbagliato arroccarsi su posizioni della serie "quello che uso io è meglio, tutto il resto cacca, e quelli che non lo usano sono solo utenti rigidi che rifiutano le novità e altre considerazioni del genere", a mio modesto parere ogni s.o. ha i suoi punti forti e quelli deboli, non c'è un vincitore assoluto, c'è solo l'usare quello che soddisfa, a secondo dei casi, le proprie esigenze tenendo ben presente quello che un s.o. permette di fare e quello che invece non permette di fare, inutile dire "ah ma con Linux puoi sostituire tranquillamente Windows oppure che quest'ultimo sostituisce tranquillamente MacOS"" perché oggettivamente non è così, dipende da tanti fattori e le posizioni assolutistiche notoriamente non portano mai a niente di buono....

Non è esattamente così se metti una distro sbagliata a un utente novizio questo scapperà e tornerà a Windows parlando male di Linux per il resto della vita perché la sua seppur breve esperienza gli è bastata

A parte che se vuole tornare a Windows dovrà pur essere libero di farlo, non mi piace vedere un sistema operativo al centro di una questione pseudo-religiosa con tanto di persone da convertire. Se Linux risolve il tuo problema, bene, altrimenti usa quello che ti pare. Se l'esperienza non è stata positiva è giusto che la descriva in termini negativi, non c'è ragione per tenere Linux al riparo dai commenti negativi per farlo sembrare migliore di quello che è.

Detto questo, il ruolo dell'esperto sta proprio nell'individuare la distro giusta per il tipo d'utente.

Fra 5 anni avrai librerie vecchie di 5 anni, devo spiegarti cosa significa?
Tu citi sempre il caso dei monitor degli aereoporti come fosse l unica casa d uso di un pc mentre noi parliamo del mercato mainstream.

Ma librerie vecchie de che?
Linux Mint LTS riceve aggiornamenti per 5 anni. Che in noccioline significa: Correzioni di bug e patch di sicurezza.
Non serve girare la minestra. Stiamo parlando di Windows 11 che avrà un cambio completo e che, molto probabilmente, sarà un nuovo incubo per gli utenti.
A me delle librerie vecchie di 5 anni me ne frega niente. Mi interessano la stabilità, la correzione di bug e le patch di sicurezza. Quello serve, non i continui taglia e cuci che ci propone Microsoft ogni anno.

A parte che se vuole tornare a Windows dovrà pur essere libero di farlo, non mi piace vedere un sistema operativo al centro di una questione pseudo-religiosa con tanto di persone da convertire. Se Linux risolve il tuo problema, bene, altrimenti usa quello che ti pare. Se l'esperienza non è stata positiva è giusto che la descriva in termini negativi, non c'è ragione per tenere Linux al riparo dai commenti negativi per farlo sembrare migliore di quello che è.

Detto questo, il ruolo dell'esperto sta proprio nell'individuare la distro giusta per il tipo d'utente.

Lo vedi allora che non basta installare solo una versione per tutti? quello che dici è proprio quello che nel nostro piccolo cerchiamo di fare per soddisfare i clienti, e ti assicuro che non è cosa facile, specie con quella categoria di clienti, e sono tanti, che sono convinti di passare a Linux soprattutto "perché è gratis", senza preoccuparsi minimamente del dopo convinti anche qui di fare le stesse cose che facevano prima....

Peraltro c'è anche stato chi dopo poco tempo è tornato indietro dicendo che con Linux non si trova, ci sta eh non è che deve piacere incondizionatamente a tutti a prescindete, e vuole ritornare a Windows, magari con un portatile usato da non spendere cifre eccessive quando non proprio rivitalizzare quello che hanno con magari l'aggiunta di ram piuttosto che un disco di sistema più capiente, del resto come dici giustamente ognuno è libero di fare quello che meglio crede, poi che ne parli male anche qui il discorso fa parte del gioco, nel senso se con qualcosa non ti trovi bene è chiaro che non ne parlerai bene e non lo consiglierai ad amici, parenti, ecc...

Davvero, io farei venire in laboratorio tutti coloro che pensano che "basta installargli la distro che decidi tu e sei a posto...", anche solo un giorno, e sarei veramente curioso di vedere se uscendo manterrebbero ancora la loro convinzione....

Non sono riuscito a capire il senso della tua risposta. Che vantaggio ti darebbe, quindi, lasciar scegliere a loro la distro e il desktop? Comunque nessuna di quelle scelte gli farà fare esattamente le cose che facevano con Windows, questo è un patto esplicito che devono accettare per riesumare il loro vecchio portatile. Se non lo capiscono, non lo capiscono neppure se fai scegliere la distro a loro.

Poi magari, scelta la distro, vedi se installargli

- Wine
- LibreOffice
- ArtCraft

ma tanta gente alla fine usa solo il browser, per cui io mi concentrerei più su cose pratiche come la semplicità a connettere il Wifi di casa, la stampante, le chiavette USB o lo smartphone.

Lo vedi allora che non basta installare solo una versione per tutti?

Ma certo, io contesto solo il far scegliere all'utente, perché il tuo ruolo di esperto è scegliere al posto suo. All'utente chiedi che cosa fa con il computer durante la giornata, non che distro vuole e che DE preferisce.

...
ma tanta gente alla fine usa solo il browser, per cui io mi concentrerei più su cose pratiche come la semplicità a connettere il Wifi di casa, la stampante, le chiavette USB o lo smartphone.

Hai colto nel segno.

Per farti un esempio, l'agosto scorso ho avuto l'occasione di installare ZorinOS sul PC di una persona in pensione che non voleva acquistare un nuovo computer, ma utilizzare quello che già aveva (che con W$ era in pratica una lumaca) e dato che usava già LibreOffice non ho fatto altro che verificare che funzionassero sotto il pinguino proprio il Wifi di casa, la stampante e le chiavette USB. Tutto è filato liscio e questa persona è stata felice di non dover acquistare un nuovo PC.

Della serie, se già usi programmi open sotto W$, passare al pinguino è un attimo, se invece usi solo Office o programmi particolari, meglio rimanere con M$ e farsi un PC nuovo.

ma tanta gente alla fine usa solo il browser, per cui io mi concentrerei più su cose pratiche come la semplicità a connettere il Wifi di casa, la stampante, le chiavette USB o lo smartphone.

Ma certo, io contesto solo il far scegliere all'utente, perché il tuo ruolo di esperto è scegliere al posto suo. All'utente chiedi che cosa fa con il computer durante la giornata, non che distro vuole e che DE preferisce.

This. Preciso. Un utente non gli interessa se gli installi fedora o ubuntu, gli interessa che il pc funzioni. Se la stampante va, il browser ha le password salvate e i preferiti sono al loro posto, le chiavette USB vanno e, soprattutto, il wifi funziona non credo gli serva molto altro a meno che non usi programmi specifici, a quel punto, come già scritto, windows.

Ma librerie vecchie de che?
Linux Mint LTS riceve aggiornamenti per 5 anni. Che in noccioline significa: Correzioni di bug e patch di sicurezza.
Non serve girare la minestra. Stiamo parlando di Windows 11 che avrà un cambio completo e che, molto probabilmente, sarà un nuovo incubo per gli utenti.
A me delle librerie vecchie di 5 anni me ne frega niente. Mi interessano la stabilità, la correzione di bug e le patch di sicurezza. Quello serve, non i continui taglia e cuci che ci propone Microsoft ogni anno.

Sicuro di sapere cosa dici? Non sembra se non sai cosa siano le librerie e come vengono aggiornate su mint
Correzioni di bug e patch di sicurezza Sono una cosa gli aggiornamenti delle librerie del sistema operativo di base sono un altra cosa tu puoi avere tutto aggiornato al 100% come patch ma avere una versione obsoleta del software installata, se non lo sai sono 2 cose ben diverse
A me invece interessa molto più avere l ultima versione delle librerie che le patch , vul dire che noi 2 facciamo cose diverse con il pc e abbiamo pc diversi come hardware. A me un mint ultima versione base del so nemmeno partirebbe per farti capire,proprio perché usa componenti troppo vecchi.

Mint sceglie la stabilità. Per mantenerla, congela le versioni principali dei pacchetti e delle librerie (GLIBC, GTK, dipendenze di sistema) per 5 anni.

la patch di sicurezza: Prende la libreria vecchia e ci applica solo la correzione per la falla, La versione della libreria resta la stessa.

Se un software moderno richiede una versione più recente di una libreria base rispetto a quella congelata in Mint, non puoi aggiornare solo quella libreria senza rischiare di rompere l'intero sistema. L'unica soluzione pulita è aspettare la successiva major release di Mint (o usare soluzioni a container come Flatpak/AppImage).

Quindi a te piace mint per questo ok va benissimo a me questo meccanismo rende inutile usarlo per lavorarci e abbiamo tutti e 2 ragione allo stesso tempo.

la stessa cosa vale per Windows lts Office lts ecc le versioni lts hanno un limite intrinseco nell essere appunto lts, magari questo limite a a sta bene e questo è giusto ma ad altre persone può essere un peso insostenibile

In previsione della fine degli aggiornamenti estesi di w10 mi sto preparando...

Sto usando anch'io da tempo Fedora ed è la mia preferita, non è una distro avanzata anche se ci sono altre ancora più semplici e immediate da usare

Ma dove? :mbe:
Ricordato da chi?
Utenti di questa sezione?? :D
da Nino ovviamente, non capisco perché continui a far articoli cosi "di parte", si dedicasse ad Apple.