Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/wearables/motorola-presenta-moto-watch-2-fit-tecnologia-polar-e-12-giorni-di-autonomia-a-99-90-euro_161633.html

Motorola ha presentato moto watch 2 fit, smartwatch con algoritmi Powered by Polar, GPS a doppia frequenza L1/L5, display gOLED da 1,85 pollici con 1.500 nit e fino a 12 giorni di autonomia. Il prezzo di partenza è di 99,90 euro

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sbaglio o wear os ormai pochissimi produttori lo installano sui loro smartwatch?
Specialmente trovare uno smartwatch con schermo rettangolare che monti wear os è talmente raro che è come trovare una mosca bianca.
Mi sa che google non è tanto brava a fare SO,la differenza con Apple è piuttosto marcata a livello di integrazione e uso pratico.

Mi sa che google non è tanto brava a fare SO.

Questo no, ti prego. :eek:

Questo no, ti prego. :eek:

Attualmente ho un amazfit bip 6 ma vengo da un Oppo Watch con wear OS,era giudicato il migliore quando è uscito.
Mi dispiace dirlo ma ho avuto modo di provare bene anche l'Apple Watch,tutto un altro mondo.
Attualmente uso android e ne ho avuti parecchi,ho avuto anche iOS, Windows mobile e Windows phone,la mia opinione è che Google fa codice,mette su sistemi operativi ma non lo fa poi così tanto bene......Android, Android TV,wear OS,Chrome OS,Android auto......escludo android Xr che è abbastanza nuovo e non è bello giudicare un qualcosa che è ancora quasi in beta......
Secondo te,funzionano bene tutti?

io vorrei sapere quanta RAM hanno questi affarii... 1MB? 128MB?
ancora non ci siamo arrivati ma con la penuria di RAM i "Superstalloni dell'IA" potrebbero andare di gola per la richiesta di questa RAM quota parte e quindi prevedere solo il collegamento in cloud da un orologio atomico centrale, compresi gli SO, anch'essi in cloud delocalizzante
una politica che con la penuria RAM si potrebbe configurare anche per gli Android o comunque altri S.O. degli smartphones:
potremmo giungere a questo punto

Attualmente ho un amazfit bip 6 ma vengo da un Oppo Watch con wear OS,era giudicato il migliore quando è uscito.
Mi dispiace dirlo ma ho avuto modo di provare bene anche l'Apple Watch,tutto un altro mondo.
Attualmente uso android e ne ho avuti parecchi,ho avuto anche iOS, Windows mobile e Windows phone,la mia opinione è che Google fa codice,mette su sistemi operativi ma non lo fa poi così tanto bene......Android, Android TV,wear OS,Chrome OS,Android auto......escludo android Xr che è abbastanza nuovo e non è bello giudicare un qualcosa che è ancora quasi in beta......
Secondo te,funzionano bene tutti?

Fra i dispositivi indossabili non ho esperienza con Wear OS (utilizzo band economici Xiaomi) però la tua affermazione comprendeva tutti i settori ed è quì che dissento.

Android è un ottimo sistema operativo in tutte le sue salse (base, TV, ChromeOS (deriva da Gentoo), Auto, etc), la base è Linux e lo preferisco di gran lunga a iOS (ho un iPad).


io vorrei sapere quanta RAM hanno questi affarii... 1MB? 128MB?
ancora non ci siamo arrivati ma con la penuria di RAM i "Superstalloni dell'IA" potrebbero andare di gola per la richiesta di questa RAM quota parte e quindi prevedere solo il collegamento in cloud da un orologio atomico centrale, compresi gli SO, anch'essi in cloud delocalizzante
una politica che con la penuria RAM si potrebbe configurare anche per gli Android o comunque altri S.O. degli smartphones:
potremmo giungere a questo punto

Intendi stile SETI@Home?
Perchè se così fosse tra trasferire un blocco di dati via RAM locale e farlo via 5G c'è una differenza di più di 1.000 volte sulla velocità di trasferimento e di oltre 1.000.000 di volte sulla latenza.
Far lavorare una NPU o una GPU facendole aspettare i dati provenienti dalla RAM di altri smartphone remoti via 5G significherebbe mantenerla ferma per il 99,99% del tempo in uno stato di stallo.