Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/sale-lan-la-manovra-2027-introduce-una-tassa-sui-videogiochi-1200-euro-all-anno-per-ogni-postazione_161417.html

La Manovra 2027 introduce una nuova disciplina fiscale per le sale LAN, con un'imposta dell'8% calcolata su imponibili forfettari: 1.200 euro annui per ogni postazione e 2.000 euro per i grandi simulatori. Previsti anche permessi biennali, contributi aggiuntivi e nuove regole per tornei e accesso dei minorenni.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quindi la soluzione è tassare. Mi viene in mente Churchill...

non si faceva prima a vietarle?

non si faceva prima a vietarle?

Praticamente.. La proiezione di recuperare 4.8 milioni in più, praticamente spiccioli, da un settore assolutamente di nicchia è quantomeno ilare.

Governi di destra o governi di sinistra il denominatore comune è sempre più tasse, sempre, sempre, sempre più tasse.

E' un pò come se lo scopo del governo è assicurarsi che la maggior parte della gente sia ad un passo dalla povertà assoluta perché 1 solo euro extra che la gente mette da parte è un euro che lo stato vorrebbe per sé, quindi non va bene.

Che schifo.

mah .......
i costi di gestione aumentano di colpo.
chissà se i circoli privati dovranno versare la stessa quota. Penso, perchè in futuro vorrei aprirne una. Ma con sti costi......
Cmq bisognerebbe leggersi la norma, perchè cmq io all'epoca (2015) trovai un codice ateco dove potevano ricadere un sacco di categorie simili. Cioè non come sala giochi o qualcosa di simile. Ma creare il tutto tipo laboratorio
Vedremo come finirà, tanto vedendo cosa sta diventando l'italia sto pensando seriamente di trasferirmi sulla costa spagnola.

Governi di destra o governi di sinistra il denominatore comune è sempre più tasse, sempre, sempre, sempre più tasse.

E' un pò come se lo scopo del governo è assicurarsi che la maggior parte della gente sia ad un passo dalla povertà assoluta perché 1 solo euro extra che la gente mette da parte è un euro che lo stato vorrebbe per sé, quindi non va bene.

Che schifo.

Il bello che le multinazionali hanno tutte le strategie fiscali (di cui possono permettersi i migliori consulenti sulla piazza) per non pagarle o pagarle molto meno di quanto dovrebbero.. Chi viene spremuto fino all'osso è sempre il solito piccolo...

Governi di destra o governi di sinistra il denominatore comune è sempre più tasse, sempre, sempre, sempre più tasse.

E' un pò come se lo scopo del governo è assicurarsi che la maggior parte della gente sia ad un passo dalla povertà assoluta perché 1 solo euro extra che la gente mette da parte è un euro che lo stato vorrebbe per sé, quindi non va bene.

Che schifo.

Infatti il problema è lo Stato di stampo socialista per come è impostato in italia. Non è un caso che il maggior datore di lavoro sia proprio lo Stato, con 3 milioni di dipendenti pubblici che costano annualmente 200 miliardi di euro. Certo una parte tornano con l'IRPEF, ma rimane il fatto che l'Italia chiede soldi ai cittadini perché non è capace a gestirli, il che è un paradosso.

Dopodiché affermare che la maggior parte della gente sia ad un passo dalla povertà assoluta mi sembra una esagerazione, specie perché l'80% è proprietario di casa, e già solo quello basta.

Aumentare le tasse è il risultato dell'incapacità di utilizzare le ingentissime risorse.
Lo Stato Italia naviga in cascate di denaro: una impresa come la nostra paga il 47% di tasse.
I dipendenti a loro volta sono tassati da iva e altre imposte.
Se si effettua un calcolo TOTALE dall'inizio alla fine, le percentuali sono bulgare... :doh:

In questo scenario, dal 2028 il gettito annuale dell'imposta sugli intrattenimenti dovrebbe arrivare a 55,2 milioni di euro. I contributi biennali per le autorizzazioni sono invece stimati in 10,83 milioni nel 2028, per un totale di maggiori entrate pari a 66,03 milioni di euro.

Per il 2029 la relazione tecnica considera il rinnovo delle autorizzazioni rilasciate nel biennio precedente, senza ipotizzare ulteriori aperture di strutture. Le entrate complessive previste scendono così a 56,27 milioni di euro.

Tutti soldi che finiranno per le Armi, saranno contenti i seguaci di chi già un tempo ci aveva detto che la scelta era tra:

«Volete la Pace o i condizionatori?» (cit.)

Tutti soldi che finiranno per le Armi, saranno contenti i seguaci di chi già un tempo ci aveva detto che la scelta era tra:

«Volete la Pace o i condizionatori?» (cit.)

Tu non credi che l'Europa debba ri-armarsi in ottica di difesa?

Quella frase di Draghi è stata pessima e fuori luogo.

Tu non credi che l'Europa debba ri-armarsi in ottica di difesa?

Quella frase di Draghi è stata pessima e fuori luogo.

Secondo me no. Ma perchè penso che dobbiamo cambiare modo di pensare dell'umanità.
Basta vedere l'ultimo anno per capire, che chi "comanda" pensa ancora di essere nel 1800, che basta fare la guerra per far propria "qualcosa".
Secondo me come ha dimostrato kim un , l'unica deterrenza sono le armi atomiche. Da quando kim ha detto che ormai la korea del nord è un potenza nucleare, nessuno più (ovviamente l'unico era trump) lo attacca verbalmente.

Praticamente.. La proiezione di recuperare 4.8 milioni in più, praticamente spiccioli, da un settore assolutamente di nicchia è quantomeno ilare.

ESATTO.
E' la prima cosa che ho pensato.

Chiaro che se da una parte si fanno i grandi proclami "abbiamo tolto il bollo" e compagnia bella poi la coperta cortissima bisogna risitemarla andando a tagliare ulteriormente dove già non c'è più niente da tagliare e andando come in questo caso a grattare anche negli angoli. :rolleyes:

Tu non credi che l'Europa debba ri-armarsi in ottica di difesa?

L'Europa dovrebbe dotarsi di un esercito, ri-armarsi è una parola un po' vuota, spero che venga usata un po' come slogan per preparare il terreno a qualcosa di più solido.

E' un percorso difficilissimo da percorrere, perché un esercito comune europeo dovrebbe avere una catena di comando unica e potrebbe emanare ordini che vanno contro la Costituzione dei singoli Stati. Da noi qualsiasi azione militare deve essere approvata dal Parlamento, cosa succede se non lo fa?

Fanno prima a chiudere.
Ma questo non era il governo che si vantava di non introdurre nuove tasse?

Fanno prima a chiudere.
Ma questo non era il governo che si vantava di non introdurre nuove tasse?

...a fronte di una crescita della pressione fiscale. Quest’ultima è stata infatti pari al 43,5% nel secondo trimestre, in aumento di 0,5 punti percentuali rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente.

Fonte:
https://www.ilsole24ore.com/art/fisco-istat-secondo-trimestre-pressione-sale-435percento-pil-deficit-migliora-2percento-pil-AJ4YrNZB

Grafico fino al 2025:

https://qiqi.it/tmp/pressione-fiscale.jpg

Con il 43.5% di pressione fiscale abbiamo battuto tutti i record dei governi dal 1995 ad oggi.

Piu' che altro si parla veramente di spiccioli.

Aveva senso quando ancora internet era lento e costoso e quindi la clientela per queste attivita' era abbondante (primi anni 2000). Ma adesso?

Io nella mia citta' natale (abbastanza grande.. ~300.000 abitanti) mi ricordo solo di una sala giochi LAN di fronte al portone delle mie superiori... vi lascio immaginare il perche' :fiufiu:

Ma adesso da piu' di un decennio e' abbandonata perche' chi vuole giocare in multiplayer gioca da casa.

Probabile che questa sia l'ultima mazzata che fa definitivamente chiudere il settore.

Dopodiché affermare che la maggior parte della gente sia ad un passo dalla povertà assoluta mi sembra una esagerazione, specie perché l'80% è proprietario di casa, e già solo quello basta.

Per essere precisi non ho detto che la maggior parte della gente sia ad un passo dalla povertà assoluta, ho detto che secondo me lo scopo è quello: Qualsiasi ricchezza extra che la gente ha è una ricchezza che "Dovrebbe" finire nelle casse dello stato.
Uno in povertà assoluta non va bene perché non è tassabile, l'ideale è uno "Sul bilico della povertà", sempre bello spremuto dalla tasse in modo che non rimanga mai un centesimo di troppo.

Con il 43.5% di pressione fiscale abbiamo battuto tutti i record dei governi dal 1995 ad oggi.

Comunisti!!!!!!!

Aveva senso quando ancora internet era lento e costoso e quindi la clientela per queste attivita' era abbondante (primi anni 2000). Ma adesso?

Continua ad avere senso per quei setup difficili da riprodurre in casa, come i simulatori di guida e le sale VR

Per essere precisi non ho detto che la maggior parte della gente sia ad un passo dalla povertà assoluta, ho detto che secondo me lo scopo è quello: Qualsiasi ricchezza extra che la gente ha è una ricchezza che "Dovrebbe" finire nelle casse dello stato.
Uno in povertà assoluta non va bene perché non è tassabile, l'ideale è uno "Sul bilico della povertà", sempre bello spremuto dalla tasse in modo che non rimanga mai un centesimo di troppo.

Ci sono i dati ISTAT e del ministero delle Finanze che danno una idea chiara che anche se non al limite della povertà assoluta, con i prezzi che adesso ci sono al supermercato, la vita è piuttosto povera. Questo è il reddito per classe di età nel 2024:

Classe di età (settore privato, 2024) Uomini Donne Donne rispetto agli uomini
25-29 anni 20.218 € 16.122 € −20,3%
35-39 anni 27.681 € 19.745 € −28,7%

a cui corrisponde:

«Con il nostro calcolatore (residente in Lombardia, senza familiari a carico) 27.967 € corrispondono a circa 22.217 € netti l'anno, 1.709 € su 13 mensilità, e 19.833 € a circa 17.181 €, 1.322 € al mese. È il netto di una retribuzione media, non la media dei netti: con un'imposta progressiva i due valori non coincidono. Il documento INPS non riporta la mediana per genere.»

Quindi una donna con 1300 euro al mese, se è single magari con prole, fa la fame veramente. Inoltre la mediano è sensibilmente più bassa anche se non è riportata, per cui gli stipendi netti sono più bassi per il 50% di quella classe di età.

Fonte:
https://dalordoanetto.com/stipendio-medio-italia-2026.html

Leggendo i commenti sembra che abbiamo delle menti sopraffine in itaGlia, ma perchè non vi fate un partito e vi fate eleggere? Perchè non risollevate le sorti del paese?
Forse perchè non siete capaci e sapete solo ragliare!
Di certo non voglio difendere questo governo d'incapaci, ma alla fine fate solo il loro gioco.

Leggendo i commenti sembra che abbiamo delle menti sopraffine in itaGlia, ma perchè non vi fate un partito e vi fate eleggere?

L'ultimo che ha detto sta frase ha portato una sfiga di cui paghiamo ancora le conseguenze.

Leggendo i commenti sembra che abbiamo delle menti sopraffine in itaGlia, ma perchè non vi fate un partito e vi fate eleggere? Perchè non risollevate le sorti del paese?
Forse perchè non siete capaci e sapete solo ragliare!
Di certo non voglio difendere questo governo d'incapaci, ma alla fine fate solo il loro gioco.

Che commento insulso.
Stiamo commentando nel merito della questone e non facendo polemica come te.

Un altro che va in ignore list.

E niente è sempre il solito giochetto delle tre carte, qui tolgo e di la metto così' alla fine della fiera le tasse non solo non diminuiscono ma aumentano, del resto la coperta è talmente corta che oramai c'è da stupirsi che ci sia ancora una coperta.....

E come sempre così facendo si ottengono due risultati che, purtroppo, ben si conoscono, il primo buona parte di quelle attività del settore ancora in piedi chiuderanno con annessi e connessi per il fisco, dipendenti, ecc.., il secondo che si incentiverà l'evasione fiscale, alla faccia anche qui della tanto reclamizzata "riduzione" della stessa....:doh:

Bravi, complimenti :doh:

Continua ad avere senso per quei setup difficili da riprodurre in casa, come i simulatori di guida e le sale VR

Va bene. Pero' siamo alla nicchia della nicchia. Chiedendo al GPT di turno le sale LAN in Italia sono solo 200. Se si prendono quelle con simulatori o setup VR particolari probabilmente parliamo di (molto) meno di 100 esercizi commerciali.

...alla fine della fiera le tasse non solo non diminuiscono ma aumentano[

Infatti da diversi anni tutte le volte che sento parlare di "taglieremo di qua e là... abbasseremo questo e quello...", mi cago in mano.
Tutte le volte mi trovo sempre ad aver speso più dell'anno precedente.
Preferirei non facessero proclami di abbassamenti vari e lasciassero tutto così com'è.

non si faceva prima a vietarle?

Hanno tassato le sale giochi e le hanno fatte chiudere, adesso tocca alle sale lan

Governi di destra o governi di sinistra il denominatore comune è sempre più tasse, sempre, sempre, sempre più tasse.

E' un pò come se lo scopo del governo è assicurarsi che la maggior parte della gente sia ad un passo dalla povertà assoluta perché 1 solo euro extra che la gente mette da parte è un euro che lo stato vorrebbe per sé, quindi non va bene.

Che schifo.

Come non quotarti :doh:

Invece di andare a tassare le multinazionali che fanno utili con percentuali a doppia cifra, sempre a cercare soldi tra la gente comune ... a quando una bella rivoluzione? La domanda è ovviamente retorica, dato che, finché riescono ad applicare nella realtà la locuzione latina "Panem et circenses" i governi/partiti avranno sempre vita facile :muro:

Hanno tassato le sale giochi e le hanno fatte chiudere, adesso tocca alle sale lan

non è stato proprio per quello, per via di contrastare le schede con doppia rom col poker o simili, hanno incasinato tutto.

Infatti il problema è lo Stato di stampo socialista per come è impostato in italia. Non è un caso che il maggior datore di lavoro sia proprio lo Stato, con 3 milioni di dipendenti pubblici che costano annualmente 200 miliardi di euro. Certo una parte tornano con l'IRPEF, ma rimane il fatto che l'Italia chiede soldi ai cittadini perché non è capace a gestirli, il che è un paradosso.

Dopodiché affermare che la maggior parte della gente sia ad un passo dalla povertà assoluta mi sembra una esagerazione, specie perché l'80% è proprietario di casa, e già solo quello basta.

post rovinato dall'ultimo capoverso
Possedere UNA -UNA- casa di proprietà non è indice di ricchezza.
A parte che c'è il caso -nemmeno tanto estremo- di chi la prima e unica casa, la eredita dai parenti. La casa non si mantiene da sola.

Ma poi in moltissimi casi si tratta di un bene comprato dopo una vita di risparmi (già tassati).
Le cose peggioreranno in futuro in quanto siamo già in procedura d'infrazione per non aver pienamente recepito la direttiva EU sulla casa green.
Quindi i costi di mantenimento aumenteranno pena non poter rivenderla.

Mi raccomando,combattiamo il socialismo diffuso riprendendone gli stessi mantra: abbiamo la casa di proprietà= non siamo messi cosi male!
Proprio quello che vanno cercando questi satrapi,cosi gli diamo la scusa per tassarci ulteriormente. :rolleyes:

E cmq si,con gli ultimi rincari energetici la platea degli italiani che non arriva alla fine del mese si è allargata.

post rovinato dall'ultimo capoverso
Possedere UNA -UNA- casa di proprietà non è indice di ricchezza.

A parte che c'è il caso -nemmeno tanto estremo- di chi la prima e unica casa, la eredita dai parenti. La casa non si mantiene da sola.

Ma poi in moltissimi casi si tratta di un bene comprato dopo una vita di risparmi (già tassati).
Le cose peggioreranno in futuro in quanto siamo già in procedura d'infrazione per non aver pienamente recepito la direttiva EU sulla casa green.
Quindi i costi di mantenimento aumenteranno pena non poter rivenderla.

Mi raccomando,combattiamo il socialismo diffuso riprendendone gli stessi mantra: abbiamo la casa di proprietà= non siamo messi cosi male!
Proprio quello che vanno cercando questi satrapi,cosi gli diamo la scusa per tassarci ulteriormente. :rolleyes:

E cmq si,con gli ultimi rincari energetici la platea degli italiani che non arriva alla fine del mese si è allargata.

E chi l'ha detto infatti?

Il riferimento alla casa l'ho fatto perché il modo con cui l'Istat calcola la soglia di povertà assoluta si basa sulla spesa mensile famigliare.

Ovvero detta "pane e salame": se non spendi il paniere minimo, sei povero.

Nel paniere minimo ci mettono anche gli affitti e i mutui, ma questo escluderebbe i proprietari di casa (che per assurdo si ritroverebbero più poveri non pagando l'affitto o il mutuo).

Dunque per correggere questa distorsione nella spesa mensile va considerata anche l'*ipotetica* rata di affitto che incasseresti da quell'immobile a mercato.

Motivo per cui, per definizione istat, se sei proprietario di casa in pratica non potrai mai risultare in povertà assoluta.

Chiaro?

Infatti il problema è lo Stato di stampo socialista per come è impostato in italia. Non è un caso che il maggior datore di lavoro sia proprio lo Stato, con 3 milioni di dipendenti pubblici

E che ne faresti di questi 3 milioni di dipendenti pubblici? Pensi che togliendogli un lavoro diventerebbero imprenditori? L'esempio ti viene dagli USA, senza lo Stato socialista questa gente senza particolari doti vive in un camper in condizioni di povertà estrema. Se a te sta bene, a me no.

L'Europa dovrebbe dotarsi di un esercito, ri-armarsi è una parola un po' vuota, spero che venga usata un po' come slogan per preparare il terreno a qualcosa di più solido.

E' un percorso difficilissimo da percorrere, perché un esercito comune europeo dovrebbe avere una catena di comando unica e potrebbe emanare ordini che vanno contro la Costituzione dei singoli Stati. Da noi qualsiasi azione militare deve essere approvata dal Parlamento, cosa succede se non lo fa?

Guarda io sono d'accordo con te, ma non riusciamo neanche ad avere una fiscalità comune, figurati una politica estera comune ed un esercito comune...

L'altro giorno di punto in bianco i presidenti di alcuni paesi del nord europa (mi pare Finlandia e Danimarca) hanno chiamato Putin di loro iniziativa :read:

Purtroppo penso che l'UE sia stata allargata a troppi ed il risultato è una lentezza istituzionale quando non una vera e propria paralisi decisionale.

Trovo alquanto nauseante che su questo forum si devi l'attenzione dal soggetto (nuove assurde tasse per sale gaming) ai soliti discorsi da bar-populismo, vi ricordo che ci sono sedi più appropriate per voi, che ne so, tipo i commenti alle notizie di Repubblica.
Detto ciò, mi chiedo quale mente malata abbia prodotto questa tassa e queste assurde previsioni. Dove sono queste sale giochi? In virtù di quale dato si prevede che aumenteranno fino ad averne una per comune da 5K abitanti?
Abito appena fuori milano, e non conosco neanche un luogo del genere. Per carità non me li vado a cercare, ma evidentemente non sono comuni come i Kebabbari.
Tassasserò vino e gratta e vinci e sigarette, con quelli altro che 50 milioni di forecast fatto a fantasia, fai i miliardi veri e subito, e rendi meno appetibili cose gravemente dannose.
Chi va a farsi una partita con gli amici alla sala giochi è come chi va a farsi una partita a calcetto o al bowling, non mi pare il caso di tassare cose del genere.
Non credo inoltre che le poche attività del genere possano godere di incassi tanto rosei da poter sostenere tasse da decine di migliaia di euro all'anno senza chiudere.

Per essere precisi non ho detto che la maggior parte della gente sia ad un passo dalla povertà assoluta, ho detto che secondo me lo scopo è quello: Qualsiasi ricchezza extra che la gente ha è una ricchezza che "Dovrebbe" finire nelle casse dello stato.
Uno in povertà assoluta non va bene perché non è tassabile, l'ideale è uno "Sul bilico della povertà", sempre bello spremuto dalla tasse in modo che non rimanga mai un centesimo di troppo.

Beh ma è la dicotomia tra una società di consumo spinta, stile USA e una società dove le risorse finiscono solo allo Stato e le dispensa a suo modo secondo una qualche forma di "giustizia sociale" (lo Stato che si trasforma in Dio, per dirla alla Milei).

Il problema dell'Italia è che, nonostante le risorse che incassa e spende, sembra che tali servizi siano sempre ridotti all'osso o malfunzionanti.

Ergo quando si chiedono più risorse economiche secondo me non si dice che forse in alcuni casi basterebbe una profonda riorganizzazione di quelle esistenti.

Invece di andare a tassare le multinazionali che fanno utili con percentuali a doppia cifra

Si chiamano multinazionali proprio perché non operano in una sola nazione, il reddito si tassa dove l'azienda che te lo fattura ha la sede, il ché sarebbe identico anche per te, se domani ti inventi un servizio online che ha clienti in tutto il mondo tu i soldi li fai in Italia, e quindi le tasse la paghi in Italia. Multinazionali come Microsoft possono scegliere il Paese Europeo a loro più congeniale per far partire la fattura, in genere l'Irlanda, dove paga il 15% sull'utile (quindi ricavi - costi). All'Italia spetta il 3% della web tax, ma sul lordo, per cui non è poco. E' una delle cose apprezzabili che ci ha lasciato il governo Conte.

Tu avevi idee migliori?

Guarda io sono d'accordo con te, ma non riusciamo neanche ad avere una fiscalità comune, figurati una politica estera comune ed un esercito comune...

Secondo me si fa prima a fare l'esercito che l'unione fiscale, i soldi son soldi. Un esercito comune toglie sovranità, che è una questione di principio a costo zero, mentre fa risparmiare parecchio denaro.

Purtroppo penso che l'UE sia stata allargata a troppi ed il risultato è una lentezza istituzionale quando non una vera e propria paralisi decisionale.

La dimensione è importante se vuoi imporre regole di mercato, ma non è la dimensione il problema, è che va superata la questione dell'unanimità, tutto qui. Prima o poi si presenterà l'occasione in cui i Paesi più ostili ad abolirla accetteranno la classica offerta che non possono rifiutare.

scandaloso, non sanno più dove tirar fuori i soldi. Hanno già rovinato altri settori con decisioni simili. Poi quando non esisterà più alcuno spazio di intrattenimento nè alcun negozietto perchè hanno tutti chiuso voglio vedere dove li prendono i soldi :muro:

...perchè hanno tutti chiuso voglio vedere dove li prendono i soldi :muro:

Nottetempo, un bel prelievo dello x% sui conti e depositi, con il giorno dopo la faccia di un ministro casuale che piangendo dirà "lo abbiamo dovuto fare"

Tutti soldi che finiranno per le Armi, saranno contenti i seguaci di chi già un tempo ci aveva detto che la scelta era tra....
...a fronte di una crescita della pressione fiscale. Quest’ultima è stata infatti pari al 43,5% nel secondo trimestre, in aumento di 0,5 punti percentuali rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente.... <cut>
Ci sono i dati ISTAT e del ministero delle Finanze che danno una idea chiara che anche se non al limite della povertà assoluta, con i prezzi che adesso ci sono al supermercato, la vita è piuttosto povera. Questo è il reddito per classe di età nel 2024... <Cut>

Ti prego, dimmi che ti pagano... o che sei un bot... ti prego, non farmi perdere quel poco di fiducia che mi è rimasta nel genere umano (italiano)

Esistono ancora le sale LAN? :asd: comunque nulla di nuovo sotto al sole, i vari governi dagli anni 90 in poi si inventano di tutto per rubare soldi a chi deve sbarcare il lunario :(

Quando vedo i nostri politici in tv parlano trionfalmente solo delle cose positive (secondo loro) dalla manovra, mai degli aumenti e tagli vari... penso ai docenti tagliati nelle scuole e chissà cosa altro ci sarà che ancora non sappiamo

Si chiamano multinazionali proprio perché non operano in una sola nazione, il reddito si tassa dove l'azienda che te lo fattura ha la sede, il ché sarebbe identico anche per te, se domani ti inventi un servizio online che ha clienti in tutto il mondo tu i soldi li fai in Italia, e quindi le tasse la paghi in Italia. Multinazionali come Microsoft possono scegliere il Paese Europeo a loro più congeniale per far partire la fattura, in genere l'Irlanda, dove paga il 15% sull'utile (quindi ricavi - costi). All'Italia spetta il 3% della web tax, ma sul lordo, per cui non è poco. E' una delle cose apprezzabili che ci ha lasciato il governo Conte.

Tu avevi idee migliori?

Certo. Eliminare i paradisi fiscali :O

Poi, tenendo conto che anche l'Irlanda è un membro dell'Unione europea, certe misere cifre non si dovrebbero nemmeno sentire. :rolleyes:

Considerando che non mi sembra che le sale Lan in italia siano diffusissime, temo che faccia più danno che altro, poco incasso dalla tassa e rischio di chiusura di qualche esercizio.

credevo l’unica LAN in positivi in italia fosse quella di vieri… ma nel 2025 pure la sua non é andata benissimo

Certo. Eliminare i paradisi fiscali :O

Significa però che un ente sovranazionale ha il diritto di decidere la fiscalità di un Paese sovrano, quindi anche l'Italia, come se domani il nostro Governo facesse una manovra in cui sgrava le tasse ad un settore per rilanciarlo e Bruxelles gli dicesse che non può.

Non è impossibile tramite un accordo unanime, l'Irlanda ha già alzato quelle quote (dal 12,5% al 15%) su pressione dell'UE e soprattutto degli USA, ma capisci quanto può essere complicato obbligare un Paese a rinunciare alla sovranità del proprio Governo sulle politiche fiscali.

In Irlanda TUTTE le aziende pagano il 12,5% di tasse, ogni Paese decide la fiscalità in base a tanti fattori, come la sua ricchezza o il welfare che ha deciso di adottare, fare pagare il 15% solo alle multinazionali è stata l'eccezione.

In Irlanda TUTTE le aziende pagano il 12,5% di tasse, ogni Paese decide la fiscalità in base a tanti fattori, come la sua ricchezza o il welfare che ha deciso di adottare, fare pagare il 15% solo alle multinazionali è stata l'eccezione.

Peccato che di aziende irlandesi praticamente non ce ne siano
Sono tutte aziende extra UE che vanno in Irlanda per eludere le tasse che pagherebbero altrove

Peccato che di aziende irlandesi praticamente non ce ne siano

Di multinazionali forse volevi dire, perché suppongo che l'Irlanda abbia aziende locali come qualsiasi Paese. Quelle continuano a pagare il 12,5%

E comunque non fanno nulla di sbagliato, potendo scegliere vanno dove la tassazione è minore, spetta poi a quello Stato far tornare i conti. L'Irlanda ha scelto di tassare poco le imprese per attirarle, mentre tassa in modo normale i redditi personali e i beni di consumo, nel fare questo si assume grossi rischi, perché se queste multinazionali se ne vanno il Paese è rovinato, anche se hanno da parte tanti di quei soldi da fare da cuscinetto per un bel po'

Un altro rischio viene dall'automazione, il ragionamento dell'Irlanda è questo: chi se ne frega se Google o Microsoft pagano il 15% sugli utili, con la sede qui devono assumere un sacco di persone e pagargli uno stipendio, che posso tassare al 40%. Se però queste persone diventassero molte meno grazie all'automazione il meccanismo si rompe.