Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/stack-overflow-sta-crollando-da-6700-domande-al-giorno-a-32_161331.html

Settembre chiude a 969 domande, agosto a 1.019, ottobre è a 977 al giorno 29: lo dice un conteggio sull'API di Stack Exchange. Nel marzo 2014, il mese record, erano 207.204. Luglio, con 1.442, segnava già un calo del 99,3%.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh.. si ovvio che è colpa dell'ia.

Chiedere direttamente a gemini o a Claudio è più rapido e al 99% la risposta oltre che immediata è perfetta con tanto di esempi scritti bene.

Beh.. si ovvio che è colpa dell'ia.

Chiedere direttamente a gemini o a Claudio è più rapido e al 99% la risposta oltre che immediata è perfetta con tanto di esempi scritti bene.

Senza contare che SO non e' stato mai cosi' beginner-friendly. E' un meme il fatto che gli admin di SO chiudano nuove discussioni (marked as duplicate) se ce ne sono altre pre-esistenti con temi simili, anche se le seconde non rispondono alla domanda originaria.

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/stack-overflow-sta-crollando-da-6700-domande-al-giorno-a-32_161331.html

Settembre chiude a 969 domande, agosto a 1.019, ottobre è a 977 al giorno 29: lo dice un conteggio sull'API di Stack Exchange. Nel marzo 2014, il mese record, erano 207.204. Luglio, con 1.442, segnava già un calo del 99,3%.

Click sul link per visualizzare la notizia.

era uno strumento troppo ""pro"" per utenza che al 99% non ne aveva bisogno, adesso effettivamente l'ai risponde all'esigenza di chi da solo faceva fatica a trovarsi il culo senza sedia

Non sono mai stato un utente attivo anche se ci ho trovato diverse risposte a problemi che mi affliggevano.

Però adesso con gli agenti è troppo più veloce e utile aver risposte al volo. Anche se uno usa LLM in locale.

Personalmente ho fatto solo 2 domande (per cui non ho ricevuto nessuna risposta perché troppo tecniche), generalmente trovavo già le risposte in altri post (mi ha salvato tantissime volte).
Ultimamente effettivamente lo uso meno: di solito chiedo a Gemini (fornita dall'azienda) che un 50% delle volte risponde già correttamente, o perlomeno mi indirizza sulla strada giusta. Quindi passo a Copilot. Infine faccio una ricerca sul web e talvolta vengo rimandato su StackOverflow (ma raramente, visto che generalmente quando i primi due falliscono è perché sto cercando qualcosa che non fa nessuno, e di conseguenza poi non si trova nulla da nessuna parte).

Probabilmente a lungo andare questo diventerà un problema anche per le AI: se nessuno fa domande e nessuno da risposte, da dove recupereranno le informazioni i vari agenti?

Tipica interazione su stack overflow:

Utente A: Salve, come posso ottenere X dal mio codice?

Utente B: A cosa ti serve ottenere X?

A: Perché così posso fare Y.

B: Ci sono modi migliori per fare Y.

A: Sì, ma a me interessa farlo in questo modo.

B: Allora stai solo perdendo tempo.

Utente C: Invece io una volta ci sono riuscito.

A: E come hai fatto?

C: Così [spiega il metodo].

A: Non funziona.

B: È perché lui ha usato Z per ottenere X.

A: E come si può adattare per il mio caso?

B: Non puoi. Devi riscrivere il tuo codice utilizzando Z.

Utente D: Ma cosa state dicendo, è impossibile ottenere X con Z.

B: Stai zitto, sei solo un incompetente.

Utente E: Non c'è bisogno d'insultare.

B: Non sto insultando, sto solo dicendo la verità.

A: Ragazzi, non importa. Ho risolto.

Ma A non spiegherà mai come ha fatto... :grrr:

E poi si lamentano del crollo... :doh:

Tipica interazione su stack overflow:



E poi si lamentano del crollo... :doh:

E questa discussione verra' utilizzata dagli admin per taggare come duplicate e chiudere tutte le discussioni che chiedono informazioni su X. Anche se non risponde alla domanda su come fare X :O

Tipica interazione su stack overflow:



E poi si lamentano del crollo... :doh:

Hai fatto dannatamente centro. Meno si ha a che fare con le persone, meglio è, a volte...... il lato decisamente positivo dell'IA.

Sempre stato utile. Quando, cercado soluzione a problematiche, nei risultati del motore di ricerca ho trovato Microsoft e Stack Overflow ... mai avuto dubbi su dove andare.

Scusate l'ingenuità della domanda ... gli agenti AI cui è "commissionata" una ricerca, non arrivano anche su quel sito ?

E questa discussione verra' utilizzata dagli admin per taggare come duplicate e chiudere tutte le discussioni che chiedono informazioni su X. Anche se non risponde alla domanda su come fare X :O
Ovviamente. :O

Hai fatto dannatamente centro. Meno si ha a che fare con le persone, meglio è, a volte...... il lato decisamente positivo dell'IA.

Purtroppo è l'amara realtà.

Sempre stato utile. Quando, cercado soluzione a problematiche, nei risultati del motore di ricerca ho trovato Microsoft e Stack Overflow ... mai avuto dubbi su dove andare.

Scusate l'ingenuità della domanda ... gli agenti AI cui è "commissionata" una ricerca, non arrivano anche su quel sito ?

Certo, ma filtrano la fuffa e distillano le soluzioni senza il "drama" degli utenti.

Sempre stato utile. Quando, cercado soluzione a problematiche, nei risultati del motore di ricerca ho trovato Microsoft e Stack Overflow ... mai avuto dubbi su dove andare.

Scusate l'ingenuità della domanda ... gli agenti AI cui è "commissionata" una ricerca, non arrivano anche su quel sito ?

Non e' che "arrivano" ma sicuramente sono stati addestrati anche su SO.

Pero' mi chiedo se SO o simili siano cosi' necessari per ottenere buone risposte o se la documentazione/letteratura di un certo sistema/software sia sufficiente affinche' una LLM risponda correttamente.

EDIT:

aggiungo che il declino di StackOverflow inizia parecchio prima dell'introduzione di LLM e agenti. Gia' dal 2014 inizia a diminuire il traffico, l'IA ha solo accelerato un trend che esisteva da tempo.

https://storage.ghost.io/c/39/f8/39f85cc7-8637-40fc-a57c-f45754453717/content/images/2025/05/image-5.png

https://blog.pragmaticengineer.com/stack-overflow-is-almost-dead/

Contando che tra il 2014 e il 2022 sono stati anni d'oro per lo sviluppo software, evidentemente SO aveva gia' da tempo esaurito la sua utilita' iniziale. Anche io, da che mi ricordo, anche prima che venisse lanciato ChatGPT e soci, utilizzavo SA sempre di meno. Probabilmente complice del fatto che la qualita' della documentazione e' aumentata enormemente.

Certo, ma filtrano la fuffa e distillano le soluzioni senza il "drama" degli utenti.

Da "non tecnico" il quale, per raggiungere un risultato o risolvere un problema si affida anche a soluzione "empiriche", però, ti dico che anche l'approccio degli utenti ha la sua importanza. Ci si perde un sacco di tempo, vero, però leggere della descrizione di un contesto e di eventuali tentativi falliti di soluzione consente di circoscrivere meglio la situazione personale. A volte, capire qual è veramente il problema è più difficile che risolverlo !

Da "non tecnico" il quale, per raggiungere un risultato o risolvere un problema si affida anche a soluzione "empiriche", però, ti dico che anche l'approccio degli utenti ha la sua importanza. Ci si perde un sacco di tempo, vero, però leggere della descrizione di un contesto e di eventuali tentativi falliti di soluzione consente di circoscrivere meglio la situazione personale. A volte, capire qual è veramente il problema è più difficile che risolverlo !

Giustissimo, ma a volte il contesto è talmente sepolto da insulti, vanti, giudizi e risposte senza senso che, sinceramente, quando ti trovi in una situazione "no perditempo", risulta abbastanza esasperante individuare la giusta soluzione. Purtroppo non tutti i thread sono fatti di botta e risposta competenti e asciutti.
E poi, diciamocelo chiaramente, un codice ben commentato è mille volte più utile di sapere che l'utente Pinco Pallino sta creando un software atto a gestire un database per catalogare la sua collezione di vinili in base alla tipologia di curva RIAA applicata su ogni singolo disco, e doversi leggere paragrafi su paragrafi di informazioni poco pertinenti a come il suo script di sincronizzazione automatica carica i dati su Google Drive quando gira su Amiga 1200.

Inevitabilmente massacrati dall'IA,
rappresentano un'età antica.

Anche Wikipedia farà presto la stessa fine...

Inevitabilmente massacrati dall'IA,
rappresentano un'età antica.

Anche Wikipedia farà presto la stessa fine...

Non credo. Wikipedia spinge al ragionamento.
La cosa più importante sono le sorgenti delle affermazioni. Cosa che l'IA offre, ma molto spesso si avventura in reinterpretazioni distorte dal contesto di partenza, e quindi inutili da un punto di vista di ricerca professionale. Mi spiego: se faccio una ricerca con l'IA, ottengo informazioni che sono costretto a verificare manualmente, anche con sorgenti linkate nel testo. Con Wikipedia, invece, non temo interpretazioni fallate proprio perché la sorgente di ogni affermazione è verificata a priori. È una sfumatura difficile da far capire, ma basta sperimentare con una ricerca più tecnica del solito per capire quanto sia frustrante usare l'IA al posto di Wikipedia.

Non credo. Wikipedia spinge al ragionamento.
La cosa più importante sono le sorgenti delle affermazioni. Cosa che l'IA offre, ma molto spesso si avventura in reinterpretazioni distorte dal contesto di partenza, e quindi inutili da un punto di vista di ricerca professionale. Mi spiego: se faccio una ricerca con l'IA, ottengo informazioni che sono costretto a verificare manualmente, anche con sorgenti linkate nel testo. Con Wikipedia, invece, non temo interpretazioni fallate proprio perché la sorgente di ogni affermazione è verificata a priori. È una sfumatura difficile da far capire, ma basta sperimentare con una ricerca più tecnica del solito per capire quanto sia frustrante usare l'IA al posto di Wikipedia.

Ma dove li vedi gli errori?
Probabilmente usi una sola IA, chi manda la stessa richiesta a piu' IA e mette insieme le risposte ottiene un risultato di altissima qualità, nettamente superiore a Wikipedia...

fatevi due risate.
https://www.youtube.com/watch?v=a-KznsMZ7MM

Ma dove li vedi gli errori?
Probabilmente usi una sola IA, chi manda la stessa richiesta a piu' IA e mette insieme le risposte ottiene un risultato di altissima qualità, nettamente superiore a Wikipedia...

È un sabato un po' stressante, quindi spero che il mio radar per il sarcasmo non stia facendo cilecca.
In caso questo sia sarcasmo, è abbastanza condivisibile.
In caso contrario, non vedo come dover interpellare molteplici IA e poi fare la media delle fregnacc... ehm, allucinaz... voglio dire, affermazioni che hanno sputato fuori possa essere "superiore" ad aprire Wikipedia. Poi, ovviamente, se necessito di più informazioni, posso controllare anche le pagine gialle, ma partire da un'insalata di responsi non è professionalmente fattibile. Per curiosità personali, invece, liberissimo di giocare con tutti i pronipoti di Racter che ti pare.

Tanto per dirne una ho un vecchio G13 e un G600 della Logitech, ho appena scaricato Codex, preso un progetto open source su Git Hub per il G13 e modificato semplicemente chiedendolo a GPT 6.1 per aggiungere il G600 con tutte le sue funzioni presenti nel software LGS che finalmente posso eliminare. Inoltre aggiungerò altre funzioni non presenti nel software originale, tutto questo in un pomeriggio...

Ovviamente con tanto di interfaccia grafica accattivante.

Appena ho finito con questo mi metto ad aggiungere tutte le periferiche di altre marche e poi chissà...

Non credo. Wikipedia spinge al ragionamento.

Non è quello il problema, la sopravvivenza degli strumenti finanziati dalla community dipende dall'esistenza della community stessa, e se la gente smette di andare su Wikipedia smette anche di fare donazioni, e Wikipedia muore.

Servono quasi 200 milioni all'anno per tenerla in piedi, e l'80% viene dalle piccole donazioni degli utenti.

Cmq non so come siano le altre AI gratuite, ma Gemini su varie cose fa letteralmente cacare: le fornisco due url dove ci sono due prodotti che all'apparenza sono uguali, pure nei codici ma le chiedo come fare a distinguere tra i due qual è la versione v1 e quale la v2, lei mi dice che è il colore bianco della scocca quando entrambe sono rosse :D

Il calvario poi del generarmi l'esatto e fedele codice markdown (con medesimo testo letterale e le indico anche il viewer open source con il quale l'avrei visualizzato) di quello che mi risponde a video e lei ti sputa fuori un codice in cui manca la formattazione del grassetto, a volte dell'italic, riformula perfino il testo che aveva sputato a video, ecc.. e questo succede praticamente sempre, solo poche volte ci azzecca.
Ovviamente si fa prima da soli col codice/formattazione, era solo per evidenziare ancora i tanti problemi (almeno con gemini gratuito)

Cmq non so come siano le altre AI gratuite, ma Gemini su varie cose fa letteralmente cacare: le fornisco due url dove ci sono due prodotti che all'apparenza sono uguali, pure nei codici ma le chiedo come fare a distinguere tra i due qual è la versione v1 e quale la v2, lei mi dice che è il colore bianco della scocca quando entrambe sono rosse :D

I modelli gratuiti di solito sono le versioni flash dell'ultimo o del penultimo modello, OpenAI per esempio offre Luna 5.6 nel gratuito.

Le versioni flash sono modelli con meno parametri, quindi meno conoscenza, oltre ad una quantizzazione più spinta (meno precisione), questo vuol dire che quando gli fai una domanda a cui non sanno rispondere hanno allucinazioni, perché tutti i modelli tendono a voler dare una risposta comunque. I modelli più grandi hanno meno allucinazioni proprio perché la risposta la sanno.

I modelli gratuiti di solito sono le versioni flash dell'ultimo o del penultimo modello, OpenAI per esempio offre Luna 5.6 nel gratuito.
Sì ma sono cose che sanno tutti qua dentro, dette e ri-dette, era solo per rimarcare che, almeno quella free di google, altro che allucinazioni, spe' che vado a vedere luna free, troppo divertente... :p

Sì ma sono cose che sanno tutti qua dentro, dette e ri-dette, era solo per rimarcare che, almeno quella free di google, altro che allucinazioni, spe' che vado a vedere luna free, troppo divertente... :p

Vai a vedere Gemma... :asd:

Le risate che mi sto facendo con i post su Reddit. :sbonk: