Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/boston-dynamics-tira-dritto-sui-cani-robot-per-ice-nonostante-300-firme-di-dipendenti_161170.html

Il contratto da 1,3 milioni di dollari con Radeco prevede quattro Spot modificati per ICE. Circa 300 dipendenti di Boston Dynamics hanno chiesto lo stop; la direzione conferma l'accordo e richiama il divieto di usare i robot come armi

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non capisco le proteste, ogni bestia dell'ICE sostituita con un robot sarebbe comunque un progresso per l'umanità.

Non capisco le proteste, ogni bestia dell'ICE sostituita con un robot sarebbe comunque un progresso per l'umanità.

non capisco neanche io.. ogni clandestino deve essere espatriato per cui non capisco il problema

poi che ci siano razzisti da una parte e dall'altra, questo è la norma.. basta vedere il tuo commento in cui credi che ogni persona che lavora per l'ICE sia una bestia e non un essere umano..

così come ci sono razzisti dentro all'ICE ce ne sono anche fuori dall'ICE..

un robot è sicuramente meno umano e quindi non dovrebbe avere problemi a gestire le offese degli umani

mi domando però se il problema sono i clandestini o le persone che cercano i clandestini.. se il problema sono i clandestini allora BD fa bene ad onorare un contratto governativo visto che i clandestini non sono accettati dalla loro costituzione e quindi sono persone che delinquono non rispettando la legge

non capisco neanche io.. ogni clandestino deve essere espatriato per cui non capisco il problema

poi che ci siano razzisti da una parte e dall'altra, questo è la norma.. basta vedere il tuo commento in cui credi che ogni persona che lavora per l'ICE sia una bestia e non un essere umano..

così come ci sono razzisti dentro all'ICE ce ne sono anche fuori dall'ICE..

un robot è sicuramente meno umano e quindi non dovrebbe avere problemi a gestire le offese degli umani

mi domando però se il problema sono i clandestini o le persone che cercano i clandestini.. se il problema sono i clandestini allora BD fa bene ad onorare un contratto governativo visto che i clandestini non sono accettati dalla loro costituzione e quindi sono persone che delinquono non rispettando la legge

Tu hai visto come agisco quei maiali della ICE vero? E di come quel rimbambito di Trump, di front a video dove gli ICE hanno ucciso a bruciapelo CITTADINI AMERICANI li ha pure difesi, vero?

non capisco neanche io.. ogni clandestino deve essere espatriato per cui non capisco il problema


Non ho nulla da ridire sul principio, ma c'è un modo umano e un modo disumano per farlo. Negli USA ti espatriano, da noi che non siamo bestie per lo meno si rimpatriano. Espatriare per loro vuol dire "fuori di qui" e ti sbattono in un altro Paese che non è il tuo, dove non conosci nessuno, e ti abbandonano a te stesso, potresti finire ammazzato, fatto schiavo, non gliene frega un cazzo, per loro non sono esseri umani quelli che espatriano, sono dei rifiuti da smaltire.

Oltre a quello, c'è un piccolo problema di metodo, tipo ICE che va in giro a sparare in faccia alla gente senza una vera ragione.


poi che ci siano razzisti da una parte e dall'altra, questo è la norma.. basta vedere il tuo commento in cui credi che ogni persona che lavora per l'ICE sia una bestia e non un essere umano..

Basta che guardi l'articolo che stiamo commentando: dipendenti di Boston Dynamic, che è gente che lavora regolarmente per i militari ed è sempre stata più orientata a quel settore che non a quello dei robot domestici, non vuole avere nulla a che fare con l'ICE. Per lo stesso principio per me è immorale anche solo accettare di lavorare per simili merde. E' un po' come se durante il fascismo mi avessi detto che in fondo non tutte le camicie nere erano cattive, in mezzo c'era anche gente che faceva le sue otto ore e andava a casa dalla famiglia... No, il solo fatto di essere una camicia nera era immorale.

mi domando però se il problema sono i clandestini o le persone che cercano i clandestini..

La clandestinità è certamente un problema e nessuno vuole dire che il problema non debba essere affrontato, ma devi farlo rimanendo umano, rispettando i principi base dell'etica. Anche i furti sono un problema, però quando la polizia trova un ladro non gli taglia le mani giusto? Non lo butta in mezzo alla strada in modo che la gente possa lapidarlo, giusto? Né viene giustiziato sul posto con un colpo di pistola, eppure sarebbe sbrigativa come soluzione, no? Anche efficace. Ma il ladro si arresta, si processa, si manda in galera, e in galera lo si priva solo della libertà, non di un rene o di un occhio, perché siamo umani anche con i nemici della società, dato che essere umani solo con gli amici sarebbe un po' troppo facile.

Tu hai visto come agisco quei maiali della ICE vero? E di come quel rimbambito di Trump, di front a video dove gli ICE hanno ucciso a bruciapelo CITTADINI AMERICANI li ha pure difesi, vero?

io a dire il vero ho visto solo i video pubblicati online dei casi che hanno causato clamore.. dubito che siano gli unici interventi che questa divisione ha fatto altrimenti sono molto poco efficienti nel loro lavoro

se però quelli sono gli unici interventi che hanno fatto allora concordo con te che sono solo assassini visto che hanno il grilletto facile ma voglio sperare che non siano solo quelli i casi altrimenti è una divisione governativa inutile per la pochezza di risultati

Non ho nulla da ridire sul principio, ma c'è un modo umano e un modo disumano per farlo. Negli USA ti espatriano, da noi che non siamo bestie per lo meno si rimpatriano. Espatriare per loro vuol dire "fuori di qui" e ti sbattono in un altro Paese che non è il tuo, dove non conosci nessuno, e ti abbandonano a te stesso, potresti finire ammazzato, fatto schiavo, non gliene frega un cazzo, per loro non sono esseri umani quelli che espatriano, sono dei rifiuti da smaltire.

Oltre a quello, c'è un piccolo problema di metodo, tipo ICE che va in giro a sparare in faccia alla gente senza una vera ragione.




Basta che guardi l'articolo che stiamo commentando: dipendenti di Boston Dynamic, che è gente che lavora regolarmente per i militari ed è sempre stata più orientata a quel settore che non a quello dei robot domestici, non vuole avere nulla a che fare con l'ICE. Per lo stesso principio per me è immorale anche solo accettare di lavorare per simili merde. E' un po' come se durante il fascismo mi avessi detto che in fondo non tutte le camicie nere erano cattive, in mezzo c'era anche gente che faceva le sue otto ore e andava a casa dalla famiglia... No, il solo fatto di essere una camicia nera era immorale.



La clandestinità è certamente un problema e nessuno vuole dire che il problema non debba essere affrontato, ma devi farlo rimanendo umano, rispettando i principi base dell'etica. Anche i furti sono un problema, però quando la polizia trova un ladro non gli taglia le mani giusto? Non lo butta in mezzo alla strada in modo che la gente possa lapidarlo, giusto? Né viene giustiziato sul posto con un colpo di pistola, eppure sarebbe sbrigativa come soluzione, no? Anche efficace. Ma il ladro si arresta, si processa, si manda in galera, e in galera lo si priva solo della libertà, non di un rene o di un occhio, perché siamo umani anche con i nemici della società, dato che essere umani solo con gli amici sarebbe un po' troppo facile.

concordo e ripeto, SE fanno solo quello che si vede online è meglio che chiudano la divisione, portano rogne e non problemi, sono a briglia sciolta molto spesso e vengono spesso fatti arrabbiare per provocare reazioni che spesso sono estreme e pertanto sono deleteri

in merito all'essere umani con persone che non lo sono (in questo caso parlo di ladri, assassini etc) mi trovi in dissenso.. sono trattati meglio di noi.. non stanno in carcere.. sono fuori senza problemi, continuano a reiterare reati e non succede niente a loro.. il delinquente che ha rubato a casa mia, in altre 7 case, due negozi ed un supermercato, è stato arrestato dopo aver minacciato con dei coltelli una commessa, messo dentro una settimana, poi lo hanno scarcerato perchè aveva richiesto asilo politico dopo essere entrato illegalmente in Italia ed è svanito nel nulla.. come tutto quello che ha rubato.. questo non è umano nei confronti di tutti quelli che hanno subito danni e furti.. è offensivo..

tornando all'ICE e alla DB.. sono in USA.. capitalismo puro.. non c'è etica sui soldi.. basta vedere anthropic e openAI.. BD non fa differenza e vendere al governo è vendere al governo.. se vendevano i cani robot alla sezione XYZ che poi li passava all'ICE cambiava qualcosa ?.. no.. per cui il problema lo vedo molto poco gestibile.. come suggerisci tu.. facciano sciopero nazionale, facciano casino anzi no.. ci sono le midterm.. vadano a votare :D lo hanno eletto loro..

continuano a reiterare reati e non succede niente a loro.. il delinquente che ha rubato a casa mia, in altre 7 case, due negozi ed un supermercato, è stato arrestato dopo aver minacciato con dei coltelli una commessa


Chi ruba in una casa non è più un immigrato, è un ladro, ed è perseguito nel modo in cui la legge Italiana persegue il reato di furto. Essere immigrato non dovrebbe essere né aggravante né attenuante. Le nostre carceri sono strapiene di immigrati, quelli non li mandi a casa finché non scontano la pena, di solito qualsiasi Paese vuole che chi commette un reato sconti la pena dove lo ha commesso. E' il Paese d'origine che può fare richiesta d'estradizione, ma nessuno la chiederà mai per un ladro d'appartamento.

messo dentro una settimana, poi lo hanno scarcerato perchè aveva richiesto asilo politico dopo essere entrato illegalmente in Italia ed è svanito nel nulla..

Mi permetto di dubitare, perché chiedere asilo politico non annulla una condanna per furto, e l'aver commesso un reato è un motivo forte per un provvedimento di espulsione, ma DOPO che hai scontato la pena. Ovviamente devi essere trattato come un qualsiasi cittadino, la Legge è uguale per tutti, per cui la pena deve essere la stessa che prenderebbe chiunque, non tutti vengono condannati a 5 anni per furto, dipende, il diritto è complesso in questi casi, ma ha lo stesso valore per un Italiano o per un immigrato clandestino. Se la pena è lieve, non appena termina la necessità di tenerti in carcere, puoi essere espulso.

questo non è umano nei confronti di tutti quelli che hanno subito danni e furti.. è offensivo..

Sono d'accordo che lo sarebbe, ma la tua storia però non regge. Verifica come ti è arrivata e se puoi chiedi a fonti affidabili, i giudici non sono pazzi, e pure se lo fossero non hanno tutta questa marginalità.


se vendevano i cani robot alla sezione XYZ che poi li passava all'ICE cambiava qualcosa ?

Sì, cambia la questione di principio. E' ovvio che chiunque possa produrre qualcosa che va all'ICE, dai vestiti al cibo che mangiano, le armi con cui sparano alla schiena a gente inerme qualcuno le produce, ma Boston Dynamic è famosa, per cui una presa di posizione diventa un atto politico, si prende l'occasione per aggiungere una voce al coro dei tanti Americani che quella situazione non l'accettano, perché non sono tutti fulminati mentali come i MAGA

Chi ruba in una casa non è più un immigrato, è un ladro, ed è perseguito nel modo in cui la legge Italiana persegue il reato di furto. Essere immigrato non dovrebbe essere né aggravante né attenuante. Le nostre carceri sono strapiene di immigrati, quelli non li mandi a casa finché non scontano la pena, di solito qualsiasi Paese vuole che chi commette un reato sconti la pena dove lo ha commesso. E' il Paese d'origine che può fare richiesta d'estradizione, ma nessuno la chiederà mai per un ladro d'appartamento.


hai sicuramente ragione.. ma lui è stato scarcerato poche settimane dopo... confermato dall'avvocato.. il motivo non sarà quello che ho capito io ma il risultato è stato quello.. libero e beato.. e sparito


Mi permetto di dubitare, perché chiedere asilo politico non annulla una condanna per furto, e l'aver commesso un reato è un motivo forte per un provvedimento di espulsione, ma DOPO che hai scontato la pena. Ovviamente devi essere trattato come un qualsiasi cittadino, la Legge è uguale per tutti, per cui la pena deve essere la stessa che prenderebbe chiunque, non tutti vengono condannati a 5 anni per furto, dipende, il diritto è complesso in questi casi, ma ha lo stesso valore per un Italiano o per un immigrato clandestino. Se la pena è lieve, non appena termina la necessità di tenerti in carcere, puoi essere espulso.


non so se era lieve.. secondo il mio avvocato doveva beccare più di 3 anni visto che alcune erano rapine a mano armata visto che ha minacciato delle persone con un coltello.. ma alla fine è uscito



Sono d'accordo che lo sarebbe, ma la tua storia però non regge. Verifica come ti è arrivata e se puoi chiedi a fonti affidabili, i giudici non sono pazzi, e pure se lo fossero non hanno tutta questa marginalità.



la fonte, l'avvocato.. quindi mi fido visto che non c'è più stato niente dopo visto che l'accusato è "irreperibile" ... ormai da oltre un anno


Sì, cambia la questione di principio. E' ovvio che chiunque possa produrre qualcosa che va all'ICE, dai vestiti al cibo che mangiano, le armi con cui sparano alla schiena a gente inerme qualcuno le produce, ma Boston Dynamic è famosa, per cui una presa di posizione diventa un atto politico, si prende l'occasione per aggiungere una voce al coro dei tanti Americani che quella situazione non l'accettano, perché non sono tutti fulminati mentali come i MAGA

il mondo è pieno di fulminati mentali e non credo che sia compito delle ditte prendere posizione ma alla peggio delle persone quando vanno a votare.. li è il momento di esprimere le proprie opinioni.. capisco che nel mondo di oggi sia meglio fare casino, dare fuoco alle cose, sporcare, imbrattare etc.. e se possibile distruggere o fomentare rivolte..

ma in teoria sono le elezioni il momento di esprimersi.. hanno il giusto momento adesso per prendere la parola e iniziare il cambiamento.. e io ci spero visto che i danni che abbiamo qua in europa sono colpa di trump.. se riaprono lo stretto noi torniamo tutti felici.. e possiamo di nuovo concentrarci con sull'altro animale..

mah ,capisco l'immigrazione illegale, ok, sicuramente in questo momento storico è uno dei principali problemi che ci affliggono... immigrati, maranza... certo. poi scopri che un accoltellatore può stare in giro in attesa di processo, e uno che partecipa ad una manifestazione invece lo puoi arrestare....

la discussione sulla persecuzione dei reati e sulla contrarietà alla violenza ce la potremmo anche risparmiare, penso che nessuno sia a favore delle violenze furti etc, a prescindere dalla nazionalità di chi li compie, però è meglio prendersela con lo straniero, anzichè col guidatore della minicar che manda la gente in ospedale per sport.

La stragrande maggioranza dei ricorsi contro gli arresti dell'ICE vengono vinti dal ricorrente, quindi sono clandestini ed illegali, solo fino a prova contraria. Siamo a roba tipo 80-90%
Ma la cosa peggiore, oltre alla saturazione dei Tribunali, è che molti non hanno nemmeno tempo e possibilità per fare il ricorso.
Quindi oltre ai metodi d'arresto, c'è anche il contesto legale che ha fondamenta sbagliate.

La stragrande maggioranza dei ricorsi contro gli arresti dell'ICE vengono vinti dal ricorrente, quindi sono clandestini ed illegali, solo fino a prova contraria. Siamo a roba tipo 80-90%
Ma la cosa peggiore, oltre alla saturazione dei Tribunali, è che molti non hanno nemmeno tempo e possibilità per fare il ricorso.
Quindi oltre ai metodi d'arresto, c'è anche il contesto legale che ha fondamenta sbagliate.

non avendo tempo ho chiesto a Gemini



1. Il tasso di vittoria dell'80-90% (La verità dietro il dato)

Chi ha scritto in chat ha confuso la vittoria dei ricorsi contro l'espulsione con le cause contro l'illegalità delle detenzioni senza cauzione (i ricorsi per Habeas Corpus).
• Il dato reale: I tribunali federali hanno stabilito che l'ICE ha trattenuto illegalmente e senza diritto a una cauzione migliaia di immigrati. In questo specifico ambito giudiziario, i giudici federali hanno dato ragione ai ricorrenti (immigrati) in circa il 90%-97% dei casi decisi, ordinando il rilascio o una regolare udienza di cauzione.
• La confusione: Questo non significa che l'80-90% degli arrestati sia regolare. Significa che l'ICE applica procedure di detenzione preventiva giudicate illegittime o incostituzionali dai tribunali ordinari per quasi la totalità dei casi impugnati.

2. I decreti di espulsione (Dove il dato si inverte)

Se guardiamo invece all'esito finale dei processi nei Tribunali dell'Immigrazione (Immigration Courts) per decidere se una persona debba essere espulsa o meno, la percentuale si ribalta completamente a favore del governo:
• Nei procedimenti ordinari, i giudici dell'immigrazione emettono un ordine di espulsione (o partenza volontaria) in oltre il 91% dei casi complessivi.
• I tassi di rigetto delle richieste d'asilo o di protezione umanitaria sono aumentati drasticamente, superando l'88% a livello nazionale.
• Pertanto, la "stragrande maggioranza" dei procedimenti si chiude confermando lo stato di irregolarità e disponendo l'allontanamento, non il contrario.

3. La saturazione dei Tribunali e l'impossibilità di fare ricorso

Su questo punto la chat ha perfettamente ragione. Il sistema giudiziario dell'immigrazione statunitense è al collasso.
• Mancanza di tempo e mezzi: Il diritto all'avvocato d'ufficio non esiste nei tribunali civili dell'immigrazione degli Stati Uniti. Chi non può permettersi un avvocato privato (o non ha accesso a ONG) affronta il processo da solo, spesso senza parlare la lingua e restando detenuto in strutture isolate.
• Velocità dei procedimenti: L'introduzione di procedure accelerate e "fast-track" priva molti detenuti del tempo materiale necessario per raccogliere prove, testimonianze e documenti dal proprio Paese d'origine per presentare un ricorso formale prima di essere espulsi.

quindi hai ragione quando dici che il sistema giudiziario è al collasso ma sbagli ragionamento in tronco quando fai pensare che le cause vinte siano per via della legalità degli arrestati..

il 97% è illegale.. la causa vinta nel 90% dei casi è in merito alle modalità di arresto e detenzione e non per quello che pensavi tu

quasi il 90% viene espulso e quindi hai sbagliato interpretazione.. vincono per le modalità di arresto e poi vengono buttati fuori lo stesso perchè SONO clandestini 9 su 10..

la fonte, l'avvocato.. quindi mi fido visto che non c'è più stato niente dopo visto che l'accusato è "irreperibile" ... ormai da oltre un anno

Il tuo avvocato può sicuramente dirti il motivo esatto. Tu hai detto che era il ladro che ha rubato in tanti appartamenti, e che la refurtiva è sparita con lui. Da questo io tenderei a supporre:

- non è stato trovato in flagranza di reato
- non è stata trovata la refurtiva

cioè era un indagato in attesa di processo. In genere per questi reati dai l'obbligo di domiciliari, non mandi le persone in carcere anche perché non c'è posto per mettere chiunque in carcere, ma se il domicilio non ce l'hai lo Stato dovrebbe pagarti l'albergo (succede, non è una battuta). A sto punto il tizio si è rimpatriato da solo, a meno che non scelga di vivere da recidivo, che è ancora più complicato che vivere da clandestino.

Resta che se un immigrato (condannato e non solo indagato) commette un furto non va in galera non è colpa di una qualche posizione ideologica, ma se mai dei limiti di un sistema giuridico. Non troverai mai qualcuno che dice che è sbagliato mettere in prigione i ladri, mentre è sbagliato trattare in modo disumano le persone, soprattutto se l'unica cosa "sbagliata" che hanno fatto è mettere piede in un Paese straniero.

L'ICE è nota soprattutto per andare a svuotare fabbriche, ristoranti, magazzini, che impiegano clandestini latino-americani, cioè gente che lavora, per definizione, non ladri d'appartamento.

Tra l'altro quel genio di Trump non capisce che così facendo perde il voto degli ispanici, visto che molta gente deportata non era altro che parentela irregolare di cittadini regolari.

Il tuo avvocato può sicuramente dirti il motivo esatto. Tu hai detto che era il ladro che ha rubato in tanti appartamenti, e che la refurtiva è sparita con lui. Da questo io tenderei a supporre:

- non è stato trovato in flagranza di reato
- non è stata trovata la refurtiva

cioè era un indagato in attesa di processo. In genere per questi reati dai l'obbligo di domiciliari, non mandi le persone in carcere anche perché non c'è posto per mettere chiunque in carcere, ma se il domicilio non ce l'hai lo Stato dovrebbe pagarti l'albergo (succede, non è una battuta). A sto punto il tizio si è rimpatriato da solo, a meno che non scelga di vivere da recidivo, che è ancora più complicato che vivere da clandestino.

Resta che se un immigrato (condannato e non solo indagato) commette un furto non va in galera non è colpa di una qualche posizione ideologica, ma se mai dei limiti di un sistema giuridico. Non troverai mai qualcuno che dice che è sbagliato mettere in prigione i ladri, mentre è sbagliato trattare in modo disumano le persone, soprattutto se l'unica cosa "sbagliata" che hanno fatto è mettere piede in un Paese straniero.

L'ICE è nota soprattutto per andare a svuotare fabbriche, ristoranti, magazzini, che impiegano clandestini latino-americani, cioè gente che lavora, per definizione, non ladri d'appartamento.

Tra l'altro quel genio di Trump non capisce che così facendo perde il voto degli ispanici, visto che molta gente deportata non era altro che parentela irregolare di cittadini regolari.

colto in flagranza di reato, opposto resistenza a pubblico ufficiale, nel mio caso c'è anche tutto il video del furto :-D vai tranquillo è tutto perfetto.. solo che siamo in Italia..

non so come e perchè l'ICE gestisca male la cosa, dovrebbe solo sbattere fuori i clandestini.. ma so quanto male funziona qui in Italia il fatto che chi ruba e delinque NON va in carcere per mille virgole delle nostre insulse leggi..

questo del furto di un anno fa è solo uno dei tanti esempi collezionati negli anni lavorando con avvocati e forze dell'ordine.. è da sbellicarsi dalle risate se non fossero cose serie.. ma non puoi farci niente.. quando ho accennato che la prossima volta che lo becco a casa lo riempio di botte mi ha fatto presente che alla fine ci rimetto sempre e solo io perchè il giudice troverà sempre un motivo per cui sono nel torto e che è meglio che gli lascio fare il furto senza disturbarlo... o se lo faccio.. che lo faccio sparire :D ma capivano il mio risentimento nel sapere che era già libero e che anche loro non sono contenti di arrestare gente che poi viene rimessa in libertà perchè il giudice dice che non è pericoloso per la collettività e che tanto deve ripresentarsi per questo e quel motivo e poi.. spallucce.. sparisce..

ripeto.. l'ICE non so.. sono americani.. fanno i cowboy.. facessero il loro lavoro senza sparare a casaccio darebbe meglio.. ma capisco la frustrazione delle forze dell'ordine ed è un peccato che ci rimetta qualcuno per la colpa di altri ma finisce purtroppo così quando il sistema non funziona.. o i ladri sono liberi di fare quello che vogliono (Italia..) o l'ICE accoppa senza rischi (USA).. sarebbe bello la via di mezzo.. il ladro finisce in carcere a marcire e nessuno accoppa senza motivo.. gli estremismi sono sempre sbagliati.. noi abbiamo quello del "tana libera tutti" fatto dai giudici.. loro l'opposto

colto in flagranza di reato, opposto resistenza a pubblico ufficiale, nel mio caso c'è anche tutto il video del furto :-D vai tranquillo è tutto perfetto.. solo che siamo in Italia..

In flagranza di reato si viene processati per direttissima e se condannati si viene condotti dal tribunale al carcere, per cui la tua storia ha evidenti buchi, non basta dire "siamo in Italia". Se una persona in quel caso non va in carcere deve sempre esserci un motivo, ci sono gli atti. Se quel motivo non lo sai vuol dire che la tua storia è almeno parzialmente falsa. Ma del resto siamo in Italia.

In flagranza di reato si viene processati per direttissima e se condannati si viene condotti dal tribunale al carcere, per cui la tua storia ha evidenti buchi, non basta dire "siamo in Italia". Se una persona in quel caso non va in carcere deve sempre esserci un motivo, ci sono gli atti. Se quel motivo non lo sai vuol dire che la tua storia è almeno parzialmente falsa. Ma del resto siamo in Italia.

gli atti dicono che avrebbe dovuto presentarsi all'udienza successiva e che era fuori perchè il giudice ha detto che non c'era rischio di reiterazione del reato e che aveva promesso di tornare visto anche che aveva da firmare per la richiesta d'Asilo..

per questo dopo qualche settimana e una lettera del suo avvocato in cui chiedeva scusa, è stato rimesso a piede libero con obbligo di firma etc.. siamo in Italia..

p.s. l'ho scritto che è andato in carcere.. non ho mai scritto che non abbia fatto neanche un giorno.. non ricordo se due settimane o qualcosa di più.. ma so che è rimasto in carcere qualche settimana, è passato un anno e visto come è finita la questione non me ne sono più curato.. già non credevo lo prendessero..