Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/l-ia-di-microsoft-centra-l-83-delle-diagnosi-difficili-i-generalisti-il-36_160989.html

Microsoft pubblica su Science lo studio su MAI-DxO, un panel di agenti IA che interroga il caso e ordina gli esami. Il confronto è con medici generalisti su casi passati e la prova sul campo, al Beth Israel, deve ancora partire.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Anche Mycin dava, negli anni '70, risultati migliori dei medici (in quel caso degli specialisti, non dei soli medici di Medicina generale).

Rimane però il problema della responsabilità, civile e penale: chi paga per un errore? Microsoft? OpenAI? Anthropic? Google? Non credo. Sistemi del genere devono comunque essere supervisionati da medici specialisti. L'idea che possano essere usati da soli è ristretta solo agli USA, dove i costi medici sono così alti da spingere la stragrande maggioranza delle persone a evitare il più possibile visite, esami e ricoveri per il rischio di fallimento economico.

Strumenti del genere sono in uso, per esempio per l'analisi degli ECG, ma sono sempre sottoposti a controllo umano. Anche gli esami di laboratorio, che sono fortemente automatizzati, sono comunque firmati da un medico che ne verifica la plausibilità.

Come la macchina che "vola" di Musk, si tratta di propaganda.

Anche Mycin dava, negli anni '70, risultati migliori dei medici (in quel caso degli specialisti, non dei soli medici di Medicina generale).

Rimane però il problema della responsabilità, civile e penale: chi paga per un errore? Microsoft? OpenAI? Anthropic? Google? Non credo. Sistemi del genere devono comunque essere supervisionati da medici specialisti. L'idea che possano essere usati da soli è ristretta solo agli USA, dove i costi medici sono così alti da spingere la stragrande maggioranza delle persone a evitare il più possibile visite, esami e ricoveri per il rischio di fallimento economico.

Strumenti del genere sono in uso, per esempio per l'analisi degli ECG, ma sono sempre sottoposti a controllo umano. Anche gli esami di laboratorio, che sono fortemente automatizzati, sono comunque firmati da un medico che ne verifica la plausibilità.

Come la macchina che "vola" di Musk, si tratta di propaganda.
Paga l'ospedale, semplice.
Le aziende di AI vendono un prodotto e non garantiscono l'infallibilità.
Chi lo compra se ne assume la responsabilità.

Il chè non è un male, bisogna vedere quanti sono i soldi che consentono di risparmia e a quanto ammonterebbero eventuali risparcimenti medi l'anno.

Se i benefici superano i contro ......
Di sicuro saranno migliori della media dei medici che rimangono a lavorare in Italia ( ossia quelli più scarsi che non riescono a trovar lavoro all'estero )

Vedrete che da un giorno all'altro uscira' la vera IA Microsoft (Microsoft sta gia' smantellando il marchio Copilot)

Troppo silenziosa Microsoft sull'IA