Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/auto-elettriche/tesla-roadster-l-auto-elettrica-di-musk-ora-vola-capriole-in-aria-e-accelerazione-in-0-81-secondi_160673.html

La nuova Tesla Roadster è stata protagonista di una dimostrazione spettacolare: grazie alla collaborazione con SpaceX, la sportiva elettrica può sfruttare propulsori ad aria compressa per sollevarsi da terra ed eseguire manovre acrobatiche. Elon Musk promette l'avvio della produzione nel 2028, ma restano da chiarire prezzo, omologazione e possibilità di commercializzare una vettura con queste caratteristiche.

Click sul link per visualizzare la notizia.

non é umano muschio suvvia

https://www.youtube.com/watch?v=Fdhwkap2DFU
bè, utile per uscire dal casello dell'autostrada senza pagare :sofico:

Ma che stronzata da bambini... :asd:

per 3 secondi in aria quanto tempo ci mettono i compressori a ricaricare il serbatoio dell'aria compressa ?

Una bella presentazione incentrata su fregnacce che su strada non possono circolare

dovrebbero smetterla di far progettare le auto a Elon Musk quando è sotto ketamina

600 litri di serbatoi a oltre 400 bar per fare quel giochino ?
allora.. per i film (automan ?) è una figata.. nella vita vera è impossibile usarla legalmente e mi domando dove abbiano messo quei 600 litri di serbatoio aria.. sono il bagagliaio di un SUV bello grande 600 litri

se poi pensiamo che i serbatoi di metano delle auto viaggiano a 250 bar e qui siamo a oltre 400 bar.. boh.. e resta un prototipo :mc: :sofico:

perfetta per andare a prendere i figli a scuola con la pioggia, quando c'è il delirio delle auto dei genitori in fila in strada...

sto ancora cercando di capire se è tutto vero :eek:

va beh, non sarai mai omologabile una cosa del genere :mbe:

bio

e bravo Elon, si é fatto il giocattolo per quando se ne andrà a fanculo su marte

Una presentazione che non parla dell'auto, come la precedente presentazione.
Potrebbe essere che finisca in un nulla di fatto esattamente come l'ultima volta.

Comunque sicuramente ad effetto, sperando che sia tutto vero, chi può dirlo con certezza oggi?

Dall'articolo sembrano esserci 3 versioni:

la base: una normale supercar elettrica
la Thrust: con i propulsori e "l'effetto suolo"
la Rocket: per andare su Marte

L'auto in sé è bella, ricorda una supercar, nella versione Thrust l'uso dei "razzi" per generare carico e direzionare il veicolo in pista, unito alle prestazioni dell'elettrico la farebbe diventare quasi sicuramente la più veloce stradale al nurburgring.

All'atto pratico sarà anche decisamente poco sfruttabile però va ammesso che gli altri produttori di auto sportive saranno in difficoltà quando dovranno presentare le auto, dopo questa dimostrazione tutto il resto sembrerà banale, fortuna che la Luce è stata presentata prima, già è stata sommersa di critiche all'epoca



L'auto in sé è bella, ricorda una supercar, nella versione Thrust l'uso dei "razzi" per generare carico e direzionare il veicolo in pista, unito alle prestazioni dell'elettrico la farebbe diventare quasi sicuramente la più veloce stradale al nurburgring.

Forse più per il ventolone che genera deportanza, mi aspetterei che ad usarli a piena potenza i getti d'aria durino pochi secondi e che ricaricare la bombola richieda tempo, oltre che consumo di energia.

600 litri di serbatoi a oltre 400 bar per fare quel giochino ?
allora.. per i film (automan ?) è una figata.. nella vita vera è impossibile usarla legalmente e mi domando dove abbiano messo quei 600 litri di serbatoio aria.. sono il bagagliaio di un SUV bello grande 600 litri

se poi pensiamo che i serbatoi di metano delle auto viaggiano a 250 bar e qui siamo a oltre 400 bar.. boh.. e resta un prototipo :mc: :sofico:
Più che altro sarà impossibile usarla per la maggior parte degli esseri umani per l'accelerazione.
Nello stacco da terra sembrano tanti g, un uomo si gioca le vertebre ?
Per non parlare della rotazione.

Ci vada dentro Musk, poi ne riparliamo :D

e bravo Elon, si é fatto il giocattolo per quando se ne andrà a fanculo su marte
LOL :D :D :D :D

Oggi fra l'ennesima stronzata di Musk, e i bot filorussi scatenati sulle proteste dei trasportatori,
sul forum è una giornata frizzante :D

allora.. per i film (automan ?) è una figata..
la pseudo-lambo di Automan (che era una serie, non un film) non volava, curvava a 90° però: mi dIludi :nonsifa: :nonsifa:

La prima auto elettrica che varrebbe la pena comprare.

la pseudo-lambo di Automan (che era una serie, non un film) non volava, curvava a 90° però: mi dIludi :nonsifa: :nonsifa:

alludevo ad un film futuro, la serie la conosco, ci sono vissuto su quelle serie :D

All'atto pratico sarà anche decisamente poco sfruttabile però va ammesso che gli altri produttori di auto sportive saranno in difficoltà quando dovranno presentare le auto, dopo questa dimostrazione tutto il resto sembrerà banale, fortuna che la Luce è stata presentata prima, già è stata sommersa di critiche all'epoca



Forse più per il ventolone che genera deportanza, mi aspetterei che ad usarli a piena potenza i getti d'aria durino pochi secondi e che ricaricare la bombola richieda tempo, oltre che consumo di energia.

sai che novità senza scomodare la sempriterna bt46b:

McMurtry goodwood 2025

https://supercarblondie.com/wp-content/uploads/script-srchttpscdnjwplayercomplayersu51PAutI-0mMTwWMajsscript-16.png

Ma su quelle la strappona non ci sta...

mi ha fatto venire in mente supercar, Michael Knight: Kitt vai di turbo boost e saltava, ma i salti di questa sono di tutto un altro livello :eek:

altra cosa che mi sono chiesto: ma fatti un paio di salti con rotazione, poi vomiti l'anima?

mi ha fatto venire in mente supercar, Michael Knight: Kitt vai di turbo boost e saltava, ma i salti di questa sono di tutto un altro livello :eek:

altra cosa che mi sono chiesto: ma fatti un paio di salti con rotazione, poi vomiti l'anima?

ma davvero ti preoccupi per le conseguenze? nessuno le potrà mai usare fuori dalla cerchia musk, solo la versione supercar sarà commercializzata per i privati (ricchi) :stordita:

è un esercizio tecnico per far vedere dove è arrivata spacex (non tesla) nella gestione aerea dei mezzi, una vetrina di sfoggio tecnico su cosa si può fare e dove sono arrivati, molto oltre la concorrenza tra l'altro

Ok, un prototipo che non vedremo mai sulle strade. Anche perche' non omologabile.

che sia fattibile ovvio ma quante volte può usare questa specie di razzi e poi immagino che per rimanere attaccata al "suolo" questo deve essere perfettamente liscio

ma davvero ti preoccupi per le conseguenze? nessuno le potrà mai usare fuori dalla cerchia musk, solo la versione supercar sarà commercializzata per i privati (ricchi) :stordita:

è un esercizio tecnico per far vedere dove è arrivata spacex (non tesla) nella gestione aerea dei mezzi, una vetrina di sfoggio tecnico su cosa si può fare e dove sono arrivati, molto oltre la concorrenza tra l'altro

molto oltre la concorrenza ? hanno perso 5 anni per progettare un giocattolo solo perchè avevano soldi da sprecare..
non sono oltre la concorrenza.. la concorrenza le auto supersportive le produce lui crea giocattoli invendibili per se stesso.. ci sono auto volanti li fuori.. altro che giocattoli con i razzi ad aria compressa.. su su.. hai notato che c'era anche la linea tracciata dove le auto dovevano andare ?

molto oltre la concorrenza ? hanno perso 5 anni per progettare un giocattolo solo perchè avevano soldi da sprecare..
non sono oltre la concorrenza.. la concorrenza le auto supersportive le produce lui crea giocattoli invendibili per se stesso.. ci sono auto volanti li fuori.. altro che giocattoli con i razzi ad aria compressa.. su su.. hai notato che c'era anche la linea tracciata dove le auto dovevano andare ?

C'è poco da fare... Elon è un baloccone impunito ed indefesso!! :D

Pensavo fosse AI. Invece è vero...:eek:

altra domanda, vi ricordate di Eolo la famosa macchina ad aria compressa? si è sempre detto che un grosso problema dell'aria compressa è che quando esce rapidamente abbassa la temperatura rapidamente portando alla formazione di ghiaccio

e qui no?

ma davvero ti preoccupi per le conseguenze? nessuno le potrà mai usare fuori dalla cerchia musk, solo la versione supercar sarà commercializzata per i privati (ricchi) :stordita:

è un esercizio tecnico per far vedere dove è arrivata spacex (non tesla) nella gestione aerea dei mezzi, una vetrina di sfoggio tecnico su cosa si può fare e dove sono arrivati, molto oltre la concorrenza tra l'altro
Giá la gente si schianta con le supercar normali, non abituata a gestire tale potenza. Un giochino del genere finirebbe con 9 auto su 10 sul tetto di una casa, l'altra in testa a un pedone che passava per caso a 20-30m di distanza

Ma ho visto bene? 4700 Kg? Ci vuole la patente C per sto coso :doh:

Cosa ce ne facciamo di una Teslarazzo?
Assolutamente nulla. Però un bel intrattenimento.
Torniamo alle auto di tutti i giorni.

Ficata!

Ci puoi anche atterrare sulle portaerei e bombardare l'Iran :O

L'auto di serie magari sarà una schifezza ma la precisione dei turbogetti è incredibile !

che sia fattibile ovvio ma quante volte può usare questa specie di razzi e poi immagino che per rimanere attaccata al "suolo" questo deve essere perfettamente liscio
sai che figata se c'è un po' di sabbietta sulla strada ?
all'auto dietro svernici il cofano come la sabbiatrice :asd:

Ficata!

Ci puoi anche atterrare sulle portaerei e bombardare l'Iran :O
ehm ricorda che c'è sempre l'ansia da autonomia :asd:
dopo pochi secondi bisogna riempire nuovamente il serbatoio dell'aria
e le batterie si scaricano...
Serve un Autogrill (con pisciatina) nelle vicinanze dell'IRAN :D:D

sai che figata se c'è un po' di sabbietta sulla strada ?
all'auto dietro svernici il cofano come la sabbiatrice :asd:


ehm ricorda che c'è sempre l'ansia da autonomia :asd:
dopo pochi secondi bisogna riempire nuovamente il serbatoio dell'aria
e le batterie si scaricano...
Serve un Autogrill (con pisciatina) nelle vicinanze dell'IRAN :D:D

Turchino Ovest è nei dintorni dell'Iran?! :D


ps: in realtà quando è pieno di grebani potrebbe sembrare così....:eek:

Normalmente sono molto critico con Tesla, ma devo dire che è davvero notevole...
Ha realizzato i sogni di chi era bambino negli anni 80-90, sia nella forma che nel contenuto....
Utile? No
Show? Sì!

Vedremo quella stradale...

come un gatto in pratica :D

una vetrina di sfoggio tecnico su cosa si può fare e dove sono arrivati, molto oltre la concorrenza tra l'altro

Quale concorrenza ?
Nessuno ha mai fatto una roba del genere, ma solo perché è una cagata
Auto a razzo ce ne sono già state, auto volanti pure, e sono tutte finite nell'umido perché non servono a una mazza
La concorrenza ha visto la presentazione e ha riso di gusto

Quale concorrenza ?
Nessuno ha mai fatto una roba del genere, ma solo perché è una cagata
Auto a razzo ce ne sono già state, auto volanti pure, e sono tutte finite nell'umido perché non servono a una mazza
La concorrenza ha visto la presentazione e ha riso di gusto

Con quella cagata lì è riuscito a far parlare il mondo, e la concorrenza lo ha capito subito, quindi non ha riso molto.

Musk è un gran sacco di merda, ma queste robe le sa fare.

Per me è tutta una truffa per raccogliere soldi da investire in xAI e non scomodare il mercato dei bond che gli chiederebbe 10-15% di interessi.
Si becca miliardi aggratis tanto la macchina "normale" vedrà la luce nel 2030 e non avrà nulla di quanto visto nel video.

come un gatto in pratica :D

fatto salvo quando ha una fetta di pane con nutella legata sul dorso: in quel caso, va in un loop di kickflip

mi ha fatto venire in mente supercar, Michael Knight: Kitt vai di turbo boost e saltava, ma i salti di questa sono di tutto un altro livello :eek:

altra cosa che mi sono chiesto: ma fatti un paio di salti con rotazione, poi vomiti l'anima?

Ho pensato la stessa cosa,
Questa e' piu' spettacolare di Kitt, che era finzione

comunque non solo la versione saltellante ma pure quella coi razzi solo dietro per dare accelerazione non credo sia omologabile per la strada

provate immaginare di essere dietro e vedervi sparare un gran nuvolone davanti a voi che riduce la visibilità e magari vi lancia una raffica di sassolini sul vostro parabrezza

inoltre la versione che ha il dispositivo che tiene incollata l'auto al suolo ha come delle paratie stile hovercraft per aumentare l'effetto ventosa, ora immaginate in una strada non perfettamente liscia cosa può succedere

I polli DI SINISTRA starnazzano "non e' omologabile".
Ma e' chiaro che stiamo parlando di un veicolo finalizzato
alla circolazione sulla Luna e su Marte, piu' che sulla Terra.

I polli DI SINISTRA starnazzano "non e' omologabile".
Ma e' chiaro che stiamo parlando di un veicolo finalizzato
alla circolazione sulla Luna e su Marte, piu' che sulla Terra.

Si, anche su Tatooine e Naboo...

comunque non solo la versione saltellante ma pure quella coi razzi solo dietro per dare accelerazione non credo sia omologabile per la strada

da zero a 60mph in 0,81 secondi, sono 3,38g, prima dell'auto bisogna omologare il pilota, verificare che non vomiti o svenga.

I polli DI SINISTRA starnazzano "non e' omologabile".
Ma e' chiaro che stiamo parlando di un veicolo finalizzato
alla circolazione sulla Luna e su Marte, piu' che sulla Terra.

sì sì sulla luna per saltare i crateri e alzare polveroni di regolite :D

sì sì sulla luna per saltare i crateri e alzare polveroni di regolite :D

Semplicemente, senza strade. Sarai contento, asfaltare la Luna e Marte non sara' necessario

Secondo me vi state focalizzando un po' troppo sull'utilità pratica che mi pare irrilevante quanto è irrilevante il fatturato che Tesla si aspetta di ricavare dalle versioni a soffietti, non è un prodotto di volumi ma di bandiera, serve ad aumentare la percezione che Tesla sia all'avanguardia della tecnologia (con la capitalizzazione di Tesla la percezione fa ballare miliardi) e mi pare che ci sia riuscito, se il video fosse leakato prima della presentazione penso che la maggior parte di noi si sarebbe fatto una risata pensando che sia stato generato dall'AI.
Ora ogni volta che viene presentata una supercar si fa il gioco di Musk perché non si può che pensare quanto sia banale rispetto alla presentazione della Roadster, e parte del prestigio di quel marchio si perde e si sposta su Tesla

Secondo me vi state focalizzando un po' troppo sull'utilità pratica che mi pare irrilevante quanto è irrilevante il fatturato che Tesla si aspetta di ricavare dalle versioni a soffietti, non è un prodotto di volumi ma di bandiera, serve ad aumentare la percezione che Tesla sia all'avanguardia della tecnologia (con la capitalizzazione di Tesla la percezione fa ballare miliardi) e mi pare che ci sia riuscito, se il video fosse leakato prima della presentazione penso che la maggior parte di noi si sarebbe fatto una risata pensando che sia stato generato dall'AI.
Ora ogni volta che viene presentata una supercar si fa il gioco di Musk perché non si può che pensare quanto sia banale rispetto alla presentazione della Roadster, e parte del prestigio di quel marchio si perde e si sposta su Tesla

in realtá c’é poco da capire, da stamattina alla presentazione si é capito quanto da te esposto. ma odiare muschio é un duro lavoro e qualcuno deve pur svolgerlo

da zero a 60mph in 0,81 secondi, sono 3,38g, prima dell'auto bisogna omologare il pilota, verificare che non vomiti o svenga.

La maggior parte di noi, se è salita su montagne russe varie e giostre speciali, ha sperimentato forze anche di 5g...;)

I polli DI SINISTRA starnazzano "non e' omologabile".
Ma e' chiaro che stiamo parlando di un veicolo finalizzato
alla circolazione sulla Luna e su Marte, piu' che sulla Terra.
Oh camerata, non facciamo figure di merda facendo capire che non sappiamo che sulla Luna e su Marte non c'è atmosfera,
e i serbatoi ad aria compressa non si possono riempire :D


La maggior parte di noi, se è salita su montagne russe varie e giostre speciali, ha sperimentato forze anche di 5g...;)
peccato solo che una giostra non la guidi tu
e invece su una auto devi mantenerne lucidamente il controllo

Tutto bello, ma a che serve?

Forse un giocattolo per anziani che da ragazzini facevano le acrobazie in skateboard?

Oh camerata, non facciamo figure di merda facendo capire che non sappiamo che sulla Luna e su Marte non c'è atmosfera,
e i serbatoi ad aria compressa non si possono riempire :D

Oh, compagno, non facciamo figure di merda facendo capire che non sappiamo che su Marte l'atmosfera c'è eccome, è rarefatta, ma è praticamente tutta CO2, per cui con una bella pompa potresti accumulare nelle bombole tanta, ma proprio tanta più energia di quella che avresti con l'aria compressa, perché la CO2 oltre una certa pressione diventa liquida a temperatura ambiente per cui la densità diventa altissima, mentre l'aria compressa resta aria, resta un gas.

EDIT: questa cosa mi ha fatto riflettere su una cosa, l'auto ad "atmosfera compressa" (aria) che sulla Terra è fallita su Marte sarebbe una bomba... non che esplode, che funziona. Su Marte fa un freddo cane, niente umidità (gli piacerebbe che ci fosse, vorrebbe dire acqua), la CO2 la comprimi a pressioni bassissime (più è freddo, prima diventa liquida) per cui avresti veicoli che fanno centinaia di chilometri con bombole relativamente piccole. Tra l'altro un motore termico non lo puoi fare (serve ossigeno), quello ad aria sarebbe top

https://youtu.be/JdkIOhFmbKI?si=YYU2Ol4XbJmbyNMf&t=1232

200 litri che si ricaricano in circa da 2 e 6 ore, dura due terzi di miglio o 5s

:doh: :doh: :doh: :doh: :doh:

Oh, compagno, non facciamo figure di merda facendo capire che non sappiamo che su Marte l'atmosfera c'è eccome, è rarefatta, ma è praticamente tutta CO2, per cui con una bella pompa potresti accumulare nelle bombole tanta, ma proprio tanta più energia di quella che avresti con l'aria compressa, perché la CO2 oltre una certa pressione diventa liquida a temperatura ambiente per cui la densità diventa altissima, mentre l'aria compressa resta aria, resta un gas.

EDIT: questa cosa mi ha fatto riflettere su una cosa, l'auto ad "atmosfera compressa" (aria) che sulla Terra è fallita su Marte sarebbe una bomba... non che esplode, che funziona. Su Marte fa un freddo cane, niente umidità (gli piacerebbe che ci fosse, vorrebbe dire acqua), la CO2 la comprimi a pressioni bassissime (più è freddo, prima diventa liquida) per cui avresti veicoli che fanno centinaia di chilometri con bombole relativamente piccole. Tra l'altro un motore termico non lo puoi fare (serve ossigeno), quello ad aria sarebbe top
mah, visto che su Marte la pressione è 1/100 di quella terrestre,
un compressore ci metterà 100 volte in più di tempo.
Hai voglia a fare pisciatine all'Autogrill :D

mah, visto che su Marte la pressione è 1/100 di quella terrestre,
un compressore ci metterà 100 volte in più di tempo.
Hai voglia a fare pisciatine all'Autogrill :D

Che importanza ha? Le bombole non devi caricarle per forza sul veicolo. E comunque cazzo hai da fare su Marte? :D

https://youtu.be/JdkIOhFmbKI?si=YYU2Ol4XbJmbyNMf&t=1232

200 litri che si ricaricano in circa da 2 e 6 ore, dura due terzi di miglio o 5s

:doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
bel video

How many times can you use it before it's depleted ?
One time, once.

Posso dire holy shit ?! :asd:
2 ore di pisciatina ? :D

Allora su Marte ci mette 200 ore, cioè 8 giorni, per una sparata di 5 secondi, buono dai :sofico:

Che importanza ha? Le bombole non devi caricarle per forza sul veicolo. E comunque cazzo hai da fare su Marte? :D
Vuoi pure cambiare il bombolone al volo ? Ma hai visto quanto è grosso ?
Io su Marte niente, come scritto nell'altro thread era per Elon Musk, quando se ne andrà a fanculo lassù :D

Vuoi pure cambiare il bombolone al volo?


Hai più opzioni, visto che la densità energetica è molto alta puoi fare bombole piccole da agganciare al veicolo, esterne, che sono anche fighe da vedere, oppure fai con calma una bella cisterna di CO2 liquida, e la travasi a bassa pressione nel veicolo avendo cura di farlo quando su Marte fa freschino, tipo -70 gradi, che è il tipico freschino su Marte.

Io su Marte niente, come scritto nell'altro thread era per Elon Musk, quando se ne andrà a fanculo lassù :D

Intendo dire, non c'è un cazzo su Marte, l'unico posto con un po' di vita sarà giusto la stazione di servizio, che ti frega di quanto ci mette? I viaggi sono tutti di esplorazione verso rocce una più uguale dell'altra... o forse a dissotterrare fossili alieni, chi lo sa?

Guarda! è un uccello? è un aereo? no è supercar! ma vola davvero? no fa solo salti e piroette :asd:

Per me è tutta una truffa per raccogliere soldi da investire in xAI e non scomodare il mercato dei bond che gli chiederebbe 10-15% di interessi.
Si becca miliardi aggratis tanto la macchina "normale" vedrà la luce nel 2030 e non avrà nulla di quanto visto nel video.

be ovvio... l'aveva fatto col cybermansarda e con la roadster di qualche anno fa...

fatto salvo quando ha una fetta di pane con nutella legata sul dorso: in quel caso, va in un loop di kickflip

e vabbè, un classico :sofico:

I polli DI SINISTRA starnazzano "non e' omologabile".
Ma e' chiaro che stiamo parlando di un veicolo finalizzato
alla circolazione sulla Luna e su Marte, piu' che sulla Terra.

su marte sarà a uso carro funebre...

da zero a 60mph in 0,81 secondi, sono 3,38g, prima dell'auto bisogna omologare il pilota, verificare che non vomiti o svenga.

esatto, accelerazione degna di un dragster top fuel

La maggior parte di noi, se è salita su montagne russe varie e giostre speciali, ha sperimentato forze anche di 5g...;)

5g mi sembrano tantini su una giostra... forse quelle più estreme


peccato solo che una giostra non la guidi tu
e invece su una auto devi mantenerne lucidamente il controllo

che controllo... quella manovra è tutta automatizzata

Oh, compagno, non facciamo figure di merda facendo capire che non sappiamo che su Marte l'atmosfera c'è eccome, è rarefatta, ma è praticamente tutta CO2, per cui con una bella pompa potresti accumulare nelle bombole tanta, ma proprio tanta più energia di quella che avresti con l'aria compressa, perché la CO2 oltre una certa pressione diventa liquida a temperatura ambiente per cui la densità diventa altissima, mentre l'aria compressa resta aria, resta un gas.

EDIT: questa cosa mi ha fatto riflettere su una cosa, l'auto ad "atmosfera compressa" (aria) che sulla Terra è fallita su Marte sarebbe una bomba... non che esplode, che funziona. Su Marte fa un freddo cane, niente umidità (gli piacerebbe che ci fosse, vorrebbe dire acqua), la CO2 la comprimi a pressioni bassissime (più è freddo, prima diventa liquida) per cui avresti veicoli che fanno centinaia di chilometri con bombole relativamente piccole. Tra l'altro un motore termico non lo puoi fare (serve ossigeno), quello ad aria sarebbe top

a parte che il peso influisce poco essendo la gravità un terzo di quella terrestre... ma i compressori chi li fa girare? un reattore nucleare? tanto vale che con l'elettricità ci fai girare un motore elettrico sulle ruote. l'evaporazione della co2 dentro il serbatoio potrebbe congelare quella restante, oltre al rischio cricche sulle pareti, non mi pare tanto sicuro...

Che importanza ha? Le bombole non devi caricarle per forza sul veicolo. E comunque cazzo hai da fare su Marte? :D

ma non bisogna andare a attivare il reattore sotto la montagna che scioglie il ghiaccio e forma l'atmosfera?

a parte che il peso influisce poco essendo la gravità un terzo di quella terrestre... ma i compressori chi li fa girare? un reattore nucleare?

Se c'è una base il problema dell'elettricità devi averlo già risolto, non penso che caricare il rover sia il problema più grosso. Pannelli solari vanno bene, su Marte devi solo averne circa il doppio per avere la stessa produzione che hai sulla Terra.

tanto vale che con l'elettricità ci fai girare un motore elettrico sulle ruote. l'evaporazione della co2 dentro il serbatoio potrebbe congelare quella restante, oltre al rischio cricche sulle pareti, non mi pare tanto sicuro...

Fa molto freddo su Marte, le batterie sono poco efficienti, se vuoi fare viaggi lunghi secondo me le bombole di CO2 compressa funzionano meglio, anche perché al contrario le temperature basse giocano a favore. L'evaporazione della CO2 con quel freddo la vedo dura, la media è -60 gradi, cosa che ti permette di mantenere liquida la CO2 con pochi bar di pressione.

ma non bisogna andare a attivare il reattore sotto la montagna che scioglie il ghiaccio e forma l'atmosfera?

Non vale la pena, terraformare Marte è uno sforzo inutile, perché dovrebbe andarci a vivere qualcuno che non sia uno scienziato desideroso di scoprirne i segreti?

I polli DI SINISTRA starnazzano "non e' omologabile".
Ma e' chiaro che stiamo parlando di un veicolo finalizzato
alla circolazione sulla Luna e su Marte, piu' che sulla Terra.

Bel tentativo di trollata :sofico:

Ma ho visto bene? 4700 Kg? Ci vuole la patente C per sto coso :doh:

Quella è la forza che il sistema di aspirazione riesce ad applicare (2G); l'auto pesa la metà.

comunque ripeto, lo show è sicuramente d'effetto ma

1) gli ugelli che sparano aria compressa da dietro non sono una rivoluzione, potrebbero essere montati pure su una panda anni 80, per un suicidio d''effetto :D
2) l'aspirazione che tiene incollata l'auto l'abbiamo già vista
3) l'utilità di una auto saltellante è zero e di certo non omologabile per le strade normali

l'unica cosa realmente impressionante è l'atterraggio morbido dell'auto perché è del tutto paragonabile all'atterraggio dei razzi space X

Quella è la forza che il sistema di aspirazione riesce ad applicare (2G); l'auto pesa la metà.

Che sono comunque 2,3t

3) l'utilità di una auto saltellante è zero e di certo non omologabile per le strade normali

l'auto saltellante c'è già, è la byd e è omologata



Fa molto freddo su Marte, le batterie sono poco efficienti, se vuoi fare viaggi lunghi secondo me le bombole di CO2 compressa funzionano meglio, anche perché al contrario le temperature basse giocano a favore. L'evaporazione della CO2 con quel freddo la vedo dura, la media è -60 gradi, cosa che ti permette di mantenere liquida la CO2 con pochi bar di pressione.

intendi co2 liquida in serbatoi, poi la passi in un evaporatore dove espandendosi genera un botto di pressione... l'evaporatore scende di temperatura quindi devi avere resistenze che lo tengono "caldo"

Non vale la pena, terraformare Marte è uno sforzo inutile, perché dovrebbe andarci a vivere qualcuno che non sia uno scienziato desideroso di scoprirne i segreti?

come non vale la pena... dopo la terraformazione è tutto tuo, ci fai palazzi resort autostrade supermercati... :D

Utile in ambito cinematografico ma tolto questo nessuno vorrebbe trovarsi un'auto in soggiorno al secondo piano. :D

l'auto saltellante c'è già, è la byd e è omologata



vabbè ma quella fa i saltini :D

Pazzesco il video presentazione col giro della morte... però che paura e se i razzi stabilizzatori non partono subito.. :(

però che paura e se i razzi stabilizzatori non partono subito.. :(

Tecnologia SpaceX, fanno atterrare il primo stadio del Falcon 9 che pesa 25 tonnellate dopo una caduta da 90Km, se fallissero con un'auto da 10 metri non ci farebbero una grande figura :D

I polli DI SINISTRA starnazzano "non e' omologabile".
Ma e' chiaro che stiamo parlando di un veicolo finalizzato
alla circolazione sulla Luna e su Marte, piu' che sulla Terra.

Ma che Luna o Marte, é un auto pensata per spennare ricchi polli terricoli. :D

Con solo minigonne ed aspiratore é utilizzabile in sicurezza solo su pista (tenuta pulita da ghiaino ed altro).

I retropropulsori, idem, così come sono stati presentati sarebbe da criminali usarli su strada.

Il set completo per salto (singolo) e "caduta controllata" richiede una manutenzione rigorosa, non é una cosa che compri, tieni in garage ed usi quando vuoi a patto di ricaricare il serbatoio di aria compressa.

Notare anche che il prototipo usato nella dimostrazione era radicalmente diverso da quello che su poteva vedere "da vicino"/commercializzabile.
Dai fermo immagine si nota che l'interno era diverso ed era stato allegerito il più possibile.

Invece un auto per la Luna o Marte sarebbe radicalmente differente.
Ruote realizzate con metallo a memoria di forma (niente pneumatici), niente thruster (peso extra inutile) ma assetto alto da fuoristrada ed ulteriormente rialzabile, ecc. ecc.

Ma che Luna o Marte, é un auto pensata per spennare ricchi polli terricoli. :D
...

Ma neanche...
E' pensata per fare uno show adesso, e tenere alto l'hype e le quotazioni in borsa del titolo Tesla,
e, perchè no, fare un po' di scena prima delle votazioni di mid term per Trumpetto.

Poi nel 2028 (se mai arriverà) rischierà di fare la fine del CyberStuck, con i pezzi di carrozzeria che si staccano da soli, l'auto che non può entrare nell'autolavaggio perchè si brikka, l'alettone che si inchioda, ecc ecc :asd:

Dal punto di vista meramente estetico, la vecchia Roadster 2017 mai commercializzata, mi piaceva di più.
Nelle inutili versioni con i razzi, immagino che resterà quell'orrendo alettone posteriore.

https://www.youtube.com/shorts/DM251E3pg80

:sofico: :sofico:

Quale concorrenza ?
Nessuno ha mai fatto una roba del genere, ma solo perché è una cagata
Auto a razzo ce ne sono già state, auto volanti pure, e sono tutte finite nell'umido perché non servono a una mazza
La concorrenza ha visto la presentazione e ha riso di gusto

Questo tuo modo di ragionare è la ragione per cui si ci chiede come abbia fatto Musk a diventare un triliardario. :rolleyes:

Aldilà dell'auto, lo sfoggio tecnico mostrato è stato straordinario e unico, questo da solo vale più di un intera campagna pubblicitaria sia per l'auto ma anche per SpaceX, che probabilmente raccoglierà ulterioti fondi.

Utile in ambito cinematografico ma tolto questo nessuno vorrebbe trovarsi un'auto in soggiorno al secondo piano. :D
Perchè non è così che si vendono i prodotti ?

lasciamo stare il fatto che """vola"""

trovo più impressionanti due cose

la prima che riescono a fare stare ferma un'auto con pendenza 90° e 180°. le applicazioni non-idiote per una tecnologia simile sarebbero davvero moltissime ma c'è da vedere se serve una strada perfettamente liscia

la seconda che potenzialmente potrebbero creare tanto di quel downforce che la farebbero andare più di qualunque hypercar in pista fintanto che i serbatoi sono pieni

la GM con active fan non arriva minimamente ai livelli Chaparrall ma qui siamo ben oltre

Imho tutto lo show del montare i razzi sulla Tesla lo ha fatto solo per "suggerire" che ci sarà la fusione fra SpaceX e Tesla...

Imho tutto lo show del montare i razzi sulla Tesla lo ha fatto solo per "suggerire" che ci sarà la fusione fra SpaceX e Tesla...

Che e' una cosa che non ha senso se non per avere mano libera per spostare le risorse.

p.s. avete notato che il giorno della presentazione dell'auto "che cade con stile" il titolo tesla è... caduto con stile anche lui ? -6% in un giorno grazie alle evoluzioni dell'auto inutile ?
adesso hanno recuperato tutto ma è emblematico che gli azionisti abbiano capito quanto fosse solo fumo negli occhi

p.s. avete notato che il giorno della presentazione dell'auto "che cade con stile" il titolo tesla è... caduto con stile anche lui ? -6% in un giorno grazie alle evoluzioni dell'auto inutile ?

Buy on rumors sell on news


La news ovviamente non è "Tesla fa le auto che volano", ma Tesla ha lanciato una potente campagna di marketing, perché quello era, non è che qualcuno ha pensato davvero che fosse la prossima Tesla.

l'auto saltellante c'è già, è la byd e è omologata

Tecnologia mai vista prima
https://i.ibb.co/zhSXQCmL/agb-OCK.gif


come non vale la pena... dopo la terraformazione è tutto tuo, ci fai palazzi resort autostrade supermercati... :D

Senza un campo magnetico che protegga la superficie e l'atmosfera dal vento solare, Marte non è terraformabile. Solo habitat chiusi.

Aldilà dell'auto, lo sfoggio tecnico mostrato è stato straordinario e unico
8 anni fa :
Il 9 giugno 2018 Elon Musk annunciò su Twitter che la futura Tesla Roadster avrebbe offerto un "pacchetto SpaceX" opzionale con circa 10 piccoli propulsori a razzo ad aria compressa (serbatoi COPV). Questi propulsori erano progettati per migliorare accelerazione, frenata, tenuta in curva e velocità, scherzando sul fatto che l'auto potesse persino "volare"
Tecnicamente non c'è niente di particolarmente diverso da questo che volava nel 1984
https://image.stern.de/9355464/t/W8/v8/w1440/r1.7778/-/rocketman.jpg


Ma il problema lo dici proprio tu

Aldilà dell'auto

Infatti ... dell'auto frega niente a nessuno, son tutti lì a guardare i razzi

Ma di Tesla ne stanno parlando tutti, di Porche che ha lanciato la Mission S non ne parlo nessuno. Fine.

Tecnicamente non c'è niente di particolarmente diverso da questo che volava nel 1984

A parte le masse in gioco, anche se non sappiamo se quella Tesla era stata preparata in modo speciale, magari aveva una batteria buona giusto per fare quei 100 metri, magari no, del resto sta gente costruisce razzi con problemi ingegneristici decisamente più complessi, per cui gli do il beneficio del dubbio. Il prossimo volo di Starship a Novembre dovrebbe provare ad acchiappare con Mechazilla sia il booster che Starship.

di Porche che ha lanciato la Mission S non ne parlo nessuno. Fine.

C'è Luce in fondo al tunnel.
https://imgs.search.brave.com/wRgn7F3hgTvTORWgrkZ3-uVxycyfjTYYX6Vl5g_BSzc/rs:fit:500:0:1:0/g:ce/aHR0cHM6Ly9zdGF0/aWNzLmNlZHNjZG4u/aXQvcGhvdG9zL01F/RC8yMDI1LzEyLzE3/LzkyNTA2MThfMTcw/OTIwNTdfbHVjZV9j/YXBvbmVncm8uanBn