Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/amazon-leo-si-prepara-a-sfidare-elon-musk-mille-satelliti-costruiti-e-servizio-internet_160431.html

Amazon ha prodotto nella fabbrica di Kirkland il suo millesimo satellite e ha confermato di essere a poche settimane dal lancio su Vulcan: 396 unità sono già in orbita, mentre l'avvio del servizio commerciale di Amazon Leo resta fissato entro il 2026

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma c@zz@, invece di mettersi d'accordo per avere una sola costellazione di satelliti, 'sti str@nz! fanno a gare per chi ne lancia di più :doh: ... di questo passo avremo più immondizia intorno alla Terra che nei mari e negli oceani :muro:

Ma c@zz@, invece di mettersi d'accordo per avere una sola costellazione di satelliti, 'sti str@nz! fanno a gare per chi ne lancia di più :doh: ... di questo passo avremo più immondizia intorno alla Terra che nei mari e negli oceani :muro:
Per te è immondizia, per loro è potere geopolitico, quello che l'UE non ha la più pallida idea di cosa sia, nemmeno come definizione da vocabolario.

l'immagine è Finta ma spero davvero il mio Dio che non siano davvero bianchi!!!!

A me la FTTH arriverà alle calende greche, per cui "Amazon Leo: You’re on the list".

Ma c@zz@, invece di mettersi d'accordo per avere una sola costellazione di satelliti

Stai proponendo un cartello, per noi è molto meglio che ci sia concorrenza. Più satelliti, più banda.

L'unico telescopio terrestre che mi interessa è l'Extremely Large Telescope, che lavora a campo ristretto e dei satelliti se ne sbatte.

Stai proponendo un cartello, per noi è molto meglio che ci sia concorrenza. Più satelliti, più banda.

L'unico telescopio terrestre che mi interessa è l'Extremely Large Telescope, che lavora a campo ristretto e dei satelliti se ne sbatte.

ma che a tè non freghi niente della parte astronomica non vuol dire nulla, c'è chi ci lavora in quel campo: come ricercatore, come fotografo, come insegnante... se io faccio serate sulle stelle cadenti e nel 90% delle foto trovo satelliti e aerei sai che schifo... quindi non direi che va bene aggiungercene altri

se io faccio serate sulle stelle cadenti e nel 90% delle foto trovo satelliti e aerei sai che schifo...

Da ragazzino passavo le notti con un attrezzo autocostruito per cronografare le stelle cadenti, praticamente una ventola davanti alla fotocamera che spezzava la traccia in pezzi che permettevano di contare la durata sapendo gli rpm del motore, poi spedivo le foto (analogiche) ad un centro nonmiricordo quale per nonsobenequale studio.

L'astronomia è sempre stata una passione per me, però ritengo che l'accesso universale a Internet sia più importante che non ritrovarsi le tracce dei satelliti nelle foto amatoriali delle stelle cadenti.

Quando i telescopi a largo campo non funzioneranno più bene sulla terra metteranno più soldi per quelli spaziali, come il Nancy Grace Roman che è ancora in viaggio.

Da ragazzino passavo le notti con un attrezzo autocostruito per cronografare le stelle cadenti, praticamente una ventola davanti alla fotocamera che spezzava la traccia in pezzi che permettevano di contare la durata sapendo gli rpm del motore, poi spedivo le foto (analogiche) ad un centro nonmiricordo quale per nonsobenequale studio.

L'astronomia è sempre stata una passione per me, però ritengo che l'accesso universale a Internet sia più importante che non ritrovarsi le tracce dei satelliti nelle foto amatoriali delle stelle cadenti.

Quando i telescopi a largo campo non funzioneranno più bene sulla terra metteranno più soldi per quelli spaziali, come il Nancy Grace Roman che è ancora in viaggio.

guarda che non c'è solo la foto amatoriale... anche noi qui abbiamo un telescopio da 150000 € da 70cm, e facciamo ricerca di asteroidi e tracciatura di bolidi... noi cosa facciamo? smettiamo di lavorare perchè ci serve internet in mezzo ai campi sperduti della puglia? suvvia

guarda che non c'è solo la foto amatoriale... anche noi qui abbiamo un telescopio da 150000 € da 70cm, e facciamo ricerca di asteroidi e tracciatura di bolidi... noi cosa facciamo? smettiamo di lavorare perchè ci serve internet in mezzo ai campi sperduti della puglia? suvvia

Chiediamolo a chi vive nei campi sperduti della Puglia, o dell'India, o dell'Africa. L'accesso a Internet può permettere alle persone di uscire dalla povertà.

Per tracciare i bolidi ci sarà il NEO Surveyor, che ne individua un paio di ordini di grandezza in più del tuo 70cm, che si può usare per far vedere Saturno alle scolaresche, deve essere un bello strumento.

So che sembro cinico, ma la scienza deve essere scienza, non tradizione, se c'è una tecnologia migliore va spinta quella.

Ma c@zz@, invece di mettersi d'accordo per avere una sola costellazione di satelliti, 'sti str@nz! fanno a gare per chi ne lancia di più :doh: ... di questo passo avremo più immondizia intorno alla Terra che nei mari e negli oceani :muro:

praticamente preferisci che fanno cartello piuttosto che farsi concorrenza..:doh:
se non si fanno concorrenza oltre che deleterio per noi per prezzi alti, e' anche un freno per la ricerca..
per la spazzatura spaziale l'orbita LEO e' un vantaggio, praticamente si auto pulisce, essendo un orbita molto bassa i satelliti decadono naturalmente, rientrando in atmosfera auto distruggendosi dopo pochi anni.. ok bisogna poi sostituirli ma almeno con la scusa si svecchiano con versioni sempre all'avanguardia..:)

guarda che non c'è solo la foto amatoriale... anche noi qui abbiamo un telescopio da 150000 € da 70cm, e facciamo ricerca di asteroidi e tracciatura di bolidi... noi cosa facciamo? smettiamo di lavorare perchè ci serve internet in mezzo ai campi sperduti della puglia? suvvia

ci puo stare un po di dispiacere per il romanticismo o passione amatoriale/ricerca scolastica compromessa, pero dai e' ridicolo preferire far rimanere nel medioevo scientifico/tecnologico l'umanita' per frivolezze del genere..:mbe:
alla scienza e alla ricerca lo sviluppo tecnologico ha portato tantissimo, sonde e satelliti spaziali che tantissimo hanno dato e tantissimo ancora daranno alla scienza, il tuo 70cm e' insignificante ormai a quello che restituisce Hubble, webb o il prossimo Grace Roman..;)

Stai proponendo un cartello, per noi è molto meglio che ci sia concorrenza. Più satelliti, più banda.

L'unico telescopio terrestre che mi interessa è l'Extremely Large Telescope, che lavora a campo ristretto e dei satelliti se ne sbatte.

Non me ne frega una mazza di eventuali cartelli ... il mio intervento si riferiva al fatto che ormai anche lo spazio si sta congestionando e a fine vita tutti questi satelli diventeranno dei rottami pericolosi (non tutti finiranno disintegrati in atmosfera).

ma che a tè non freghi niente della parte astronomica non vuol dire nulla, c'è chi ci lavora in quel campo: come ricercatore, come fotografo, come insegnante... se io faccio serate sulle stelle cadenti e nel 90% delle foto trovo satelliti e aerei sai che schifo... quindi non direi che va bene aggiungercene altri

Appunto ... ormai siamo arrivati al punto tale che conta solo la possibilità di navigare più velocemente e al prezzo minore ... e chi ci lavora in quel campo non conta nulla :doh:

Appunto ... ormai siamo arrivati al punto tale che conta solo la possibilità di navigare più velocemente e al prezzo minore ... e chi ci lavora in quel campo non conta nulla :doh:

Non è che non conta nulla, è che esistono scale di valori. Non evitiamo di costruire ospedali sopra ai formicai per non rovinare il lavoro ai mirmecologi

Le costellazioni di satelliti non servono a navigare più velocemente ad un prezzo minore, ma a portare Internet veloce a chi non la può avere. Se a casa tua arriva la fibra non fai Starlink o LEO

Quello che dice Euscar ha il suo senso.

La concorrenza può esserci anche con una infrastruttura comune.

Così come c’è una sola rete ferroviaria e più operatori, o una sola rete telefonica/fibra e più provider, si potrebbe pensare di avere una sola costellazione di satelliti, e più operatori a usarla offrendo i loro servizi e le loro tariffe.

La verità è che queste costellazioni, dietro lo scintillante e decantato uso civile, sono infrastrutture soprattutto militari. Gli USA hanno tutto l’interesse a spingere le compagnie private americane ad affollare lo spazio con satelliti sempre più potenti e versatili, che quando vogliono posso usare a proprio piacimento come strumenti di potenza.

Per l’astronomia è un disastro, e parlo da astronomo radio.

Certi telescopi, come i radio telescopi da 100 m di diametro, non puoi mandarli nello spazio. Intanto starlink li acceca sempre di più. Proprio oggi leggo che spacex ha comprato una porzione di banda intorno agli 800MHz, la banda migliore e al momento più pulita del radiotelescopio più sensibile dell’emisfero sud, MeerKAT.

Così come c’è una sola rete ferroviaria e più operatori, o una sola rete telefonica/fibra e più provider, si potrebbe pensare di avere una sola costellazione di satelliti


In questo caso non è possibile, perché Starlink conta sul fatto di poter spedire i suoi satelliti con Starship spendendo meno e inviando satelliti più grandi. Nel tuo esempio dovrebbe esserci anche un lanciatore comune, ma è proprio lì che si gioca l'innovazione, non sul satellite.

Proprio oggi leggo che spacex ha comprato una porzione di banda intorno agli 800MHz, la banda migliore e al momento più pulita del radiotelescopio più sensibile dell’emisfero sud, MeerKAT.

I radiotelescopi però si mettono in zone molto isolate proprio per non risentire delle fonti radio di terra, per cui non dovrebbe essere un problema definire quelle zone come zone di esclusione. Come Starlink si spegne sopra alla Russia si può spegnere in prossimità di un'area enorme come quella del MeerKAT

Non è come per le osservazioni ottiche che il satellite non può togliersi di mezzo, qui si parla di emissioni, è un problema di tecnologia, si fa in modo che il satellite sia ben schermato per evitare emissioni passive e si evitano trasmissioni di ogni tipo dove è necessario.

In questo caso non è possibile, perché Starlink conta sul fatto di poter spedire i suoi satelliti con Starship spendendo meno e inviando satelliti più grandi. Nel tuo esempio dovrebbe esserci anche un lanciatore comune, ma è proprio lì che si gioca l'innovazione, non sul satellite..........

Il lanciatori sono già un servizio, SpaceX lancia per chiunque paghi non è esclusivo. L'infrastruttura nella maggior parte dei casi dovrebbe essere sempre condivisa, ora non so se si paga per il posizionamento del Satellite ma anche quella dovrebbe essere una risorsa eventualmente usata per finanziare progetti di ricerca.

Inoltre di questo passo Internet satellitare sarà in mano esclusivamente USA

ma che a tè non freghi niente della parte astronomica non vuol dire nulla, c'è chi ci lavora in quel campo: come ricercatore, come fotografo, come insegnante... se io faccio serate sulle stelle cadenti e nel 90% delle foto trovo satelliti e aerei sai che schifo... quindi non direi che va bene aggiungercene altri
Scusami ma il fatto che a te piaccia fotografare le stesso non penso proprio che freghi a nessuno.

guarda che non c'è solo la foto amatoriale... anche noi qui abbiamo un telescopio da 150000 € da 70cm, e facciamo ricerca di asteroidi e tracciatura di bolidi... noi cosa facciamo? smettiamo di lavorare perchè ci serve internet in mezzo ai campi sperduti della puglia? suvvia150mila euro ? Vuoi confrontarlo col business di queste infrastrutture ?
Spiccioli, anzi spiccioli "buttati" visto che non c'è un ritorno utile nell'atto pratico.

Il lanciatori sono già un servizio, SpaceX lancia per chiunque paghi non è esclusivo.

Per quanto ne so, Musk sta mandando i suoi starlink a 1Gbps con Starship, non quelli degli altri :D

Il tuo discorso avrebbe senso se i lanciatori fossero un servizio terzo rispetto alle aziende che offrono connettività satellitare, ma se SpaceX ha entrambi è ovvio che godrebbe sempre di un vantaggio competitivo.

Starship, quando sarà operativa, avrà costi molto inferiori ad un Falcon, che ora viene dismesso, e Starship ce l'ha solo SpaceX, è improbabile che vedremo qualcun altro sul mercato con qualcosa di simile, gli altri non ci stanno nemmeno provando.