Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ecosia-abbandona-mistral-e-sceglie-i-modelli-ai-open-source-cinesi-qualita-deludente_160333.html

Ecosia abbandona Mistral dopo problemi tecnici e giudizi negativi sulla qualità dei modelli, scegliendo una piattaforma che offre anche sistemi AI open source cinesi come Qwen, GLM e Kimi. Il CEO Christian Kroll rivendica costi dimezzati e prestazioni migliori, mentre la decisione riaccende il dibattito sulla sovranità tecnologica europea.

Click sul link per visualizzare la notizia.

sulla sovranità tecnologica europea

che paroloni!

Ai nostri politici (n)europei interessa unicamente contrastare la Cina e la Russia.
Se per assurdo Cina e Russia non esistessero gli euro-burocrato-sauri neuropei
lascerebbero il controllo del settore totalmente nelle mani degli americani. Cosi come già fanno in altri campi strategici.

Questa storia della preoccupazione per la sovranità tecnologica europea è falsa. Esiste UNICAMENTE per la presenza di attori NON ALLINEATI-leggi ostili- ai desiderata delle classi dominanti occidentali.
Convincere le persone di questa allucinante realtà sarà difficile,se non altro perché il controllo dei media è totalmente nelle mani delle già citate classi dominanti occidentali (anche lo stato quindi).

Ho letto da qualche parte che l'impatto ambientale del solare, in termini di Co2/energia, è circa 5-8 volte superiore a quello del nucleare (considerata tutta la filiera), e inoltre parlando di sovranità sul nucleare siamo messi bene, almeno rispetto a dover importare i pannelli dalla Cina.
Poi i modelli open weight cinesi da una parte molto bene che ci siano, altrimenti saremo succubi dagli americani, dall'altra parte sono anche una polpetta avvelenata, tagliano le gambe all'industria ai europea e possono decidere di smettere di pubblicare i pesi quando vogliono, lasciandoci al palo

ora non si puo paragonare solare e nucleare....eviterei...siamo in un mondo dove servono entrambi per usi specifici diversi.
Mi dispiace per mistral ma non e' una novita che siamo indietro....e' un settore che merita attenzione in EU...attenzione che non esiste

ecosia? ma per favore ...

Ci vorrebbe una "Microsoft" Europea e altre realtà software di peso, non germanicocentriche ma distribuite e coese, altrimenti non si va da nessuna parte.
Continuiamo ad essere piccole e medie imprese in Europa,quasi mai grosse realtà.

Erano indietro, ma Mistral Large 4 è al livello di GLM 5.2-5.3 e non hanno ancora finito di addestrarlo.

Ho letto da qualche parte che l'impatto ambientale del solare, in termini di Co2/energia, è circa 5-8 volte superiore a quello del nucleare (considerata tutta la filiera), e inoltre parlando di sovranità sul nucleare siamo messi bene, almeno rispetto a dover importare i pannelli dalla Cina.
Classica fake news, semmai il contrario.
Oltretutto l'arricchimento dell'uranio è in grandissima parte nelle mani della Russia, oltre al fatto che il minerale grezzo in Europa non c'è.

Mah, dall'articolo sembra che abbiano preso la decisione senza prima provare Large 4, che pur non essendo il top non fa neppure schifo.

Poi vabbè, Mistral scrive che Large 4 è il modello Open occidentale migliore di tutti... Grazie al cazzo, agli USA di farli Open interessa poco, e in Europa è praticamente l'unico :D

Però resta che è un modello open decente, ed è Europeo, per molti use case andrà bene e sarà preferibile ad un modello cinese, non tanto perché dentro al modello c'è il PCC che ti spia e ti convince che gli americani sono cattivi, ma per il fatto che oggi la Cina te lo regala, domani chi lo sa.

Leggo però anche che Mistral faticava a reggere il carico, questo problema ovviamente non va via da solo, però Mistral ha appena preso un round da 3 miliardi, qualcosa ci farà.

Mah, dall'articolo sembra che abbiano preso la decisione senza prima provare Large 4, che pur non essendo il top non fa neppure schifo.

Poi vabbè, Mistral scrive che Large 4 è il modello Open occidentale migliore di tutti... Grazie al cazzo, agli USA di farli Open interessa poco, e in Europa è praticamente l'unico :D

Però resta che è un modello open decente, ed è Europeo, per molti use case andrà bene e sarà preferibile ad un modello cinese, non tanto perché dentro al modello c'è il PCC che ti spia e ti convince che gli americani sono cattivi, ma per il fatto che oggi la Cina te lo regala, domani chi lo sa.

Leggo però anche che Mistral faticava a reggere il carico, questo problema ovviamente non va via da solo, però Mistral ha appena preso un round da 3 miliardi, qualcosa ci farà.

Purtroppo i modelli europei sono pochi e tutti a livello quasi embrionale,forse dovrebbero collaborare fra di loro se vogliono impensierire Usa e Cina.
A me non dispiacerebbe avere una IA fatta in Europa,ma non da un singolo stato ma la collaborazione di tutta Europa,i Francesi sono quelli che stanno investendo di più a dire il vero.
Sono concorde con te,intanto la Cina lo da gratis finché non ha messo a punto bene il sistema,quando funzionerà bene,via di abbonamenti,magari un po' più economici di quelli americani ma sempre a pagamento,come per gli spacciatori,le prime dosi sono gratis,quando non ne puoi più fare a meno,devi cacciare i soldi.

Purtroppo i modelli europei sono pochi e tutti a livello quasi embrionale

Large 4 è un modello grande, 1000 miliardi di parametri, MoE, non lo chiamerei embrionale. Aspettiamo i benchmark indipendenti quando rilasceranno i pesi, non sarà Astra ovviamente, ma non deve nemmeno esserlo al momento.

https://mistral.ai/it/news/mistral-large-4/