Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/software-business/l-ue-testa-l-alternativa-sovrana-a-microsoft-teams-ma-i-dipendenti-per-ora-la-stroncano-fa-schifo_160149.html

La Commissione europea ha introdotto Element Pro come alternativa sovrana a Microsoft Teams, con l'obiettivo di garantire la continuità delle comunicazioni in caso di indisponibilità dei servizi statunitensi. Alcuni funzionari hanno però criticato duramente il nuovo strumento.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh, non è che l'originale brillasse per usabilità e immediatezza.

Intento la UK non è Europa,come Arm non è Europea,difatti come avevo già detto,se gli americani vogliono bloccare Arm,possono farlo perché usa IP americane.
Bisogna considerare che UK e America sono molto legate,fidarsi è bene,non fidarsi ti salva la vita.
In Europa devono fondare delle multinazionali Europee per software,chip e quant' altro,ma delle multinazionali serie dove università e privati lavorano sodo per avere finalmente una indipendenza vera dal giogo americano.
Da quando è al potere Trump, personalmente penso che non bisogna fidarsi più degli americani,non credo che cambierà qualcosa al cambio di presidente,per me ci si può fidare degli americani quanto ci si può fidare di Putin e i suoi oligarchi e di Kim Jon hung

Più o meno sarà lo stesso destino per buona parte delle iniziative relative alla famigerata sovranità europea attraverso software basati su prodotti esteri e chips basati su architetture UK e prodotti a Taiwan.

se fa piu' schifo di quel mattone di teams deve essere proprio una gran cagata allora

Beh, non è che l'originale brillasse per usabilità e immediatezza.

e tu pensa.. hanno fatto peggio :D

ragazzi, molto sinceramente, chiunque con un abbonamento a gemini ultra e un mezzo cervello, non dico uno intero, è in grado di sviluppare un'alternativa a quell'Element-stafungiazzadiminchia-pro. Don't even get me started about marciosoft Tim

Cioè sono riusciti a fare PEGGIO di Microsoft Teams.

Questo è quello che riesce a fare la UE...

L'unica speranza è aspettare che Trump si leva di torno, perchè se speriamo nella UE i risultati si vedono...:muro:

Da quando è al potere Trump, personalmente penso che non bisogna fidarsi più degli americani,

L'unica speranza è aspettare che Trump si leva di torno


cioè quando se ne va pel di carota che succede?

a.gli americani diventano collaborativi
b.gli americani si preoccupano di aiutare gli europei sottosviluppati
c. gli americani cambiando colore politico al presidente continuano a fare i cazzi loro a spese nostre ma con una dose immensa di ipocrisia rispetto a trumpol0, che invece dice chiaro e tondo cosa vogliono quelli che comandano in america.

spoiler
la risposta esatta è la C.

cioè quando se ne va pel di carota che succede?

a.gli americani diventano collaborativi
b.gli americani si preoccupano di aiutare gli europei sottosviluppati
c. gli americani cambiando colore politico al presidente continuano a fare i cazzi loro a spese nostre ma con un dose immensa di ipocrisia rispetto a trumpol0,che invece dice chiaro e tondo cosa vogliono gli americani.

spoiler
la risposta esatta è la C.

bè, io non mi aspetto che gli USA, dopo Trump, vengano a "chiederci scusa" per tutto.

però, potrebbe anche capitare che dopo Trump evitano di fare guerre A CAZZO e DAZI assurdi causando problemi a livello mondiale, USA compresi ?

bè, io non mi aspetto che gli USA, dopo Trump, vengano a "chiederci scusa" per tutto.

però, potrebbe anche capitare che dopo Trump evitano di fare guerre A CAZZO e DAZI assurdi causando problemi a livello mondiale, USA compresi ?

Il vero merito (o disastro se preferite) di Trump è aver toccato cose che si credeva intoccabili per definizione, tipo il rapporto con l'UE.

Secondo me anche se al prossimo giro vincesse un DEM non si tornera' piu' ai livelli amici-amici vicini-vicini di Biden.

bè, io non mi aspetto che gli USA, dopo Trump, vengano a "chiederci scusa" per tutto.

però, potrebbe anche capitare che dopo Trump evitano di fare guerre A CAZZO e DAZI assurdi causando problemi a livello mondiale, USA compresi ?

Premetto a scanso di equivoci che non sono un fan di pel di carota, però lui ha fatto e sta facendo esattamente quello che hanno fatto i suoi predecessori, dem compresi ovviamente, cioè ci siamo già dimenticati delle guerre del tanto osannato Obama, cioè Afghanistan, Iraq, Siria, Libia, Yemen, Somalia per citare le principali? trascinando tra l'altro come sempre gli "alleati"? gli USA hanno sempre e solo fatto i loro interessi , vedi tra l'altro la vergognosa fuga da Kabul, casomai ci sarebbe da dire come mai quella nullità della UE non ha fatto quelli dell' europa invece di ubbidire e mettersi a novanta gradi.....:rolleyes:

da notare come gli americani in VENEZUELA, che è relativamente più vicino alle loro coste, hanno effettuato un operazione chirurgica - questo anche grazie a quegli scappati di casa degli esponenti venezuelani del socialismo bolivariano che hanno finito per agevolare gli americani-
quindi senza creare alcun caos per il dopo Maduro.


Guardiamo cosa hanno fatto invece in Iraq, Libia, Afghanistan,Jugoslavia,Siria,Vietnam ecc ecc
IL CAOS totale.
Caos i cui effetti sono ricaduti sugli altri paesi,ma non su di loro che il conflitto lo avevano iniziato.

Questo non può che significare unicamente che creare caos e destabilizzare intere regioni del mondo, rigorosamente lontane dai loro confini, E' UNA STRATEGIA e non il risultato di un approccio approssimativo o deficitario, ai vari dossier internazionali.
Obiettivo caos perseguito sia da democratici che rep.

-nei grandi media generalisti esperti ed opionionisti che vengono intervistati
dicono che gli americani mancano di visione degli obiettivi strategici da raggiungere e per questo motivo non vincono più guerre dal 45.

Una volta che tu la racconti cosi al cittadino vallo poi a convincere che gli americani scemi non sono è che le guerre che portano caos le iniziano di proposito.

Riuscire a fare peggio di Teams? Bisogna essere bravi! :O

ci sarebbe da dire come mai quella nullità della UE non ha fatto quelli dell' europa invece di ubbidire e mettersi a novanta gradi.

buona fortuna a provare a porre al cittadino comune tale quesito
quando tutti i media fanno di tutto per evitare che possa arrivare a capirlo.
E se non bastano i media,bè qualsiasi social network ha la sua bella dose di gatekeeper e prezzolati di ogni genere.
Altro che la guerra cognitiva dei russi...c'è quella dei partiti fatta contro la popolazione.

Ed è cosi già da più di 20 anni. Di più,ora sono molto più organizzati rispetto a prima.

Più che altro occorre chiedersi:
"Coloro che sono stati scelti a giudicare quel sw, che capacità avevano per giudicarlo?"
Mi è sembrato di capire che fossero 3, di numero, funzionari.

da notare come gli americani in VENEZUELA, che è relativamente più vicino alle loro coste, hanno effettuato un operazione chirurgica - questo anche grazie a quegli scappati di casa degli esponenti venezuelani del socialismo bolivariano che hanno finito per agevolare gli americani-
quindi senza creare alcun caos per il dopo Maduro.


Guardiamo cosa hanno fatto invece in Iraq, Libia, Afghanistan,Jugoslavia,Siria,Vietnam ecc ecc
IL CAOS totale.
Caos i cui effetti sono ricaduti sugli altri paesi,ma non su di loro che il conflitto lo avevano iniziato.

Questo non può che significare unicamente che creare caos e destabilizzare intere regioni del mondo, rigorosamente lontane dai loro confini, E' UNA STRATEGIA e non il risultato di un approccio approssimativo o deficitario, ai vari dossier internazionali.
Obiettivo caos perseguito sia da democratici che rep.

-nei grandi media generalisti esperti ed opionionisti che vengono intervistati
dicono che gli americani mancano di visione degli obiettivi strategici da raggiungere e per questo motivo non vincono più guerre dal 45.

Una volta che tu la racconti cosi al cittadino vallo poi a convincere che gli americani scemi non sono è che le guerre che portano caos le iniziano di proposito.

perchè qua in Europa siamo pieni di cretini perbenisti che vedono solo peace&love.. uguaglianza.. distruggere la cultura europea.. vive gli immigrati etc.. e quindi è arduo vedere più in la del proprio naso se si nuota nell'ipocrisia.. ma è palese a cui guarda le cose e ha un cervello funzionante che quello che sta facendo Trump, e Biden prima di lui è sempre la stessa cosa.. portare soldi e potere all'America e indebolire noi.. ma se uno vive di ipocrisia tende a pensare che sia scemo Trump e noi intelligenti :muro:

Beh, non è che l'originale brillasse per usabilità e immediatezza.


Mah, lavorando sempre da remoto ho dovuto usare

- Slack
- Discord
- Meet
- Teams


mi riferisco più alla parte "gruppi" con riunioni, calendari, canali, ecc... che non alla parte videocall, che sono cose molto diverse anche se il nome è lo stesso con Teams e Meet

Devo dire che, malgrado non sia un fan di Microsoft, non fa più schifo degli altri

- Slack è un buon prodotto soprattutto per chi scrive codice, ma alcune cose sono assurde, come il fatto che non ci sia un metodo diretto per citare qualcuno quando rispondi in un thread

- Discord è semplicissimo da usare, ma la sua natura gaming e poco professionale si vede tutta. Certo è che alcune cose che con Discord fai con pochi click con gli altri fai una fatica erculea

- Meet lo trovo limitato e confusionario come da tradizione Google

- Teams, è un prodotto Microsoft, per cui ci sono bug stupidissimi che rimangono lì tutta la vita, come il fatto che mi notifica 8 nuovi messaggi quando ce ne sono 4, cose stupide come il fatto che ora per andare nelle riunioni devi passare per eventi inutilmente o il fatto che per fare un'integrazione, tipo un bot o un'app tua, ti serve una laurea e un calendario con i nomi di tutti i santi da imprecare uno ad uno, però se ci passi sopra è anche un prodotto ricchissimo di funzionalità e altamente personalizzabile.

ma è palese a cui guarda le cose e ha un cervello funzionante che quello che sta facendo Trump, e Biden prima di lui è sempre la stessa cosa.. portare soldi e potere all'America e indebolire noi.. ma se uno vive di ipocrisia tende a pensare che sia scemo Trump e noi intelligenti :muro:

Ma guarda che quelli che tu chiami "Peace & Love" sono quelli a cui gli USA e le politiche di Trump stanno più sul cazzo che altri.

In genere sono quelli di destra gli atlantisti, non quelli di sinistra. Trump può fare lo scemo in certe occasioni, ci si scherza, ma lo si critica perché è un bastardo immorale e criminale, non perché fa lo scemo.

Mah, lavorando sempre da remoto ho dovuto usare

- Slack
- Discord
- Meet
- Teams


mi riferisco più alla parte "gruppi" con riunioni, calendari, canali, ecc... che non alla parte videocall, che sono cose molto diverse anche se il nome è lo stesso con Teams e Meet

Devo dire che, malgrado non sia un fan di Microsoft, non fa più schifo degli altri

- Slack è un buon prodotto soprattutto per chi scrive codice, ma alcune cose sono assurde, come il fatto che non ci sia un metodo diretto per citare qualcuno quando rispondi in un thread

- Discord è semplicissimo da usare, ma la sua natura gaming e poco professionale si vede tutta. Certo è che alcune cose che con Discord fai con pochi click con gli altri fai una fatica erculea

- Meet lo trovo limitato e confusionario come da tradizione Google

- Teams, è un prodotto Microsoft, per cui ci sono bug stupidissimi che rimangono lì tutta la vita, come il fatto che mi notifica 8 nuovi messaggi quando ce ne sono 4, cose stupide come il fatto che ora per andare nelle riunioni devi passare per eventi inutilmente o il fatto che per fare un'integrazione, tipo un bot o un'app tua, ti serve una laurea e un calendario con i nomi di tutti i santi da imprecare uno ad uno, però se ci passi sopra è anche un prodotto ricchissimo di funzionalità e altamente personalizzabile.



- Slack è un buon prodotto soprattutto per chi scrive codice, ma alcune cose sono assurde, come il fatto che non ci sia un metodo diretto per citare qualcuno quando rispondi in un thread
Nei thread puoi usare @{user} come in qualsiasi altra chat Slack, non capisco che vuoi dire. Slack funziona benissimo come chat in generale e io lo uso da anni a lavoro con varie aziende ed e' una bomba.


Meet lo trovo limitato e confusionario come da tradizione Google

Concordo, e' troppo spartano.


Teams, è un prodotto Microsoft
Concordo, e finisce qui per me, Microsoft e' incapace di creare strumenti di qualita, riesce solo a vendere grazie al monopolio della suite office. Nella mia azienda precedente c era sia Slack che poi Teams e teams non lo voleva usare nessuno, troppo lento, UI poco intuitiva, integrazione coi prodotti MS forzata in ogni angolo.


però se ci passi sopra è anche un prodotto ricchissimo di funzionalità e altamente personalizzabile.

Ricchissimo di funzionalita che nessuno ha chiesto quando le basi del prodotto mancano

Nei thread puoi usare @{user} come in qualsiasi altra chat Slack, non capisco che vuoi dire.


Ho scritto in modo poco chiaro, avrei dovuto dire quotare, anche se citare significa anche quello, una citazione è appunto il richiamo ad un testo altrui. Comuque quello volevo dire, la stessa cosa che sto facendo io con te, su Slack non si può fare, mentre gli altri prodotti hanno semplicemente la scorciatoia "quota" tra le opzioni di risposta.

Anche la gestione dei thread non mi ha fatto impazzire, ora è parecchio che non lo uso, ma ricordo che mi perdevo messaggi perché la notifica delle risposte nei thread era debole, in Teams funziona molto bene invece, sulle notifiche è quello dove mi sono trovato meglio (a parte segnarle doppie in certi casi, ma vabbè, l'importante è che non me le perdo)


Ricchissimo di funzionalita che nessuno ha chiesto quando le basi del prodotto mancano

Mah, a me la struttura delle applicazioni non dispiace, e anche lato codice per la personalizzazione una volta che hai capito il modo malato di MS di incastrare le cose tra di loro è molto potente. Poi se uno usa i prodotti out-of-the-box magari lo nota meno.

Sulla velocità non so dare un giudizio, il mio PC è piuttosto buono per cui non mi accorgo di queste cose, l'interfaccia della messaggistica a me piace, è funzionale, anche quando devi fare dei post complessi con molta formattazione. Slack un po' meglio sulla formattazione del codice, Teams lo metterei al secondo posto per questa cosa, ma il tempo in cui ci si passano pezzi di codice da commentare è finito, se lo fanno gli agenti tra di loro quello.

L'integrazione con i prodotti Microsoft si apprezza se si usano i prodotti Microsoft, per esempio il fatto che i documenti allegati finiscano in sharepoint è utile, considerato che sharepoint poi offre API molto complete per lavorarci sopra, per esempio con gli agenti AI esterni che ci fanno rag, o applicativi esterni a cui aggancio le entità sharepoint.

Ripeto, a me MS sta proprio sulle palle come lavora, ma Teams è forse quello che mi fa arrabbiare meno tra tutte le messaggistiche provate.