Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-usata-ban-ereditato-il-caso-del-ryzen-7-5800x3d-finito-nella-blacklist-di-valorant_160096.html

Un utente di Reddit ha acquistato un Ryzen 7 5800X3D, ma non può giocare a Valorant nonostante il processore funzioni perfettamente. Il sistema anticheat di Riot Games, Vanguard, ha associato il processore a un precedente ban hardware ricevuto dal proprietario originale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-usata-ban-ereditato-il-caso-del-ryzen-7-5800x3d-finito-nella-blacklist-di-valorant_160096.html

"Dopo ulteriori comunicazioni con Riot, non c'è nulla che possa fare per rimuovere il blocco hardware, soprattutto perché a causa della CPU 'bloccata' anche le mie altre componenti (scheda madre, hard disk, ecc.) sono ora nella blacklist" Alla fine ci siamo arrivati! Se ne era parlato con l'arrivo di Win11, poi tutto dimenticato ma ora i nodi arrivano al pettine, e questo è solo l'inizio.

A parte la responsabilità del venditore, che dovrebbe rimborsare ma non credo lo farà, ora il poveretto compratore si trova tutto il suo hw "marchiato a vita" e non può rivenderlo. Bella inchiappettata, senza nessuna colpa peraltro.

Discorso più generale:
- scopriamo che il tpm 2.0 contiene un identificatore univoco del processore, e soprattutto lo comunica a terzi, esattamente quanto temuto e evitato grazie alle proteste ai tempi di Palladium.
Ciò significa nessuna possibilità di anonimato o privacy, tutti i sistemi antitracker vengono scavalcati nel momento in cui si ha a disposizione l'identificatore, meglio ancora del GDID di recente scoperta.
Bisogna vedere a chi viene dato, si spera non ai siti internet, per ora magari no, ma in futuro? se basta un qualunque gioco free...
- ciò apre la porte anche a possibilità di abusi da parte delle software house (e di chiunque ne abbia accesso in futuro). Casi come questo in cui il blocco non viene resettato, e addirittura esteso ad altre parti hw, è solo una delle mille possibilità. Lentamente ne arriveranno altre, soprattutto dopo l'estinzione di Win10.

Il sogno del tecnocontrollo e dei ficcanaso/tracker/ecc si è finalmente avverato, nell'indifferenza generale. Anzi ormai i giovani PIRLA lobotomizzati deridono chi si preoccupa ancora di Palladium e derivati (TPMx, gdid, Pluton -da poco anche su intel (https://learn.microsoft.com/it-it/windows/security/hardware-security/pluton/microsoft-pluton-security-processor)). Questo è il risultato, ce l'hanno fatta a infilarcelo ovunque piano piano surrettiziamente, ora godetevelo.
Il problema è che se lo becca anche chi non lo vuole, e chi lo subisce ingiustamente come l'esempio della news.
Ai tempi c'era il sito no1984.org, ormai morto e sepolto nell'indifferenza generale.:cry:

Cioè non è che se non puoi giocare a valorant allora la CPU è fallata e quindi da rimborsare . Io manco so cosa sia valorant e non me ne accorgerei neanche

Cioè non è che se non puoi giocare a valorant allora la CPU è fallata e quindi da rimborsare . Io manco so cosa sia valorant e non me ne accorgerei neanche Ecco il primo genio di cui accennavo, eppure non è tanto giovane.:rolleyes:
Un cpu 5800X3D che è proprio da gaming, non ci puoi giocare e tu non vedi il problema? sei serio? :doh:

il prossimo genio "tanto io non ho nulla da nascondere" tra quanto?

Articolo scritto male e, tanto per cambiare, molto parziale.
Meglio qui https://www.techspot.com/news/114084-riot-ban-followed-used-cpu-new-owner-but.html .

il codice per bannare dell'hardware deve essere generato dalla combinazione di più pezzi. HD, CPU, il masterizzatore, etc
è assurdo che Valorant bannino per una sola componente.
è una cosa di una gravità inaudita.

vi ricordo che in California hanno già tentato di obbligare gli utenti di Linux a certificare il proprio OS per poter accedere alla rete. No OS certificato, no internet. Per fortuna in California gli universitari hanno protestato.
il tentativo di controllo sull'OS è quindi un attacco alla net neutrality partendo non dai gestori della rete o i servizi, ma dall'utente finale escludibile, per Legge, se non soddisfa criteri di sicurezza adeguati.

Un cpu 5800X3D che è proprio da gaming, non ci puoi giocare e tu non vedi il problema? sei serio? :doh:

Hai modificato il senso del messaggio per portarlo dove la tua risposta avrebbe avuto più senso.

Hai preso la frase "Io manco so cosa sia valorant e non me ne accorgerei neanche"

e l'hai trasformata in "non ci puoi giocare e tu non vedi il problema?"

La frase che hai quotato però diceva che lui non ci vedrebbe un problema perché non gliene frega nulla di Valorant, e come lui tanti altri, per cui non è che non esista un problema (non l'ha scritto), ma per molte persone diventerebbe un non-problema. Pure io potrei tranquillamente comprare quella CPU, Valorant è un FPS tattico a squadre 5 vs 5, manco se mi pagano per farlo perderei tempo su un gioco del genere, sarebbe come comprare un'auto usata che non può circolare in Giappone. E chi se ne frega?

Oggi il problema è circoscritto ad un numero probabilmente molto ristretto di persone, per un caso specifico. Ed in futuro ?

Ecco il primo genio di cui accennavo, eppure non è tanto giovane.:rolleyes:
Un cpu 5800X3D che è proprio da gaming, non ci puoi giocare e tu non vedi il problema? sei serio? :doh:

il prossimo genio "tanto io non ho nulla da nascondere" tra quanto?

Presente!
Fotte una sega se quello che ha comprato una scheda usata adesso non la può utilizzare. Cazzi suoi, se permetti.
Quando compri qualcosa di usato, non hai nessuna garanzia. La formula è sempre visto e piaciuto. Ed è sempre stato così.
Qua per quale motivo dovrebbe essere diverso? Solo perché il tizio in questione, per risparmiare, ha voluto acquistare una scheda usata?
La rivende, magari senza perderci nulla, e chi l'acquista si arrangia. Non è detto che poi la usi per giocare agli stessi titoli.
Il discorso comunque non fa una piega. Nessuno è obbligato ad acquistare sul mercato dell'usato. Se lo fai, sai anche a cosa andrai incontro!

"Quando il saggio indica la luna ..."

Quando compri qualcosa di usato, non hai nessuna garanzia. La formula è sempre visto e piaciuto.

Beh, non proprio, se il bene ha dei difetti devono essere dichiarati prima della vendita, altrimenti è una truffa. Non puoi vendere su Ebay un pezzo di un computer guasto e poi dire "visto e piaciuto"

Oggi il problema è circoscritto ad un numero probabilmente molto ristretto di persone, per un caso specifico. Ed in futuro ?

In futuro appunto se il problema diventerà significativo il compratore deve essere informato del fatto che la CPU è bannata per determinati titoli e dovrebbe essere riconosciuto come causa di annullamento della vendita. Anche negli scambi a mano si dovrebbero usare sempre pagamenti tracciabili.

Non puoi invece chiedere a Riot di non bannare le CPU, perché negli FPS competitivi poter bannare i cheater è fondamentale.

Quando compri qualcosa di usato, non hai nessuna garanzia. La formula è sempre visto e piaciuto. Ed è sempre stato così.


Formula che cade nella normativa Italiana, perché se il venditore tace su un vizio del bene che vende e' in mala fede e nessun ordinamento libera da responsabilità un soggetto in mala fede. La formula di una esclusione delle responsabilità per i vizi del bene é senza effetto in caso di mala fede.

A questo punto, ci sta che l'hardware diventi bene mobile registrato. S'annotano i passaggi di proprietà e le "inibizioni" in apposite banche dati; l'acquirente può pagare per "bonificare" il bene. A quando i fermi amministrativi sulle CPU ? Come i loro numeri di serie appaiono in rete, zac ... spente da remoto !

A questo punto, ci sta che l'hardware diventi bene mobile registrato. S'annotano i passaggi di proprietà e le "inibizioni" in apposite banche dati; l'acquirente può pagare per "bonificare" il bene. A quando i fermi amministrativi sulle CPU ? Come i loro numeri di serie appaiono in rete, zac ... spente da remoto !

OK, ma a parte la tragedia greca, in alternativa, per un caso come questo, tu cosa proporresti?

Per il caso specifico, credo che lo sfortunano acquirente non possa far altro che implorare la rimozione del ban. A meno che non siano disponibili strumenti in grado di mascherare il numero di serie.

La "tragedia greca", però, non è connessa alla situazione di cui sopra, ma alla tracciabilità dell'hardware. Questo mi sembra abbastanza chiaro.

Quando pessimi gusti per i giochi si incontrano..

si ma che senso ha bannare l'hardware ? é letteralmente assurdo basta l'account.

metti che uno gioca da un gaming cafe che fai? banni tutte le cpu del locale e tutti gli account di chi proverà a loggare e poi ancora quelli quando torneranno a giocare a casa si troveranno con i loro pc bannati con altro hardware bannato che se rivenduto sarà marchiato?

una catena di ban senza fine, i dipendenti devono poter sbannnare
il tizio deve poter dimostrare di essere un altra persona e quindi non soggetto al ban ma soprattutto deve poter essere un ban legato ad un account non alla persona e non all'hardware

La "tragedia greca", però, non è connessa alla situazione di cui sopra, ma alla tracciabilità dell'hardware. Questo mi sembra abbastanza chiaro.

ok, ma stiamo parlando di un FPS competitivo, penso che ai giocatori interessi più non avere cheater che non farsi tracciare l'hardware.

Ti faccio un parallelo con la vita reale, i dati medici sono considerati estremamente riservati, sono il nostro "hardware", però nelle competizioni sportive l'analisi di sangue e urine te lo fanno, giusto?

si ma che senso ha bannare l'hardware ? é letteralmente assurdo basta l'account.

Perché gli account li fai gratis e ne fai quanti ne vuoi. Comunque è uscito questo:

https://consolepcgaming.com/riot-says-valorant-hardware-bans-dont-spread-from-one-pc-part-to-others/

Il ban dura al massimo 4 mesi, vale solo per il gioco specifico e non banna automaticamente le altre componenti hardware.

il tizio deve poter dimostrare di essere un altra persona

Chi ti dice che conoscano l'identità di chi hanno bannato? L'account lo apri con una mail, puoi essere chiunque. Se conoscessero l'identità reale, bannerebbero quella.

al livello competitivo fai tornei vai in giro ti registri con nome ufficiale altrimenti siamo parlando di giochini online come ut degli anni passati, i cheater c'erano ma sui server non ufficiali e ti bannavano da app

ok, ma stiamo parlando di un FPS competitivo

Oggi è un FPS competitivo ... domani, potrebbe essere altro ! Un numero identitificativo leggibile era stato implementato sui Pentium-III ... ricordo una marea di proteste.

Alla fine ci siamo arrivati! Se ne era parlato con l'arrivo di Win11, poi tutto dimenticato ma ora i nodi arrivano al pettine, e questo è solo l'inizio. [CUT]

Hai pienamente ragione: anche se il TPM (in teoria) non legge i numeri di serie dell'hardware, può identificare i componenti dotati di Endorsement Key in modo univoco (in questo caso grazie all'AMD fTPM), quindi all'atto pratico non cambia niente.
Tutto questo è avvenuto nell'indifferenza generale e, come puoi vedere dai commenti che ha ricevuto l'articolo, anche gli utenti "più tecnici" che frequentano questo forum sono completamente indifferenti al fatto che nei loro PC sia presente un rootkit "benevolo" nell'hardware; figuriamoci gli utenti normali, che non sanno nemmeno cos'è il TPM.

Oggi è un FPS competitivo ... domani, potrebbe essere altro ! Un numero identitificativo leggibile era stato implementato sui Pentium-III ... ricordo una marea di proteste. Infatti, all'epoca scoppiò un putiferio, erano sorti siti apposta come no1984.org ecc., alla fine intel dovette ritirarlo per le proteste. Anche qui su hwup c'era una discussione accesa, in particolare con l' "innominabile" difensore di Intel che allora scriveva per hwup ogni tanto. Ricordo che aveva addirittura lanciato un sondaggio trappola, ma all'epoca avevo da fare e lo vidi troppo tardi.

Hai pienamente ragione: anche se il TPM (in teoria) non legge i numeri di serie dell'hardware, può identificare i componenti dotati di Endorsement Key in modo univoco (in questo caso grazie all'AMD fTPM), quindi all'atto pratico non cambia niente.
Tutto questo è avvenuto nell'indifferenza generale e, come puoi vedere dai commenti che ha ricevuto l'articolo, anche gli utenti "più tecnici" che frequentano questo forum sono completamente indifferenti al fatto che nei loro PC sia presente un rootkit "benevolo" nell'hardware; figuriamoci gli utenti normali, che non sanno nemmeno cos'è il TPM. Infatti, mi stupisce questa indifferenza, capisco le nuove generazioni cresciute col telefonino e rimbambite su tiktok, ma i "vecchi" che protestarono allora che fine hanno fatto? ora tengono famiglia?

In realtà un qualche identificativo nell'hw (ma non credo nel processore) c'è dai tempi in cui le licenze di Windows OEM si legavano all'hw, e pure quelle non oem mi pare potevi cambiare solo un certo numero di pezzi altrimenti perdevi la licenza e dovevi riattivarla telefonicamente o non so come. Però era solo il sistema operativo che poteva farlo, non si era mai sentito di lock/ban hw da parte di altri prima di Win11 e TPM obbligatorio. Ci fu una news qualche anno fa in cui una software house annunciava lo avrebbe fatto (non ricordo se le stessa di oggi), nemmeno quella fece tanto scalpore, poi il nulla fino adesso.
La strategia dei piccoli passi/della rana bollita evidentemente sta funzionando...


Lascia perdere i due utenti che sono intervenuti solo per fare i bastian contrari, non sono "più tecnici" sono solo..., diamogli qualche news sulle auto elettriche così si tengono occupati e si tolgono dalle palle almeno nelle discussioni serie di informatica.

Presente!
Fotte una sega se quello che ha comprato una scheda usata adesso non la può utilizzare. Cazzi suoi, se permetti.
Quando compri qualcosa di usato, non hai nessuna garanzia. La formula è sempre visto e piaciuto. Ed è sempre stato così.
Qua per quale motivo dovrebbe essere diverso? Solo perché il tizio in questione, per risparmiare, ha voluto acquistare una scheda usata?
La rivende, magari senza perderci nulla, e chi l'acquista si arrangia. Non è detto che poi la usi per giocare agli stessi titoli.
Il discorso comunque non fa una piega. Nessuno è obbligato ad acquistare sul mercato dell'usato. Se lo fai, sai anche a cosa andrai incontro!

Visto e piaciuto in realtà non esiste,sei legalmente responsabile della roba usata che vendi,difatti tanti si beccano la fregatura e non protestano pensando che il visto e piaciuto sia la regola,chiedi a qualsiasi avvocato se esiste la formula visto e piaciuto.

Alla fine ci siamo arrivati! Se ne era parlato con l'arrivo di Win11, poi tutto dimenticato ma ora i nodi arrivano al pettine, e questo è solo l'inizio.

A parte la responsabilità del venditore, che dovrebbe rimborsare ma non credo lo farà, ora il poveretto compratore si trova tutto il suo hw "marchiato a vita" e non può rivenderlo. Bella inchiappettata, senza nessuna colpa peraltro.

Discorso più generale:
- scopriamo che il tpm 2.0 contiene un identificatore univoco del processore, e soprattutto lo comunica a terzi, esattamente quanto temuto e evitato grazie alle proteste ai tempi di Palladium.
Ciò significa nessuna possibilità di anonimato o privacy, tutti i sistemi antitracker vengono scavalcati nel momento in cui si ha a disposizione l'identificatore, meglio ancora del GDID di recente scoperta.
Bisogna vedere a chi viene dato, si spera non ai siti internet, per ora magari no, ma in futuro? se basta un qualunque gioco free...
- ciò apre la porte anche a possibilità di abusi da parte delle software house (e di chiunque ne abbia accesso in futuro). Casi come questo in cui il blocco non viene resettato, e addirittura esteso ad altre parti hw, è solo una delle mille possibilità. Lentamente ne arriveranno altre, soprattutto dopo l'estinzione di Win10.

Il sogno del tecnocontrollo e dei ficcanaso/tracker/ecc si è finalmente avverato, nell'indifferenza generale. Anzi ormai i giovani PIRLA lobotomizzati deridono chi si preoccupa ancora di Palladium e derivati (TPMx, gdid, Pluton -da poco anche su intel (https://learn.microsoft.com/it-it/windows/security/hardware-security/pluton/microsoft-pluton-security-processor)). Questo è il risultato, ce l'hanno fatta a infilarcelo ovunque piano piano surrettiziamente, ora godetevelo.
Il problema è che se lo becca anche chi non lo vuole, e chi lo subisce ingiustamente come l'esempio della news.
Ai tempi c'era il sito no1984.org, ormai morto e sepolto nell'indifferenza generale.:cry:

Tante idee e pure confuse.
1) L'identificatore univoco di cui parli non c'entra nulla con l'anonimato, che rimane tale. Viene condiviso un idhw non dati sull'utente.
2) se compri usato sono cazzi tuoi, non c'è nessuna garanzia.
3) L'articolo è come la solito errato e l'utente in questione è quantomeno sospetto e non la racconta tutta.
4) La risposta Riot: "Hardware bans last 4 months maximum, they apply only to the game cheats were detected in, and we don't ban "everything else" when we match one component."
5) https://www.techspot.com/news/114084-riot-ban-followed-used-cpu-new-owner-but.html

Articolo scritto male e, tanto per cambiare, molto parziale.
Meglio qui https://www.techspot.com/news/114084-riot-ban-followed-used-cpu-new-owner-but.html .

Ok, è leggermente differente ma non molto, sinceramente è ridicolo che un azienda di chiara proprietà cinese faccia tracci i suoi utenti in questa maniera, ancora più deficienti gli utenti che si fanno tracciare in questa maniera.

Fortuna che ho il TPM 2 disabilitato

Infatti, all'epoca scoppiò un putiferio, erano sorti siti apposta come no1984.org ecc., alla fine intel dovette ritirarlo per le proteste. Anche qui su hwup c'era una discussione accesa, in particolare con l' "innominabile" difensore di Intel che allora scriveva per hwup ogni tanto. Ricordo che aveva addirittura lanciato un sondaggio trappola, ma all'epoca avevo da fare e lo vidi troppo tardi.


ehm... chi era?

ehm... chi era?
Forse cdimauro? :fiufiu:

Forse cdimauro? :fiufiu:

eh, mi era rimasto in mente di più il paladino di AMD (carlotto qualcosa). che poi, qualche lustro dopo, effettivamente aveva avuto pure ragione :D

Tutto questo è avvenuto nell'indifferenza generale e, come puoi vedere dai commenti che ha ricevuto l'articolo, anche gli utenti "più tecnici" che frequentano questo forum sono completamente indifferenti al fatto che nei loro PC sia presente un rootkit "benevolo" nell'hardware; figuriamoci gli utenti normali, che non sanno nemmeno cos'è il TPM.

Il problema è che si confonde la tecnologia con l'uso. Le norme devono vietare gli usi impropri dei dati personali, non le tecnologie che se usate in qualche modo consentono anche di raccoglierli.

La tecnologia deve essere libera di implementare quello che vuole, anche un seriale tracciabile, non vedo perché no. Ci sono casi dove è utile o persino necessario, casi in cui l'utente vuole che questa funzionalità venga usata. L'utente che teme che possano essere usate in modo improprio le disabilita, accettando che qualcosa che le richiede smetta di funzionare.

Gli utenti tecnici non sono indifferenti ai sistemi di tracciamento, semplicemente affrontano il problema nel modo più razionale possibile:

- vogliono leggi che prevengono gli abusi, non divieti allo sviluppo delle tecnologie
- vogliono poter scegliere, valutando i rischi

Corretto. La mia, però, era una valutazione "sociale", non tecnica.

Visto e piaciuto in realtà non esiste,sei legalmente responsabile della roba usata che vendi,difatti tanti si beccano la fregatura e non protestano pensando che il visto e piaciuto sia la regola,chiedi a qualsiasi avvocato se esiste la formula visto e piaciuto.

Forse vi sfugge che la scheda video in questione, funziona in tutto e per tutto con tutti gli altri giochi sparsi per il mondo.
Non c'è alcun difetto come qualcuno qua dentro pensa...

Forse ti sfugge il fatto che l'oggetto del tread è un processore (CPU)

Tante idee e pure confuse.
1) L'identificatore univoco di cui parli non c'entra nulla con l'anonimato, che rimane tale. Viene condiviso un idhw non dati sull'utente.
2) se compri usato sono cazzi tuoi, non c'è nessuna garanzia.
3) L'articolo è come la solito errato e l'utente in questione è quantomeno sospetto e non la racconta tutta.
4) La risposta Riot: "Hardware bans last 4 months maximum, they apply only to the game cheats were detected in, and we don't ban "everything else" when we match one component."
5) https://www.techspot.com/news/114084-riot-ban-followed-used-cpu-new-owner-but.html Tu invece poche e ancora più confuse:
1) lo ha già spiegato vdoc1 tecnicamente, una volta che hai un identificazione univoca il tracciamento è assicurato e ineludibile. Che non sappiano chi sei nome e cognome è alquanto irrilevante se sanno tutto il resto, e comunque ci vuole poco a collegare i puntini...
2) vaccata già smentita da altri, ma vedo che fate fatica a leggere...
3, 4, 5) vero, ma il problema di fondo resta, già detto da altri.

Forse cdimauro? :fiufiu: non nominarlo! lui ci legge e se lo evochi riappare.:D
Per chi non se lo ricorda è anche peggio di mmorselli, ne abbiamo già uno non ne vogliamo un altro.:D

Il problema è che si confonde la tecnologia con l'uso. Le norme devono vietare gli usi impropri dei dati personali, non le tecnologie che se usate in qualche modo consentono anche di raccoglierli.

La tecnologia deve essere libera di implementare quello che vuole, anche un seriale tracciabile, non vedo perché no. Ci sono casi dove è utile o persino necessario, casi in cui l'utente vuole che questa funzionalità venga usata. L'utente che teme che possano essere usate in modo improprio le disabilita, accettando che qualcosa che le richiede smetta di funzionare.

Gli utenti tecnici non sono indifferenti ai sistemi di tracciamento, semplicemente affrontano il problema nel modo più razionale possibile:

- vogliono leggi che prevengono gli abusi, non divieti allo sviluppo delle tecnologie
- vogliono poter scegliere, valutando i rischi
...è noto che le leggi funzionano perfettamente nel mare magno di internet internazionale :rolleyes:
Sembri davvero l' "innominabile" difensore d'ufficio di Palladium.:rolleyes:
All'epoca le sue difese di palladium me le ricordavo sinteticamente così:
"dai non fate quella piva,
non è nè buona nè cattiva,
è come una medicina,
si chiama vaselina"
:D

La protesta portata avanti allora e vinta, forse un po ancora sostenuta oggi dalla EFF ma non più supportata dalle masse ormai abituate (da anni di lavaggio del cervello) o lobotomizzate, aveva senso allora come oggi, checchè ne dicano gli odierni difensori del tecnocontrollo, con le loro cavolate o ingenuità (spero finte, altrimenti è preoccupante).

Perchè tu e Lexan non tornate a occuparvi di auto elettriche, lasciateci almeno l' informatica senza i vostri deliri. Dai, domani escono le vendite auto di ottobre, così tornate nel vostro brodo. Manca solo toretto perchè apple è paladina della privacy (almeno a parole), dovrebbe intervenire invece, uno scontro tra titani.:asd:

...è noto che le leggi funzionano perfettamente nel mare di internet internazionale :rolleyes:

Oddio, se le leggi non funzionano, allora serve la lotta armata :D

In che altro modo pensi di risolvere un problema, se non con le leggi? Pure volessi evitare di inserire un ID nella CPU, o volessi impedire a chi produce giochi FPS competitivi di usare questo ID per bannare i cheater, sempre per delle leggi dovresti passare, se una cosa non è obbligatoria per legge, anche solo per operare in un determinato mercato come quello Europeo, non puoi ottenere nulla, perché oggi il produttore X potrebbe decidere di dar retta alla petizione Y, domani il produttore Z può decidere il contrario, o il produttore X decidere che ha cambiato idea.

Le leggi contro gli abusi nell'utilizzo dei dati personali in Europa funzionano, il caso di cui si parla in questo articolo è tutto tranne che un abuso, è un uso legittimo, tra l'altro manco raccoglie dati personali.


E' anche peggio di mmorselli, ne abbiamo già uno non ne vogliamo un altro

Se tu fossi un interlocutore all'altezza, sicuro di saper portare avanti i tuoi argomenti con chiunque non avresti bisogno di provare a delegittimare gli utenti con cui non sei d'accordo. Se ti faccio tanta paura dillo, proverò a trattarti meglio (ma senza prometterti nulla)

"Quando il saggio indica la luna ..." Speravo fosse una cosa chiara ormai almeno su un sito come hwup, ma evidentemente certi proverbiali "stolti" guardano ancora al dito, anche peggio di quando c'era il solitario difensore d'ufficio che almeno lavorava per intel, questi invece lo fanno gratis, e si moltiplicano, come un virus.:nono:

Inutile rispondergli, i cazzari ti riempono di cazzate e fanno solo perdere tempo (che è il loro vero scopo), errore mio, "dont feed the troll". Non gli risponderò più.

Che noia però, ormai non ci sono più argomenti immuni dai troll, nemmeno quelli seri come questo.

Si stava quasi meglio ai tempi dell'innominato :D, già allora fu sconfitto, ricominciare ora daccapo anche no grazie.

Inutile rispondergli, i cazzari ti riempono di cazzate e fanno solo perdere tempo (che è il loro vero scopo), errore mio, "dont feed the troll". Non gli risponderò più.

I termini come troll o cazzari sono abusati dalle persone incapaci di argomentare in una discussione, e che starebbero molto meglio in una echo chamber su Facebook, dove tutti si danno ragione, si mettono cuoricini, e si curano reciprocamente i loro problemi di autostima.

Sono accuse con lo stesso spessore intellettuale di "Ki Ti PaKA?"

Tocca essere ripetitivi... che zoo...

Infatti, mi stupisce questa indifferenza, capisco le nuove generazioni cresciute col telefonino e rimbambite su tiktok, ma i "vecchi" che protestarono allora che fine hanno fatto? ora tengono famiglia?

No, semplicemente hanno capito che protestare su un forum non ha alcun senso, perdi solo tempo ed energie a discutere con gente che difende queste porcate a prescindere senza ottenere alcun risultato
Le energie vanno indirizzate a Bruxelles

Cioè non è che se non puoi giocare a valorant allora la CPU è fallata e quindi da rimborsare . Io manco so cosa sia valorant e non me ne accorgerei neanche

Cambia gioco, non ci vuole molto.
Non è la fine del mondo.

Perchè tu e Lexan non tornate a occuparvi di auto elettriche, lasciateci almeno l' informatica senza i vostri deliri. Dai, domani escono le vendite auto di ottobre, così tornate nel vostro brodo. Manca solo toretto perchè apple è paladina della privacy (almeno a parole), dovrebbe intervenire invece, uno scontro tra titani.:asd:

Sei semplicemente ridicolo. Porti avanti una tua crociata personale senza alcun fondamento.
La maggior parte delle persone intervenute qua dentro non si scandalizza affatto per questa cosa. Solo tu vuoi cercare di salvare il mondo.
Rimborsa i soldi a questo sventurato e offrigli il caffè a questo punto.
La CPU funziona. Non serve che ti incateni davanti alle fabbriche di AMD pur di avere ragione...:asd:

No, semplicemente hanno capito che protestare su un forum non ha alcun senso, perdi solo tempo ed energie a discutere con gente che difende queste porcate a prescindere senza ottenere alcun risultato
Le energie vanno indirizzate a Bruxelles

Esattamente, e a Bruxelles fanno... Le norme, quelle a cui una persona civile dovrebbe affidarsi, quando gli piacciono e quando non gli piacciono, perché non è al bar dello sport che si decide cosa è lecito e cosa no.

Affrontare la discussione in termini di me contro te, imbecille, non capisci niente, ecc... è degno di persone che andrebbero aiutate con i medicinali giusti e le cui energie, forse, sarebbero meglio indirizzate ad urlare nella curva sud durante un derby

Ma avete l'etto (o il chilo) che nella UE, la nostra grande UE, da tipo, cioè, mi pare il primo di dicembre, verranno BANDITE la APP che spogliano la gente (https://www.ansa.it/canale_tecnologia/notizie/software_app/2026/10/01/ue-da-dicembre-stop-alle-nudifier-app-non-avranno-posto-in-europa_039c3c75-46cd-498b-8ce6-3931584b8cd0.html)....

...cioè non so se mi sono capito, ci sto dentro alla grande, cioè dico, la benza e la nafta stanno a tre euri ma le battaglie di civiltà come questa devono essere sempre al primo posto, cioè...questi segaroli aNNO le ore contate, le app per zozzoni saranno sconfitte COME LA PIRATERIA e DDROGGA !

Che dichino piuttosto una preghiera e penZino alla propria anima certi degenerati.

Perchè un anima senza d10 e gesO è un'anima che vedrà la dannassione eterna...causano le calamite e le sciagure con questi atti di egoismo personali non finalizzati alla procreazione!!!


....OUT OF MEMORY....
....OUT OF MEMORY....
....OUT OF MEMORY....
....OUT OF MEMORY....
....OUT OF MEMORY....
....OUT OF MEMORY....
....OUT OF MEMORY....
....OUT OF MEMORY....

SYSTEM WILL SHUTDOWN
SYSTEM WILL SHUTDOWN
SYSTEM WILL SHUTDOWN
SYSTEM WILL SHUTDOWN
SYSTEM WILL SHUTDOWN
SYSTEM WILL SHUTDOWN
SYSTEM WILL SHUTDOWN
SYSTEM WILL SHUTDOWN

[.]

La formula è sempre visto e piaciuto.

Ciao
"Visto e piaciuto" copre solo i vizi evidenti
Se compri una vettura usata con una portiera sfondata poi non puoi lamentarti col venditore per la portiera
Per i vizi occulti è tutta un'altra faccenda, per quelli vale sempre la garanzia

Ma avete l'etto (o il chilo) che nella UE, la nostra grande UE, da tipo, cioè, mi pare il primo di dicembre, verranno BANDITE la APP che spogliano la gente...

La Von Der Leyen avrà trovato un suo deep fake. Fa parte dei principi stabiliti nell'AI Act, quello che non capisco è il fatto che la norma vieti questo tipo di pratiche "senza consenso", ma se c'è il consenso come fai, visto che le app (che comprende siti web e anche modelli) sono vietate?

E' sicuramente un assist alle AI locali, tra l'altro quelle di generazioni immagini sono particolarmente leggere e girano su un PC hi-end. Potrebbero però usarlo come leva per vietare i modelli obliterati, almeno sui canali ufficiali.

La Von Der Leyen avrà trovato un suo deep fake. Fa parte dei principi stabiliti nell'AI Act, quello che non capisco è il fatto che la norma vieti questo tipo di pratiche "senza consenso", ma se c'è il consenso come fai, visto che le app (che comprende siti web e anche modelli) sono vietate?

E' sicuramente un assist alle AI locali, tra l'altro quelle di generazioni immagini sono particolarmente leggere e girano su un PC hi-end. Potrebbero però usarlo come leva per vietare i modelli obliterati, almeno sui canali ufficiali.

Appunto.

Tagli fuori il burino analfabeta capace solo di scaricare un app nello smartphone, ma niente di più...

Solo provvedimenti di facciata per dimostrare che "combattono il male" e che "Gotham City" è una città sicura !

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

La Von Der Leyen avrà trovato un suo deep fake.

Mamma mia, che immagine agghiacciante...

Comunque riguardo la CPU oggetto della notizia, "visto e piaciuto" fino ad un certo punto, una persona onesta, avrebbe venduto specificando il ban.

Magari l'avrebbe comprata un'altra persona, una non interessata al gaming o a quel gioco specifico, ma andava specificato per correttezza.

Comportamento da disonesto. C'è poco da dire.

Tagli fuori il burino analfabeta capace solo di scaricare un app nello smartphone, ma niente di più...

Beh, non è poco, eviti il proliferare incontrollato almeno, anche se penso sia una norma che invecchierà male.

Comportamento da disonesto. C'è poco da dire.

Magari è proprio la ragione per cui l'ha venduta, anche perché il ban era molto recente, meno di un mese, per cui è difficile dire che se ne fosse scordato.

Le case dei giochi dovrebbero fare una lista pubblica di tutti gli hw bannati, così il cheater di merda oltre al ban si trova pure la cpu invendibile.

Le case dei giochi dovrebbero fare una lista pubblica di tutti gli hw bannati, così il cheater di merda oltre al ban si trova pure la cpu invendibile.

Dovrebbe dichiarare la Endorsement Key nell'annuncio, un dato tecnico non proprio user friendly che poi una volta divulgato è divulgato, non la puoi invalidare, poi a volte si è bannati non per colpa, gli anticheat non sono perfetti. I ban con una scadenza a pochi mesi rendono il problema molto più gestibile, alla fine i casi in cui un utente bannato venda una CPU ad una persona che gioca allo stesso gioco dentro al periodo di ban saranno pochissimi.

Mi sembra che stiamo ragionando su quanto grande potrebbe essere il cannone per sparare ad una mosca.

Ecco il primo genio di cui accennavo, eppure non è tanto giovane.:rolleyes:
Un cpu 5800X3D che è proprio da gaming, non ci puoi giocare e tu non vedi il problema? sei serio? :doh:

il prossimo genio "tanto io non ho nulla da nascondere" tra quanto?

Il tipo magari gioca SOLO a quel game, ha comprato il 5800x3d proprio per quello (e non costano poco)... non c'è nulla di strano fin qui :asd:
La roba strana è se questa roba prende piede dappertutto...
La roba preoccupante è che qualcuno non capisce questa cosa

si ma che senso ha bannare l'hardware ? é letteralmente assurdo basta l'account.

Cambiare account è più semplice e meno costoso che cambiare un componente, decisamente più intrusivo come sistema anti cheat, inoltre così sputtani il mercato dell' usato

Le case dei giochi dovrebbero fare una lista pubblica di tutti gli hw bannati, così il cheater di merda oltre al ban si trova pure la cpu invendibile.

imho basterebbe che la piantassero di spammare giochi f2p mp

Questo gioco (che personalmente fottesega) sembra una roba tipo TF2/CS conta non pochi players cmqe https://tracker.gg/valorant/population

C'è chi dice cazzate e continua imperterrito anche dopo che ben due gliele hanno fatte notare, ma sarei io quello ridicolo :asd: :
Ciao
"Visto e piaciuto" copre solo i vizi evidenti
Se compri una vettura usata con una portiera sfondata poi non puoi lamentarti col venditore per la portiera
Per i vizi occulti è tutta un'altra faccenda, per quelli vale sempre la garanzia Visto e piaciuto in realtà non esiste,sei legalmente responsabile della roba usata che vendi,difatti tanti si beccano la fregatura e non protestano pensando che il visto e piaciuto sia la regola,chiedi a qualsiasi avvocato se esiste la formula visto e piaciuto.
Certa gente non ne azzecca una manco per sbaglio, e non sa come funziona il mondo ma vuole pontificare :rolleyes:. Chissà come mai sono sempre gli stessi...
in effetti anche io mi ero sbagliato, non sono soltanto i giovani pirla a essere lobotomizzati, ce ne sono anche di meno giovani...:rolleyes:
quando sbaglio lo ammetto :D

visto che la mia crociata è senza fondamento, come mai ai tempi Intel dovette ritirare il progetto?
qualche articolo trovato in fretta e con difficoltà, ormai stanno sparendo, un paio di anni fa ne trovavo di più:
Your Computer Should Say What You Tell It To Say
https://www.eff.org/deeplinks/2023/08/your-computer-should-say-what-you-tell-it-say-1
"because the right to control one’s own devices is a building block of all civil rights in the digital world."

Windows 11: TPMs and Digital Sovereignty
https://secret.club/2021/06/28/windows11-tpms.html
"We are here to remind you that the TPM requirement of Windows 11 furthers the agenda to protect the PC against you, its owner. It is one step closer to the lockdown of the PC. .....this move also further tightens the screws on the liberties the PC gives us. While it won’t be evident immediately upon the launch of Windows 11, the pieces are moving together at a much faster pace".

a piccoli passi, rana bollita, e poi il crollo "tra scroscianti applausi" (degli stolti del proverbio)
https://youtu.be/NFGpu14l5iY?si=OA6WSDaG9ud8mlCx&t=11


La roba strana è se questa roba prende piede dappertutto...
La roba preoccupante è che qualcuno non capisce questa cosa Appunto. Ma in questo mondo di lobotomizzati ormai siamo rimasti in pochi a preoccuparci , a fare "crociate solitarie"...:rolleyes:

Poteva essere un thread interessante e tecnico, invece andato in vacca anche questo grazie ai soliti troll...:rolleyes:

C'è chi dice cazzate e continua imperterrito anche dopo che in due gliele hanno fatte notare, ma sarei io quello ridicolo :asd: :


Guarda che puoi esserlo a prescindere dal fatto che ci siano altre persone che sparano cazzate di altro tipo. Non è che si fa una media e sei tenuto solo a tenerti sopra di essa, tu sei responsabile di ciò che dici a prescindere da ciò che fanno gli altri.

Ancora una volta stai provando a mettere in migliore luce te, delegittimando i tuoi interlocutori, mentre in buona luce dovrebbero metterti solo la bontà dei tuoi argomenti, nient'altro.

visto che la mia crociata è senza fondamento

Non è assolutamente senza fondamento, è solo il metodo ad essere sbagliato:

- pensare che la soluzione possa rimanere al di fuori di un sistema di regole condivise
- accusare di ignoranza chi non la pensa come te, anche quando porta argomenti di buonsenso.

Il problema insomma non sono le tue idee, ma dovresti affrontare queste discussioni come un'occasione per affinarle e metterle in discussione, non come una partita a squadre da vincere con ogni mezzo.

Cambiare account è più semplice e meno costoso che cambiare un componente, decisamente più intrusivo come sistema anti cheat, inoltre così sputtani il mercato dell' usato

Non è che si capisca molto bene cosa stai dicendo, cambiare account è più semplice e meno costoso, appunto, è esattamente questo che l'anticheat sfrutta. Stai suggerendo che andrebbe eluso l'anticheat?

""non c'è nulla che possa fare per rimuovere il blocco hardware"
... e nessuno si sofferma sui questa boiata rifilata al povero utente, e iniziate a litigare sulle colpe di chi ha venduto/acquistato l'hw, mentre Riot se la ride... :rolleyes:

""non c'è nulla che possa fare per rimuovere il blocco hardware"
... e nessuno si sofferma sui questa boiata rifilata al povero utente, e iniziate a litigare sulle colpe di chi ha venduto/acquistato l'hw, mentre Riot se la ride... :rolleyes: ci sono vari errori nell'articolo e nelle cose dette dall'utente, ormai è appurato. Ma la discussione era più in generale.
Nello specifico invece cosa avrebbe potuto fare, disabilitare il tpm da bios, resettarlo (se basta ma non credo), o aspettare tre mesi residui (prendendo per buono che riot non lo tolga prima) ?

ci sono vari errori nell'articolo e nelle cose dette dall'utente, ormai è appurato. Ma la discussione era più in generale.
Nello specifico cosa avrebbe potuto fare, disabilitare il tpm da bios o aspettare tre mesi residui (prendendo per buono che riot non lo tolga prima) ?

Sostituisci il virgolettato di prima se vuoi con: "l'utente afferma di aver ricontattato Riot e di aver ricevuto la conferma che non è possibile rimuovere la restrizione." quindi Riot dice di non poter rimuovere la restrizione (avevo scritto "...rifilata AL povero utente..." comunque quindi mi sembrava chiaro a chi mi riferissi). Non cambia il senso: criticavo Riot e la sottomissione dell'utenza... che inizia a litigare su altre questioni distogliendo l'attenzione dal vero problema, non il malcapitato ovviamente.

Sostituisci il virgolettato di prima se vuoi con: "l'utente afferma di aver ricontattato Riot e di aver ricevuto la conferma che non è possibile rimuovere la restrizione." quindi Riot dice di non poter rimuovere la restrizione (avevo scritto "...rifilata AL povero utente..." comunque quindi mi sembrava chiaro a chi mi riferissi). Non cambia il senso: criticavo Riot e la sottomissione dell'utenza... che inizia a litigare su altre questioni distogliendo l'attenzione dal vero problema, non il malcapitato ovviamente. Ah certo, riot può fare quello che vuole ovviamente, negli articoli linkati però dicono che non ha trovato nemmeno il ticket aperto dall'utente, mentre l'utente dice che glielo ha negato, boh, troppa confusione da entrambe le parti.
Diciamo però che sarebbe un po troppo facile dire che hai venduto tutto il pc per fartelo riabilitare, basta mettersi daccordo con un amico per fare finta, perciò suppongo che riot non lo farebbe.

criticavo Riot e la sottomissione dell'utenza...


Quindi per uscire da un ban per cheat basta contattare Riot e dire "non sono più l'utente di prima, sono uno nuovo che ha comprato la CPU dal precedente"?

Considera che Riot non ha idea di chi fosse il precedente, usa la Endorsement Key proprio perché non gli è possibile risalire all'identità, dato che se potesse bannerebbe quella, non l'hardware.

Ah certo, riot può fare quello che vuole ovviamente, negli articoli linkati però dicono che non ha trovato nemmeno il ticket aperto dall'utente, mentre l'utente dice che glielo ha negato, boh, troppa confusione da entrambe le parti.
Diciamo però che sarebbe un po troppo facile dire che hai venduto tutto il pc per fartelo riabilitare, basta mettersi daccordo con un amico per fare finta, perciò suppongo che riot non lo farebbe.

Ah questo non l'ho approfondito, perché ho meglio da fare... Se le cose non sono realmente andate in aquel modo (o magari sono false scuse di Riot?) poi, boh...

Considera che Riot non ha idea di chi fosse il precedente, usa la Endorsement Key proprio perché non gli è possibile risalire all'identità, dato che se potesse bannerebbe quella, non l'hardware.
Magari ci sarà un id/account collegato al hw bannato, no? ... se non fosse così è ancora più colpevole Riot ad usare un sistema pessimo di ban, poco accorto e con dati insufficienti per bannare. Se dall'altra parte oltretutto il proprietario può anche dimostrare l'acquisto...
Il concetto stesso di perm-ban (grave) legato solo a un componente hw è già molto discutibile... se non è permanente ma solo di qualche mese, beh molto rumore per nulla...
La discussione cmq non mi interessa un granché, non gioco neanche a simile robaccia multi-online, tantomeno con anti-cheat castranti e invadenti a rischio anche solo per usare RTSS o altri frame-pacer o altre soluzioni grafiche esterne, non le comprerei neanche... saluti a tutti.

Magari ci sarà un id/account collegato al hw bannato, no?

E' stato scritto più volte in questo thread, gli account sono gratuiti e ne apri quanti ne vuoi.

Ci sono giochi dove mantenere il proprio account è importante, ma altri in cui non te ne frega nulla, soprattutto se sei un cheater e ti diverti solo trollare le persone facendo più kill possibili

E comunque basta la logica: se ti posso identificare come persona, allora non mi serve identificare il tuo hardware.

Riot secondo me non ha alternative in questo caso, negli FPS competitivi se non elimini i cheater il gioco perde di significato, in altri giochi online puoi prendere altre strade.

Poteva essere un thread interessante e tecnico, invece andato in vacca anche questo grazie ai soliti troll...:rolleyes:

Non c'è più nulla di tecnico qui, infatti anche la notizia è incompleta e come sempre qui su markettaupgrade bisogna andare su altre fonti per capire realmente cosa è successo.

I troll si mettono in blacklist e fine... tanto spesso si parte da un punto e si finisce nell' infinito... è come parlare a un sordo anzi un sordo è meglio perchè almeno è una persona vera, qui invece su alcuni ho sospetti...

Boh, continuo a non capire questa discussione. Ma davvero pensate che la cosa fondamentale sia stabilire se il ban è permanente o temporaneo? O se il gioco fa schifo o meno? O se dipende da controlli anti-cheat più o meno leciti?
Se non volete vedere l'elefante nella stanza pace, ma purtroppo anche questa discussione è degenerata nell'ennesimo flame :(

Se non volete vedere l'elefante nella stanza pace(

Ma qual è esattamente l'elefante nella stanza? Perché qui sento un sacco di metafore, aneddoti, e presunzione di vederci lungo, ma il coraggio di affrontare il problema che suppongono ci sia usando parole vere, che si possono pesare e misurare, io non l'ho visto.

Lascia stare elefanti, dita che puntano alla luna, altre frasi da filosofo de noantri, qual è, in parole vere, per te, il problema qui?

Prova a spiegarmelo come lo spiegheresti ad un bambino di 57 anni.

Ma qual è esattamente l'elefante nella stanza?

So che la mia spiegazione sarà inutile, ma ritengo che il fatto più grave sia che l'hardware che acquisti possa essere tracciato da soggetti terzi per negarti l'accesso a dei servizi.
Visto che ormai ci siamo rassegnati al fatto che il software che acquistiamo non è nostro, ma ci viene concesso con una licenza temporanea e revocabile unilateralmente in qualsiasi momento, probabilmente queste restrizioni sull'hardware e questa invasione della privacy sembrano una cosa assolutamente normale e accettabile.

So che la mia spiegazione sarà inutile, ma ritengo che il fatto più grave sia che l'hardware che acquisti possa essere tracciato da soggetti terzi per negarti l'accesso a dei servizi.

Non è grave avere un seriale che può essere trasmesso a richiesta, se mai è grave raccogliere questo seriale senza informare l'utente o usarlo per scopi diversi da quelli dichiarati.

Il seriale di per sé è uno strumento, ma non è certo l'unico. Pensa all'indirizzo Mac della scheda di rete, anche quello è un seriale univoco. A differenza della Endorsement Key quello può essere spoofato, ma chi è che lo fa? Non certo gli utenti normali che nemmeno sanno cos'è.

Nel caso di Riot secondo me non c'è stato nulla di sbagliato, è un gioco equiparabile ad una competizione sportiva, e in una competizione sportiva usare strumenti per trovare chi imbroglia è importantissimo, per cui in quel caso il seriale diventa tecnologia utile.

Se invece raccolgo le Endorsement Key per tracciare i tuoi interessi e bombarti di pubblicità allora sto commettendo un illecito e devono esserci leggi che impediscono queste pratiche. Per fortuna da noi ci sono.

Quindi non è il seriale il problema, la tecnologia dovrebbe essere libera, l'uso della tecnologia invece deve essere regolamentato. Sempre ricordando che stiamo parlando di sistemi di tracciamento che si possono disabilitare se proprio lo si ritiene necessario.

Se tu impedisci ad AMD o chi per lei di implementarla quella funzionalità, allora stai censurando la tecnologia, che dovrebbe essere neutrale invece. A quel punto sono io che dico "il prossimo passo quale sarebbe?". Vietare i modelli AI open weight perché possono essere usati dagli hacker?

Tecnologia libera, utilizzo regolamentato.

So che la mia spiegazione sarà inutile, ma ritengo che il fatto più grave sia che l'hardware che acquisti possa essere tracciato da soggetti terzi per negarti l'accesso a dei servizi.
Visto che ormai ci siamo rassegnati al fatto che il software che acquistiamo non è nostro, ma ci viene concesso con una licenza temporanea e revocabile unilateralmente in qualsiasi momento, probabilmente queste restrizioni sull'hardware e questa invasione della privacy sembrano una cosa assolutamente normale e accettabile.

Io invece non lo trovo assolutamente un fatto grave invece.
Se tu vai con un telefono in assistenza (un telefono serio) e questo risulta rubato e in una BlackList, non ricevi alcun tipo di assistenza.
Le auto moderne hanno tutte le centraline codificate. Non è che prendi una centralina Airbag e la piazzi con facilità su un'altra auto per risparmiare.
Nel caso in questione, do ragione a che ha detto. "poteva dirlo, sicuramente l'avrebbe venduta ugualmente". Ha torto marcio invece chi crede che queste procedure siano un accanimento verso l'utilizzatore finale.
Se spendo soldi, voglio anche essere tutelato dal fatto che nessuno può prendermi pezzi che ho pagato io e rivenderli in mercati paralleli, come del resto vogliono essere sicuro che il mio numero di telefono non lo possa utilizzare nessun altro per smerciare tonnellate di droga.
Chi ha preso la CPU deve usarla per forza con Valorant? Bene, contatta il venditore e glielo dice. Se è serio, non credo che questo gli dice: "arrangiati"...
Altrimenti la rivende facendo presente lui stesso che con Valorant non funziona. Probabilmente, come molti di noi qua dentro, chi la acquista manco sa cos'è Valorant...

Se tu impedisci ad AMD o chi per lei di implementarla quella funzionalità, allora stai censurando la tecnologia, che dovrebbe essere neutrale invece. A quel punto sono io che dico "il prossimo passo quale sarebbe?". Vietare i modelli AI open weight perché possono essere usati dagli hacker?

Tecnologia libera, utilizzo regolamentato.

Non concordo. L'AMD fTPM e le altre tecnologie TPM sono l'esatto opposto della neutralità, dato che sono un requisito obbligatorio per il sistema operativo per PC più diffuso al mondo, Windows 11.
Certo, esistono dei bypass per installare Windows 11 anche dove il TPM è disattivato — sto scrivendo questo post proprio da una macchina con questa configurazione — ma questi trucchetti funzionano solo per gentile concessione di Microsoft, che potrà bloccarli in qualsiasi momento.
Per quanto riguarda l'IA, preferisco non commentare.

Non concordo. L'AMD fTPM e le altre tecnologie TPM sono l'esatto opposto della neutralità, dato che sono un requisito obbligatorio per il sistema operativo per PC più diffuso al mondo, Windows 11.

E che differenza c'è tra l'essere obbligatorio per Windows ed essere obbligatorio per Valorant?

Windows e Valorant non sono neutrali, Microsoft vende un software che si ripromette di essere sicuro, e sul come esserlo ha preso una decisione. Valoran è un gioco che si ripromette di bannare i cheater, e sul come farlo ha preso una decisione.

AMD sarebbe non neutrale se dicesse che per funzionare sulla sua CPU il sistema operativo deve per forza implementare TPM, ma perché dovrebbe?

...cioè non so se mi sono capito, ci sto dentro alla grande, cioè dico, la benza e la nafta stanno a tre euri ma le battaglie di civiltà come questa devono essere sempre al primo posto,



Ma te ne accorgi solo ora delle porcate che fanno in europo? (Minuscolo voluto)!
Io me ne sono accorto ormai da 10 anni, ormai sta per implodere sulle sue stesse regole