Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-l-alternativa-al-dlss-5-sarebbe-in-sviluppo-e-potrebbe-arrivare-su-playstation-6-e-project-helix_159272.html

AMD starebbe sviluppando una tecnologia dal nome di "Neural Lighting", una tecnica di rendering neurale destinata probabilmente alle GPU RDNA 5 e potenzialmente simile al DLSS 5 di NVIDIA. Tuttavia, a differenza del DLSS 5, potrebbe avere un'integrazione più profonda con il motore di gioco

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma se dopo un anno non c'é nemmeno una versione completa di redstone e non esiste ancora fsr4 per vulkan.
sono imbarazzanti sul software gpu. e lo dico da cliente amd cpu e gpu da decenni.

ma se dopo un anno non c'é nemmeno una versione completa di redstone e non esiste ancora fsr4 per vulkan.
sono imbarazzanti sul software gpu. e lo dico da cliente amd cpu e gpu da decenni.

Perchè devono usare l'FSR con Vulkan? (gioco in Linux con Steam) L'FSR è compatibile con tutte le GPU, basta attivarlo, ad esempio forzarlo riga di comando nelle opzioni di avvio gioco ad esempio Steam, molti giochi che non hanno DLSS e/o FSR, uso FSR su mia RTX 30XX il v4 ed ottengo un boost. Se poi c'è DLSS uso DLSS, ma dipende dal gioco alcuni meglio uno, altri meglio un altro, anche lo Xess, ed il TSR, provati e tutti funzionano su RTX anche da opzioni gioco su RTX. Se poi non ho capito, come non detto.

bhe sulle gpu hanno puntato per anni su cavalli sbagliati ed ora si sono ritrovati pure in difficolta sul lato vram.
Se sono tecnologie richieste da sony e microsoft arriveranno ma dubito che sony utilizzera qualcosa che hanno tutti...o mandano a casa per una questione di costi lo sviluppo del pssr oppure lavoreranno ad una propria versione.

Alleluia!
Finalmente hanno cominciato a chiamare la prossima architettura con il suo nome ufficiale e confermato diverse volte da AMD,ovvero UDNA.
Non posso più leggere articoli che parlano della prossima architettura RDNA 5 che come ha già dichiarato AMD,non esisterà una architettura grafica con quel nome.
Finalmente anche ai giornalisti comincia ad entrare in testa.
Quando leggo RDNA 5 mi chiedo se chi ha scritto l'articolo è un giornalista specializzato in tecnologia o il salumiere del supermercato di paese.
Manco si ricordano che amd aveva detto più volte che RDNA 4 era l'ultima architettura della generazione RDNA e che passavano a udna che è la fusione tra cdna e RDNA

Il risultato di aver buttato via anni con versioni FSR non basati sull'AI e tutti quì dentro a dire che il DLSS di Nvidia era morto :rolleyes:

Finalmente hanno cominciato a chiamare la prossima architettura con il suo nome ufficiale e confermato diverse volte da AMD,ovvero UDNA.
Non posso più leggere articoli che parlano della prossima architettura RDNA 5 che come ha già dichiarato AMD,non esisterà una architettura grafica con quel nome.
Finalmente anche ai giornalisti comincia ad entrare in testa.
Quando leggo RDNA 5 mi chiedo se chi ha scritto l'articolo è un giornalista specializzato in tecnologia o il salumiere del supermercato di paese.
Manco si ricordano che amd aveva detto più volte che RDNA 4 era l'ultima architettura della generazione RDNA e che passavano a udna che è la fusione tra cdna e RDNA

tutto questo lo hai capito dall'articolo che riporta una indiscrezione di un leaker?

:fagiano: tutto questo lo hai capito dall'articolo che riporta una indiscrezione di un leaker?

Ho capito ma leggo anche articoli di altre testate e puntualmente la stessa cosa.
Se me lo ricordo io che non sono nessuno,un povero ignorante,come fa un "giornalista" a non ricordarselo anche se riporta un leak?
Vero che AMD non è Nvidia,che se Nvidia cambia una vite su una rtx gli fanno un articolo di 2 pagine ma lo aveva detto e specificato diverso tempo fa che si passava a udna.