Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/la-corte-di-cassazione-affida-i-ricorsi-all-ai-cosi-microsoft-copilot-entra-nei-tribunali_159236.html

La Corte di Cassazione ha sperimentato tra luglio e agosto l'uso dell'intelligenza artificiale nello spoglio dei ricorsi tributari. Microsoft Copilot ha analizzato gli atti e prodotto schede riassuntive sottoposte alla verifica di operatori e magistrati. I primi risultati sono considerati incoraggianti e la sperimentazione potrebbe essere estesa ad altri uffici giudiziari.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Speriamo fili tutto liscio,già la giustizia italiana è lenta,se poi succedono casini per via della IA,la vedo dura.

già la giustizia italiana è lenta
la giustizia italiana non è lenta, fa proprio schifo!!!! è ben diverso.
Non parlo per sentito dire, parlo per esperienza diretta. La Verità non conta un ca**o, contano le convinzioni d'incapaci che giudicano con pregiudizi sessisti.
Gli immigrati commettono reati e c'è sempre qualche giudicello/a che sminuisce e prova a favorirlo. Se lo stesso reato lo commette un maschio bianco italiano, apriti cielo, pena di morte!
L'itaGlia è un paese di pagliacci ed ipocriti.....

ben venga l'IA, spero che i giudici verranno affiancati e sostituiti da un IA.

Dopo quello che ho subito dalla giustizia, penso che la giustizia debba diventare questo:

- un cittadino deve poter presentare una querela/denuncia attraverso un sito in stile chat IA, l'IA fa le domande per acquisire il maggior numero d'informazioni.
- comincia ad indagare e creare task per le forze dell'ordine su cosa fare. Potrebbe accedere ai database pubblici per acquisire informazioni da solo senza dover dipendere da PM che NON vogliono indagare violando la legge (loro possono) o forze dell'ordine che non sanno fare il loro mestiere.
- segnala il comportamento scorretto di PM, polizia giudiziaria, GIP, GUP e giudici vari sui favoritismi, sulle modifiche insensate alle prove (modifica di orario della morte della persona per far risultare colpevole una persona che ha un alibi, leggasi Garlasco), sull'accanimento giudiziario su una persona innocente, etc... etc....
- nelle udienze l'IA ascolta con speech to text e suggerisce al giudici le domande da fare ai testimoni
- all'imputato, che NON è colpevole perchè lo ragliato chi ha fatto la querela, deve essere data la possibilità di dare la propria versione dei fatti e alla stessa maniera con una chat IA gli deve essere data la possibilità di indicare che indagini bisogna fare per farsi scagiornare, senza che uno debba spendere soldi per difendersi da accuse false, così l'IA potrà creare task da assegnare alla polizia giudiziaria. L'IA lo aiuterà a scrivere una memoria difensiva se vuole, insomma DEVE garantire il diritto SACROSANTO di difesa, non ragliare nel nome popolo italiano con pregiudizi sessisti.
- varie ed eventuali.

Solo così potremmo dire la legge è uguale per tutti.
Adesso ognuno fa come ca**o gli pare, i PM ed i giudizi POSSONO SBAGLIARE e non pagare per i loro ORRORI.
Giudicano facendo distinzione di sesso e razza, contro l'art. 3 della Costituzione che recita l'esatto opposto, tutto questo in nome del popolo italiano che è complice....

Poi vediamo se i processi saranno più veloci e soprattutto giusti.

posa il fiasco

ben venga l'IA, spero che i giudici verranno affiancati e sostituiti da un IA.

Dopo quello che ho subito dalla giustizia, penso che la giustizia debba diventare questo:

- un cittadino deve poter presentare una querela/denuncia attraverso un sito in stile chat IA, l'IA fa le domande per acquisire il maggior numero d'informazioni.
- comincia ad indagare e creare task per le forze dell'ordine su cosa fare. Potrebbe accedere ai database pubblici per acquisire informazioni da solo senza dover dipendere da PM che NON vogliono indagare violando la legge (loro possono) o forze dell'ordine che non sanno fare il loro mestiere.
- segnala il comportamento scorretto di PM, polizia giudiziaria, GIP, GUP e giudici vari sui favoritismi, sulle modifiche insensate alle prove (modifica di orario della morte della persona per far risultare colpevole una persona che ha un alibi, leggasi Garlasco), sull'accanimento giudiziario su una persona innocente, etc... etc....
- nelle udienze l'IA ascolta con speech to text e suggerisce al giudici le domande da fare ai testimoni
- all'imputato, che NON è colpevole perchè lo ragliato chi ha fatto la querela, deve essere data la possibilità di dare la propria versione dei fatti e alla stessa maniera con una chat IA gli deve essere data la possibilità di indicare che indagini bisogna fare per farsi scagiornare, senza che uno debba spendere soldi per difendersi da accuse false, così l'IA potrà creare task da assegnare alla polizia giudiziaria. L'IA lo aiuterà a scrivere una memoria difensiva se vuole, insomma DEVE garantire il diritto SACROSANTO di difesa, non ragliare nel nome popolo italiano con pregiudizi sessisti.
- varie ed eventuali.

Solo così potremmo dire la legge è uguale per tutti.
Adesso ognuno fa come ca**o gli pare, i PM ed i giudizi POSSONO SBAGLIARE e non pagare per i loro ORRORI.
Giudicano facendo distinzione di sesso e razza, contro l'art. 3 della Costituzione che recita l'esatto opposto, tutto questo in nome del popolo italiano che è complice....

Poi vediamo se i processi saranno più veloci e soprattutto giusti.
certo, certo, conl'IA allucinata che inventa leggi e giurisprudenza a proprio piacimento :asd:
https://www.hwupgrade.it/news/web/chatgpt-inventa-testimoni-falsi-e-un-avvocato-li-porta-in-tribunale-multato-di-5000-dollari_159167.html

Dai ho capito tutto, l'Italia è andata, meglio chiedere baracca, vendere tutto e andar a finire prematuramente i miei giorni in Nepal, a fumare erba con i santoni !

Chi mi segue ? :read:

però pensate se ci fosse un computer a cui presentare prove e testimonianze e poi lui decide la sentenza :D

Ciò che è avvenuto negli Usa non ha nulla a che fare con quanto stanno sperimentando alla Cassazione. È solo una scrematura iniziale degli atti per la messa a ruolo, ma è importante una verifica di eventuali "pdf injection" che possano falsare la categorizzazione.

Gli atti depositati per le udienze sono firmati digitalmente e Copilot non è in grado di scoprire i pdf injection, soprattutto su file protetti (questo l'ho appena chiesto a Copilot :D

la giustizia italiana non è lenta, fa proprio schifo!!!! è ben diverso.
Non parlo per sentito dire, parlo per esperienza diretta. La Verità non conta un ca**o, contano le convinzioni d'incapaci che giudicano con pregiudizi sessisti.
Gli immigrati commettono reati e c'è sempre qualche giudicello/a che sminuisce e prova a favorirlo. Se lo stesso reato lo commette un maschio bianco italiano, apriti cielo, pena di morte!
L'itaGlia è un paese di pagliacci ed ipocriti.....Come non quotare? :muro:
Se l'IA prenderà piede nella gestione dei tribunali, potrà solo che migliorare :ciapet:

la giustizia italiana non è lenta, fa proprio schifo!!!! è ben diverso.
Non parlo per sentito dire, parlo per esperienza diretta. La Verità non conta un ca**o, contano le convinzioni d'incapaci che giudicano con pregiudizi sessisti.
Gli immigrati commettono reati e c'è sempre qualche giudicello/a che sminuisce e prova a favorirlo. Se lo stesso reato lo commette un maschio bianco italiano, apriti cielo, pena di morte!
L'itaGlia è un paese di pagliacci ed ipocriti..... Nel mio piccolo, un ricorso per una multa al giudice di pace, posso confermare che il giudice era in malafede, ha proprio mentito a voce e poi scritto il contrario di quanto aveva detto.
Ho sperato per lui tutto il male possibile ma non so se ha avuto effetto. Però se lo fa spesso e molti gli augurano il peggio magari funziona...:D