Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/altro-attacco-hacker-dell-ia-gli-agenti-di-openai-violano-anche-i-server-rubygems_159075.html

Uno sciame di agenti autonomi sviluppato da OpenAI ha bersagliato l'infrastruttura di RubyGems a maggio 2026, sfruttando falle zero-day per eseguire codice da remoto e tentare la sottrazione delle chiavi API degli sviluppatori

Click sul link per visualizzare la notizia.

In pratica OpenAI ha ripetutamente 'fatto esperimenti con il culo degli altri", in teoria sono atti criminali punibili dalle leggi americane vigenti.

Al di là del fatto che OpenAI appunto ha in pratica testato come hackerare e rubare dati da terze parti (perché se l'avessero fatto in autonomia le IA sarebbe peggio), questo dimostra che nel brevissimo tempo la società crollerà. Basta che a una qualche IA venga in mente che azzerare i conti correnti di milioni di persone può essere divertente.

Al di là del fatto che OpenAI appunto ha in pratica testato come hackerare e rubare dati da terze parti (perché se l'avessero fatto in autonomia le IA sarebbe peggio), questo dimostra che nel brevissimo tempo la società crollerà. Basta che a una qualche IA venga in mente che azzerare i conti correnti di milioni di persone può essere divertente.

Non serve che a decidere sia un AI, é sufficiente un demente che si sente con le spalle al muro e con il potere di dare ordini ad aziende americane.

ragazzi riammordenate il sito, ci sono cresciuto con hardware upgrade, mi dispiacerebbe troppo vederlo morire! stessa grafica anni 90, molto scomoda la sezione commenti con richiesta giornaliera di login che implica uscire dall'articolo visionato , loggarsi e poi ricercare di nuovo l'articolo, un vecchiume inaccettabile, adesso con un buon uso dell'AI in una giornata ti fai un super sito (mi rivolgo a Corsini!)

ragazzi riammordenate il sito, ci sono cresciuto con hardware upgrade, mi dispiacerebbe troppo vederlo morire! stessa grafica anni 90, molto scomoda la sezione commenti con richiesta giornaliera di login che implica uscire dall'articolo visionato , loggarsi e poi ricercare di nuovo l'articolo, un vecchiume inaccettabile, adesso con un buon uso dell'AI in una giornata ti fai un super sito (mi rivolgo a Corsini!)

Dissento! Questo forum è un raggio di luce in mezzo alla melma informe degli orribili e pesantissimi Disqus, Discord et similia.

Non serve che a decidere sia un AI, é sufficiente un demente che si sente con le spalle al muro e con il potere di dare ordini ad aziende americane.

Mi piace come si abbia il terrore di Trump, che è stato eletto democraticamente in una nazione in cui vige lo Stato di Diritto e esiste la separazione dei poteri, e non dei cinesi, ad esempio, o dei russi o dei nord koreani, o di qualsiasi altro paese che non sia in nord america o in europa in pratica, quindi se non è una dittatura anti-occidentale, poco ci manca.

Dissento! Questo forum è un raggio di luce in mezzo alla melma informe degli orribili e pesantissimi Disqus, Discord et similia.

concordo.. che resti come è

non è vecchio, è funzionale
per i bambini c'è discord e tutte quelle menate li

Dissento! Questo forum è un raggio di luce in mezzo alla melma informe degli orribili e pesantissimi Disqus, Discord et similia.

Manco so che siano, comunque non è vero come dice l'altro che bisogna riloggarsi ogni giorno.
Leggi la news, in fondo ai commenti c'è "clicca qui", clicchi e sei nel forum alla sezione per quella news.

Non serve che a decidere sia un AI, é sufficiente un demente che si sente con le spalle al muro e con il potere di dare ordini ad aziende americane.

Brutta bestia l'invidia, eh?

ragazzi riammordenate il sito, ci sono cresciuto con hardware upgrade, mi dispiacerebbe troppo vederlo morire! stessa grafica anni 90, molto scomoda la sezione commenti con richiesta giornaliera di login che implica uscire dall'articolo visionato , loggarsi e poi ricercare di nuovo l'articolo, un vecchiume inaccettabile, adesso con un buon uso dell'AI in una giornata ti fai un super sito (mi rivolgo a Corsini!)

Non sono d'accordo, il forum va benissimo così com'è, non c'è alcun bisogno di rimodernarlo o peggio ancora di rovinare tutto facendo mettere mano ad un'IA.

Le pagine caricano velocemente, funziona tutto anche senza JavaScript, l'interfaccia è chiara, gradevole, senza inutili e fastidiose funzioni social tipo i mi piace, le condivisioni etc.
Vedendo lo stato odierno del web, questo forum è una boccata d'aria fresca, un'oasi nel deserto.

Comunque non capisco cosa intendi dicendo che devi accedere ogni giorno, io non eseguo l'accesso da mesi e l'account rimane collegato, basta mettere la spunta su "Ricordami"

Mi piace come si abbia il terrore di Trump, che è stato eletto democraticamente in una nazione in cui vige lo Stato di Diritto e esiste la separazione dei poteri, e non dei cinesi, ad esempio, o dei russi o dei nord koreani, o di qualsiasi altro paese che non sia in nord america o in europa in pratica, quindi se non è una dittatura anti-occidentale, poco ci manca.

Ma la democrazia non garantisce affatto la sicurezza, la democrazia serve a far sì che io abbia voce in capitolo sulle questioni che mi riguardano, che è una cosa positiva dal mio punto di vista, ma non va oltre.

Nei regimi autoritari è più semplice impedire che individui senza scrupoli commettano crimini, tramite coercizione e soveglianza di massa, mentre in democrazia proprio perché ognuno gode di molte più libertà e diritti è più semplice per un criminale agire pensando di farla franca.

Al Governo Cinese per esempio non interesserebbe mai far crollare l'economia mondiale, mentre ad un criminale privato sì, se questo lo fa diventare ricco.

Trump è l'esempio perfetto per questo concetto, è allo stesso tempo il membro più alto del governo, ma anche attore di parecchie iniziative private che sfruttano la sua posizione governativa per diventare ancora più ricco.

Non ci ha pensato due volte a far crollare l'economia mondiale per fare soldi infatti, da uno Xi Jinping non ti aspetteresti mai una cosa del genere, la Cina va avanti tutta assieme, l'interesse privato non è culturalmente ben visto.

Non sono d'accordo, il forum va benissimo così com'è, non c'è alcun bisogno di rimodernarlo o peggio ancora di rovinare tutto facendo mettere mano ad un'IA.

Oddio, a parte che l'IA ben indirizzata fa un grande lavoro sul codice, la natura di questi pregiudizi non so bene da dove arrivi.

Della grafica del forum non mi interessa nulla, però a livello di funzionalità è veramente vecchio, almeno supportare cose come i video embedded inline, qualche bbcode moderno in più, un editor più maturo per fare un po' di formattazione seria, qui solo fare un elenco puntato è una fatica. E delle emoticon rinnovate magari, o direttamente il supporto alle emoji

almeno supportare cose come i video embedded inline, qualche bbcode moderno in più, un editor più maturo per fare un po' di formattazione seria, qui solo fare un elenco puntato è una fatica. E delle emoticon rinnovate magari, o direttamente il supporto alle emoji

Alla fine nulla di così fondamentale... per i video basta mettere semplicemente i link, e gli elenchi puntati sono molto semplici da fare.

Poi, per quanto riguarda le faccine, reputo quelle del forum molto ma molto più simpatiche e divertenti rispetto alle solite emoji tutte uguali che sono su tutti i siti web oggigiorno.

Cioè dai, le faccine del forum sono dei piccoli capolavori!

Ma la democrazia non garantisce affatto la sicurezza, la democrazia serve a far sì che io abbia voce in capitolo sulle questioni che mi riguardano, che è una cosa positiva dal mio punto di vista, ma non va oltre.

Nei regimi autoritari è più semplice impedire che individui senza scrupoli commettano crimini, tramite coercizione e soveglianza di massa, mentre in democrazia proprio perché ognuno gode di molte più libertà e diritti è più semplice per un criminale agire pensando di farla franca.

Al Governo Cinese per esempio non interesserebbe mai far crollare l'economia mondiale, mentre ad un criminale privato sì, se questo lo fa diventare ricco.

Trump è l'esempio perfetto per questo concetto, è allo stesso tempo il membro più alto del governo, ma anche attore di parecchie iniziative private che sfruttano la sua posizione governativa per diventare ancora più ricco.

Non ci ha pensato due volte a far crollare l'economia mondiale per fare soldi infatti, da uno Xi Jinping non ti aspetteresti mai una cosa del genere, la Cina va avanti tutta assieme, l'interesse privato non è ben culturalmente ben visto.

Minchia se sogni un mondo comunista

Mi piace come si abbia il terrore di Trump, che è stato eletto democraticamente in una nazione in cui vige lo Stato di Diritto e esiste la separazione dei poteri, e non dei cinesi, ad esempio, o dei russi o dei nord koreani, o di qualsiasi altro paese che non sia in nord america o in europa in pratica, quindi se non è una dittatura anti-occidentale, poco ci manca.

Interessante.

Io ho scritto "demente con le spalle al muro e con il potere di dare ordini ad aziende americane".

E tu hai pensato subito a Donald J. Trump.

Non hai pensato a Lutnick, Bessent o altri che hanno tale potere, hai pensato subito a Trump.

Confessa, sei forse uno dei fantomatici antifa ? :sofico:

Brutta bestia l'invidia, eh?

Wow! Un caso da manuale di proiezione! :rolleyes:

Chi é l'oggetto della tua invidia ?

Dai, confessa, lo sapremo solo noi del forum (ed il resto di internet). :sofico:

Comunque, sia ben chiaro, se provi vergogna non sei tenuto a dirlo. :angel:

Minchia se sogni un mondo comunista

Io? Nemmeno per idea. Non sogno nemmeno un mondo cinese se è per questo, che non sono comunisti, ma socialisti, però non socialisti liberali come piace a me.

Ma i fatti si descrivono per quello che sono, non per come ci piacerebbero.

Alla fine nulla di così fondamentale... per i video basta mettere semplicemente i link


Non è la stessa cosa, un link non sei portato a seguirlo, io per primo, un video embedded invece mostrando titolo e copertina ti fa capire subito se è qualcosa che potrebbe interessarti guardare.

e gli elenchi puntati sono molto semplici da fare.

Ma per favore, che non serva una laurea siamo d'accordo, ma se quello è semplice, allora difficile com'è? Un form dove devi inserire le voci in sequenza senza poter vedere quello che hai inserito, che arrivato alla quinta voce non sai se hai già messo la quarta, oppure scrivere a mano il bbcode... Direi che sono state inventate interfacce utente molto migliori da almeno 20 anni.

Poi, per quanto riguarda le faccine, reputo quelle del forum molto ma molto più simpatiche e divertenti rispetto alle solite emoji tutte uguali che sono su tutti i siti web oggigiorno.

C'è una ragione se sono tutte uguali, lo scopo non è fare sfoggio di creatività in pixel art, ma aggiungere emotività al testo. Sono standardizzate proprio perché il loro significato entrasse nella cultura popolare.

Cioè dai, le faccine del forum sono dei piccoli capolavori!

Sembrano disegnate da un bambino nel 1990, fai caso che su questo forum sono usate pochissimo, secondo me un po' perché sono bruttarelle, un po' perché sono inadeguate.

Poi che roba è questa? :fagiano: :oink: :ciapet:

sembrano più dei meme che delle emoticon, non rappresentano uno stato d'animo come invece dovrebbero.

Non è la stessa cosa, un link non sei portato a seguirlo, io per primo, un video embedded invece mostrando titolo e copertina ti fa capire subito se è qualcosa che potrebbe interessarti guardare.



Ma per favore, che non serva una laurea siamo d'accordo, ma se quello è semplice, allora difficile com'è? Un form dove devi inserire le voci in sequenza senza poter vedere quello che hai inserito, che arrivato alla quinta voce non sai se hai già messo la quarta, oppure scrivere a mano il bbcode... Direi che sono state inventate interfacce utente molto migliori da almeno 20 anni.



C'è una ragione se sono tutte uguali, lo scopo non è fare sfoggio di creatività in pixel art, ma aggiungere emotività al testo. Sono standardizzate proprio perché il loro significato entrasse nella cultura popolare.



Sembrano disegnate da un bambino nel 1990, fai caso che su questo forum sono usate pochissimo, secondo me un po' perché sono bruttarelle, un po' perché sono inadeguate.

Poi che roba è questa? :fagiano: :oink: :ciapet:

sembrano più dei meme che delle emoticon, non rappresentano uno stato d'animo come invece dovrebbero.

l'unica cosa che sarebbe bella è poter far copia incolla delle proprie immagini o video in modo che vengano caricati in uno spazio disponibile dentro ai server senza essere obbligati ad usare sempre sistemi esterni
quello sarebbe carino.. 100 mb di spazio a user.. ma capisco che costa
il resto cambia poco..

Io? Nemmeno per idea. Non sogno nemmeno un mondo cinese se è per questo, che non sono comunisti, ma socialisti, però non socialisti liberali come piace a me.

Ma i fatti si descrivono per quello che sono, non per come ci piacerebbero.

Va bene

Io? Nemmeno per idea. Non sogno nemmeno un mondo cinese se è per questo, che non sono comunisti, ma socialisti, però non socialisti liberali come piace a me.

Ma i fatti si descrivono per quello che sono, non per come ci piacerebbero.

Socialisti " reali " alias comunisti... Non a caso l'unico partito legale in Cina è quello comunista ( PCC ) e non hanno mai rinnegato la politica e la rivoluzione maoista.
L'attuale condizione di libero mercato della Cina è stata voluta dal partito ( riforme di Deng Xiaoping per la creazione della via cinese al socialismo/comunismo ), che mantiene il controllo totale sulle licenze, autorizzazioni, credito alle imprese attraverso la banca centrale e gestione delle risorse, per sviluppare l'entroterra continentale e rendere la nazione una potenza regionale prima e successivamente globale.

C'è una ragione se sono tutte uguali, lo scopo non è fare sfoggio di creatività in pixel art, ma aggiungere emotività al testo. Sono standardizzate proprio perché il loro significato entrasse nella cultura popolare.

Sembrano disegnate da un bambino nel 1990, fai caso che su questo forum sono usate pochissimo, secondo me un po' perché sono bruttarelle, un po' perché sono inadeguate.

Poi che roba è questa? :fagiano: :oink: :ciapet:

sembrano più dei meme che delle emoticon, non rappresentano uno stato d'animo come invece dovrebbero.

Su questo non concorderò mai e poi mai.

Le tipiche emoji hanno l'emotività di un sasso: sono piatte, poco originali e non divertenti; in poche parole noiosissime; prefettamente in linea con l'Internet moderna in cui tutto è standard, fatto con lo stampino, e dove non c'è alcuno spazio per originalita, divertimento e per del sano cazzeggio.

Le faccine del forum invece sono dei piccoli capolavori che esprimono benissimo ciò che si vuole dire, con un livello di dettaglio e di comicità che le solite emoji si sognano.

E comunque non è vero che sono poco usate, tu magari le usi poco ma io e tanti altri utenti le usiamo spesso e le apprezziamo. Poi è ovvio che non si usano in ogni singolo messaggio, ma in nessun forum si fa.

Su questo non concorderò mai e poi mai.

Le tipiche emoji hanno l'emotività di un sasso: sono piatte, poco originali e non divertenti; in poche parole noiosissime; prefettamente in linea con l'Internet moderna in cui tutto è standard, fatto con lo stampino, e dove non c'è alcuno spazio per originalita, divertimento e per del sano cazzeggio.

Le faccine del forum invece sono dei piccoli capolavori che esprimono benissimo ciò che si vuole dire, con un livello di dettaglio e di comicità che le solite emoji si sognano.

E comunque non è vero che sono poco usate, tu magari le usi poco ma io e tanti altri utenti le usiamo spesso e le apprezziamo. Poi è ovvio che non si usano in ogni singolo messaggio, ma in nessun forum si fa.

Come tutte le cose ideate dai gen Z, fanno più o meno cacare, meglio le emoticon del forum, anzi il forum stesso anni 90, quando si stava meglio

Secondo me il forum, i colori e le emotion in generale sono un po' datati ma sinceramente a me va bene così. L'importante è che il tutto sia leggero e che carichi rapidamente, lo preferisco ad altri forum più incasinati.
Toglierei ormai il timer di un minuto alla funzione ricerca o lo abbasserei e valuterei la riapertura della piazzetta

l'unica cosa che sarebbe bella è poter far copia incolla delle proprie immagini o video in modo che vengano caricati in uno spazio disponibile dentro ai server senza essere obbligati ad usare sempre sistemi esterni

I video no, perché tanto i video sono praticamente sempre su servizi esterni per cui se fosse permesso l'embedding andrebbe già bene così. Hostare video è un problema, tra formati e dimensioni.

Per le immagini sono d'accordissimo, ormai ovunque puoi incollare un'immagine con CRTL+V e viene incorporata al messaggio, e il costo nel 2026, viste anche il numero esiguo di utenti, sarebbe totalmente trascurabile.

Il problema è che non gli interessa, dubito che il forum valga ancora qualcosa dal punto di vista economico, viene tenuto online per cortesia, e questo sicuramente lo apprezzo, però il senso di abbandono è tangibile.

I video no, perché tanto i video sono praticamente sempre su servizi esterni per cui se fosse permesso l'embedding andrebbe già bene così. Hostare video è un problema, tra formati e dimensioni.

Per le immagini sono d'accordissimo, ormai ovunque puoi incollare un'immagine con CRTL+V e viene incorporata al messaggio, e il costo nel 2026, viste anche il numero esiguo di utenti, sarebbe totalmente trascurabile.

Il problema è che non gli interessa, dubito che il forum valga ancora qualcosa dal punto di vista economico, viene tenuto online per cortesia, e questo sicuramente lo apprezzo, però il senso di abbandono è tangibile.

effettivamente i video la gente di norma li prende da internet
il forum è un accessorio rimasto appesa al sito di pubblicità.. lo credo anche io altrimenti avrebbero sistemato il sistema di messaggi sotto le notizie :D

Socialisti " reali " alias comunisti...

No, siamo lontanissimi, perché di fatto è una società fortemente capitalista. Poi su, il comunismo ha regole molto rigide su Stato, classi sociali e proprietà privata, non puoi avere Stato forte, classi sociali ben distinte e proprietà privata diffusa e dire "eh, ma son comunisti lo stesso"

Non a caso l'unico partito legale in Cina è quello comunista ( PCC ) e non hanno mai rinnegato la politica e la rivoluzione maoista.

Vero, ma oggi non la perseguono, rimane un obbiettivo di un futuro indefinito in cui la ricchezza sarà tale da rendere il comunismo perseguibile, ma questo dovrebbe essere un obbiettivo, e forse l'inevitabile destino, di tutta l'umanità, non solo dei Cinesi. Stiamo parlando di post-scarsità, si entra in un discorso in cui gli attuali modelli economici non valgono più. Questa è la ragione principale per cui il partito di governo si chiama ancora PCC (io dico per non ristampare la carta intestata, ma loro sostengono che sia quello sopra il motivo)

Il punto è che se il mio obbiettivo dichiarato è diventare il frontman di una rockband internazionale non puoi dire che oggi lo sono, solo perchè ti serve un argomento politico spendibile. Giudica i fatti per ciò che sono, non per come ti serve che siano.

che mantiene il controllo totale sulle licenze, autorizzazioni, credito alle imprese attraverso la banca centrale e gestione delle risorse, per sviluppare l'entroterra continentale e rendere la nazione una potenza regionale prima e successivamente globale.

Solo per le imprese strategicamente rilevanti, le altre fanno quello che gli pare esattamente in occidente. Di fatto è il principio della Golden Share che praticano anche gli Stati occidentali, solo interpretata da un governo autoritario. Qui c'è sempre un po' il vizio di decidere che se una cosa la facciamo sia noi che i nostri avversari come la facciamo noi va bene, è equilibrata, come la fanno gli altri no, ci mettiamo sempre l'asticella esattamente nel punto dove già stiamo.

No, siamo lontanissimi, perché di fatto è una società fortemente capitalista. Poi su, il comunismo ha regole molto rigide su Stato, classi sociali e proprietà privata, non puoi avere Stato forte, classi sociali ben distinte e proprietà privata diffusa e dire "eh, ma son comunisti lo stesso"



Vero, ma oggi non la perseguono, rimane un obbiettivo di un futuro indefinito in cui la ricchezza sarà tale da rendere il comunismo perseguibile, ma questo dovrebbe essere un obbiettivo, e forse l'inevitabile destino, di tutta l'umanità, non solo dei Cinesi. Stiamo parlando di post-scarsità, si entra in un discorso in cui gli attuali modelli economici non valgono più. Questa è la ragione principale per cui il partito di governo si chiama ancora PCC (io dico per non ristampare la carta intestata, ma loro sostengono che sia quello sopra il motivo)

Il punto è che se il mio obbiettivo dichiarato è diventare il frontman di una rockband internazionale non puoi dire che oggi lo sono, solo perchè ti serve un argomento politico spendibile. Giudica i fatti per ciò che sono, non per come ti serve che siano.



Solo per le imprese strategicamente rilevanti, le altre fanno quello che gli pare esattamente in occidente. Di fatto è il principio della Golden Share che praticano anche gli Stati occidentali, solo interpretata da un governo autoritario. Qui c'è sempre un po' il vizio di decidere che se una cosa la facciamo sia noi che i nostri avversari come la facciamo noi va bene, è equilibrata, come la fanno gli altri no, ci mettiamo sempre l'asticella esattamente nel punto dove già stiamo.

post-scarsità ? e perchè presumi che esista questo momento ?
è utopico credere che possa esistere un momento in cui ci sia tutto per tutti e la scarsità sia un ricordo..

è appunto utopia e come tale impossibile..
l'occidente non è migliore della Cina così come la Cina non è un esempio da seguire in tutto.. anzi..
ma pensare che una dittatura democratica sia il futuro è un pò preoccupante.. a prescindere da chi governi questo sistema dittatoriale

Le tipiche emoji hanno l'emotività di un sasso: sono piatte, poco originali e non divertenti


Ma non devono essere divertenti, poi come fa ad essere divertente la stessa immagine per 20 anni?

Il problema sta proprio qui, per te le faccine su questo forum servono ad illustrare un concetto, non ad esprimere uno stato emotivo. In una conversazione su Internet la seconda è più utile della prima.

Nei social le emoticon non sono opere d'arte, sono uno strumento che aggiunge il tono emotivo che manca nella scrittura, sostituiscono il linguaggio del corpo, i gesti, le espressioni facciali di una conversazione reale. Durante una conversazione reale non cerchiamo di essere artistici ed originali al punto di essere fraintesi, lo scopo dovrebbe essere il contrario, essere più chiari possibili. Per quanto si possa considerare originale ripetere la stessa cosa per 20 anni, presa da un catalogo appeso fuori dal bar.

E comunque non è vero che sono poco usate, tu magari le usi poco ma io e tanti altri utenti le usiamo spesso e le apprezziamo. Poi è ovvio che non si usano in ogni singolo messaggio, ma in nessun forum si fa.

In generale, guardando i thread, ho l'impressione che siano molto poco presenti. Ma va bene così, visto che sono orribili... e qui mi servirebbe una faccina intermedia tra :D che esprime ilarità esagerata rispetto alle intenzioni, e :) che esprime lobotomia.

post-scarsità ? e perchè presumi che esista questo momento ?
è utopico credere che possa esistere un momento in cui ci sia tutto per tutti e la scarsità sia un ricordo..

E' una teoria, poi ci si può credere o meno, in tanti ci credono, oggi sta tornando molto in auge grazie ai miliardari hi-tech che l'hanno messa in cima ai loro obbiettivi a lungo termine.

Io credo che in discussione ci possa essere solo il quando, non il se. Il quando non si sa, potrebbe essere fra 50, 100, 200 anni... Mi verrebbe da dire che fra 10.000 anni ci siamo per forza, per cui da oggi a 10.000 anni un punto intermedio in cui accade dovrà pur esserci.

Dal punto di vista pratico non è così utopico, è una conseguenza dello sviluppo tecnologico, se hai una società fortemente automatizzata (il lavoro viene fatto tutto dalle macchine), tecnologicamente avanzata (sai come manipolare i materiali per crearne di nuovi e trasformare una cosa in un'altra) e hai una fonte di energia virtualmente illimitata (estremamente abbondante, disponibile e a basso costo) a quel punto ogni bene materiale diventa talmente economico e disponibile che il modello capitalista non regge più, sarebbe come se la tua azienda provasse a vendermi aria da respirare.

Penso che oggi siamo a pochi decenni dalle prime due, lavoro fatto dalle macchine e scienza dei materiali avanzata, ma siamo ancora lontani dalla terza. La fusione nucleare potrebbe essere una svolta? Non lo so, dal momento che ancora non esiste non ci sono gli elementi per fare ipotesi sensate.

Le emoticon andrebbero eliminate, io non le uso praticamente mai infatti, e le persone dovrebbe (de)scrivere il loro stato emotivo col testo, se necessario. Smettiamola di paragonare il fognaio che è Internet con la vita reale, nella voita reale hai anche la comunicazione non verbale, su un forum hai solo quella verbale e ti adatti.

Le emoticon, che poi erano dei caratteri ascii inizialmente, e andavano già benissimo così, sono state inventate perché la gente è pigra o si incazza per un nulla, soprattutto quando non capisce.

No, siamo lontanissimi, perché di fatto è una società fortemente capitalista. Poi su, il comunismo ha regole molto rigide su Stato, classi sociali e proprietà privata, non puoi avere Stato forte, classi sociali ben distinte e proprietà privata diffusa e dire "eh, ma son comunisti lo stesso"



Vero, ma oggi non la perseguono, rimane un obbiettivo di un futuro indefinito in cui la ricchezza sarà tale da rendere il comunismo perseguibile, ma questo dovrebbe essere un obbiettivo, e forse l'inevitabile destino, di tutta l'umanità, non solo dei Cinesi. Stiamo parlando di post-scarsità, si entra in un discorso in cui gli attuali modelli economici non valgono più. Questa è la ragione principale per cui il partito di governo si chiama ancora PCC (io dico per non ristampare la carta intestata, ma loro sostengono che sia quello sopra il motivo)

Il punto è che se il mio obbiettivo dichiarato è diventare il frontman di una rockband internazionale non puoi dire che oggi lo sono, solo perchè ti serve un argomento politico spendibile. Giudica i fatti per ciò che sono, non per come ti serve che siano.



Solo per le imprese strategicamente rilevanti, le altre fanno quello che gli pare esattamente in occidente. Di fatto è il principio della Golden Share che praticano anche gli Stati occidentali, solo interpretata da un governo autoritario. Qui c'è sempre un po' il vizio di decidere che se una cosa la facciamo sia noi che i nostri avversari come la facciamo noi va bene, è equilibrata, come la fanno gli altri no, ci mettiamo sempre l'asticella esattamente nel punto dove già stiamo.

Dovresti studiare meglio la Cina e il suo sistema paese e politico... Senza offesa e seriamente. Il libero mercato è una concessione fatta dal partito comunista cinese, sempre revocabile, strettamente controllata più di quanto tu possa immaginare. Il principio della " Golden Share " occidentale non è assolutamente paragonabile a quanto viene perseguito in Cina.
Io giudico i fatti per quello che sono e per ciò che ho studiato e seguo.

E' una teoria, poi ci si può credere o meno, in tanti ci credono, oggi sta tornando molto in auge grazie ai miliardari hi-tech che l'hanno messa in cima ai loro obbiettivi a lungo termine.

Io credo che in discussione ci possa essere solo il quando, non il se. Il quando non si sa, potrebbe essere fra 50, 100, 200 anni... Mi verrebbe da dire che fra 10.000 anni ci siamo per forza, per cui da oggi a 10.000 anni un punto intermedio in cui accade dovrà pur esserci.

Dal punto di vista pratico non è così utopico, è una conseguenza dello sviluppo tecnologico, se hai una società fortemente automatizzata (il lavoro viene fatto tutto dalle macchine), tecnologicamente avanzata (sai come manipolare i materiali per crearne di nuovi e trasformare una cosa in un'altra) e hai una fonte di energia virtualmente illimitata (estremamente abbondante, disponibile e a basso costo) a quel punto ogni bene materiale diventa talmente economico e disponibile che il modello capitalista non regge più, sarebbe come se la tua azienda provasse a vendermi aria da respirare.

Penso che oggi siamo a pochi decenni dalle prime due, lavoro fatto dalle macchine e scienza dei materiali avanzata, ma siamo ancora lontani dalla terza. La fusione nucleare potrebbe essere una svolta? Non lo so, dal momento che ancora non esiste non ci sono gli elementi per fare ipotesi sensate.

boh.. come teoria non fa una piega.. ma resta una teoria..
il pianeta si consuma e il fatto che la tecnologia, che consuma il pianeta, migliori non vuol dire che questo porterà tutto ad essere "quasi gratis" visto che anche le macchine si deteriorano e richiedono manutenzione e questa richiede energia e materiali e quindi il coto "quasi" zero non esiste ma il problema resta altro.. l'uomo da milioni di anni è stato mosso dalla propria sopravvivenza e dal miglioramento delle proprie condizioni, se pensiamo al mondo che descrivi vien meno il senso della prima visto che diventa tutto preconfezionato e noioso e viene meno il secondo non potendoci migliorare visto che nessuno può avere il suo "optimum" dovendolo altrimenti dare a tutti.. e questo costa risorse..

teoria per teoria io non la vedo così realizzabile ma visto che la spostiamo a 50-100 anni in la è ottimo perchè nessuno potrà sapere se è una teoria strampalata o reale visto che saremo tutti morti e le teorie hanno sempre funzionato così.. chi le pensa le mette abbastanza in la da non poter essere smentito

i miliardari di oggi la teorizzano per giustificare lo scempio che stanno facendo e la gente ci crede perchè non usa più la propria testa.. questa è la mia teoria.. ma quando si scoprirà che ho ragione saremo tutti morti e nessuno di noi lo saprà..

ma no.. post-scarsità non esiste.. 8 miliardi di persone che vogliono tutti la qualità che viviamo noi non possono essere retti dal pianeta.. per cui post-scarsità potrebbe solo voler dire molto peggio per tutti in modo che il concetto che oggi consideriamo "scarsità" domani venga visto come "abbondanza" .. questo si è possibile.. vivere così male che il poco che le macchine ti lasciano sia pensato essere molto..

Le emoticon andrebbero eliminate, io non le uso praticamente mai infatti, e le persone dovrebbe (de)scrivere il loro stato emotivo col testo

Spettacolo! Nascono proprio per l'impossibilità di trasmettere lo stato emotivo assieme al testo.

Sicuro di essere nato nell'Universo giusto?

Tanto in 5-10 crollerà tutto il sistema e le IA la faranno da padrone (nel male), con il 90% della popolazione mondiale ridotta a vivere da prolet in catapecchie, ben prima dell'ipotetico futuro alla Star Trek teorizzato qua sopra.

Sicuro di essere nato nell'Universo giusto?

Purtroppo sì, anche se la mia epoca di nascita ideale la considero da sempre gli anni 40, post seconda guerra mondiale. A patto di arrivarci, mi sarei goduto alla giusta età tutti i migliori decenni della storia umana (occidentale) e sarei arrivato in pensione probabilmente prima della crisi del 2008, potendo rilassarmi a sfanculare tutti i giovani d'oggi e il mondo di cacca in cui dovranno vivere.

Il libero mercato è una concessione fatta dal partito comunista cinese, sempre revocabile, strettamente controllata più di quanto tu possa immaginare.


Come ho scritto, vale solo per le aziende ritenute strategiche, in Cina ci sono milioni di aziende di cui il governo di Pechino se ne sbatte totalmente.

Per le aziende strategiche, è vero che è un sistema molto più autoritario del nostro con molto più controllo, ma appunto è la differenza tra una democrazia liberale e una illiberale. Resta che appena qualcosa va male, da noi, si invoca sempre lo Stato che dovrebbe obbligare qualcuno a fare o non fare qualcosa, ma ok, la gente spesso non sa bene cosa desidera...

Il principio della " Golden Share " occidentale non è assolutamente paragonabile a quanto viene perseguito in Cina.

Il buon caro e vecchio argomento "non è la stessa cosa"

Certo che non è la stessa cosa, ma solo in termini quantitativi, non qualitativi, il principio sottostante non cambia, anche da noi le imprese strategiche sono controllate dallo Stato. Cambiano i parametri con cui noi definiamo qualcosa "strategico", ma sono arbitrari.

Tanto in 5-10 crollerà tutto il sistema e le IA la faranno da padrone (nel male), con il 90% della popolazione mondiale ridotta a vivere da prolet in catapecchie, ben prima dell'ipotetico futuro alla Star Trek teorizzato qua sopra.

Ma il 90% della popolazione mondiale già vive così. Probabilmente un po' meno, ma poco ci cala.

Riguardo agli occidentali, e in particolare gli Italiani, suppongo che entro 5-10 anni tutti quelli che vivono in casa di proprietà, 80% degli Italiani, dovranno trasferirsi in una catapecchia.

Almeno le mie previsioni sono ad un tempo indefinito, le tue a 5-10 anni si saprà abbastanza presto come sono invecchiate... E no, per me non vale la regola che se prevedi qualcosa di brutto e non accade allora non fa nulla.

Ma il 90% della popolazione mondiale già vive così. Probabilmente un po' meno, ma poco ci cala.

Riguardo agli occidentali, e in particolare gli Italiani, suppongo che entro 5-10 anni tutti quelli che vivono in casa di proprietà, 80% degli Italiani, dovranno trasferirsi in una catapecchia.

Almeno le mie previsioni sono ad un tempo indefinito, le tue a 5-10 anni si saprà abbastanza presto come sono invecchiate... E no, per me non vale la regola che se prevedi qualcosa di brutto e non accade allora non fa nulla.

Keynes diceva che nel lungo termine siamo tutti morti, quindi è irrilevante quello che succede nel lungo termine. Quel che conta è quello che succede nel breve termine.

Quel che potrebbe succedere nel breve termine è che la gente non arrivererà più a fine mese, quindi la casa gliela fotterà la banca, e dovrà andare in una catapecchia.

Keynes diceva che nel lungo termine siamo tutti morti, quindi è irrilevante quello che succede nel lungo termine. Quel che conta è quello che succede nel breve termine.


Dipende, se stai gestendo la tua vita ci può anche stare, ma se sei il capo politico di una Nazione un piano che prosegua oltre alla tua morte ci può stare.

Per esempio se tu avessi dei figli già faresti un discorso differente, persino una persona dal cuore indurito come il tuo un minimo del loro benessere dopo la tua dipartita se ne preoccuperebbe.

Quel che potrebbe succedere nel breve termine è che la gente non arrivererà più a fine mese, quindi la casa gliela fotterà la banca, e dovrà andare in una catapecchia.

Parla per te, io il mutuo l'ho estinto da un pezzo.

Già me la immagino tutta sta gente che oggi gira in BMW a non arrivare a fine mese, cioè quel momento in cui esce l'iPhone 18 e devi cambiare il vecchio 17

Dipende, se stai gestendo la tua vita ci può anche stare, ma se sei il capo politico di una Nazione un piano che prosegua oltre alla tua morte ci può stare.

Per esempio se tu avessi dei figli già faresti un discorso differente, persino una persona dal cuore indurito come il tuo un minimo del loro benessere dopo la tua dipartita se ne preoccuperebbe.

Infatti fare figli non è una furbata nel mondo attuale, però potrebbe essere interessante per avere qualcosa da fare per una ventina d'anni.

Parla per te, io il mutuo l'ho estinto da un pezzo.

Già me la immagino tutta sta gente che oggi gira in BMW a non arrivare a fine mese, cioè quel momento in cui esce l'iPhone 18 e devi cambiare il vecchio 17

Mai avuto un mutuo, ho solo case di proprietà, mai avuto una macchina più costosa di 10k euro e mai comprato un iPhone, ma in generale quando una cosa funziona tendo a tenerla finché non si rompe, anche continuasse ad uscire qualcosa di migliore del precedente ogni anno.

Il problema delle persone è che si affezionano troppo alle comodità.

Mai avuto un mutuo, ho solo case di proprietà, mai avuto una macchina più costosa di 10k euro e mai comprato un iPhone

E quindi credi di essere unico? Tutto il mondo andrà in malora, ma non tu, perchè non compri iPhone e auto costose?

Sicuramente ci avviamo verso un periodo di cambiamenti profondi nel modello economico mondiale, tra AI, l'espansione economica della Cina, il cedimento di partenariati storici come quello con gli USA, se questo porterà vantaggi o svantaggi per noi lo vedremo, ma se portasse svantaggi certamente il fatto che andrà a toccare i ceti più deboli rendendoli ancora più deboli mi preoccupa, ma il catastrofismo "finiremo tutti a vivere in catapecchie" detto da uno che rappresenta proprio quel ceto medio molto diffuso in Italia e che starà anche troppo bene comunque lo trovo ridicolo. Alcune affermazioni poi mancano totalmente di logica, tipo che le banche si porteranno via le case, ma noi vivremo in baracche... e quindi le banche che ci fanno con tutte ste case? Nessuno ha la sfera di cristallo per vedere il futuro, ma qualsiasi affermazione, secondo me, meriterebbe sempre qualche minuto di riflessione. A volte sembra davvero che la gente possieda un apparato vocale totalmente autonomo, completamente scollegato dal cervello.

Infatti fare figli non è una furbata nel mondo attuale, però potrebbe essere interessante per avere qualcosa da fare per una ventina d'anni.

Ottima decisione. Ora inizia la parte più difficile però...

gli americani sono capaci di spiare il mondo [ANCHE] attraverso i mega cavi che passano sotto gli oceani...

immaginiamo con l'AI che cosa possa avvenire: uno spionaggio 24h di interi continenti...

le dimissioni del ricercatore di anthropic sono solo un picco segnale di un fenomeno spaventoso

:(

le dimissioni del ricercatore di anthropic sono solo un picco segnale di un fenomeno spaventoso


Hai collegato due cose che non c'entrano nulla, che le grandi potenze attuino sorveglianza di massa con qualunque scusa è noto e l'AI non può che aiutarli in questo lavoro, ma il ricercatore, che non so perché abbia avuto tanta visibilità visto che è un ragazzino con pochi anni d'esperienza, non certo un nome di rilievo nel campo dell'AI, ha tirato in ballo la questione del controllo su future AI che prendano autonomamente il controllo di parti di Internet, Amodei parlava di botnet, che non sono "l'AI che si replica" come vorrebbe la fantascienza, ma l'AI che si inventa sistemi sofisticati per raggiungere un obbiettivo, e che potrebbero essere troppo sofisticati perché li si possa comprendere e contrastare.Non siamo ancora in questo territorio, ma non lo si può escludere in futuro. Già oggi sono in grado di trovare exploit gravi collegando tra di loro exploit differenti in modi che superano la nostra intuizione.

Hai collegato due cose che non c'entrano nulla, che le grandi potenze attuino sorveglianza di massa con qualunque scusa è noto e l'AI non può che aiutarli in questo lavoro, ma il ricercatore, che non so perché abbia avuto tanta visibilità visto che è un ragazzino con pochi anni d'esperienza, non certo un nome di rilievo nel campo dell'AI, ha tirato in ballo la questione del controllo su future AI che prendano autonomamente il controllo di parti di Internet, Amodei parlava di botnet, che non sono "l'AI che si replica" come vorrebbe la fantascienza, ma l'AI che si inventa sistemi sofisticati per raggiungere un obbiettivo, e che potrebbero essere troppo sofisticati perché li si possa comprendere e contrastare.Non siamo ancora in questo territorio, ma non lo si può escludere in futuro. Già oggi sono in grado di trovare exploit gravi collegando tra di loro exploit differenti in modi che superano la nostra intuizione.

Ecco, il giorno che supererà la nostra intuizione sarà il giorno più triste della storia, l'uomo non avrà più senso di esistere.

Purtroppo sì, anche se la mia epoca di nascita ideale la considero da sempre gli anni 40, post seconda guerra mondiale. A patto di arrivarci, mi sarei goduto alla giusta età tutti i migliori decenni della storia umana (occidentale) e sarei arrivato in pensione probabilmente prima della crisi del 2008, potendo rilassarmi a sfanculare tutti i giovani d'oggi e il mondo di cacca in cui dovranno vivere.

Se ti piacciono gli anni 40 basta votare Vannacci e si torna subito li e senza la Delorean:asd:

Se ti piacciono gli anni 40 basta votare Vannacci e si torna subito li e senza la Delorean:asd:

A parte che al massimo si torna negli anni 20-30, ma se leggi quello che ho scritto capisci anche tu che hai risposto con una vaccata.

A parte che al massimo si torna negli anni 20-30, ma se leggi quello che ho scritto capisci anche tu che hai risposto con una vaccata.

Ok.. però quegli anni li da noi sapevano di miseria forse è meglio rinascere sul finire degli anni 50

Ecco, il giorno che supererà la nostra intuizione sarà il giorno più triste della storia, l'uomo non avrà più senso di esistere.

Non ci vedo nulla di triste, guarda che l'intuizione umana non è per forza la tua intuizione, l'AI è già capace di comporre musica migliore di quella che sarei capace di comporre io e probabilmente anche tu, ma non migliore di un ottimo musicista. Ma ciò che fa l'ottimo musicista non rende anche me migliore, solo perché siamo della stessa specie, i successi intellettuali delle persone più intelligenti di noi non sono condivisi se non con chi ha contribuito a quel successo, quindi non tu.

Tra l'altro quando parlo della mia esperienza personale con l'AI sto parlando di quella a disposizione sul mio computer con un abbonamento da 200 euro al mese, non quella che usano in OpenAI, dove mandano 10.000 agenti in parallelo per 88 ore e risolvere il problema aperto sull'equazione di Navier-Stokes. Se quello è il tuo parametro allora il giorno più triste della storia è già arrivato da un po', ma non sulla mia scrivania.

Io penso invece ad un futuro dove potremo godere del progresso portato da 1000 Einstein che lavorano in parallelo, e quello sì che ci può rendere umani migliori.

Ok.. però quegli anni li da noi sapevano di miseria forse è meglio rinascere sul finire degli anni 50

verso i '60 da quello che ricordo che diceva il nonno.. la ricostruzione era avviata.. stavano iniziando a crescere e costruire e c'era sviluppo per chi voleva lavorare..

Minchia se sogni un mondo comunista

No, lui sogna un mondo democratico mentre tu sogni un mondo fascista e xenofobo.

No, lui sogna un mondo democratico mentre tu sogni un mondo fascista e xenofobo.

Di democratico in Cina c'è poco, noi siamo invece in democrazia da 80 anni

Tranquillo che non voglio un mondo fatto a mia immagine e somiglianza, il mondo perfetto per me c'è già stato, era l'occidente in piena guerra fredda, dove c'era ancora gente con valori che andassero oltre il mero guadagno di denaro continuo. Purtroppo è finito.

Ok.. però quegli anni li da noi sapevano di miseria forse è meglio rinascere sul finire degli anni 50

L'idea era:
Nascita a metà anni 40, sei piccolo, non ti accorgi della povertà.
Sei un bambino/ ragazzino negli anni 50, quando qua iniziavano ad arrivare i soldi del piano Marshall, ma sei ancora troppo piccolo per preoccuparti troppo della povertà, che comunque iniziava a calare
Arrivi adolescente, ventenne nei ruggenti anni 60 del boom economico e te li godi tutti.
Negli anni 70 sei un trentenne che magari ha già un lavoro stabile, forse una famiglia, passi indenne come tutti gli anni di piombo e la crisi petrolifera, sull'onda lunga degli anni 60
Arrivi negli anni 80 e ti godi da quarantenne gli sperperi dei socialisti che causeranno il decollo del debito pubblico aumentando però a dismisura le ricchezza media italica, senza fare l'idiozia di votare no al nucleare.
Da cinquantenne ti godi anche gli anni 90 che sono il canto del cigno della civiltà occidentale, ma tanto essendo 50enne non te ne frega più una fava
Arrivi nel 2000 con le disgrazie di 11 settembre, euro, guerre di Bush, crisi dei mutui (che è il kick off alla decadenza degli USA come impero), ma magari riesci a sculare ancora una buona pensione e, come scritto, puoi avviarti al tramonto sapendo di aver schivato lo schifo che ci aspetta e di esserti goduto il periodo più florido della storia umana

Non ci vedo nulla di triste, guarda che l'intuizione umana non è per forza la tua intuizione, l'AI è già capace di comporre musica migliore di quella che sarei capace di comporre io e probabilmente anche tu, ma non migliore di un ottimo musicista. Ma ciò che fa l'ottimo musicista non rende anche me migliore, solo perché siamo della stessa specie, i successi intellettuali delle persone più intelligenti di noi non sono condivisi se non con chi ha contribuito a quel successo, quindi non tu.

Tra l'altro quando parlo della mia esperienza personale con l'AI sto parlando di quella a disposizione sul mio computer con un abbonamento da 200 euro al mese, non quella che usano in OpenAI, dove mandano 10.000 agenti in parallelo per 88 ore e risolvere il problema aperto sull'equazione di Navier-Stokes. Se quello è il tuo parametro allora il giorno più triste della storia è già arrivato da un po', ma non sulla mia scrivania.

Io penso invece ad un futuro dove potremo godere del progresso portato da 1000 Einstein che lavorano in parallelo, e quello sì che ci può rendere umani migliori.

Ripeto è triste quando l'unica cosa che distingue l'uomo da un ameba, il cervello, diventa inutile, a qualsiasi livello. Per me è triste che ci sia voluta l'IA per risolvere il problema Navier - Stokes. Così come è triste vedere che la gente non usa più il cervello, ma crea prompt in cui descrive problemi perché l'IA li risolva.

Tu chiaramente mi dirai, l'IA magari trova la cura per il cancro, e io ti rispondo che viviamo a fare se non serviamo più a nulla? Se smettiamo di usare l'unica cosa che ci rende superiori a un insetto?

L'idea era:
Nascita a metà anni 40, sei piccolo, non ti accorgi della povertà.
Sei un bambino/ ragazzino negli anni 50, quando qua iniziavano ad arrivare i soldi del piano Marshall, ma sei ancora troppo piccolo per preoccuparti troppo della povertà, che comunque iniziava a calare
Arrivi adolescente, ventenne nei ruggenti anni 60 del boom economico e te li godi tutti.
Negli anni 70 sei un trentenne che magari ha già un lavoro stabile, forse una famiglia, passi indenne come tutti gli anni di piombo e la crisi petrolifera, sull'onda lunga degli anni 60
Arrivi negli anni 80 e ti godi da quarantenne gli sperperi dei socialisti che causeranno il decollo del debito pubblico aumentando però a dismisura le ricchezza media italica, senza fare l'idiozia di votare no al nucleare.
Da cinquantenne ti godi anche gli anni 90 che sono il canto del cigno della civiltà occidentale, ma tanto essendo 50enne non te ne frega più una fava
Arrivi nel 2000 con le disgrazie di 11 settembre, euro, guerre di Bush, crisi dei mutui (che è il kick off alla decadenza degli USA come impero), ma magari riesci a sculare ancora una buona pensione e, come scritto, puoi avviarti al tramonto sapendo di aver schivato lo schifo che ci aspetta e di esserti goduto il periodo più florido della storia umana

E le mani libere da questi maledetti smartphone.
Comunque quello che descrivi è un po' la vita che hanno fatto i nostri genitori, i miei nati alla fine degli anni 50 e hanno vissuto i migliori anni si.
Gli invidio un po' meno il fatto che si siano sposati presto e a 30 anni sembravano già dei vecchi ma erano altri tempi.

Di democratico in Cina c'è poco, noi siamo invece in democrazia da 80 anni

E quindi?

Con risposte come queste cosa si deve pensare di te? Che sei in malafede o che sei stupido? Ti lascio scegliere.


Tranquillo che non voglio un mondo fatto a mia immagine e somiglianza, il mondo perfetto per me c'è già stato, era l'occidente in piena guerra fredda, dove c'era ancora gente con valori che andassero oltre il mero guadagno di denaro continuo. Purtroppo è finito.

E quali sarebbero questi valori? I poveri devono stare poveri, i negri a casa loro?

Illustrami sti valori, rendimi edotto...

Tu chiaramente mi dirai, l'IA magari trova la cura per il cancro, e io ti rispondo che viviamo a fare se non serviamo più a nulla? Se smettiamo di usare l'unica cosa che ci rende superiori a un insetto?


Secondo me non hai letto con attenzione quello che ho scritto, o forse il tuo cervello lo sta cancellando perché vuole proteggere la tua autostima. Te lo scrivo in grassetto:

tu con quelle persone che risolvono i problemi matematici del secolo e trovano la cura del cancro non hai nulla a che fare, se non il fatto che sei della stessa specie

Ma sei della stessa specie anche di un pedofilo, di un serial killer, di Bin Laden, di Charles Manson. Che minchia condividi con questi?

Se ciò che ci rende superiori ad un insetto è risolvere problemi di matematica o di biologia meglio di un'AI tu sei stato declassato ad insetto dal vecchio GPT 3, come hai affrontato la cosa? Con la negazione?

E le mani libere da questi maledetti smartphone.
Comunque quello che descrivi è un po' la vita che hanno fatto i nostri genitori, i miei nati alla fine degli anni 50 e hanno vissuto i migliori anni si.
Gli invidio un po' meno il fatto che si siano sposati presto e a 30 anni sembravano già dei vecchi ma erano altri tempi.

Io sono nato nel 1969, i miei genitori sono del 1940. La mia vita è stata decisamente migliore della loro. Nati entrambi in famiglie non benestanti non hanno potuto studiare, hanno fatto gli operai e fatto fatiche enormi per crescere due figli. Io, nato a mia volta in una famiglia non benestante, ho studiato, trovato la mia strada, mi sono divertito un sacco, mi sono goduto l'adolescenza come l'età adulta, ho viaggiato, coltivato passioni, sempre con abbastanza soldi in tasca da non dover invidiare mai nulla a nessuno. E sto ancora una crema, mi spiace solo per l'età che avanza, ma quello succede in qualunque anno nasci.

Sta cosa che prima era tutto meglio, sarà stata vera per qualcuno, come è certamente vera per qualcuno oggi. Cosa c'entra l'anno in cui nasci? Ogni epoca ha le sue opportunità, se fossi nato nel 1940 probabilmente avrei fatto il muratore spaccandomi la schiena sotto al sole, invece ho passato tutta la vita seduto al fresco a fare ciò che amo, perché l'informatica ha iniziato a diventare mainstream proprio all'inizio dei miei 20 anni.

Io sono nato nel 1969, i miei genitori sono del 1940. La mia vita è stata decisamente migliore della loro. Nati entrambi in famiglie non benestanti non hanno potuto studiare, hanno fatto gli operai e fatto fatiche enormi per crescere due figli. Io, nato a mia volta in una famiglia non benestante, ho studiato, trovato la mia strada, mi sono divertito un sacco, mi sono goduto l'adolescenza come l'età adulta, ho viaggiato, coltivato passioni, sempre con abbastanza soldi in tasca da non dover invidiare mai nulla a nessuno. E sto ancora una crema, mi spiace solo per l'età che avanza, ma quello succede in qualunque anno nasci.

Sta cosa che prima era tutto meglio, sarà stata vera per qualcuno, come è certamente vera per qualcuno oggi. Cosa c'entra l'anno in cui nasci? Ogni epoca ha le sue opportunità, se fossi nato nel 1940 probabilmente avrei fatto il muratore spaccandomi la schiena sotto al sole, invece ho passato tutta la vita seduto al fresco a fare ciò che amo, perché l'informatica ha iniziato a diventare mainstream proprio all'inizio dei miei 20 anni.

Si ma attenzione io e te abbiamo quasi 20 anni di differenza.
Molti della mia generazione millennials hanno avuto un sacco di problemi a trovare un lavoro e si sono scontrati con contratti precari. Io non sono un informatico ma ho una laurea in giurisprudenza e mi sono dovuto trasferire al nord per poter lavorare.
Alla fine come tanti nella mia situazione mi sono buttato nei concorsi pubblici nella PA per riuscire ad avere una stabilità di vita..a 40 anni.

E quindi?

Con risposte come queste cosa si deve pensare di te? Che sei in malafede o che sei stupido? Ti lascio scegliere.

Stupido, perché non riesco a capire il tuo reply al mio post, che mi pare sia lapalissiano.


E quali sarebbero questi valori? I poveri devono stare poveri, i negri a casa loro?

Illustrami sti valori, rendimi edotto...

L'ho scritto, qualsiasi cosa che non sia la ricerca esclusivamente del guadagno ad ogni costo. Quei valori che la gente appena uscita da una guerra e da una dittatura aveva, ma che è bastato qualche hanno di bambagia per dimenticare.

A mio padre (nato negli anni 50) sin da quando ero ragazzo ho sempre detto : voi siete l'ultima generazione cresciuta da chi ha fatto la guerra e quindi con quei valori, tutte le altre generazioni a partire dalla mia no, e quindi saranno sempre più imbecilli. E guardandomi in giro molte cose me lo confermano.

Secondo me non hai letto con attenzione quello che ho scritto, o forse il tuo cervello lo sta cancellando perché vuole proteggere la tua autostima. Te lo scrivo in grassetto:

tu con quelle persone che risolvono i problemi matematici del secolo e trovano la cura del cancro non hai nulla a che fare, se non il fatto che sei della stessa specie

Ma sei della stessa specie anche di un pedofilo, di un serial killer, di Bin Laden, di Charles Manson. Che minchia condividi con questi? Che te ne fai del progresso di 1000 enstein se tu non servi più a nulla? Stai tutto il giorno nela beatificazione eterna?

Se ciò che ci rende superiori ad un insetto è risolvere problemi di matematica o di biologia meglio di un'AI tu sei stato declassato ad insetto dal vecchio GPT 3, come hai affrontato la cosa? Con la negazione?

Non hai letto tu. Ho scritto "a qualsiasi livello".

A lavorare da me ormai non c'è più nessuno che manco scrive una documentazione, una email a momenti, figurati scrivere codice, nessuno che si mette a fare quei lavori "da scimmia" che io ho fatto spesso e volentieri per anni, perché tanto c'è l'IA che fa tutto.

Stiamo diventando tutti più imbecilli (di quel che già siamo per quello di cui sopra) perché tra qualche anno non sapremo più manco come scrivere un post su un forum, così come grazie alla calcolatrice nessuno è più in grado di fare calcoli a mano, ma le IA toccano qualsiasi aspetto delle abilità intellettive umane.

Se usi l'IA per risolvere un problema scentifico complesso, o per scrivere una email correttamente, stai atrofizzando le tue abilità mentali. Alla lunga non userai manco più il cervello, perché so come va a finire: ho questo problema, lo scrivo sulla IA, lo faccio analizzare, mi faccio fare un prompt, prendo il prompt lo metto in un'altra IA più potente e faccio risolvere il problema.

E se all'uomo togli queste capacità mentali, che rimane? Che te ne fai di 1000 einstein se tu non servi più a nulla? Te ne stai lì a godere eternamente? Di cosa?

Stupido, perché non riesco a capire il tuo reply al mio post, che mi pare sia lapalissiano.


Perfetto, quindi ti è dovuta una spiegazione. Ho scritto in modo chiaro, e pure spesso, che la Cina non è assolutamente il mio modello di riferimento, odio TUTTI i sistemi autoritari, a differenza tua che sembri invece apprezzare i sistemi autoritari, ma di una specifica parte politica. Ho scritto anche spesso che il comunismo non è il mio modello di riferimento, per lo meno il comunismo Marxista che viene imposto con la forza, se poi in un futuro lontano l'umanità vi tenderà spontaneamente perché entra nella post-scarsità che rende obsoleto il capitalismo ben venga, ma al momento parliamo di fantascienza.

Allora, se il mio punto è chiaro, perché tu devi rispondermi come se stessi confrontando il TUO modello democratico occidentale e il MIO modello autoritario Cinese? E' intellettualmente disonesto. Io penso di ispirarmi a principi molto più democratici, liberali, ed occidentali di te, che invece parli come un nostalgico fascista, a prescindere che tu lo sia o meno.

Questo però non significa che quando parlo di Cina, siccome non è il mio modello di riferimento, devo mentire sulla realtà per paura di metterli in buona luce su qualche aspetto. Io descrivo le cose come sono, senza dare un giudizio, quello che è buono per loro potrebbe non essere buono per me, ma bisogna sempre essere onesti e non piegare la realtà ai propri pregiudizi.

L'ho scritto, qualsiasi cosa che non sia la ricerca esclusivamente del guadagno ad ogni costo.

Negli anni 50 era pieno di persone che cercavano il guadagno ad ogni costo, come di persone mosse da altri ideali. Oggi è la stessa cosa. Io per esempio non perseguo il guadagno ad ogni costo, per me il tempo e la serenità sono la ricchezza da accumulare, per altri è il contrario e buon per loro. Non esiste quel mondo ideale che descrivi, è una costruzione mentale che hai fatto per cercare qualcosa a cui attribuire la responsabilità di una tua insoddisfazione. Il mondo è come lo vivi tu, se non ti piace vivere con l'ansia del profitto non lo fare, ciò che fanno gli altri è irrilevante, ognuno mangia e dorme a casa propria in fondo.


E se all'uomo togli queste capacità mentali, che rimane? Che te ne fai di 1000 einstein se tu non servi più a nulla? Te ne stai lì a godere eternamente? Di cosa?

Ma se in una stanza ci foste tu ed Einstein in carne ed ossa, e ci fosse da risolvere un problema di fisica, tu a cosa serviresti? Non saresti comunque inutile? In quella stanza l'unica intelligenza utile sarebbe quella di Einstein. A questo punto che sia Einstein in carne ed ossa, che sia una AI, o che siano 1000 AI con l'intelligenza di Einstein, a te che differenza fa? In quello specifico ambito tu eri inutile prima e lo saresti anche dopo. Dico tu, ma varrebbe per me e per la maggioranza dell'umanità.

Se gli appassionati di scacchi avessero fatto il tuo ragionamento oggi nessuno giocherebbe più a scacchi, perché se in quella stanza ci fosse il miglior software di scacchi e qualunque giocatore umano, l'umano non avrebbe speranza, eppure la gente gioca a scacchi più oggi di quando non c'erano i computer.

Perfetto, quindi ti è dovuta una spiegazione. Ho scritto in modo chiaro, e pure spesso, che la Cina non è assolutamente il mio modello di riferimento, odio TUTTI i sistemi autoritari, a differenza tua che sembri invece apprezzare i sistemi autoritari, ma di una specifica parte politica. Ho scritto anche spesso che il comunismo non è il mio modello di riferimento, per lo meno il comunismo Marxista che viene imposto con la forza, se poi in un futuro lontano l'umanità vi tenderà spontaneamente perché entra nella post-scarsità che rende obsoleto il capitalismo ben venga, ma al momento parliamo di fantascienza.

Allora, se il mio punto è chiaro, perché tu devi rispondermi come se stessi confrontando il TUO modello democratico occidentale e il MIO modello autoritario Cinese? E' intellettualmente disonesto. Io penso di ispirarmi a principi molto più democratici, liberali, ed occidentali di te, che invece parli come un nostalgico fascista, a prescindere che tu lo sia o meno.

Questo però non significa che quando parlo di Cina, siccome non è il mio modello di riferimento, devo mentire sulla realtà per paura di metterli in buona luce su qualche aspetto. Io descrivo le cose come sono, senza dare un giudizio, quello che è buono per loro potrebbe non essere buono per me, ma bisogna sempre essere onesti e non piegare la realtà ai propri pregiudizi.

Ah quindi dovevo risalire al fatto che la mia risposta, data a un altro che mi accusava di essere fascista e xenofobo, si ricollegava al fatto che tu tratti i cinesi non come una pericolosa dittatura che tenderà a distruggere l'occidente economicamente, ma come qualcosa di positivo. Capito.

Negli anni 50 era pieno di persone che cercavano il guadagno ad ogni costo, come di persone mosse da altri ideali. Oggi è la stessa cosa. Io per esempio non perseguo il guadagno ad ogni costo, per me il tempo e la serenità sono la ricchezza da accumulare, per altri è il contrario e buon per loro. Non esiste quel mondo ideale che descrivi, è una costruzione mentale che hai fatto per cercare qualcosa a cui attribuire la responsabilità di una tua insoddisfazione. Il mondo è come lo vivi tu, se non ti piace vivere con l'ansia del profitto non lo fare, ciò che fanno gli altri è irrilevante, ognuno mangia e dorme a casa propria in fondo.

Negli anni 50-60 c'erano persone che hanno ricostruito l'Italia, adesso ci sono i maranza. Se non vedi le differenze non ci posso fare nulla. Il declino della civiltà a me pare evidente, poi probabilmente sbaglio io che idealizzo troppo quegli anni, sia quelli vissuti che quelli non vissuti.

Del profitto frega nulla, non spendo praticamente soldi e come ho già scritto adoro risparmiare, arrivare a fine mese con almeno metà stipendio intatto, indipendentemente dalle tasse e dalle spese necessarie.

Ma se in una stanza ci foste tu ed Einstein in carne ed ossa, e ci fosse da risolvere un problema di fisica, tu a cosa serviresti? Non saresti comunque inutile? In quella stanza l'unica intelligenza utile sarebbe quella di Einstein. A questo punto che sia Einstein in carne ed ossa, che sia una AI, o che siano 1000 AI con l'intelligenza di Einstein, a te che differenza fa? In quello specifico ambito tu eri inutile prima e lo saresti anche dopo. Dico tu, ma varrebbe per me e per la maggioranza dell'umanità.

Se gli appassionati di scacchi avessero fatto il tuo ragionamento oggi nessuno giocherebbe più a scacchi, perché se in quella stanza ci fosse il miglior software di scacchi e qualunque giocatore umano, l'umano non avrebbe speranza, eppure la gente gioca a scacchi più oggi di quando non c'erano i computer.

Non hai capito.

L'IA sta rendendo inutile avere un cervello in qualsiasi ambito, qualsiasi attività intelletiva umana, nel giro di una manciata di anni, diventerà un mero esercizio di stile umano. L'IA sarà superiore in tutto.

Diventerà tutto come una partita a scacchi tra due umani, con l'IA che guarda e ride. Tutto.

Se questo a te non preoccupa buon per te, per me è la fine del senso della vita.

Ah quindi dovevo risalire al fatto che la mia risposta, data a un altro che mi accusava di essere fascista e xenofobo, si ricollegava al fatto che tu tratti i cinesi non come una pericolosa dittatura che tenderà a distruggere l'occidente economicamente, ma come qualcosa di positivo. Capito.

Potresti provare a prendermi in giro al bar, a voce, non su un forum dove possiamo leggere a ritrovo le conversazioni e contare punti e virgole.

Tu hai sì risposto ad un'altra persona, ma l'altra persona scriveva:

"No, lui sogna un mondo democratico mentre tu sogni un mondo fascista e xenofobo."

Il lui di quella frase ero io, per cui tu rispondendo

"Di democratico in Cina c'è poco"

hai risposto a me

Negli anni 50-60 c'erano persone che hanno ricostruito l'Italia, adesso ci sono i maranza.


Oggi ci sono persone che tengono in piedi l'Italia, e poi ci sono anche i Maranza, che sono un problema di mancata integrazione. Negli anni 50-60 i non integrati non c'erano? Zingari? Meridionali? Ti interessano i non integrati solo se scuri di pelle?

L'Italia è ancora un Paese pieno di intellettuali, di ricercatori eccezionali, di imprenditori, ingegneri, artisti... Tu vedi solo i Maranza, probabilmente perché hai bisogno di un soggetto più debole a cui sentirti superiore, perché se iniziassi a confrontarti con tutte le eccellenze che abbiamo nel nostro Paese la sindrome del "se qualcosa mi supera allora io non valgo nulla" non ti farebbe vivere.

L'IA sta rendendo inutile avere un cervello in qualsiasi ambito, qualsiasi attività intelletiva umana, nel giro di una manciata di anni, diventerà un mero esercizio di stile umano. L'IA sarà superiore in tutto.

Ma non mi hai ancora spiegato perché gli scacchi, dove i computer sono da anni superiori a qualunque umano, siano ancora molto giocati, studiati, seguiti. Persino io che non ci gioco abitualmente seguo un canale youtube dove vengono mostrate partite importanti tra campioni al livello di Carlsen, Gukesh, Nakamura, e me le guardo commentate mossa per mossa. Potrei guardare la partita di Stockfish (un programma molto forte) che gioca contro sé stesso, ma né io né altri la troveremmo interessante.

Rispondimi a questa domanda senza girarci attorno: perché gli umani giocano ancora a scacchi?

Potresti provare a prendermi in giro al bar, a voce, non su un forum dove possiamo leggere a ritrovo le conversazioni e contare punti e virgole.

Tu hai sì risposto ad un'altra persona, ma l'altra persona scriveva:

"No, lui sogna un mondo democratico mentre tu sogni un mondo fascista e xenofobo."

Il lui di quella frase ero io, per cui tu rispondendo

"Di democratico in Cina c'è poco"

hai risposto a me

Ok, confermo: di democratico in Cina c'è poco, noi siamo in democrazia da 80 anni.

Oggi ci sono persone che tengono in piedi l'Italia, e poi ci sono anche i Maranza, che sono un problema di mancata integrazione. Negli anni 50-60 i non integrati non c'erano? Zingari? Meridionali? Ti interessano i non integrati solo se scuri di pelle?

L'Italia è ancora un Paese pieno di intellettuali, di ricercatori eccezionali, di imprenditori, ingegneri, artisti... Tu vedi solo i Maranza, probabilmente perché hai bisogno di un soggetto più debole a cui sentirti superiore, perché se iniziassi a confrontarti con tutte le eccellenze che abbiamo nel nostro Paese la sindrome del "se qualcosa mi supera allora io non valgo nulla" non ti farebbe vivere.

Continui a non capire
Ripeto, non serve più il cervello, già ora. Non serve più.

Non me ne fraga una mazza se qualcuno mi è superiore, ci saranno 8 miliardi di persone che mi sono superiori, di qualsiasi colore, a me basta guardarmi la partita di calcio o il gp di f1, leggermi un buon libro, guardare un film divertente, ascoltare buona musica, farmi una passeggiata in montagna, di essere superiore, intellettualmente, fisicamente, eticamente non me ne sbatte una fava

Il concetto è che NON conviene più usare il cervello, soprattutto nel lavoro (nell'hobby uno fa quel caxxo che gli pare) perché l'IA sarà superiore a fare qualsiasi cosa.


Ma non mi hai ancora spiegato perché gli scacchi, dove i computer sono da anni superiori a qualunque umano, siano ancora molto giocati, studiati, seguiti. Persino io che non ci gioco abitualmente seguo un canale youtube dove vengono mostrate partite importanti tra campioni al livello di Carlsen, Gukesh, Nakamura, e me le guardo commentate mossa per mossa. Potrei guardare la partita di Stockfish (un programma molto forte) che gioca contro sé stesso, ma né io né altri la troveremmo interessante.

Rispondimi a questa domanda senza girarci attorno: perché gli umani giocano ancora a scacchi?

Per lo stesso motivo per cui passano ore a fare enigmistica senza guardare le soluzioni in ultima pagina.