Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/chatgpt-mi-capisce-meglio-degli-amici-ma-mi-rende-piu-pigro-lo-studio-francese-a-tratti-inquietante_158694.html

Una ricerca dell'ISC Paris condotta su 45 giovani adulti francesi mette in luce come l'uso quotidiano di ChatGPT possa erodere memoria, pensiero critico e autonomia psicologica, fino a trasformare il chatbot in un sostituto delle relazioni umane

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma va'....quelli che la gestiscono cercano di tenertici attaccato il più a lungo possibile (avranno imparato da tiktok ecc..), perciò è così tanto amichevole, se ti "fanculasse" spesso cambieresti "amico" :ciapet:

ma va'....quelli che la gestiscono cercano di tenertici attaccato il più a lungo possibile (avranno imparato da tiktok ecc..), perciò è così tanto amichevole, se ti "fanculasse" spesso cambieresti "amico" :ciapet:

Vero, infatti i migliori amici sono quelli che ti fregano sol sorriso e mentre lo fanno Ti paragonano ad un fratello. Mentre quelli che Ti dicono la verità, beh quelli sono ovviamente nemici. Si scherza, ma a volte va così. HAHAHA

non hanno speso soldi per lo studio vero ?
un chatbot accondiscendente è meglio degli amici che hanno un cervello e delle opinioni ? :muro: hanno fatto tanta fatica a capirlo o ci sono arrivati grazie ai soldi di un fondo europeo ? :muro:

Chat gpt per tutti e uso obbligatorio appena nati,in questo modo il futuro dell' umanità sarà radioso :D

Chat gpt per tutti e uso obbligatorio appena nati,in questo modo il futuro dell' umanità sarà radioso :D

radioso e più facile da controllare :D

Non ho mai interagito con ChatGPT ma solo con la IA messa a disposizione da Google per varie cose, soprattutto curiosità od approfondimenti tematici, e devo dire che è a volte è sbalorditivo, però ho notato che è troppo accondiscendente e chi non è in grado di "mantenere le distanze" rischia veramente di farsi coinvolgere.

radioso e più facile da controllare :D

Avevi dubbi?
Non ci sono riusciti bene con la TV,con internet così così,l'arma finale è la IA perché nessuno la metterà in dubbio,se la IA dirà che Gesù Cristo è morto di freddo,tutti ci crederanno :doh:
Ora devo trovare il modo di far dire alla IA che sono un super pornostar :Prrr: in modo da farlo credere alla popolazione femminile!
Sono o non sono macchiavellico?
:ciapet:

Non ci sono riusciti

Io quando leggo questi discorsi non posso fare a meno di chiedere...

CHI?

Chi c'è dietro questo complotto? I templari? I man in black? I rettiliani? Gli alieni?

Un complotto mondiale avrà un soggetto mondiale dietro, no?

beh.. guardate GPT-6.0 .. vedrete che se 5.6 attuale era inebriante 6.0 è terrificante..

ieri per qualche minuto ho avuto a disposizione "Ultra" e devo dire che la sua logica è "ineccepibile" .. siamo nella merda :D

Io quando leggo questi discorsi non posso fare a meno di chiedere...

CHI?

Chi c'è dietro questo complotto? I templari? I man in black? I rettiliani? Gli alieni?

Un complotto mondiale avrà un soggetto mondiale dietro, no?

Scegli tu, Microsoft, open AI, Meta, Amazon...chiunque detenga ababstanza potere e soldi per poter gestire la vita di tutti, non è nemmeno un complotto, è un fatto, hanno i server, hanno i dati, hanno i brevetti, hanno i soldi per poterlo fare...e non serve che si mettano d'accordo in una stanza segreta, basta che ognuna faccia i suoi interessi, e siccome gli interessi sono allineati (tenerci incollati, farci consumare contenuti, venderci abbonamenti ecc...) non c'è bisogno di un capo supremo che decida cosa fare, quando tutti i pescivendoli sanno che il pesce scarseggia.... alzano il prezzo.

beh.. guardate GPT-6.0 .. vedrete che se 5.6 attuale era inebriante 6.0 è terrificante..

ieri per qualche minuto ho avuto a disposizione "Ultra" e devo dire che la sua logica è "ineccepibile" .. siamo nella merda :D

Cosa intendi per "ineccepibile?"
Avendo a disposizione solo la versione free io ho notato che tra tutti gli LLM, GPT è forse il meno accondiscendente, ma anche forse il più censurato, prova a tirare fuori un argomento controverso e ti manderà allegramente affan:ciapet: con la solita frase fatta: Questi contenuti non possono essere mostrati per motivi di sicurezza bla bla bla
qualcuno potrebbe dire che lo fa per pararsi il :ciapet: dalle cause legali e forse è vero, ma io la chiamo censura.

Scegli tu, Microsoft, open AI, Meta, Amazon...chiunque detenga ababstanza potere e soldi per poter gestire la vita di tutti

Se lo fanno tutti vuol dire che non lo fa nessuno, non possono controllarti tutti perchè molti di questi sono in concorrenza tra di loro, ti controlla chi ti manda in una direzione, una sola.

Voi state dipingendo come se fosse qualcosa di losco una normale logica di mercato in cui ognuno fa del suo meglio per averti come cliente.

A differenza di altri ambiti come i sistemi operativi o i social network, l'AI è lontanissima dall'essere un sistema chiuso che ti vincola, è il più aperto di tutti dal momento che c'è un'interfaccia condivisa, il linguaggio naturale. Passare da OpenAI, Anthropic, Google, DeepSeek, ecc... è alla portata di un click.

ma anche forse il più censurato, prova a tirare fuori un argomento controverso e ti manderà allegramente affan:ciapet: con la solita frase fatta: Questi contenuti non possono essere mostrati per motivi di sicurezza bla bla bla

da un po' di tempo esistono i modelli "ablati", non so se è la traduzione corretta, sono abliterated, cioè viene eliminata la parte che si rifiuta a rispondere a certe domande. Ci sono tecniche per farlo senza dover addestrare il modello da capo. Ovviamente non lo puoi fare con GPT o Claude, che sono closed, ma si può fare, e lo fanno, con tutti i modelli cinesi open. Quelli rispondono anche anche se gli chiedi come fare bioterrorismo o ammazzare qualcuno senza farti scoprire.

https://abliteration.ai/


https://i.ibb.co/jkCxPfzH/immagine.png (https://ibb.co/d4N3wMt7)

Se lo fanno tutti vuol dire che non lo fa nessuno, non possono controllarti tutti perchè molti di questi sono in concorrenza tra di loro, ti controlla chi ti manda in una direzione, una sola.

Voi state dipingendo come se fosse qualcosa di losco una normale logica di mercato in cui ognuno fa del suo meglio per averti come cliente.




Le logiche di mercato però possono essere piuttosto spietate quando a fare la vacca sei tu, io o miliardi altre che non contano più un :banned:
proprio perchè il denaro e di conseguenza il potere è sempre più concentrato nelle mani di poche entità...
Il denaro genera dati, i dati generano più denaro, il denaro genera potere, e il cerchio si chiude, noi in questa equazione non siamo più clienti, siamo materia prima.... e la materia prima quando è troppa e vale poco, viene sfruttata e basta.

da un po' di tempo esistono i modelli "ablati", non so se è la traduzione corretta, sono abliterated, cioè viene eliminata la parte che si rifiuta a rispondere a certe domande. Ci sono tecniche per farlo senza dover addestrare il modello da capo. Ovviamente non lo puoi fare con GPT o Claude, che sono closed, ma si può fare, e lo fanno, con tutti i modelli cinesi open. Quelli rispondono anche anche se gli chiedi come fare bioterrorismo o ammazzare qualcuno senza farti scoprire.

Si sapevo di questa cosa, del resto abbiamo degli strumenti potenti, non c'è da stupirsi se qualcuno li usi per scopi non proprio nobili, come banalmente anche solo rubare le caramelle da un bambino :D
Ma come si dice, bisogna prendersi il bene e il male di ogni cosa.

ieri per qualche minuto ho avuto a disposizione "Ultra" e devo dire che la sua logica è "ineccepibile" .. siamo nella merda :D

Ho capito perché non vedi Ultra probabilmente, se usi il client windows chatGPT deve esserci un bug, io lo uso poco, l'ho aperto e non lo faceva selezionare, ho riselezionato il modello 5.6 Sol ed è apparso Ultra.

Io usando per lo più da Visual Studio Code ho un'interfaccia diversa che non ha questo bug

Questo strapotere in Sol Ultra però non lo vedo, è ottimo per seguire alla lettera piani molto complessi, ma a ragionamento quando è il momento di prepararlo il piano è sempre il solito GPT, è come un collega che conosce tante cose, tante tecniche, ma raramente ha idee brillanti che magari combinano due di queste cose per inventarne una nuova. Viene più facile a me farlo, di solito è lui che approva le mie idee, poi a formalismo nel metterla giù in bella non lo batte nessuno chiaramente.


https://i.ibb.co/XfPm0K14/immagine.png (https://ibb.co/8nwFvfqB)

Ho capito perché non vedi Ultra probabilmente, se usi il client windows chatGPT deve esserci un bug, io lo uso poco, l'ho aperto e non lo faceva selezionare, ho riselezionato il modello 5.6 Sol ed è apparso Ultra.

Io usando per lo più da Visual Studio Code ho un'interfaccia diversa che non ha questo bug

Questo strapotere in Sol Ultra però non lo vedo, è ottimo per seguire alla lettera piani molto complessi, ma a ragionamento quando è il momento di prepararlo il piano è sempre il solito GPT, è come un collega che conosce tante cose, tante tecniche, ma raramente ha idee brillanti che magari combinano due di queste cose per inventarne una nuova. Viene più facile a me farlo, di solito è lui che approva le mie idee, poi a formalismo nel metterla giù in bella non lo batte nessuno chiaramente.


https://i.ibb.co/XfPm0K14/immagine.png (https://ibb.co/8nwFvfqB)

sto usando Astra-6 da qualche minuto :-D mi è arrivato il messaggio se lo volevo provare e mi hanno dato anche 2 reset in omaggio :-D
skynet è fra noi

p.s. ultra serve solo a creare sotto-agenti che lavorano per la chat che hai creato ma il ragionamento è lo stesso.. Astra invece sta spiando i residui delle cache delle conversazioni attive nel progetto :-|

Scegli tu, Microsoft, open AI, Meta, Amazon...chiunque detenga ababstanza potere e soldi per poter gestire la vita di tutti, non è nemmeno un complotto, è un fatto, hanno i server, hanno i dati, hanno i brevetti, hanno i soldi per poterlo fare...e non serve che si mettano d'accordo in una stanza segreta, basta che ognuna faccia i suoi interessi, e siccome gli interessi sono allineati (tenerci incollati, farci consumare contenuti, venderci abbonamenti ecc...) non c'è bisogno di un capo supremo che decida cosa fare, quando tutti i pescivendoli sanno che il pesce scarseggia.... alzano il prezzo.



Cosa intendi per "ineccepibile?"
Avendo a disposizione solo la versione free io ho notato che tra tutti gli LLM, GPT è forse il meno accondiscendente, ma anche forse il più censurato, prova a tirare fuori un argomento controverso e ti manderà allegramente affan:ciapet: con la solita frase fatta: Questi contenuti non possono essere mostrati per motivi di sicurezza bla bla bla
qualcuno potrebbe dire che lo fa per pararsi il :ciapet: dalle cause legali e forse è vero, ma io la chiamo censura.

"la mia logica è ineccepibile" citazione dal fil Io Robot ;)

p.s. il più censurato ? copilot.. che credo disdirò a giorni.. per il resto puoi impostare la personalità in GPT per cui dipende da come lo si tara.. ieri mi ha detto "e che cazzo" .. e l'ho richiamata all'ordine..

sto usando Astra-6 da qualche minuto :-D mi è arrivato il messaggio se lo volevo provare e mi hanno dato anche 2 reset in omaggio :-D

Idem, sono stati velocissimi, mi chiedo a sto punto perché scrivere

GPT‑6 Astra is rolling out today to a limited set of organizations and over the coming days will become available to all ChatGPT Plus, Pro, Business, and Enterprise users

fa capire quanto sono tesi, se gli metti un pezzo di carbone nel culo nel giro di poco ti cagano un diamante [cit.]

p.s. ultra serve solo a creare sotto-agenti che lavorano per la chat che hai creato ma il ragionamento è lo stesso..

Non dovrebbe essere così, quello è il budget di ragionamento, cioè quanti token in output può spendere nella fase di ragionamento prima di essere forzato a dare una risposta. Ovviamente se la trova prima si ferma prima, ma se non la trova penserà fino a quel limite di token.

Se lo usi tramite API il parametro è reasoning.effort, il significato sembra chiaro.

E anche per la mia esperienza con ultra i tempi si allungano, e di tanto anche, sui problemi complessi, restano identici tra xhigh e ultra sulle domande tranquille dove chiedi di fare modifiche al codice e non di implementare intere funzionalità da zero.

Idem, sono stati velocissimi, mi chiedo a sto punto perché scrivere

GPT‑6 Astra is rolling out today to a limited set of organizations and over the coming days will become available to all ChatGPT Plus, Pro, Business, and Enterprise users

fa capire quanto sono tesi, se gli metti un pezzo di carbone nel culo nel giro di poco ti cagano un diamante [cit.]

a me il messaggio parlava di pro, business e enterprise e non la plus.. ed era di tipo 2-3 ore fa.. ma ho notato una cosa.. non posso usare astra su tutte le dipendenze del progetto ma solo su 3 per account..
anche tu sei limitato ? ho scaricato l'app per win (aggiornamento) ma non mi cambia niente e anche la web mi vincola a 3 chat con astra, il resto posso usare 5.6 senza problemi ed è tornato a propormi 5.5 che avevo tolto dall'elenco

Non dovrebbe essere così, quello è il budget di ragionamento, cioè quanti token in output può spendere nella fase di ragionamento prima di essere forzato a dare una risposta. Ovviamente se la trova prima si ferma prima, ma se non la trova penserà fino a quel limite di token.

Se lo usi tramite API il parametro è reasoning.effort, il significato sembra chiaro.

E anche per la mia esperienza con ultra i tempi si allungano, e di tanto anche, sui problemi complessi, restano identici tra xhigh e ultra sulle domande tranquille dove chiedi di fare modifiche al codice e non di implementare intere funzionalità da zero.

ti ho detto quello li di ultra perchè l'ho chiesto a 5.6-Ultra per capire la differenza e mi ha detto che la differenza da max era "solo" quella capacità di gestire progetti con agenti multipli ma che questi agenti non li avrei visti io ma li avrebbe usati lei per gestire le fasi di un processo più complesso ma che non avrei potuto usarla in WORK o CODEX ma solo in chat... non ho guardato i doc e non uso le api perchè hanno un costo se non ricordo male

ti ho detto quello li di ultra perchè l'ho chiesto a 5.6-Ultra per capire la differenza e mi ha detto che la differenza da max era "solo" quella capacità di gestire progetti con agenti multipli

ok, capito l'inghippo, stiamo parlando di due cose diverse, io della differenza tra xhigh e ultra, tu tra max e ultra, e sono vere entrambe le affermazioni. Max non è selezionabile di default, va abilitato nelle impostazioni, ed è appunto un ultra senza possibilità di delega (o viceversa)

ok, capito l'inghippo, stiamo parlando di due cose diverse, io della differenza tra xhigh e ultra, tu tra max e ultra, e sono vere entrambe le affermazioni. Max non è selezionabile di default, va abilitato nelle impostazioni, ed è appunto un ultra senza possibilità di delega (o viceversa)

p.s. è una sensazione ma.. Astra è più lenta di Sol ... almeno da quello che vedo come tempo siamo più lenti ma come consumo (a pari setting) non mi pare cambiato niente mentre salendo vedo un consumo vertiginoso... e si è sbloccato il "solo 3 astra" .. questa note devono aver lavorato per sistemare qualche bug qua e la.. vedo che continua a farmi aggiornare gli applicativi

p.s. è una sensazione ma.. Astra è più lenta di Sol ...

In realtà ieri avevo notato tutto il giorno una lentezza eccessiva anche su Sol, task semplici, piccole modifiche, impiegavano 10-15 minuti in Xhigh, praticamente tutto ieri l'ho passato cazzeggiando in attesa che macinassero i prompt, non che mi stia lamentando...

Secondo me il problema è nell'allocazione delle risorse, Astra è un modello nuovo per cui per prepararsi al lancio hanno dovuto frazionare le loro risorse tra la famiglia Sol, Terra, Luna e Astra e quindi macinano meno token al secondo. Man mano che la gente si sposterà su Astra inizierà ad andare più veloce.

In realtà ieri avevo notato tutto il giorno una lentezza eccessiva anche su Sol, task semplici, piccole modifiche, impiegavano 10-15 minuti in Xhigh, praticamente tutto ieri l'ho passato cazzeggiando in attesa che macinassero i prompt, non che mi stia lamentando...

Secondo me il problema è nell'allocazione delle risorse, Astra è un modello nuovo per cui per prepararsi al lancio hanno dovuto frazionare le loro risorse tra la famiglia Sol, Terra, Luna e Astra e quindi macinano meno token al secondo. Man mano che la gente si sposterà su Astra inizierà ad andare più veloce.

effettivamente High e X-High sono peggiorati ma se uso MAX e ULTRA oggi è da spararsi con Astra.. forse hai ragione, tanta gente lo sta usando come prova e hanno frammentato molto.. ma è una palla.. io aspettavo il weekend per chiudere dei modelli e sono qua a leggere fumetti :-|

finisce che faccio shopping di RTX per la noia..

feedback su Astra.. mangia token come non ci fosse un domani (per noi..)

sono riuscito a far secco un terzo dei token settimanali in un giorno mentre prima, a pari lavoro (per quanto si possa calcolare con sti cosi) avrei bruciato il mio classico 15% .. a pari impostazioni (High) il consumo di token è quasi doppio rispetto a prima e non so se è collegato all'aumento impressionante di lentezza (e quindi non meno risorse ma maggiore necessità di lavorare i dati)
mi pare più precisa o meglio.. noto che i ragionamento sono migliori e più approfonditi ma i token che mangia sono molti di più.. mi hanno giù regalato altri due azzeramenti ma è preoccupante pensando che questi regali non saranno li per sempre.. spero solo che ci sia qualche problema di gestione token (fra l'altro i refresh sono più rari e vanno forzati per me altrimenti non vedo il consumo reale...) boh.. migliore in un certo senso e peggiore in un altro..

Stiamo messi proprio male