Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/web/7296/non-sai-programmare-ecco-cosa-si-puo-fare-con-un-llm-e-una-geforce-rtx-5070-ti_index.html

Con un semplice dialogo in linguaggio naturale e la potenza di una scheda video di fascia alta è possibile costruire software funzionante da zero, senza scrivere una riga di codice e senza inviare un solo byte dei propri dati a server esterni

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Chi non ha una 5070 Ti nel proprio PC al giorno d'oggi... Solo 1000+ euro di GPU.

Chi non ha una 5070 Ti nel proprio PC al giorno d'oggi... Solo 1000+ euro di GPU.

e chi non si mette a creare app dall’oggi al domani…

polemiche sterili, l’articolo vuole solo dimostrare come con una 5070 Ti si possano sfruttare le IA locali. ma potenzialmente, immagino essendo ignorante, si possono sfruttare schede video meno potenti

Chi non ha una 5070 Ti nel proprio PC al giorno d'oggi... Solo 1000+ euro di GPU.

Ci sono servizi tipo Runpod che ti permettono di crearti un ambiente privato (±) dove puoi crearti il tuo AI Lab

Un campo di applicazione della AI molto interessante, se oggi quella scheda è per pochi, in futuro sarà più accessibile, all'inizio è sempre così. In futuro creare programmi homemade non sarà più un sogno, come crearsi videogiochi e altro :D

Un campo di applicazione della AI molto interessante, se oggi quella scheda è per pochi, in futuro sarà più accessibile, all'inizio è sempre così. In futuro creare programmi homemade non sarà più un sogno, come crearsi videogiochi e altro :D

Al contrario , se 5 anni fa una scheda top di gamma costava molto ma era alla portata di tutti (molti più di oggi ). Oggi una fascia media (5070ti ) è alla portata degli stessi che potevano permettersi una fascia alta . In futuro ci troveremo GPU con meno RAM e costi più alti . Le GPU non sono un bene che scenderà di prezzo . Anzi ci troveremo a giocare con le integrate e le GPU entry level da 4gb di RAM

Al contrario , se 5 anni fa una scheda top di gamma costava molto ma era alla portata di tutti (molti più di oggi ). Oggi una fascia media (5070ti ) è alla portata degli stessi che potevano permettersi una fascia alta . In futuro ci troveremo GPU con meno RAM e costi più alti . Le GPU non sono un bene che scenderà di prezzo . Anzi ci troveremo a giocare con le integrate e le GPU entry level da 4gb di RAM

Non stiamo parlando di futuro, ma di una situazione contingente, che potrebbe durare ancora due o tre anni, ma poi la capacità produttiva si sarà necessariamente adeguata, se non lo fosse vorrebbe dire che qualcuno ha deciso di buttare via soldi non raccogliendo la domanda di un mercato, il ché sarebbe un assurdo economico.

Nel futuro godremo invece molto i frutti di questo periodo di carestia, perchè i fantastiliardi che stanno mettendo sui chip portano ad un'accelerazione dello sviluppo tecnologico, che a pioggia cadrà su tutto.

La macchia scura rimasta sul fondo della mia tazza di cortado predice chiaramente che avremo GPU consumer con 128GB di VRAM fra 5 anni da oggi.

La macchia scura rimasta sul fondo della mia tazza di cortado predice chiaramente che avremo GPU consumer con 128GB di VRAM fra 5 anni da oggi.

Forse no.
Oggi tutte le aziende si stanno spostando sul cloud.
Domani una possibilità é che anche i privati si sposteranno sul Cloud.

Avrai lo stesso servizio su PC, telefono, smart watch, schermo dell'auto.
Non dovrai mai piú cambiare hardware tranne il monitor (per il passaggio da HD a 4K). Anzi con gli occhiali in realtà aumentata avrai il tuo monitor personale da 120 pollici sempre proiettato dove vorrai.

Questo mi hanno detto i miei dadi divinatori da astragalomanzia.
Molto piú antichi del tuo cortado e dei fondi del tè.

Oggi tutte le aziende si stanno spostando sul cloud.
Domani una possibilità é che anche i privati si sposteranno sul Cloud

Ma non per il gaming, che è la ragione per cui i privati comprano delle GPU. Il gaming in streaming non è male, ma non copre tutti gli scenari e non va bene per tutti, a molta gente piace il possesso e non ama pagare abbonamenti nemmeno quando a conti fatti potrebbe convenire.

Oggi di questa esigenza consumer se ne sbattono perché la produzione è insufficiente, ma nel momento in cui la produzione sia di nuovo al passo, dove c'è una domanda c'è un'offerta, ma l'offerta sarà basata sulle tecnologie nel frattempo sviluppate grazie ai fanta-dollari dell'AI

ma poi la capacità produttiva si sarà necessariamente adeguata, se non lo fosse vorrebbe dire che qualcuno ha deciso di buttare via soldi non raccogliendo la domanda di un mercato, il ché sarebbe un assurdo economico.

"L'assurdo economico" è già stato investire soldi (che non si avevano) in queste .. "tecnologie del futuro" ,.. mandando a donnine allegre tutto quanto in nome di .... IN NOME DI COSA ?

Che cosa sta migliorando nel concreto l'uso di queste LLM ? E a che prezzo questo "cambiamento" sta avvenendo ?

Prezzi alle stelle di.. TUTTO, per il momento e basta, abbiamo.
Progetti di data center che consumano quanto intere città.. (IN NOME DI COSA ???? A CHE SCOPO PRATICO ?)

Cioè, perchè <tizio> che non sa programmare possa farsi un'applicazione inutile da solo ? Perchè <gigiogamer> che non sa programmare possa farsi - in un futuro molto lontano - un gioco orrendo con asset slop-AI ? Perché centinaia di milioni, forse miliardi.. di persone che non sanno fare niente possano produrre "content" inutili o dannosi ?

E tralasciando giudizi personali su questo.. "progresso" .. pensi davvero che la capacità produttiva si stia adeguando alle richieste ? L'unica cosa che sta crescendo è il numero di datacenter e consumo di acqua, energia, emissione di Co2. E DEI PREZZI DI TUTTO.

Le aziende non investono quantità di soldi spropositate (che dovranno poi restituire nel tempo) solo per moltiplicare 100 0 1.000 o 10.000 volte l'offerta - che manco è concretamente possibile, poi - a fronte di una domanda OGGI altissima ma che tra un anno (o meno) potrebbe manco esserci più.. e tutte quelle farm che hai costruito .. ci fai una beneamata mazza (che poi è il motivo principale per cui l'investimento in nuove farm non aumenta manco lontanamente in proporzione all'aumento - insano - della domanda di chip)

Altro fattore: la limitatezza di risorse fisiche (silicio in primis) del pianeta.. cioè, non è che è infinito.. e se la domanda sale all'infinito.. non è che ne puoi produrre all'infinito (che è un po' la falla cruciale di questo capitalismo delirante che vaneggia nel nome di uno sviluppo infinito a fronte del consumo di tutte le risorse del pianeta - E PER COSA, POI ? - torna sempre questa domanda... in questo momento e situazione .. "particolari" ? )

É tutto stupefacenre, l’unico errore é rendere questa tecnologia alla portata di tutti. crea solo casino e rumore e basta, serviva una soglia di ingresso molto piu alta. É come dare la patente gratis e una macchina gratis e 8 miliardi di oersone, sai che delirio succede nel mondo?

"L'assurdo economico" è già stato investire soldi (che non si avevano) in queste .. "tecnologie del futuro" ,.. mandando a donnine allegre tutto quanto in nome di .... IN NOME DI COSA ?


In nome della più grande scoperta fatta dall'umanità nell'ultimo secolo, ma ho il sospetto che potrebbe diventare la più grande e basta, di sempre.

Che cosa sta migliorando nel concreto l'uso di queste LLM?

AI <> LLM, ma sono dettagli, chiamala come ti pare. Sta accelerando la soluzione di problemi scientifici, che spaziando dalla medicina, alla fisica, alla matematica. Tu stai guardando solo il rumore di fondo, inizia a seguire dei canali di notizie validi e specializzati e ti si apre un mondo.

Prezzi alle stelle di.. TUTTO, per il momento e basta

Prezzi alle stelle di ram, ssd, schede video, per il mercato consumer. Mi dispiace, sono anche io un utente di questo mercato, ma è il meno importante di tutti, può aspettare due o tre anni senza che caschi il mondo.

Cioè, perchè <tizio> che non sa programmare possa farsi un'applicazione inutile da solo?

Non proprio per questo, ma non sottovalutare la potenza rivoluzionaria di questa cosa, sto conoscendo diverse persone che non sanno nulla di programmazione, neppure due righe di codice, ma siccome sono svegli si stanno creando applicazioni personali davvero interessanti e utili. Democratizzare l'informatica e portarla al livello delle idee e non del codice è qualcosa di straordinario.

pensi davvero che la capacità produttiva si stia adeguando alle richieste?

Queste cose non si pensano, si sanno o non si sanno, sono fatti. Leggi qualche notizia di settore in più, si stanno adeguando eccome, ma serve tempo.

a fronte di una domanda OGGI altissima ma che tra un anno (o meno) potrebbe manco esserci più.. e tutte quelle farm che hai costruito .. ci fai una beneamata mazza

Tutti gli investimenti in tecnologia sono ad alto rischio, cioè grandi perdite o grandi profitti. Perdi anni spendendo miliardi per sviluppare una tecnologia che nel frattempo viene resa obsoleta da qualcun altro. Succede, ma c'è chi corre il rischio.

Altro fattore: la limitatezza di risorse fisiche (silicio in primis) del pianeta..

Fino a qui sembravi una normale persona che esprimeva una legittima preoccupazione su un futuro incerto, ma sta cosa che hai scritto non si può davvero leggere. Il silicio è il secondo elemento più abbondante sulla crosta terrestre, quasi il 30% è fatta di silicio, viene battuto solo, per ovvie ragioni, dall'ossigeno. Se c'è un elemento che puoi considerare virtualmente illimitato è quello.

É tutto stupefacenre, l’unico errore é rendere questa tecnologia alla portata di tutti. crea solo casino e rumore e basta, serviva una soglia di ingresso molto piu alta. É come dare la patente gratis e una macchina gratis e 8 miliardi di oersone, sai che delirio succede nel mondo?

L'AI non è gratis, ci sono dei servizi gratuiti molto semplici che servono a promuovere lo strumento, ma quella seria si paga, e anche molto cara.

Darla a tutti serve a finanziarla, ma poi con che criteri la limiteresti? Esistono dei modelli di Anthropic e OpenAI che sono ad accesso limitato perché collegati alla cybersicurezza, ma sono soluzioni temporanee, i modelli Open stanno sempre a pochi mesi di distanza dai modelli di frontiera chiusi, e il gap si riduce sempre di più.

L'AI va bene così, democratica, aperta, per tutti.

In nome della più grande scoperta fatta dall'umanità nell'ultimo secolo, ma ho il sospetto che potrebbe diventare la più grande e basta, di sempre.

Non so se ridere o se piangere di fronte a certe.... (ma tu eri anche profeta dei bitconzi e delle crittokatz...udo. se non erro.. quindi :D )



AI <> LLM, ma sono dettagli, chiamala come ti pare. Sta accelerando la soluzione di problemi scientifici, che spaziando dalla medicina, alla fisica, alla matematica. Tu stai guardando solo il rumore di fondo, inizia a seguire dei canali di notizie validi e specializzati e ti si apre un mondo.

Infatti infatti si vede come sta migliorando tutto .. ed è vero che AI <> LLM.. ma, al momento, abbiamo solo delle ignorantissime LLM.. utili forse per qualche <cosa> (non certo per far programmare <tizio> o far creare a <gigiogamer> il più bel gioco della storia - ma manco arte e cose utili in generale ) ma che non valgono certo .... il danno che stanno facendo a .. TUTTO.. perché con tutte queste infrastrutture che consumano TUTTE le attuali risorse (e si impegnano anche gran parte di quelle future) si creino al 99,9% solo inutili stronzate.



Non proprio per questo, ma non sottovalutare la potenza rivoluzionaria di questa cosa, sto conoscendo diverse persone che non sanno nulla di programmazione, neppure due righe di codice, ma siccome sono svegli si stanno creando applicazioni personali davvero interessanti e utili.

TIPOOOO ?? LINKA! (aspetto con il fiato sospeso.. profetica rivelazione <incoming>.... )

ma non sottovalutare la potenza rivoluzionaria di questa cosa, sto conoscendo diverse persone che non sanno nulla di programmazione, neppure due righe di codice, ma siccome sono svegli si stanno creando applicazioni personali davvero interessanti e utili.

TI PREGO, DAI.. STO SOFFRENDO: dammi questi LINK di queste DIVERSE PERSONE... che mi facciano cambiare idea... che mi mostrino.. come <tizi> che non sanno nulla di programmazione - e di niente in generale - .. stiano (o abbiano già) rivoluzionando il settore della programmazione - ma tu forse intendi del mondo in generale ? tipo nuovi EINSTEIN-AI-DRIVEN ? - solo grazie all'uso intelligente delle LLM.... sto soffrendo, dammi i link.... SUBITO.. SUBITO!

Secondo me il gaming andrà in streaming anche quello.
Il futuro, senza fondi di caffé che non lo bevo più, lo vedo completamente nel cloud, ha più senso sfruttare la potenza infinita delle server farm, i backup automatici e non aver preoccupazioni di aggiornamenti o sicurezza, che farsi la propria ipercostosa macchina in casa, per poi vederla diventare obsoleta in pochi anni. Finirà anche il gaming come la musica, il cinema e i libri.

Riguardo alle IA, generative, predittive, LLM, ho già espresso il mio sempre molto favorevole parere, per me sono lo strumento più utile creato dall'uomo dai tempi della ruota e stanno già ora, adesso, cambiando il mondo.
Sulla programmazione ad esempio, io sviluppo un sw che viene usato da tutti i nostri clienti, grazie a Kiro + Claude son riuscito a modernizzarlo in poche settimane quanto non avevo mai fatto, per mancanza di tempo e risorse, negli anni precedenti. E questo è stato apprezzato anche dalla clientela.

Quindi il vero vantaggio che questi strumenti portano è che il sw sarà sempre più facile non tanto da pensare, quello deve sempre farlo un umano, ma da scrivere, testarem, debuggare e deployare, e anche da espandere, anche una cazzatina che nessuno ha voglia di mettere dentro perché magari sarebbe apprezzata dall'1% della utenza, ora la metti senza problemi in 5 minuti. Ci sarà un boom di sw e sempre fatto meglio come mai nella storia. E questo renderà l'hw obsoleto molto più velocemente e come scritto nel primo paragrafo non converrà più farsi tutto in casa.

Per quanto riguarda il discorso dell'articolo, farsi un proprio sw ha senso anche se non si sa programmare, l'importante è sapere cosa si vuole ottenere e poter validare il risultato. Capire come funzionano gli LLM o gli agenti e capire come sfruttarli al meglio. Questo è vero in qualsiasi ambito, anche se nel mondo del lavoro probabilmente è meglio essere esperti di una cosa anche se la fai fare alla IA (per questo per me la competenza sarà comunque sempre richiesta, quello che fa l'IA devi saperlo fare tu da solo, l'IA deve solo velocizzarlo esponenzialmente)

Un normalissimo utente può usare IA per creare sw effimero, che so un sito web per iscriversi a una festa, sito che viene chiuso una volta finita la festa e non ha senso farlo fare a un'azienda / sviluppatore esterni. Oppure può crearsi il sw fatto su misura per lui, magari non esiste, magari ha avuto una idea particolare, e riesce a metterla in pratica con l'IA. Poi la pubblica open sorce su github e chi sa programmare davvero la migliora, ma intanto lui ha potuto mettere in pratica una idea.

E questo, per mia esperienza, si applica a qualsiasi ambito della vita, per questo trovo le IA veramente rivoluzionarie.

Il problema grosso per me è il fatto che siano in mano o a privati americani o a cinesi, e siccome diventeranno indispensabili per rimanere competitivi sul mercato, questo è molto pericoloso.

Non stiamo parlando di futuro, ma di una situazione contingente, che potrebbe durare ancora due o tre anni, ma poi la capacità produttiva si sarà necessariamente adeguata, se non lo fosse vorrebbe dire che qualcuno ha deciso di buttare via soldi non raccogliendo la domanda di un mercato, il ché sarebbe un assurdo economico.



Potrebbe succedere che il PC diventi un mercato di nicchia che non vuole occupare nessuno, anche se non mi sembra probabile.


Fino a qui sembravi una normale persona che esprimeva una legittima preoccupazione su un futuro incerto, ma sta cosa che hai scritto non si può davvero leggere. Il silicio è il secondo elemento più abbondante sulla crosta terrestre, quasi il 30% è fatta di silicio, viene battuto solo, per ovvie ragioni, dall'ossigeno. Se c'è un elemento che puoi considerare virtualmente illimitato è quello.

Vero ma come per l'ossigeno risulta legato agli altri elementi per cui lo si va a prendere in luoghi dove i processi geologici lo hanno concentrato sotto forma di silice, cioè quarzo.
In Italia abbiamo miniere di silice ma non ha la necessaria purezza per la produzione di semiconduttori per cui viene utilizzato per la produzione di vetro, ceramiche (come piastrelle e sanitari) ed edilizia.

Il materiale estratto da queste cave italiane viene principalmente destinato all'industria del vetro, alle ceramiche (come piastrelle e sanitari) e all'edilizia.
E quindi succede che oltre il 70% del quarzo usato per i semiconduttori proviene da due miniere tche si trovano a Spruce Pine in North Carolina.
https://www.konvoy.vc/newsletters/semiconductors-reliance-on-north-carolina
Quindi si, il silicio è diffusissimo ma quello per i semiconduttori a basso costo non lo è.
È lo stesso discorso che si fa le terre rare i cui elementi sono diffusi ma le concentrazioni utili economicamente no.

Il discorso cambierebbe se trovassimo una fonte di energia estremamente economica e disponibile in enormi quantità. Il nodo è sempre quello.

Se uno non ha l'esigenza di tenere i dati in locale per questioni di riservatezza, la scelta del cloud rimane la migliore. Un Claude Max costa 90€ al mese.
Mentre in locale la spesa minima, rivolgendosi al mercato dell'usato, è intorno ai 1500€.
Con il Cloud in netto vantaggio, in quanto usa modelli di un ordine di grandezza superiore rispetto al locale, e consumi elettrici già inclusi nel costo dell'abbonamento.

È da un po' che penso a una macchina AI in locale, ma sto tentennando proprio sul tema costo/benefici. Ho scelto come macchina target un M4 Pro da 24Gb, inferiore come prestazioni rispetto a un nVidia, ma con costi di gestione inferiori. Aspetterò l'uscita dei Mac Mini con M5 (M6?) per capire cosa fare.

Non so se ridere o se piangere di fronte a certe.... (ma tu eri anche profeta dei bitconzi e delle crittokatz...udo. se non erro.. quindi :D )

In realtà non mi sono mai interessato troppo ai bitcoin, il ché è un peccato visto che li ho conosciuti quando valevano $0,10, mentre ho sempre parlato bene del valore tecnologico e dell'eleganza delle blockchain pubbliche, il ché è tutt'ora vero. L'AI è un po' più orizzontale comunque.

Infatti infatti si vede come sta migliorando tutto ..

Come ho già scritto, non segui i canali di notizie giusti, gli effetti non puoi vederli nel tuo quotidiano, una scoperta in campo medico avrà effetto fra 5-10 anni, l'AI non può saltare gli studi clinici, una scoperta in campo matematico potrebbe avere applicazioni fra 30 anni, oppure domani, è il bello della matematica.

TIPOOOO ?? LINKA! (aspetto con il fiato sospeso.. profetica rivelazione <incoming>.... )

In che senso linka? Ho detto gente che non conosce la programmazione che sviluppa software per risolvere i propri problemi, non quelli degli altri. Non cambiano il mondo, però vedere gente che non sa nemmeno cos'è un loop o una classe sviluppare programmi di gestione domotica belli e funzionali o software per ottimizzare il proprio tempo anche in attività extra lavorative mi fa molto piacere. E' quello che ho sempre fatto per me stesso da tutta la vita, ma fino a pochi anni fa era un privilegio di chi aveva studiato linguaggi difficili da imparare, mentre oggi è sufficiente avere buone idee. Sicuramente c'è gente che non ha buone idee e quindi per loro l'AI è abbastanza inutile.

polemiche sterili, l’articolo vuole solo dimostrare come con una 5070 Ti si possano sfruttare le IA locali. ma potenzialmente, immagino essendo ignorante, si possono sfruttare schede video meno potenti

Quasi. Tutta la discussione sulla quantizzazione indica che è la RAM il limite più importante non la potenza di calcolo.
Quindi meno potente "forse" ma con almeno 16GB.

Secondo me il gaming andrà in streaming anche quello.

Il gaming però è già in streaming, GeForce Now funziona davvero molto bene, le prestazioni sono ottime anche in Italia, ma non va bene per tutto, i giocatori hanno spesso esigenze molto verticali, c'è chi vuole la latenza minima per il competitivo, chi vuole installarsi le mod, e poi c'è appunto la questione del possesso, il gioco voglio possederlo perché magari sto portando avanti la mia partita due giorni al mese, ho poco tempo, e non voglio pagare un abbonamento per questo.

Malgrado i costi hardware siano improponibili già da quasi un anno il cloud gaming ancora rappresenta il 5% del mercato, crescerà grazie a questo, ma non c'è la corsa.

Vero ma come per l'ossigeno risulta legato agli altri elementi per cui lo si va a prendere in luoghi dove i processi geologici lo hanno concentrato sotto forma di silice, cioè quarzo.

Certo, ma è un problema di disponibilità, non di quantità, usiamo quello che al momento ci costa meno usare. Il discorso che ho quotato parlava di esaurimento delle risorse del pianeta, ma quel silicio lo usiamo praticamente solo a quello scopo, se la domanda cresce il freno diventano i costi, non la disponibilità delle materie prime. L'aumento di costi serve proprio a livellare una domanda che altrimenti sarebbe esponenziale.

Il gaming però è già in streaming, GeForce Now funziona davvero molto bene, le prestazioni sono ottime anche in Italia, ma non va bene per tutto, i giocatori hanno spesso esigenze molto verticali, c'è chi vuole la latenza minima per il competitivo, chi vuole installarsi le mod, e poi c'è appunto la questione del possesso, il gioco voglio possederlo perché magari sto portando avanti la mia partita due giorni al mese, ho poco tempo, e non voglio pagare un abbonamento per questo.

Malgrado i costi hardware siano improponibili già da quasi un anno il cloud gaming ancora rappresenta il 5% del mercato, crescerà grazie a questo, ma non c'è la corsa.

Diciamo allora che il mercato console andrà verso lo streaming. Soprattutto quando magari ti permette di giocare al day one a GTA VI invece che spenderci 100€

Il competitivo e le mod sono una nicchia PC. Io son PCista single player che non usa solitamente mod, ma mi tengo volentieri il PC e i giochi scaricati (magari da gog drm free) sullo streaming, ma a me va bene anche spendere 3000€ di PC.

Il problema dell'abbonamento credo diventerà irrilevante, tutti avranno un abbonamento a tutto (video e musica streaming, libri magari, sicuro il calcio, l'IA diventerà obbligatoria, e infine i giochi, che poi molti hanno già appunto GeForce Now e Game Pass o Luna).

Anche fosse 20€ al mese, cosa che dubito al momento, sono 240€ l'anno. Se andiamo a vedere quanto spende mediamente un videogiocatore medio console, ma anche PC, delle due risparmia.

"L'assurdo economico" è già stato investire soldi (che non si avevano) in queste .. "tecnologie del futuro" ,.. mandando a donnine allegre tutto quanto in nome di .... IN NOME DI COSA ?

Che cosa sta migliorando nel concreto l'uso di queste LLM ? E a che prezzo questo "cambiamento" sta avvenendo ?

Scusa ma queste domande denotano un'ignoranza pressoche' assoluta dell'argomanto. Probabilmente per te la IA e' solamente video deficienti sui social (che estirperei tranquillamente pure io dalla faccia della terra eh), ma le IA hanno modificato radicalmente moltissimi settori dell'industria, e questo indipendentemente dalla loro sostenibilita' economica.

Hanno reso piu' veloce la creazione ed il test di farmaci, hanno migliorato la ricerca chimica e fisica, hanno scoperto fenomeni astronomici, hanno risolto problemi ingegneristici, hanno praticamente fatto di tutto. Solo che essendo in settori specializzati a te non viene niente dato che non ti interessi di queste cose, vedi solo quello che ti si pone davanti il mondo che vedi, ovvero filmati cretini.

e questo indipendentemente dalla loro sostenibilita' economica.

Infatti il mio intervento si focalizzava su quello: la completa INSOSTENIBILITÀ ECONOMICA (e anche ambientale/energetica) di questo baraccone AI.

Hanno reso piu' veloce la creazione ed il test di farmaci, hanno migliorato la ricerca chimica e fisica, hanno scoperto fenomeni astronomici, hanno risolto problemi ingegneristici, hanno praticamente fatto di tutto. Solo che essendo in settori specializzati a te non viene niente dato che non ti interessi di queste cose, vedi solo quello che ti si pone davanti il mondo che vedi, ovvero filmati cretini.

Premettendo che tutti 'sti benefici bisogna vederli e toccarli con mano - e servono pure dati a supporto, non del marketing.. il mio intervento non era contro i (possibili) benefici di una tecnologia nuova .. ma il baraccone AI - del tutto insostenibile sia a livello economico che ambientale - che han prodotto le aziende che la vogliono vendere a chiunque..

E sarebbe anche il caso di domandarsi davvero quanta parte delle risorse di questa infrastruttura in continua crescita son usate per il progresso tecnologico e medico dell'umanità, e quante invece vengono del tutto sprecate per produrre meno di niente (a fronte di costi - e spreco di risorse - immensi).

Il problema dell'abbonamento credo diventerà irrilevante, tutti avranno un abbonamento a tutto (video e musica streaming, libri magari, sicuro il calcio, l'IA diventerà obbligatoria, e infine i giochi, che poi molti hanno già appunto GeForce Now e Game Pass o Luna).

Ma intendi un unico abbonamento con dentro tutto? E chi può proporlo?

Perché un abbonamento per ogni servizio diventa impegnativo, soprattutto per chi ha poco tempo e sa che userebbe i servizi in modo incostante, o per chi ha introiti discontinui.

E sarebbe anche il caso di domandarsi davvero quanta parte delle risorse di questa infrastruttura in continua crescita son usate per il progresso tecnologico e medico dell'umanità, e quante invece vengono del tutto sprecate per produrre meno di niente (a fronte di costi - e spreco di risorse - immensi).

Anche l'intrattenimento ha la sua importanza, come sono importanti gli strumenti che danno la possibilità alle persone di sperimentare con la propria creatività, a prescindere dal risultato che spesso sarà da scartare.

Tu perché stai inquinando il pianeta scrivendo post in un forum online? Pensi che il tuo messaggio abbia una qualche utilità concreta a parte soddisfare il tuo desiderio d'intrattenimento?

Come al solito quello che fanno gli altri è sempre troppo, quello che facciamo noi è sempre adeguato, stabiliamo una soglia da non superare che guardacaso si trova proprio sopra alle cose che ci piace continuare a fare.

Anche l'intrattenimento ha la sua importanza, come sono importanti gli strumenti che danno la possibilità alle persone di sperimentare con la propria creatività, a prescindere dal risultato che spesso sarà da scartare.

Tu perché stai inquinando il pianeta scrivendo post in un forum online? Pensi che il tuo messaggio abbia una qualche utilità concreta a parte soddisfare il tuo desiderio d'intrattenimento?

Come al solito quello che fanno gli altri è sempre troppo, quello che facciamo noi è sempre adeguato, stabiliamo una soglia da non superare che guardacaso si trova proprio sopra alle cose che ci piace continuare a fare.

Ma che c'entra ?
Il discorso era sul costo/benefici/sostenibilità di qualcosa..

Ma comunque continuiamo pure a fare finta che vada tutto bene.. che siamo agli inizi dell'età dell'oro definitiva.. che i benefici sono tanti - e sempre di più - e che i prezzi l'anno prossimo (come ci si ripete ogni anno dal 2020) torneranno come nel....

E via, i prezzi di ogni cosa in ambito tecnologico e informatico (perché la crisi dei componenti creata da questa follia si sta riversando su tutto, dai televisori alle auto) intanto stanno salendo a ritmi mai visti prima (sempre che qualcuno ti venda ciò di cui hai bisogno - tante aziende stanno uscendo dal settore consumer ) però centinaia di milioni di <tizi> che non sanno programmare potranno domani farsi le loro app personalizzate .. e tanta gente che non sa fare niente (e non è nemmeno motivata ad imparare - lo dimostrano i dati statistici nelle scuole) potrà produrre... <roba>. Che bello.

e chi non si mette a creare app dall’oggi al domani…

polemiche sterili, l’articolo vuole solo dimostrare come con una 5070 Ti si possano sfruttare le IA locali. ma potenzialmente, immagino essendo ignorante, si possono sfruttare schede video meno potenti

Puoi sfruttare anche schede video da 8 GB ( Bonsai 27B massima compressione tra 2.5 e 4 GB vram) ma perdi in qualità. Per esempio PrismML con bonsai27bT ( compressione a tre bit spazio occupato tra 7.5 e 8 GB RAM) basato su Qwen 3.6 ha un hit del 91% rispetto a Qwen nativo compresso a 16 GB, ma questo divario cresce all'aumentare del contesto. Per un minimo di produttività personale ( o solo per capire le potenzialità delle Ai) devi partire da 64 GB RAM e 32 GB vram ( consigliato Radeon ai pro r9700 con Rocm sufficientemente matura, mentre Intel b70 soffre maggiormente di supporto software)

Quasi. Tutta la discussione sulla quantizzazione indica che è la RAM il limite più importante non la potenza di calcolo.
Quindi meno potente "forse" ma con almeno 16GB.

Dipende dal modello: se monolitico è la velocità della vram il vero collo di bottiglia ( o meglio quello che si presenta prima), se modello MoE è la potenza di calcolo della GPU ( e anche la 5070 non è una grande scelta

Ma che c'entra ?
Il discorso era sul costo/benefici/sostenibilità di qualcosa..


Il problema è che il beneficio che il mondo ricava dai post che scrivi è zero. Ovviamente vale anche per i miei, ma io do valore all'intrattenimento personale. Però lo fai lo stesso.

Il beneficio dell'AI invece è concreto, semplicemente tu non lo vedi. Lo sviluppo di farmaci con l'AI aumenta tantissimo la percentuale dei composti candidati, un giorno potrebbero curare una tua malattia, ma siccome questo non avviene sotto i tuoi occhi allora non esiste.

E il software viene sviluppato più in fretta anche quello serio, non solo quello di "chi non sa programmare", anche chi sa programmare molto bene ha aumentato la sua produttività e competenza di 10 volte, e tutto dipende dal software, se stai sviluppando qualcosa di fisico hai bisogno che il reparto software sviluppi soluzioni e oggi lo fa a velocità impensabili solo un anno fa. Ma anche questo siccome non cade dentro la tua ristretta sfera d'interessi, non esiste.

Vuoi vedere i risultati? Cioè ti aspetti che ogni innovazione tecnologica che vedrai da oggi in avanti abbia un cartello con scritto "qui c'è stato un importante contributo da parte dell'AI"? Usa il buonsenso piuttosto, e inizia a dare questa cosa per scontata, non come una possibilità.

Ma comunque continuiamo pure a fare finta che vada tutto bene.. che siamo agli inizi dell'età dell'oro definitiva.. che i benefici sono tanti - e sempre di più - e che i prezzi l'anno prossimo (come ci si ripete ogni anno dal 2020) torneranno come nel....


Se si ripete dal 2020 che c'entra l'AI? Mi spiace per chi vorrebbe cambiare un PC che funziona ancora benissimo, però sa di vecchio e non fa girare i giochi nuovi in 4K a Ultra o apre le pagine web in 0.2 secondi quando potrebbe metterci 0.1 secondi, ma non è la cosa più importante oggi. Poi sentire parlare di ambiente e sostenibilità da una persona che usa un personal computer e magari pure per giocare, quando potresti farne a meno salvando un pinguino imperatore... Sei davvero convinto che il TUO uso della tecnologia, dal computer ai tuoi elettrodomestici, sia sostenibile? Oppure preferisci pensare che sia così per non smettere di usarli?

però centinaia di milioni di <tizi> che non sanno programmare potranno domani farsi le loro app personalizzate ..

Spiegami perché i desideri futili di centinaia di milioni di tizi che vogliono farsi le loro app valgono meno dei desideri futili di centinaia di milioni di tizi che vogliono cambiare il computer o il televisore... Alla fine questi tizi non rappresentano tutti il mercato consumer? L'AI "per fare le cazzate" non è essa stessa un prodotto consumer? Si vede che le persone hanno cambiato l'oggetto del loro interesse, e tu rosichi perché non sei tra questi.

Mai mettersi a cercare di fare ragionamenti di qualche tipo da nessuna parte .. tanto alla fine finisce sempre così.. che ce se butta dentro de tutto e finisce tutto con il solito blablabla e si va a cadere sul personale con offese gratuite e battutine del cazzo (ma link a fatti e dati concreti.. mai.. MANCO UNO)

Intanto se guardiamo al CONCRETO e AD OGGI - non al marketing o ai sogni di ogni uomo o donna o animale - quest'anno le aspettative di vita in salute si son abbassate in quasi tutto il mondo, i prezzi sono alla follia.. e .. ma va tutto meglio (ma dall'anno prossimo, però. SEMPRE DALL'ANNO PROSSIMO)

Interessante prima dici:
Mai mettersi a cercare di fare ragionamenti di qualche tipo da nessuna parte .. tanto alla fine finisce sempre così.. che ce se butta dentro de tutto
E poi scivi:
quest'anno le aspettative di vita in salute si son abbassate in quasi tutto il mondo, i prezzi sono alla follia..

Ma che c'entra, l'aspettativa di vita con l'AI? Giusto per "buttarci dentro de tutto".

Se invece ti riferivi all'uso dell'AI nella ricerca farmaceutica, allora hai fatto l'esempio sbagliato. lo sviluppo di un farmaco va tra i 10 e i 12 anni, e la maggior parte sono dedicati ai trials clinici... Per cui l'AI non può incidere su ciò che accade oggi. (fonte (www.marionegri.it/magazine/sviluppo-farmaco))
Solo ridurre di qualche anno questo tempo di sviluppo significherebbe dare un grande sollievo ai malati.

Comunque un grande apporto dell'AI nella vita di tutti i giorni, che non vedi ma esiste, è il riciclo della spazzatura. Grazie all'AI e alla sua capacità di combinare diversi sensori (visione 3D, spettrometri, ...) è possibile migliorare la quantità di materiale riciclato e ridurre quanto va' in discarica/inceneritore. Giusto per citare un'azienda (fonte (ampsortation.com/)).

Mai mettersi a cercare di fare ragionamenti di qualche tipo da nessuna parte .. tanto alla fine finisce sempre così.. che ce se butta dentro de tutto e finisce tutto con il solito blablabla e si va a cadere sul personale con offese gratuite e battutine del cazzo (ma link a fatti e dati concreti.. mai.. MANCO UNO)

Si potrebbe sommergerti di link con innovazioni tecnologiche utili che sono possibili solo grazie all'AI, ma poi tu che faresti? Diresti "effettivamente avete ragione, sono stato stupido a non fare prima qualche ricerca per conto mio"

Risponderesti così? No, la mente umana non funziona così, attiveresti un meccanismo di protezione delle tue convinzioni e della tua autostima, e li ignoreresti in blocco. Vuoi scommettere?

Ma intendi un unico abbonamento con dentro tutto? E chi può proporlo?

Perché un abbonamento per ogni servizio diventa impegnativo, soprattutto per chi ha poco tempo e sa che userebbe i servizi in modo incostante, o per chi ha introiti discontinui.

Un abbonamento per ogni servizio.

Io ho Spotify (musica), Now (video), DAZN (Calcio), ChatGPT Plus (LLM), Prime Video (quello per non avere pubblicità). Questi son quelli mensili, annuali : Prime (uso tutto, anche i libri e i giochi in regalo), Focus (la rivista cartacea), Firefox Relay / SimpleLogin (email mask), Proton VPN e ho fatto per provare a 50€ un anno di Google AI Plus che dà anche 400GB di Drive. Ma in passato avevo anche Netflix e Game Pass, tolti perché inutili per i miei bisogni. Feci anche Kindle Unlimited per tre mesi, ma non leggo abbastanza per giustificarlo, e Audible, idem. Poi ho un paio di app Android per cui ho pagato la quota annuale, che adesso vedo se rifarla o no.

Alla fine sono 120€ al mese per tutto (mensile e annuale), non è tantissimo considerando che più della metà son DAZN + Now che ho solo per calcio e formula 1

Alla fine sono 120€ al mese per tutto (mensile e annuale), non è tantissimo considerando che più della metà son DAZN + Now che ho solo per calcio e formula 1

Non sono tantissimo per chi non ha una vita al di fuori di quello, ma per molte persone sarebbero soldi buttati dato che non passano tutto quel tempo in casa o davanti alla TV

Poi c'è la questione economica fine a sé stessa, 120 euro al mese, cioè 1440 euro all'anno, sono accettabili per chi vive da solo con uno stipendio normale o per chi ha una famiglia, ma a questo punto introiti di buon livello, altrimenti sono oggettivamente troppi. Se con introiti da impiegato devi cambiare il guardaroba dei tuoi figli gli abbonamenti mi sa che aspettano.

Non sono tantissimo per chi non ha una vita al di fuori di quello, ma per molte persone sarebbero soldi buttati dato che non passano tutto quel tempo in casa o davanti alla TV

Poi c'è la questione economica fine a sé stessa, 120 euro al mese, cioè 1440 euro all'anno, sono accettabili per chi vive da solo con uno stipendio normale o per chi ha una famiglia, ma a questo punto introiti di buon livello, altrimenti sono oggettivamente troppi. Se con introiti da impiegato devi cambiare il guardaroba dei tuoi figli gli abbonamenti mi sa che aspettano.

Sì, ma si parla appunto di gente che vuole farli gli abbonamenti perché li sfrutta. Se sei sempre in giro o in vacanza e mai in casa, a parte che a fine anno sono 14400 euro invece che 1/10 (io se esco minimo 20€ per una serata tranquillissima, senza pranzo o cena nel mezzo, li lascio), non è detto ti convenga. Non è detto perché se poi in capo a un anno hai preso due GTA VI al lancio ti giochi tutti il budget del game pass.

Comunque lo ripeto 65€ sono per guardare calcio e formula 1, e io non mi perdo un gp o una partita che mi interessa. Chiaro che se fossi sempre in giro mica li farei. Forse perché me li guardo anche sul telefono.

La macchia scura rimasta sul fondo della mia tazza di cortado predice chiaramente che avremo GPU consumer con 128GB di VRAM fra 5 anni da oggi.

Forse no.
Oggi tutte le aziende si stanno spostando sul cloud.
Domani una possibilità é che anche i privati si sposteranno sul Cloud.

Veramente stanno venendo avanti nuove piattaforme proprio per risolvere questo problema.
Non più CPU e GPU ma sistemi integrati di entrambe e anche di più.

Apple ha i silicon come M3 ultra ed è attualmente una delle migliori piattaforme consumer per LLM di grandi dimensioni perché mette a disposizione fino a 128gb di memoria unificata.
AMD propone i Ryzen AI Max+ anche loro con fino a 128gb di memoria e dalla prossima generazione in arrivo questo trimestre salirà a 192gb.
Nvidia ha lanciato DGX Spark che supporta 128gb di memoria.

Queste piattaforme rispondono proprio all'esigenza di lanciare in locale grandi modelli senza dover spendere una fortuna per creare sistemi complessi.

Quindi forse non vedremo schede video con 128gb di vram, non in ambito consumer almeno, ma scatolini con dentro un soc che supporta 128, 192 o 256gb di ram.

P.S: state ragionando sui costi ma gli aspetti importanti per cui avere una AI in locale sono altri.
Primo NDA, se devo lavorare a progetti su dati per cui ho un NDA non posso caricarli su Gemini, Claude, ChatGPT e soci.
Secondo la dipendenza, non è sempre una buona idea dipendere per tutto da aziende che domani potrebbero chiudere o bloccarmi i servizi e io mi trovo improvvisamente a dover rifare tutto a mano con evidenti svantaggi sulla concorrenza.

Veramente stanno venendo avanti nuove piattaforme proprio per risolvere questo problema.
Non più CPU e GPU ma sistemi integrati di entrambe e anche di più.

Apple ha i silicon come M3 ultra ed è attualmente una delle migliori piattaforme consumer per LLM di grandi dimensioni perché mette a disposizione fino a 128gb di memoria unificata.
AMD propone i Ryzen AI Max+ anche loro con fino a 128gb di memoria e dalla prossima generazione in arrivo questo trimestre salirà a 192gb.
Nvidia ha lanciato DGX Spark che supporta 128gb di memoria.

Queste piattaforme rispondono proprio all'esigenza di lanciare in locale grandi modelli senza dover spendere una fortuna per creare sistemi complessi.

Quindi forse non vedremo schede video con 128gb di vram, non in ambito consumer almeno, ma scatolini con dentro un soc che supporta 128, 192 o 256gb di ram.

P.S: state ragionando sui costi ma gli aspetti importanti per cui avere una AI in locale sono altri.
Primo NDA, se devo lavorare a progetti su dati per cui ho un NDA non posso caricarli su Gemini, Claude, ChatGPT e soci.
Secondo la dipendenza, non è sempre una buona idea dipendere per tutto da aziende che domani potrebbero chiudere o bloccarmi i servizi e io mi trovo improvvisamente a dover rifare tutto a mano con evidenti svantaggi sulla concorrenza.
Un dx10 è estremamente inefficiente come Ai locale se non opportunamente strutturato e configurato.
Per esempio su un modello monolitico da 70b i token/s possono arrivare a solo 7/8. Su un moe si viaggia tra i 40 ed i 60 token/s ( con punte di 80 token/s) ma sulla stessa MoE con 24 utenti concorrenti si arriva a raggiungere oltre 500 token/s. quindi un dx10 è ideale come ai locale per uffici, o addirittura superlativo con un sistema multiagent che lo interroga. Ps se si iniziano ad usare gli agent con verifica spesso i token usati sono 10 volte superiori ai preventivati rendendo il dx10 ripagabile in pochissimo tempo ( fino a 12 mesi er MoE e multiagent su compiti specifici) rispetto a servizi cloud con il vantaggio dei dati sovrani.

Perché non avete usato il più popolare ollama + OpenWebUI?

Un dx10 è estremamente inefficiente come Ai locale se non opportunamente strutturato e configurato.
Per esempio su un modello monolitico da 70b i token/s possono arrivare a solo 7/8. Su un moe si viaggia tra i 40 ed i 60 token/s ( con punte di 80 token/s) ma sulla stessa MoE con 24 utenti concorrenti si arriva a raggiungere oltre 500 token/s. quindi un dx10 è ideale come ai locale per uffici, o addirittura superlativo con un sistema multiagent che lo interroga. Ps se si iniziano ad usare gli agent con verifica spesso i token usati sono 10 volte superiori ai preventivati rendendo il dx10 ripagabile in pochissimo tempo ( fino a 12 mesi er MoE e multiagent su compiti specifici) rispetto a servizi cloud con il vantaggio dei dati sovrani.

Certamente, con "locale" non intendevo necessariamente sul proprio pc personale ma anche come AI per piccoli uffici.
Un sistema del genere sarebbe perfetto per la mia azienda visto che siamo 25 circa.
Magari in futuro riesco a convincerli :D

Premetto che non sono un programmatore professionista, ma per lavoro spesso ho buttato già codici in vba per facilitare il mio lavoro, cose abbastanza semplici tutto sommato per un esperto. Per curiosità, descrivendo cosa mi serviva, ho fatto ricorso a strumenti IA gratuiti ed effettivamente il codice lo creano, ma spesso il modello si incarta in utili complicazioni che generano bug o errori vari. Ma a volte basta porre delle banali domande, l'IA risponde con una convinzione e sicurezza tali da farti dire "ok è la cosa giusta". Però, da esperto del settore (ambito finanziario e fiscale), mi accorgo spesso di risposte errate e lo faccio notare... Ovviamente seguono le scuse della IA e la risposta corretta (dopo un paio di strafalciani...). E quindi dentro di me dico: che cazzata avrei fatto fidandomi ciacamente della IA se non fossi stato competente in materia? Siamo sicuri che i modelli "più avanzati" poi lo siano veramente? No, perché leggo di gente che farebbe sviluppare alla IA addirittura dei farmaci...

Premetto che non sono un programmatore professionista, ma per lavoro spesso ho buttato già codici in vba per facilitare il mio lavoro, cose abbastanza semplici tutto sommato per un esperto. Per curiosità, descrivendo cosa mi serviva, ho fatto ricorso a strumenti IA gratuiti ed effettivamente il codice lo creano, ma spesso il modello si incarta in utili complicazioni che generano bug o errori vari. Ma a volte basta porre delle banali domande, l'IA risponde con una convinzione e sicurezza tali da farti dire "ok è la cosa giusta". Però, da esperto del settore (ambito finanziario e fiscale), mi accorgo spesso di risposte errate e lo faccio notare... Ovviamente seguono le scuse della IA e la risposta corretta (dopo un paio di strafalciani...). E quindi dentro di me dico: che cazzata avrei fatto fidandomi ciacamente della IA se non fossi stato competente in materia? Siamo sicuri che i modelli "più avanzati" poi lo siano veramente? No, perché leggo di gente che farebbe sviluppare alla IA addirittura dei farmaci...

La differenza tra un modello free, che poi dipende quale hai usato, e uno a pagamento è la stessa che c'è tra una Punto e una Formula 1.

Detto questo sì, bisogna avere le competetenze perché l'IA è uno strumento, non qualcosa che fa il lavoro al posto tuo. Uno strumenti che legge, intepreta, capisce e modifica codice in una frazione del tempo in cui ci metteresti tu e per quello è utile.

Non è furbissimo manco usarli come oracoli, ma questo alla gente non entra in testa.

Siamo sicuri che i modelli "più avanzati" poi lo siano veramente? No, perché leggo di gente che farebbe sviluppare alla IA addirittura dei farmaci...

Sì, i modelli avanzati stanno su un altro pianeta rispetto a quello che hai provato tu.

Serve competenza per chiedere le cose giuste nel modo giusto, ma io sono al punto in cui dopo aver preparato un piano fatto bene (anche questo con l'aiuto dell'AI per raffinarlo) lo faccio eseguire a Sol in modalità Ultra, questo macina per due o tre ore e alla fine ho un progetto praticamente completo e perfetto in ogni sua parte. Sono nell'informatica da 40 anni, ma ancora non riesco a non esserne impressionato.

Sui farmaci, non si usano ovviamente i modelli che usi per chattare o programmare, ma modelli specializzati, e i risultati sono straordinari. Non vedo la preoccupazione in questo caso, un farmaco progettato da chiunque, che sia AI, team umano o come in realtà accade una sinergia tra i due mica viene prodotto e somministrato, c'è una procedura di validazione lunga prima di arrivare anche solo ai test clinici, e per la commercializzazione servono parecchi anni a prescindere.

Sì, i modelli avanzati stanno su un altro pianeta rispetto a quello che hai provato tu.

Serve competenza per chiedere le cose giuste nel modo giusto, ma io sono al punto in cui dopo aver preparato un piano fatto bene (anche questo con l'aiuto dell'AI per raffinarlo) lo faccio eseguire a Sol in modalità Ultra, questo macina per due o tre ore e alla fine ho un progetto praticamente completo e perfetto in ogni sua parte. Sono nell'informatica da 40 anni, ma ancora non riesco a non esserne impressionato.

Sui farmaci, non si usano ovviamente i modelli che usi per chattare o programmare, ma modelli specializzati, e i risultati sono straordinari. Non vedo la preoccupazione in questo caso, un farmaco progettato da chiunque, che sia AI, team umano o come in realtà accade una sinergia tra i due mica viene prodotto e somministrato, c'è una procedura di validazione lunga prima di arrivare anche solo ai test clinici, e per la commercializzazione servono parecchi anni a prescindere.

Io la usicchio per programmare in automazione industriale e ho capito che usare la AI è semplicissimo, usare bene e in modo approfondito la AI è tutt'altro che facile invece.
Ci sono molti aspetti da conoscere e ce ne saranno altri che non so manco che esistono probabilmente.

Io la usicchio per programmare in automazione industriale e ho capito che usare la AI è semplicissimo, usare bene e in modo approfondito la AI è tutt'altro che facile invece.
Ci sono molti aspetti da conoscere e ce ne saranno altri che non so manco che esistono probabilmente.

Se parti con ### presupposti ( e spieghi quello che hai).
### limiti ( e spieghi fin dove deve arrivare)
### obblighi ( e descrivi i confini entro i quali agire)
### risultato ( e descrivi cosa ti serve) .
Risparmi un sacco di token in output ed un risultato già abbastanza coerente ed affidabile.
Se poi inizi prima a farti aiutare da un ai quello sopra sarai molto più preciso chiaro e conciso con un output decisamente buono.
PS i ### vengono trattati dall'ia come comandi e direttive quasi assoluti ed imparare ad usarli in richieste anche banali migliora molto la qualità dell'interrogazione, anche con strumenti gratuiti o ai locali da pochi miliardi di parametri ( tipo Qwen 2.5 coder o Qwen 3.7 coder)

Infatti la rottura di caxxo è quella. Non hai più il tuo lavoro, quello per cui hai studiato e che ti appassiona, ora fai il prompt engineer, che delle due è una mexda. E le tue conoscenze non le usi più per risolvere problemi, ma per verificare se l'IA li ha risolti correttamente.
È un nuovo lavoro un po' di mexda che ci porterà tutti a diventare sempre più imbecilli, purtroppo

Infatti la rottura di caxxo è quella. Non hai più il tuo lavoro, quello per cui hai studiato e che ti appassiona, ora fai il prompt engineer, che delle due è una mexda. E le tue conoscenze non le usi più per risolvere problemi, ma per verificare se l'IA li ha risolti correttamente.
È un nuovo lavoro un po' di mexda che ci porterà tutti a diventare sempre più imbecilli, purtroppo

Praticamente gli stessi discorsi all'avvento di una nuova tecnologia. Ho sentito e letto gli stessi discorsi quando si passava dall'assembler ai linguaggi compilati come il C, ma anche quando hanno cominciato ad insegnare il CAD alle facolta' di architettura oltre al progetto a mano, per dire.

Infatti la rottura di caxxo è quella. Non hai più il tuo lavoro, quello per cui hai studiato e che ti appassiona, ora fai il prompt engineer, che delle due è una mexda. E le tue conoscenze non le usi più per risolvere problemi, ma per verificare se l'IA li ha risolti correttamente.
È un nuovo lavoro un po' di mexda che ci porterà tutti a diventare sempre più imbecilli, purtroppo

Un falegname non viene sosstituito dal robot ai perchè al secondo manca la visione laterale, lo spirito critico ed il colpo di genio. Ma un robot ai per il falegname ( che non è l'operaio settore legno, ma quello che realmente ama quel settore) vede nel robot ai uno strumento che gli fa risparmiare tempo e gli permette di correggere subito sviste colossali.
Stanotte con una nottata d'insonnia ho posto 2 quesiti identici a 5 Ai diferenti. Tutte e 5 in entrambi i casi hanno seguito il processo classico di risoluzione, scegliendo sempre il percorso comune (statisticamente valido) nonostante fosse il meno funzionale ed il più costoso. Ad ogni suggerimento di modifica o di percorso diverso suggerito continuavano ad applicare il suggerimento al solo percorso lineare.
siamo passati da : approccio classico vs vissione laterale:
Costo 10 -30
costo gestione 10 - 45
Roi 9 anni -26 anni (mai)
a:
Costo 10 - 7
costo gestione 10 - 2
Roi 9 anni - 3 anni

Le Ia mi calcolavano sempre i costi e fornivano soluzioni ai miei suggerimenti con patch che abbassavano il punto di bilancio ma mai riuscivano a vedere che il suggerimento era strutturale e che i punti apparentemente negativi in realtà erano un moltiplicatore positivo nell'intero processo.

Risultato: l'ai è un ottimo strumento, non un ottimo ingegnere.
Puoi analizzare e calcolare molto più velocemente, ma non riesce a concepire il resto come possibile valore aggiunto
Ideale per compiti ripetitivi gia ottimizzati ma inefficaci senza una guida precisa su compiti alieni.

Non servono a nulla? Sbagliato, ti lasciano molto più tempo per sperimentare e sopratutto per sbagliare, ma se non ci metti del tuo lavorerai sempre come un operatore legno ad una cnc punto punto programmata da altri

Praticamente gli stessi discorsi all'avvento di una nuova tecnologia. Ho sentito e letto gli stessi discorsi quando si passava dall'assembler ai linguaggi compilati come il C, ma anche quando hanno cominciato ad insegnare il CAD alle facolta' di architettura oltre al progetto a mano, per dire.

No, non è uguale, da carte perforate a visual studio sei sempre stato un programmatore. Da carta e penna a word processor sei sempre stato uno scrittore, da sviluppare il rullino a Photoshop sei sempre stato un fotografo, da calcolatrice a foglio di calcolo sei sempre stato un commercialista, ora tutti questi, tutti, non si salva nessuno, diventano dei prompt engineer, fine.

Un falegname non viene sosstituito dal robot ai perchè al secondo manca la visione laterale, lo spirito critico ed il colpo di genio. Ma un robot ai per il falegname ( che non è l'operaio settore legno, ma quello che realmente ama quel settore) vede nel robot ai uno strumento che gli fa risparmiare tempo e gli permette di correggere subito sviste colossali.
Stanotte con una nottata d'insonnia ho posto 2 quesiti identici a 5 Ai diferenti. Tutte e 5 in entrambi i casi hanno seguito il processo classico di risoluzione, scegliendo sempre il percorso comune (statisticamente valido) nonostante fosse il meno funzionale ed il più costoso. Ad ogni suggerimento di modifica o di percorso diverso suggerito continuavano ad applicare il suggerimento al solo percorso lineare.
siamo passati da : approccio classico vs vissione laterale:
Costo 10 -30
costo gestione 10 - 45
Roi 9 anni -26 anni (mai)
a:
Costo 10 - 7
costo gestione 10 - 2
Roi 9 anni - 3 anni

Le Ia mi calcolavano sempre i costi e fornivano soluzioni ai miei suggerimenti con patch che abbassavano il punto di bilancio ma mai riuscivano a vedere che il suggerimento era strutturale e che i punti apparentemente negativi in realtà erano un moltiplicatore positivo nell'intero processo.

Risultato: l'ai è un ottimo strumento, non un ottimo ingegnere.
Puoi analizzare e calcolare molto più velocemente, ma non riesce a concepire il resto come possibile valore aggiunto
Ideale per compiti ripetitivi gia ottimizzati ma inefficaci senza una guida precisa su compiti alieni.

Non servono a nulla? Sbagliato, ti lasciano molto più tempo per sperimentare e sopratutto per sbagliare, ma se non ci metti del tuo lavorerai sempre come un operatore legno ad una cnc punto punto programmata da altri

Si, però io non ho scritto quello
Ho scritto che cambia totalmente il lavoro che fai
Se prima guidavi l'auto, cambiavi, decidevi quando frenare o accelerare ora non più, ora sei seduto in auto e dici, andiamo lì a questa velocità media, evita il traffico se puoi e arriva entro 15 minuti. Poi nel tragitto ogni tanto puoi dire: accelerare, dove caxxo stai andando, prendi questa strada e bona
È più comodo? Si
E emozionante o appassionante? No.

No, non è uguale, da carte perforate a visual studio sei sempre stato un programmatore. Da carta e penna a word processor sei sempre stato uno scrittore, da sviluppare il rullino a Photoshop sei sempre stato un fotografo, da calcolatrice a foglio di calcolo sei sempre stato un commercialista, ora tutti questi, tutti, non si salva nessuno, diventano dei prompt engineer, fine.



Si, però io non ho scritto quello
Ho scritto che cambia totalmente il lavoro che fai
Se prima guidavi l'auto, cambiavi, decidevi quando frenare o accelerare ora non più, ora sei seduto in auto e dici, andiamo lì a questa velocità media, evita il traffico se puoi e arriva entro 15 minuti. Poi nel tragitto ogni tanto puoi dire: accelerare, dove caxxo stai andando, prendi questa strada e bona
È più comodo? Si
E emozionante o appassionante? No.

Ma tu confondi l'azione del guidare ( che è un operaio generico) con quello del navigatore ( l'ingegnere). Non è il guidare che porta vantaggio e soddisfazione ( a meno che il guidare non sia fine a se stesso), ma programmare la rotta, trovare la via più veloce, la più economica, la più panoramica, o un mix di quelle il vero valore aggiunto del guidare.
Ogni autissta ssa Andare da Milano a Roma, ma in quanti sanno gestire il viaggio in modo diverso, con tappe intermedie per godersi il viaggio o tragitti non lineari per unire un unico viaggio con più risultati. Non è il guidatore, ma il navigatore il vero valore aggiunto e quello che ha più modi per essere entusiasta del proprio

Infatti la rottura di caxxo è quella. Non hai più il tuo lavoro, quello per cui hai studiato e che ti appassiona, ora fai il prompt engineer, che delle due è una mexda. E le tue conoscenze non le usi più per risolvere problemi, ma per verificare se l'IA li ha risolti correttamente.
È un nuovo lavoro un po' di mexda che ci porterà tutti a diventare sempre più imbecilli, purtroppo

Io provo una sensazione diametralmente opposta, adesso posso veramente fare quello che mi piace, il problem solving, inventare cose, preparare piani articolati in cui prevedo minuziosamente i dettagli.

L'AI di suo non inventa nulla, non ha iniziativa se non la poca che gli serve per terminare un compito specifico.

Scrivere codice non vuol dire risolvere problemi, quando scrivevo il codice a mano ero sempre a cercare su Stack Overflow il modo esatto di usare una funzione, sapevo già cosa mi serviva, ma non sapevo come implementarlo, una stupida caccia al tesoro, zero sforzo intellettuale, zero fantasia, e questa cosa occupava tanto del mio tempo da lasciarmi poco spazio per l'attività creativa vera e propria, oltre che a volte potevo avere buone idee, ma dovevo abortirle perché l'implementazione avrebbe richiesto settimane o mesi e non era proponibile.

ora tutti questi, tutti, non si salva nessuno, diventano dei prompt engineer

Hai detto nulla... Io ho studiato molto più la teoria del prompt engineering che non tanti linguaggi di programmazione dove ho avuto un approccio più top-down, imparavo di volta in volta solo quello che mi serviva. Con l'AI studio di continuo, le architetture, le novità implementate dai nuovi modelli, i metodi per ottimizzare il workflow che testo a confronto con metodi che provo a svilupparmi da solo. Io sono una persona curiosa, non voglio imparare due cose e sfruttarle tutta la vita, io voglio novità e rinnovamento continuo e la programmazione tradizionale stava diventando troppo verticale, se non ti specializzavi su un solo ambiente e un solo linguaggio non andavi da nessuna parte, ma a quel punto ogni progresso arrivava lentissimo.

Ma tu confondi l'azione del guidare ( che è un operaio generico) con quello del navigatore ( l'ingegnere). Non è il guidare che porta vantaggio e soddisfazione ( a meno che il guidare non sia fine a se stesso), ma programmare la rotta, trovare la via più veloce, la più economica, la più panoramica, o un mix di quelle il vero valore aggiunto del guidare.
Ogni autissta ssa Andare da Milano a Roma, ma in quanti sanno gestire il viaggio in modo diverso, con tappe intermedie per godersi il viaggio o tragitti non lineari per unire un unico viaggio con più risultati. Non è il guidatore, ma il navigatore il vero valore aggiunto e quello che ha più modi per essere entusiasta del proprio

Il navigatore è la IA.

Io provo una sensazione diametralmente opposta, adesso posso veramente fare quello che mi piace, il problem solving, inventare cose, preparare piani articolati in cui prevedo minuziosamente i dettagli.

L'AI di suo non inventa nulla, non ha iniziativa se non la poca che gli serve per terminare un compito specifico.

Scrivere codice non vuol dire risolvere problemi, quando scrivevo il codice a mano ero sempre a cercare su Stack Overflow il modo esatto di usare una funzione, sapevo già cosa mi serviva, ma non sapevo come implementarlo, una stupida caccia al tesoro, zero sforzo intellettuale, zero fantasia, e questa cosa occupava tanto del mio tempo da lasciarmi poco spazio per l'attività creativa vera e propria, oltre che a volte potevo avere buone idee, ma dovevo abortirle perché l'implementazione avrebbe richiesto settimane o mesi e non era proponibile.

Il concetto è che a uno magari piaceva programmare proprio perché usava le conoscenze che aveva per risolvere problemi, oppure faceva appunto una ricerca e imparava qualcosa di nuovo. Ora non ha più senso, devi fare il prompt engineer. È chiaro che se il tuo unico obbiettivo è guadagnare soldi allora è breve accetta qualsiasi cosa che te ne faccia guadagnare di più in tempo o con fatica minori.

Hai detto nulla... Io ho studiato molto più la teoria del prompt engineering che non tanti linguaggi di programmazione dove ho avuto un approccio più top-down, imparavo di volta in volta solo quello che mi serviva. Con l'AI studio di continuo, le architetture, le novità implementate dai nuovi modelli, i metodi per ottimizzare il workflow che testo a confronto con metodi che provo a svilupparmi da solo. Io sono una persona curiosa, non voglio imparare due cose e sfruttarle tutta la vita, io voglio novità e rinnovamento continuo e la programmazione tradizionale stava diventando troppo verticale, se non ti specializzavi su un solo ambiente e un solo linguaggio non andavi da nessuna parte, ma a quel punto ogni progresso arrivava lentissimo.

A me fa cacare dover stare dietro alla IA, agli agenti, i file md, e a tutto quello che succede, che cambia continuamente e non è quello per cui primo ho studiato, secondo ho scelto di fare questo lavoro. Cacare eh, l'ho detto? Cacare.

Poi che sia di una comodità assurda lo vedo anche io, personalmente non mi frega una mazza della IA usata in quella maniera, datoc che non faccio nulla di particolare, non ho progetti o altro se non hobby che durano il battito di ciglia di una giovane ragazza, però al lavoro la uso, con prompt del caxxo in realtà, senza agenti, gli faccio solo scrivere codice proprio perché mi fa cacare dover diventare esperto di'sta cosa. Per ora funziona, al peggio apro una gelateria o vado in Tibet, che meditare è una cosa che sicuro e preferibile al rincorrere la tecnologia

È chiaro che se il tuo unico obbiettivo è guadagnare soldi allora è breve accetta qualsiasi cosa che te ne faccia guadagnare di più in tempo o con fatica minori.

No, non è quello, perché i soldi sono gli stessi, il mercato si è abituato subito al fatto che ora servono 3 giornate per fare quello che prima si faceva in 15, questo porta i clienti a chiedere più cose, ma il tuo tempo viene riempito nello stesso modo. Al massimo si può dire che per ora l'AI al posto che rubare il lavoro ai programmatori glielo sta garantendo.

Il tuo approccio ovviamente si lega alla tua natura da conservatore che è già emersa in altri post. Non è una critica, sia chiaro, ho il massimo rispetto per come una persona sceglie di vivere la propria vita, anche perché spesso non è una scelta, si tratta solo di assecondare la propria indole. Tu avresti preferito sfruttare quello che hai già imparato negli anni, ci sta, io invece perdo rapidamente interesse per le cose che inizio a conoscere molto bene, ho un bisogno costante di novità e di nuove conoscenze, possibilmente in un settore della tecnologia che non ho mai affrontato in modo approfondito prima. Oggi l'AI soddisfa questa mia esigenza, domani potrebbe essere l'informatica quantistica, l'integrazione con la robotica, oppure qualcosa di cui ancora ignoriamo l'esistenza.

Il navigatore è la IA.




Esistono due tipi di autisti:
quello con la patente che guida l'auto
quello che guida l'auto.
Se sei il primo hai ragione
Se sei il secondo no.

articolo interessante

certo, ripetere 10 volte 5070ti si poteva evitare

molto interessante, seguo

Sto testando in questi giorni su un sistema simile. Ho un ryzen 7800x3d con 32gb di ram, una rtx 5070ti con 16gb vram e una rtx 3060 con 12gb di vram (tutta roba pre ram-pocalypse).

Sto cercando di massimizzare qualità e token al secondo, ma, attualmente, se mi spingo sulla soglia dei 70tk/s allora ho sì risultati, ma hanno bisogno di diverse iterazioni e correzioni per arrivare a un risultato di qualità.

Sto provando sia modelli dense che moe. Sto provando diverse quantizzazioni. Sto provando diversi scenari di kv cache anch'essa quantizzata a vari livelli.

Per ora, l'unico modo che ho di avere un risultato one prompt funzionante di qualità è stato con qwen3.8 27b q4_K_M, senza quantizzazione di kv cache, ma con scarico forzato sulla ram di sistema che fa cadere la velocità a circa 2,5tk/s medi (mentre scrivo lavora a 3,2tk/s) per avere un contesto utile.

Altre prove in futuro con modelli più grossi.

NB: Qwen coder è inutile senza un sistema di orchestrazione e supervisione, per ora lo uso tramite un server mcp con codex che lo chiama passando specifiche e ottiene il codice e lo verifica. Risparmi token.

In sostanza, personalmente ritengo che per avere un qualcosa di funzionante e serio bisogna sperimentare per capire i limiti e le capacità.

PS: tutto su lm studio.

No, non è quello, perché i soldi sono gli stessi, il mercato si è abituato subito al fatto che ora servono 3 giornate per fare quello che prima si faceva in 15, questo porta i clienti a chiedere più cose, ma il tuo tempo viene riempito nello stesso modo. Al massimo si può dire che per ora l'AI al posto che rubare il lavoro ai programmatori glielo sta garantendo.

Il tuo approccio ovviamente si lega alla tua natura da conservatore che è già emersa in altri post. Non è una critica, sia chiaro, ho il massimo rispetto per come una persona sceglie di vivere la propria vita, anche perché spesso non è una scelta, si tratta solo di assecondare la propria indole. Tu avresti preferito sfruttare quello che hai già imparato negli anni, ci sta, io invece perdo rapidamente interesse per le cose che inizio a conoscere molto bene, ho un bisogno costante di novità e di nuove conoscenze, possibilmente in un settore della tecnologia che non ho mai affrontato in modo approfondito prima. Oggi l'AI soddisfa questa mia esigenza, domani potrebbe essere l'informatica quantistica, l'integrazione con la robotica, oppure qualcosa di cui ancora ignoriamo l'esistenza.

Ma io veramente imparo nuove cose continuamente, mi piace imparare, il cervello e strutturato per imparare costantemente. Ma imparo cose che mi interessano, e che spesso non hanno niente a che vedere con la tecnologia informatica.

Il problema sorge quando sei costretto a correre dietro alla tecnologia per campare. E' quella la rottura di caxxo. L'IA nella quotidianeità non la uso quasi nulla e comunque quando succede solo per minchiate, è al lavoro che ormai tocca usarla se no stai indietro.

Però sto provando a fare una cosa diversa al lavoro, a non usarla per niente, voglio arrivare a fine mese che ho ancora quasi tutti i crediti che gli altri li finiscono a metà mese, solo per sboroneggiare.

Per ora, l'unico modo che ho di avere un risultato one prompt funzionante di qualità è stato con qwen3.8 27b q4_K_M, senza quantizzazione di kv cache, ma con scarico forzato sulla ram di sistema che fa cadere la velocità a circa 2,5tk/s medi (mentre scrivo lavora a 3,2tk/s) per avere un contesto utile.

Non credo che oggi ci siano modelli che ti permettano di avere reale produttività, suppongo tu stia provando in coding, con meno di 128Mb di memoria veloce, non della DDR5 per intenderci. E anche in quella configurazione è ovvio che non sia GPT Sol che fa praticamente quasi tutto "one shot"

Però sto provando a fare una cosa diversa al lavoro, a non usarla per niente, voglio arrivare a fine mese che ho ancora quasi tutti i crediti che gli altri li finiscono a metà mese, solo per sboroneggiare.

Sempre che il tuo risultato sia quantitativamente misurabile e pari a quello degli altri, altrimenti sembrerà che non lavori, dato che il consumo di token è diventato una sorta di misura della produttività.

Dove lavoro io, ma è una cosa di cui si parlava già mesi fa nelle multinazionali americane, accade esattamente il contrario, ci vantiamo di un uso molto alto di token, perché vuol dire che abbiamo trattato problemi molto complessi. Le tue skill hanno un valore solo se convergono in un prodotto da vendere, altrimenti non interessano a nessuno.

Sempre che il tuo risultato sia quantitativamente misurabile e pari a quello degli altri, altrimenti sembrerà che non lavori, dato che il consumo di token è diventato una sorta di misura della produttività.

Dove lavoro io, ma è una cosa di cui si parlava già mesi fa nelle multinazionali americane, accade esattamente il contrario, ci vantiamo di un uso molto alto di token, perché vuol dire che abbiamo trattato problemi molto complessi. Le tue skill hanno un valore solo se convergono in un prodotto da vendere, altrimenti non interessano a nessuno.

Bel mondo di merda avete creato.
In pratica si premia il non fare un cazzo, ma allo stesso tempo consumare 100000 volte più risorse e energia

Le multinazionali americane poi sono gestite da imbecilli, quindi fanno poco testo

Bel mondo di merda avete creato.
In pratica si premia il non fare un cazzo


Vanno premiati i risultati, non lo sforzo. Ottenere risultati con minor sforzo è progresso, non il contrario, altrimenti pagheremmo le persone per scoreggiare con un limone infilato nel culo, cosa notoriamente molto difficile che in pochissimi sanno svolgere senza perdere il limone.

ma allo stesso tempo consumare 100000 volte più risorse e energia

Non credo, l'AI consuma molta energia, ma produce lavoro molto più velocemente. Se quello che fa l'AI in 3 ore tu impieghi 7 giorni a farlo, sai quanta energia serve per sostenere i tuoi bisogni per 7 giorni?

Inoltre il rapporto tra lavoro prodotto ed energia spesa con l'AI si può migliorare costantemente, mentre nel tuo caso sarà costante nella migliore delle ipotesi.

Le multinazionali americane poi sono gestite da imbecilli, quindi fanno poco testo

Sono i migliori tra gli imbecilli, comunque fanno miliardi anche con tutte le inefficienze che si portano dietro. Sicuramente non è il modello migliore possibile, ma è uno dei migliori oggi. Pure qui c'è grande spazio per migliorare l'efficienza, per questo un'AI che migliora di continuo diventa indispensabile.

Vanno premiati i risultati, non lo sforzo. Ottenere risultati con minor sforzo è progresso, non il contrario, altrimenti pagheremmo le persone per scoreggiare con un limone infilato nel culo, cosa notoriamente molto difficile che in pochissimi sanno svolgere senza perdere il limone.

L'IA non è progresso, è un nuovo tipo di sostituzione etnica per far guadagnare più soldi a chi ne ha già tanti.

Non credo, l'AI consuma molta energia, ma produce lavoro molto più velocemente. Se quello che fa l'AI in 3 ore tu impieghi 7 giorni a farlo, sai quanta energia serve per sostenere i tuoi bisogni per 7 giorni?

Appunto, l'ha fatto l'IA, non io, quindi io non servo più a nulla, e aumenteranno quelli che probabilmente vanno in analisi.

L'IA non è progresso, è un nuovo tipo di sostituzione etnica per far guadagnare più soldi a chi ne ha già tanti.



Appunto, l'ha fatto l'IA, non io, quindi io non servo più a nulla, e aumenteranno quelli che probabilmente vanno in analisi.

Se tu fossi vissuto nella rivoluzione industriale avresti detto lo stesso Delle macchine a vapore... Per non parlare dei trattori... O in tempi recenti di AutoCAD...

Sono tutti strumenti che hanno alleggerito il carico di lavoro, e siamo ancora tutto qua.

Se tu fossi vissuto nella rivoluzione industriale avresti detto lo stesso Delle macchine a vapore... Per non parlare dei trattori... O in tempi recenti di AutoCAD...

Sono tutti strumenti che hanno alleggerito il carico di lavoro, e siamo ancora tutto qua.

Io però non ho visto levare di minatori quando si è passati dal piccone al martello pneumatico ( senza scomodare i mezzi più recenti)

L'IA non è progresso, è un nuovo tipo di sostituzione etnica per far guadagnare più soldi a chi ne ha già tanti.


LOL, ma pure la sostituzione etnica... Ma cazzo c'entra? :D

Aiutiamo le AI a casa loro :D


Appunto, l'ha fatto l'IA, non io, quindi io non servo più a nulla, e aumenteranno quelli che probabilmente vanno in analisi.

Se non hai una famiglia che ti faccia sentire utile, usa il tempo recuperato con l'AI per fare volontariato e aiutare i poveri. Sono sicuro che ne troverai anche del tuo colore.

LOL, ma pure la sostituzione etnica... Ma cazzo c'entra? :D

Aiutiamo le AI a casa loro :D

L'IA serve a sostituire il popolo al lavoro e a renderlo sempre più povero, facendogli però credere che è tutto meglio di prima, e quindi controllabile. E' uno dei concetti basilari in 1984 perché gli alti restino sempre gli alti, non vengano mai soverchiati dai medi con l'aiuto dei bassi (il popolaccio)

Se non hai una famiglia che ti faccia sentire utile, usa il tempo recuperato con l'AI per fare volontariato e aiutare i poveri. Sono sicuro che ne troverai anche del tuo colore.

A me l'IA non fa guadagnare tempo. Devo stare in ufficio 8 ore sia se finisco tutto in 2 ore sia se ci metto 10 ore (e finisco quindi il giorno dopo). Il mio tempo libero è sempre lo stesso da 30 anni, e ultimamente dormo pure di più.

L'IA serve a sostituire il popolo al lavoro e a renderlo sempre più povero

E' un paradosso economico, i ricchi per essere tali hanno bisogno che tutto il mondo sia ricco, i poveri non comprano prodotti. Le tecnologie avanzate favoriscono l'allargamento della forchetta, in questo modo ti trovi da un lato pochi ricchissimi, dall'altro pochi poverissimi, e in mezzo gente che sta bene, che non ha problemi a soddisfare ben oltre i bisogni primari. I pochi poverissimi sono un grosso problema, perchè diventano ancora più emarginati e fragili, ma l'economia in crescita ha sempre aumentato il benessere per la maggioranza della popolazione.

A me l'IA non fa guadagnare tempo. Devo stare in ufficio 8 ore sia se finisco tutto in 2 ore sia se ci metto 10 ore

Io uso il tempo libero per leggere, studiare, soddisfare le mie curiosità intellettuali, non ho più l'età per andare a fare trekking. Certo, se lavori in uno di quegli open space dove hai sempre gli occhi di tutti addosso diventa più complicato.

E' un paradosso economico, i ricchi per essere tali hanno bisogno che tutto il mondo sia ricco, i poveri non comprano prodotti. Le tecnologie avanzate favoriscono l'allargamento della forchetta, in questo modo ti trovi da un lato pochi ricchissimi, dall'altro pochi poverissimi, e in mezzo gente che sta bene, che non ha problemi a soddisfare ben oltre i bisogni primari. I pochi poverissimi sono un grosso problema, perchè diventano ancora più emarginati e fragili, ma l'economia in crescita ha sempre aumentato il benessere per la maggioranza della popolazione.

A me non pare di non essere più ricco di 30 anni fa. Ho un bel po' di cose in più, che costano, ma allo stesso tempo non migliorano minimamente la mia vita.

Evidentemente mi son perso qualcosa, ma faccio sempre molta fatica a immaginare qualcosa che 25 anni fa non c'era e di cui non potrei fare a meno.

Io uso il tempo libero per leggere, studiare, soddisfare le mie curiosità intellettuali, non ho più l'età per andare a fare trekking. Certo, se lavori in uno di quegli open space dove hai sempre gli occhi di tutti addosso diventa più complicato.

Il tempo libero io ce l'ho fuori dall'orario lavorativo, quindi normalmente dopo cena, dato che mi sveglio e vado a lavorare. E' già tanto se accendo la TV e non vado direttamente a letto.

Il tempo libero io ce l'ho fuori dall'orario lavorativo, quindi normalmente dopo cena, dato che mi sveglio e vado a lavorare. E' già tanto se accendo la TV e non vado direttamente a letto.

Intendevo il tempo libero in ufficio per via che in 2 ore hai già finito tutto quello che ti è stato chiesto di fare.

Intendevo il tempo libero in ufficio per via che in 2 ore hai già finito tutto quello che ti è stato chiesto di fare.

Devo far finta di lavorare chiaramente. Per quello evito di usare l'IA se posso.