Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ha-senso-questa-corsa-all-ia-quasi-tutti-la-usano-ma-in-pochi-riescono-a-dimostrarne-il-valore-economico_157785.html

L'adozione dell'intelligenza artificiale nelle grandi organizzazioni ha raggiunto quota 74%, ma circa la metà delle aziende si trova nell'impossibilità di calcolare il reale ritorno economico degli investimenti sostenuti nell'infrastruttura

Click sul link per visualizzare la notizia.

E poi c'è ancora chi dice che non è una bolla... :rolleyes:

Quasi tutti la usano perchè è GRATIS e perchè l'hanno ficcata OVUNQUE.

Fosse stata solo a pagamento per tutti...

E poi c'è ancora chi dice che non è una bolla... :rolleyes:

Non c'entra una sega, bisogna imparare ad usarla. Usare un'AI in un'azienda non significa aprire una chat e chiedere qualunque cosa. Per integrarla per bene in un workflow aziendale servono mesi di lavoro, analisi, studi, test, capire quali sono gli strumenti migliori per il caso nostro ecc.

E' esattamente quello che sto facendo, e stiamo già iniziando a vedere i primi risultati.

Il problema è che molto spesso gli stessi workflow sono molto pasticciati e disorganizzati, quindi aggiungere un'AI a raglio senza una visione chiara peggiora ulteriormente.

Non c'entra una sega, bisogna imparare ad usarla. Usare un'AI in un'azienda non significa aprire una chat e chiedere qualunque cosa. Per integrarla per bene in un workflow aziendale servono mesi di lavoro, analisi, studi, test, capire quali sono gli strumenti migliori per il caso nostro ecc.

E' esattamente quello che sto facendo, e stiamo già iniziando a vedere i primi risultati.

Il problema è che molto spesso gli stessi workflow sono molto pasticciati e disorganizzati, quindi aggiungere un'AI a raglio senza una visione chiara peggiora ulteriormente.

La sega c'entra, invece. Perché se le aziende, dopo tutti questi anni di proselitismo, non hanno ancora trovato la necessità di implementare l'IA in modo più integrato... vuol dire che semplicemente non ne vedono l'utilità (a torto o a ragione). Giustificare ciò evidenziando che spesso i workflow non sono perfetti... è dare la colpa a qualcosa che di certo non cambierà per salvare un'industria parassita che cerca a forza di "agganciarsi" a quelle già esistenti. E forse le aziende se ne stanno iniziando a rendere conto.
Meglio tardi che mai. ;)

La sega c'entra, invece. Perché se le aziende, dopo tutti questi anni di proselitismo, non hanno ancora trovato la necessità di implementare l'IA in modo più integrato... vuol dire che semplicemente non ne vedono l'utilità (a torto o a ragione). Giustificare ciò evidenziando che spesso i workflow non sono perfetti... è dare la colpa a qualcosa che di certo non cambierà per salvare un'industria parassita che cerca a forza di "agganciarsi" a quelle già esistenti. E forse le aziende se ne stanno iniziando a rendere conto.
Meglio tardi che mai. ;)

Dopo tutti questi anni? Chatgpt è uscito appena 4 anni fa, l'AI agentica da neanche due. Sono strumenti nuovissimi, evidentemente non sai quanta inerzia c'è nelle aziende prima di imparare (e sopratutto capire) cose nuove.

Conosco aziende che ancora usano SVN (e pure male) per il versioning del codice...

Ricordo che negli anni 90 i giornali facevano gli stessi discorsi a riguardo di Internet. Come con Internet, scoppierà una bolla, ci sarà un assestamento, ma sarà redditizia alla grande.

Penso che nel bilancio tra cose positive e negative, avrà un impatto soprattutto negativo, ma come redditività penso non ci siano dubbi a livello microeconomico. A livello macro non so: se pochissimi guadagnano, chi compra i prodotti? Il capitalismo si basa sul consumo

Dopo tutti questi anni? Chatgpt è uscito appena 4 anni fa, l'AI agentica da neanche due. Sono strumenti nuovissimi, evidentemente non sai quanta inerzia c'è nelle aziende prima di imparare (e sopratutto capire) cose nuove.

Conosco aziende che ancora usano SVN (e pure male) per il versioning del codice...

Ho scritto: dopo tutti questi anni di proselitismo.
Non di utilizzo.
Impara a leggere. E soprattutto a capirne il significato.
L'inerzia è comprensibile, a volte significa buttar giù intere infrastrutture, cosa impossibile senza interrompere le catene produttive. Ma sai benissimo che quattro anni sono un'eternità in ambito IT.
È assurdo sperare che una bolla (perché tale è) come l'IA possa avere ancora tempo prima di scoppiare, in attesa che le aziende imparino a usarla in modo produttivo.
Credo che il treno sia passato, ormai.

Ricordo che negli anni 90 i giornali facevano gli stessi discorsi a riguardo di Internet. Come con Internet, scoppierà una bolla, ci sarà un assestamento, ma sarà redditizia alla grande.[...]

Purtroppo sbagli, negli anni 90 c'era scetticismo, ma era innegabile l'avanzamento tecnologico che Internet rappresentava. E soprattutto, era utile sin da subito. In ogni caso, la "dot com bubble" avvenne in un contesto sociale estremamente diverso.
L'IA non è intrinsecamente un nuovo mezzo, ma un prodotto accessorio.
C'è un'enorme differenza.

Io so solo che, nel mio piccolo, proprio la settimana scorsa essendo abbonato a 365 ho provato a far fare a copilot un modello su excel che mi serviva abbastanza complicato. Solo descrivendo cosa mi mi serve l'ha creato da zero in meno di 3 minuti di "pensamenti", addirittura per un certo tipo di calcolo ha trovato online 2 algoritmi che poteva usare allo scopo, mi ha descritto i pro e contro di entrambi e mi ha fatto scegliere quale usare. Alla fine con "solo" qualche centinaio di formule me l'ha fatto funzionante e testato. Avessi dovuto farlo a mano è roba da ALMENO 3 giorni. :eek: :cool:

Io so solo che, nel mio piccolo, proprio la settimana scorsa essendo abbonato a 365 ho provato a far fare a copilot un modello su excel che mi serviva abbastanza complicato. Solo descrivendo cosa mi mi serve l'ha creato da zero in meno di 3 minuti di "pensamenti", addirittura per un certo tipo di calcolo ha trovato online 2 algoritmi che poteva usare allo scopo, mi ha descritto i pro e contro di entrambi e mi ha fatto scegliere quale usare. Alla fine con "solo" qualche centinaio di formule me l'ha fatto funzionante e testato. Avessi dovuto farlo a mano è roba da ALMENO 3 giorni. :eek: :cool:

Ma io penso che NESSUNO mette in dubbio le potenzialità o la sua utilità in certi campi.
Guarda anche solo la ricerca bug o nel campo scientifico.

Però questo regalarla a tutti, mentre tu facevi una ricerca da 3 minuti per excel, altre 200000 persone facevano il video di Trump che si butta dall'aereo...

Ma io penso che NESSUNO mette in dubbio le potenzialità o la sua utilità in certi campi.
Guarda anche solo la ricerca bug o nel campo scientifico.

Però questo regalarla a tutti, mentre tu facevi una ricerca da 3 minuti per excel, altre 200000 persone facevano il video di Trump che si butta dall'aereo...

E qui sta agli sviluppatori dalle AI mettersi d'accordo e darsi un limite, ovvero che l'AI rifiuti di fare i video idioti, e se qualcuno li vuole fare per forza si paghi un abbonamento specifico.

Purtroppo sbagli, negli anni 90 c'era scetticismo, ma era innegabile l'avanzamento tecnologico che Internet rappresentava. E soprattutto, era utile sin da subito. In ogni caso, la "dot com bubble" avvenne in un contesto sociale estremamente diverso.
L'IA non è intrinsecamente un nuovo mezzo, ma un prodotto accessorio.
C'è un'enorme differenza.

L'altra sera, verso le 10 non avevo sonno. Mi sono messo a programmare con l'IA. Sono andato a letto a mezzanotte e mezzo con circa 2000 righe di codice FUNZIONANTI. Il giorno dopo ho scoperto che c'era qualche bug, alcuni ho dovuto risolverli a mano perchè l'IA non riusciva. Ma sono comunque 2000 righe. Scritte a mano richiedono almeno.2 giorni di lavoro intenso.

Senza contare l'incredibile salto qualitativo che l'AI ha avuto negli ultimi mesi e che se continua così...

Si chiama fretta!
Essendo convinti di aver creato la nuova divinità,il nuovo business dal fatturato e ricavi infiniti,spendono in hardware di più di ciò che dovrebbe valere,spendono molto in energia e inquinanti messi nell' atmosfera senza chiedersi se tutta questa fretta ne vale la candela.
Strumento utile ma sovrastimato.
Se sei una carpenteria e devi tagliare un centinaio di tubi in ferro al giorno,non spendi 200 mila euro per una macchina di taglio automatico,sottosfruttata,ne prendi una manuale che ti costa 5 mila euro.
Guardiamo in faccia la realtà, l'hardware diventa vecchio a una velocità impressionante,dati di Google,i processi produttivi scalano lentamente e sono sempre più costosi,il consumo di energia è impressionante,cosa si aspettavano?
Invece di sviluppare la IA con calma,studiandola bene,via a buttare nel pozzo soldi,energia e risorse.
Il problema è che il conto lo stiamo già pagando noi, hardware con prezzi alle stelle ed energia carissima,CO2 immessa nell' aria come se non ci fosse un domani, perché,guardacaso,i datacenter americani e penso anche cinesi,vengono alimentati da centrali a gas e carbone

Ho scritto: dopo tutti questi anni di proselitismo.
Non di utilizzo.
Impara a leggere. E soprattutto a capirne il significato.
.

Arrampicatore di specchi livello professionale vedo...


L'inerzia è comprensibile, a volte significa buttar giù intere infrastrutture, cosa impossibile senza interrompere le catene produttive. Ma sai benissimo che quattro anni sono un'eternità in ambito IT.


Non c'è bisogno di buttare giù nulla, ma di INTEGRARE. Se non ne sono capaci, perché spesso i dirigenti sono degli anni '50, la colpa non è dell'AI.


È assurdo sperare che una bolla (perché tale è) come l'IA possa avere ancora tempo prima di scoppiare, in attesa che le aziende imparino a usarla in modo produttivo.
Credo che il treno sia passato, ormai.

No non è una bolla, sicuramente qualche testa cadrà in borsa, come è sempre stato, ma la strada ormai è tracciata non si torna più indietro, fatevene una ragione.

E poi c'è ancora chi dice che non è una bolla... :rolleyes:
Tecnologicamente non è e non può essere una bolla, già ora è cambiato il paradigma della semplice ricerca: prima cercavi con delle keyword delle pagine che più o meno superficialmente/approfonditamente parlassero e/o spiegassero l'argomento di interesse, ora invece ti viene subito spiattellata la risposta, sempre più precisa (ovviamente dipende dall'"AI" in uso) e sempre più modellabile/raffinabile.

Di bolla invece si può parlare per quegli usi impropri e/o fuori luogo (e lontano dall'essere gaming change) proposti da tutta una serie di aziende/produttori che sono saliti su un carro che manco conoscevano.

L'altra sera, verso le 10 non avevo sonno. Mi sono messo a programmare con l'IA. Sono andato a letto a mezzanotte e mezzo con circa 2000 righe di codice FUNZIONANTI. Il giorno dopo ho scoperto che c'era qualche bug, alcuni ho dovuto risolverli a mano perchè l'IA non riusciva. Ma sono comunque 2000 righe. Scritte a mano richiedono almeno.2 giorni di lavoro intenso.

Senza contare l'incredibile salto qualitativo che l'AI ha avuto negli ultimi mesi e che se continua così...
sicuro che i risultati siano corretti? :p

Quasi tutti la usano perchè è GRATIS e perchè l'hanno ficcata OVUNQUE.

Infatti.
viene infilata ovunque, pure dove non serve a nulla o è un Patriot per sparare a una zanzara, solo per giustificare che "serve" ed "è usata", e alimentare così la bolla.

Spero non arrivi un data center per IA nella mia zona per non rischiare blackout di corrente con questo caldo :mad: :mad:

Arrampicatore di specchi livello professionale vedo...
E vedi male. :p



Non c'è bisogno di buttare giù nulla, ma di INTEGRARE. Se non ne sono capaci, perché spesso i dirigenti sono degli anni '50, la colpa non è dell'AI.
E su questo siamo della stessa opinione. Non cambia il risultato, però. :read:



No non è una bolla, sicuramente qualche testa cadrà in borsa, come è sempre stato, ma la strada ormai è tracciata non si torna più indietro, fatevene una ragione.
Ne riparliamo tra un paio d'anni. :rolleyes:
Fidati, ho le mie buone (anzi ottime) ragioni per affermare ciò. ;)

Tecnologicamente non è e non può essere una bolla[...]

Le bolle scoppiano solo economicamente, mai tecnologicamente.
Quando i ricavi tardano ad arrivare... la bolla scoppia perché la tecnologia non è più economicamente sostenibile.
E questo sta già avvenendo (come l'articolo in questione evidenzia).

Bellissima questa distorsione cognitiva:

- L'AI ci ruberà il lavoro
- L'AI non serve a nulla, le aziende non hanno un ritorno economico

Sembra

- La frase sotto è falsa
- La frase sopra è vera

ogni innovazione deve essere sfruttata nel miglior modo possibile... per generare benifici e contrastare la concorrenza..

questo in realtà vale per tutto...

cmq non so perchè la sigla AI sembra attinente alla "decadente" sigla UE

La sega c'entra, invece. Perché se le aziende, dopo tutti questi anni di proselitismo, non hanno ancora trovato la necessità di implementare l'IA in modo più integrato... vuol dire che semplicemente non ne vedono l'utilità (a torto o a ragione). Giustificare ciò evidenziando che spesso i workflow non sono perfetti... è dare la colpa a qualcosa che di certo non cambierà per salvare un'industria parassita che cerca a forza di "agganciarsi" a quelle già esistenti. E forse le aziende se ne stanno iniziando a rendere conto.
Meglio tardi che mai. ;)

l'Ai è uno strumento potente e dai potenziali elevati. Se un'azienda impone l'uso dell'ai il costo token schizza alle stelle senza un reale ritorno, ma se moltissimi flussi vengono ottimizzati per l'uso con ai, credimi il ritorno è immediato e evidente. L'ai non può e non deve sostituire l'uomo, ma il suo scopo è quello di ridurre i tempi. Se viaggiare da Napoli a Milano impieghi un mese a piedi non puoi dire che l'aereo ( che impiega 1 ora) è inutile perché vorresti usarlo nel modo sbagliato. Sul fattore bolla pronta ad esplodere nulla da ridire, se non che è molto più vicino di quello che molti pensano.

...Sul fattore bolla pronta ad esplodere nulla da ridire, se non che è molto più vicino di quello che molti pensano.
Chi deve comprare RAM non vede l'ora :D