Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/l-industria-dell-ia-marxista-il-filosofo-alla-guida-di-palantir-critica-il-modello-di-business-delle-big-tech_157379.html

Il CEO di Palantir Alex Karp ha chiuso un trimestre da 1,9 miliardi di dollari di ricavi accusando l'industria dell'intelligenza artificiale di comportamenti "marxisti", pronta secondo lui a impossessarsi di dati e know-how delle aziende clienti tramite i modelli linguistici

Click sul link per visualizzare la notizia.

Marx: il superamento del lavoro fisico inteso come fatica costrittiva e alienante avviene grazie allo sviluppo delle macchine e dell'automazione. Riducendo il tempo di lavoro necessario, la tecnologia libera tempo per l'uomo. Nel comunismo, il lavoro non è più una pena o un obbligo di sopravvivenza, ma diventa il pieno sviluppo della creatività umana.


Musk ( Thiel ): entro il 2036 il denaro potrebbe perdere valore e diventare marginale. Secondo la sua visione, l'ascesa di intelligenza artificiale e robotica porterà a un'economia di estrema abbondanza di beni e servizi, azzerando la scarsità che oggi dà senso al denaro.

Da che pulpito... Proprio loro che vivono di dati degli altri.

Marx: il superamento del lavoro fisico inteso come fatica costrittiva e alienante avviene grazie allo sviluppo delle macchine e dell'automazione. Riducendo il tempo di lavoro necessario, la tecnologia libera tempo per l'uomo. Nel comunismo, il lavoro non è più una pena o un obbligo di sopravvivenza, ma diventa il pieno sviluppo della creatività umana.


Musk ( Thiel ): entro il 2036 il denaro potrebbe perdere valore e diventare marginale. Secondo la sua visione, l'ascesa di intelligenza artificiale e robotica porterà a un'economia di estrema abbondanza di beni e servizi, azzerando la scarsità che oggi dà senso al denaro.

Ne ho ragionato altra sera con psicologa ed altri, ne è uscito e potrebbe esserci un fondo di verità:
Tutte le cose positive dell'AI, tra cui non si lavora ecc.. sarà reale solo per chi potra permettersi dei sistemi HW AI necessari con ingenti investimenti, il resto delle Persone si adatterà con quello che potrà lavorando magari più di prima, senza AI o con AI così retrò da essere vintage, lavori manuali a gogo, ecc..

Il problema di fondo è che pochi detengono questa roba e poche big tech di fatto tengono più o meno per le palle tutti.

Motivo in più per spingere sulla sovranità digitale europea. Ma se gli Stati non investono seriamente in questa roba...

L'IA può rappresentare l'unione tra il capitalismo ed il comunismo inteso come appiattimento delle competenze.

Capitalismo perché se il costo di produzione (che spesso è in larga parte dovuto al personale) si annulla sei arrivato praticamente quasi al massimo del ricavo possibile.

Comunismo perché chi non ha avuto voglia, e continua a non averla, di fare un cazzo può farsi passare per "intelligente" e operoso grazie all'uso dell'IA.

@Gnubbolo: il lavoro fisico è stato superato da un pezzo, il problema è che l'IA potrebbe togliere di mezzo anche la creatività umana.

A quel punto resterà ben poco.

L'unico modo per salvarsi è paradossalmente dare a tutti quegli strumenti, quindi spingere a più non posso l'inferenza locale.

Alcune parole usate qui a caso:

marxismo
comunismo
capitalismo

Alcune parole usate qui a caso:

marxismo
comunismo
capitalismo


Si infatti è utilizzato marxismo qui è usato nel senso americano di "azione del demonio", ma non ha nulla a che vedere con il marxismo.

Sono solo aziende che operano in ambito capitalista che vogliono fare quello che fanno sempre: massimizzare rendite e posizioni dominanti in un mercato altamente concentrato.

E meno male che Karp ha un dottorato in sociologia e ha studiato filosofia

Ne ho ragionato altra sera con psicologa ed altri, ne è uscito e potrebbe esserci un fondo di verità:
Tutte le cose positive dell'AI, tra cui non si lavora ecc.. sarà reale solo per chi potra permettersi dei sistemi HW AI necessari con ingenti investimenti, il resto delle Persone si adatterà con quello che potrà lavorando magari più di prima, senza AI o con AI così retrò da essere vintage, lavori manuali a gogo, ecc..

E' una contraddizione, se da un lato ritieni ci sia un fondo di verità nel fatto che la società umana è destinata al superamento del denaro passando per il superamento della scarsità, la frase "chi potrà permettersi" perde di significato. Il mondo dove essere felici coincide con il potersi permettere più della media è quello capitalista attuale, non serve andare nel futuro. Il futuro teorizzato non da Musk, ma da chi ha scritto i libri da cui Musk attinge a piene mani, è un futuro in cui non te ne fregherà nulla di accumulare cose di cui non hai bisogno oggi solo per essere tranquillo in caso tu ne avessi bisogno domani, perché il basso costo di produzione le renderà tutte altamente disponibili. Non ci saranno più status symbol materiali perché sarebbero ridicoli, sarebbe come vantarsi con qualcuno di possedere più aria di lui (sulla Luna o su Marte sarebbe un bene scarso e di enorme valore, sulla Terra è così abbondante che nessuno vorrà mai accumularne oltre il necessario)

E' una contraddizione, se da un lato ritieni ci sia un fondo di verità nel fatto che la società umana è destinata al superamento del denaro passando per il superamento della scarsità, la frase "chi potrà permettersi" perde di significato. Il mondo dove essere felici coincide con il potersi permettere più della media è quello capitalista attuale, non serve andare nel futuro. Il futuro teorizzato non da Musk, ma da chi ha scritto i libri da cui Musk attinge a piene mani, è un futuro in cui non te ne fregherà nulla di accumulare cose di cui non hai bisogno oggi solo per essere tranquillo in caso tu ne avessi bisogno domani, perché il basso costo di produzione le renderà tutte altamente disponibili. Non ci saranno più status symbol materiali perché sarebbero ridicoli, sarebbe come vantarsi con qualcuno di possedere più aria di lui (sulla Luna o su Marte sarebbe un bene scarso e di enorme valore, sulla Terra è così abbondante che nessuno vorrà mai accumularne oltre il necessario)

E' veramente poco credibile visto che l'AI si fonda su un accentramento nelle mani di pochi che non ha mai avuto eguali nella storia. La tendenza naturale di chi detiene il monopolio non è regalare l'abbondanza, ma imporre una scarsità artificiale. I beni scarsi saranno semplicemente altri: fonderie e silicio, energia e infrastrutture cloud. Più che un era di post scarsità vedo che stiamo andando verso un un neo feudalesimo digitale permanente.
Questo avrebbe risvolti politici preoccupanti perchè la conseguenz adiretta sarebbero forme di autoritarismo come non ne abbiamo mai viste.