Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-perde-7-punti-e-linux-ne-approfitta-il-pinguino-per-la-prima-volta-a-doppia-cifra_157233.html

I dati di StatCounter fotografano un'impennata sospetta del sistema operativo open source nel continente nordamericano, con Windows in ritirata di oltre sette punti percentuali in poche settimane e una quota mai vista prima per il pinguino

Click sul link per visualizzare la notizia.

È un'impennata di utenti di massa, che durante l'estate (e il tempo libero) fanno le prove a casa loro.
Se è registrato da StatCounter, vuol dire che è gente che non si preoccupa di bloccare i tracciatori. Probabilmente installano Linux e poi la prima cosa che fanno è installarci Chrome...

È un'impennata di utenti di massa, che durante l'estate (e il tempo libero) fanno le prove a casa loro.
Se è registrato da StatCounter, vuol dire che è gente che non si preoccupa di bloccare i tracciatori. Probabilmente installano Linux e poi la prima cosa che fanno è installarci Chrome...

L'importante sarebbe che raggiungesse una base di installato per potere interessare le software house a rilasciare i pochi, ma in molti casi determinanti software che mancano.

Comunque è strano l'evidente calo di windows, non credo sia solo conseguenza degli esperimenti a casa di appassionati
Questi dati probabilmente lasciano il tempo che trovano

Dall'articolo:Linux è da sempre la scelta privilegiata per alimentare server, script automatizzati e reti di bot. :confused:

Visto la diffusione (10% secondo l'articolo, che comunque non è un dato attendibile), dubito che le reti di bot (intese come pc che eseguono all'insaputa dell'utente attività su Internet), siano basate su Linux.

Il salto è tutt'altro che graduale. Si parte da un modesto 3,56% a maggio 2026 per arrivare al 10,61% nel giro di poche settimane, quasi una triplicazione della base installata secondo lo strumento di analisi.
Quindi, non può essere un dato attendibile, ciononostante avete scritto ugualmente l'articolo sensazionalista.

Numeri che, letti così, sembrano il preludio "all'anno di Linux" evocato da sempre...

Chi evoca l'anno di Linux lo fa in prevalenza per trollare. Rappresentanza nutrita anche qui su HWU, naturalmente.

Si' certo, 7 punti percentuali persi da Windows in un mese...

:D :D :D

Ma come si fa a prendere seriamente questa cosa?

Per forza poi mi viene a pensare che i Linuxari siano uno sciame di troll

Ai tempi d'oro e anarchici del forum di un sito concorrente c'era lo stereotipo dei linari cantinari, forse c'è un fondo di verità, la freschezza delle cantine durante la calura estiva spiegherebbe l'aumento

Non abbandonate Windows altrimenti vi ritroverete un PC inutile che può solo aprire il browser, tornate subito all'ovile:D

Chissà quanti come me lo usano "virtualizzato"...
Che poi è da una settimana che fedora mi rilascia un' aggiornamento di sistema quasi ogni giorno!

NOTEVOLE.
Non si può che accogliere con grande favore una notizia del genere.. soprattuto sapendo che si parla di PC reali di persone fisiche, quindi "UTENTI" veri e propri.

Ora.. sospetto che una grossa spinta sia data dal gaming su linux che sta prendendo molto piede.. ma tutto fa brodo.

La speranza è che finalmente si smuova il mercato e che i produttori dei software più famosi e diffusi si decidano a fare una versione linux.
Ma ci credo poco, come detto più volte io a questo punto sono convinto che ci sia una richiesta SOTTOBANCO di MS per tenere linux all'asciutto dei software più famosi e diffusi.

Chissà quanti come me lo usano "virtualizzato"...
Che poi è da una settimana che fedora mi rilascia un' aggiornamento di sistema quasi ogni giorno!

Da utente Arch abituato ad avere aggiornamenti quotidiani mi stupisco quelle poche volte che pacman dice che non c è niente

Dall'articolo: :confused:

Visto la diffusione (10% secondo l'articolo, che comunque non è un dato attendibile), dubito che le reti di bot (intese come pc che eseguono all'insaputa dell'utente attività su Internet), siano basate su Linux.

Che poi, dubito i bot si prendano la briga di identificarsi quando Statcounter glielo chiede... :asd:
Chi evoca l'anno di Linux lo fa in prevalenza per trollare. Rappresentanza nutrita anche qui su HWU, naturalmente.+1
Ma inutile farglielo notare, non ci sentono da quell'orecchio...
Si' certo, 7 punti percentuali persi da Windows in un mese...

:D :D :D

Ma come si fa a prendere seriamente questa cosa?

Per forza poi mi viene a pensare che i Linuxari siano uno sciame di troll
Ah, è arrivata la setta...

i numeri sono falsati , prima di parlare almeno informarsi

NOTEVOLE.
Non si può che accogliere con grande favore una notizia del genere.. soprattuto sapendo che si parla di PC reali di persone fisiche, quindi "UTENTI" veri e propri.

Ora.. sospetto che una grossa spinta sia data dal gaming su linux che sta prendendo molto piede.. ma tutto fa brodo.

La speranza è che finalmente si smuova il mercato e che i produttori dei software più famosi e diffusi si decidano a fare una versione linux.
Ma ci credo poco, come detto più volte io a questo punto sono convinto che ci sia una richiesta SOTTOBANCO di MS per tenere linux all'asciutto dei software più famosi e diffusi.

basi la tua analisi su numeri falsati

il bello di queste richieste SOTTOBANCO è che non esistono prove ne indicatori che esistono solo pareri eprsonali che dovrebbero restare tali, se hai prove sappi che puo sporgere denuncia e diventare milionario, se non lo fai vuol dire che non credi nemmeno tu a quello che scrivi. Se esistessero prova qulacuno al mondo le avrebbe gia vendute per denaro, quando cisono migliaia di persone coinvolte e scientificamente impossibile mantenere il segreto.
Chi non svluppa su linux lo fa perche ad oggi è meno di una nicciaa di mercato in questo segmento quindi praticamente non esiste al di furi del mercato entusiast di quel sistema ,perche sprecarsci risorse, vedrai che se davvero raggiunge il 20% nessuno vorra restarne fuori.

basi la tua analisi su numeri falsati

il bello di queste richieste SOTTOBANCO è che non esistono prove ne indicatori che esistono solo pareri eprsonali che dovrebbero restare tali, se hai prove sappi che puo sporgere denuncia e diventare milionario, se non lo fai vuol dire che non credi nemmeno tu a quello che scrivi. Se esistessero prova qulacuno al mondo le avrebbe gia vendute per denaro, quando cisono migliaia di persone coinvolte e scientificamente impossibile mantenere il segreto.
Chi non svluppa su linux lo fa perche ad oggi è meno di una nicciaa di mercato in questo segmento quindi praticamente non esiste al di furi del mercato entusiast di quel sistema ,perche sprecarsci risorse, vedrai che se davvero raggiunge il 20% nessuno vorra restarne fuori.

Non ho prove di nulla.. ma dopo tutti questi anni in cui linux esiste ed ha tutte le carte in regola il sospetto è che ci sia sotto qualcosa.
Perchè mai ditte enormi come Adobe, Autodesk e tantissime altre dopo tutto questo tempo ancora NON hanno (e non hanno in programma di fare) la versione linux dei loro prodotti?

Il giocino del mercato "di nicchia" rispetto a windows non tiene più dopo tutto sto tempo.

#GomBloDDo??


Perché qui gatta ci cova :D

#GomBloDDo??


Perché qui gatta ci cova :D

Ma figurati se nel mondo It i grandi big come Microsoft , Intel, IBM ecc si mettono a fare certe carognate. Non è mai successo:D

Non ho prove di nulla..

Peccato, perchè se avevi le prove potevi fare denuncia e diventare milionario... :D

Ma figurati se nel mondo It i grandi big come Microsoft , Intel, IBM ecc si mettono a fare certe carognate. Non è mai successo:D

vedrai allora che, forti dei numeri da doppia cifra (farlocchi etc), esploderanno le conversioni per Linux :sborone:, basta attendere ancora qualche mese :fagiano: ...

vedrai allora che, forti dei numeri da doppia cifra (farlocchi etc), esploderanno le conversioni per Linux :sborone:, basta attendere ancora qualche mese :fagiano: ...

ma speriamo proprio di no! ma chi vi vuole!:D

Ma ci credo poco, come detto più volte io a questo punto sono convinto che ci sia una richiesta SOTTOBANCO di MS per tenere linux all'asciutto dei software più famosi e diffusi.

Cioè davvero pensavo di averle sentite tutte ma questa è davvero una perla, ragazzi c'è un GOMBLOTTO!!, chissà se partecipa anche Apple.....

Mi pare di sentire quell'inetto sinistrorso che va dicendo in giro che i fattii di Ceuta è un GOMBLOTTO!! ordito da Trump e Netanyahu in combutta con le destre europee e non, proprio uguale uguale eh......:doh:

Comunque tranquilli signori utenti del pinguino, tempo qualche mese è avrete tutte le conversioni del caso, ma proprio tutte eh, speriamo che non ci sia un complotto anche qui e che le facciano uscire velocemente che la base a doppia cifra degli utenti Linux è impaziente.....

invece che polpette pioveranno conversioni :ciapet: (e le polpette, ricordo, se fatte bene sono buone!, ma buone :sbav: )

:sofico:

i numeri sono falsati , prima di parlare almeno informarsi
Infatti! Lo dico da sempre: Statcounter sottostima di base gli utenti Linux.
Sono di più...
basi la tua analisi su numeri falsati

il bello di queste richieste SOTTOBANCO è che non esistono prove ne indicatori che esistono solo pareri eprsonali che dovrebbero restare tali, se hai prove sappi che puo sporgere denuncia e diventare milionario, se non lo fai vuol dire che non credi nemmeno tu a quello che scrivi. Se esistessero prova qulacuno al mondo le avrebbe gia vendute per denaro, quando cisono migliaia di persone coinvolte e scientificamente impossibile mantenere il segreto.
Chi non svluppa su linux lo fa perche ad oggi è meno di una nicciaa di mercato in questo segmento quindi praticamente non esiste al di furi del mercato entusiast di quel sistema ,perche sprecarsci risorse, vedrai che se davvero raggiunge il 20% nessuno vorra restarne fuori.
Metti i piedi per terra, che a questo mondo nessuno diventa milionario per una cosa del genere...
Scandali ne sono usciti spesso, negli anni, e dopo poco sono stati dimenticati, con le compagnie colpevoli che ne sono uscite con la reputazione pressoché intoccata...
E visto i precedenti di MS, non ci sarebbe assolutamente da meravigliarsi se ci fossero accordi di questo genere in gioco...

E visto i precedenti di MS, non ci sarebbe assolutamente da meravigliarsi se ci fossero accordi di questo genere in gioco...

gli accordi, qualora vero & dimostrato, si fanno sempre in 2 (quindi, torna comodo anche alla controparte).
Controparte che, a questo punto, vedendo numeri in doppia cifra del mercato che starebbe castrando artificiosamente, chiederà quantomeno una revisione degli accordi economici visto che il contesto sta cambiando (e, se cambia di 7 punti in 2/3 mesi, ...)

Questo dice la logica complottista...e io PAGO!!! (ci tengo a precisare cmq che da me MS ha ricevuto giusto certi tipi di dati per lei dal valore incommensurabile perché altrimenti il mio impegno economico non si aggira a più di 50€ negli ultimi 15/20 anni :D cioè: con me chiudeva direttamente e oggi sarei stato anch'io utente Linux, pensa un pò :D )

Credo che quelli di Autodesk, Adobe e altre aziende di quel calibro hanno già le loro magagne per far funzionare i loro software su Windows.

Penso che loro siano i primi ad avere pochissimo interesse nel "gestire" una versione per Linux.
Perchè poi DEVE funzionare, non è che possono dire "Questa è la versione per Linux, arrangiatevi"

E tutto questo sforzo avrebbe un ritorno economico? Non credo

Qualcuno di voi ha mai provato DaVinci Resolve ??

Per farlo funzionare su una distribuzione che NON E' quella suggerita da loro (RedHat mi pare) devi installare usando degli script appositi, di notte solo quando c'è la luna piena e senza nuvole, altrimenti non va a buon fine :muro:

Tra l'altro quei software che fanno uso pesante di GPU devi avere i driver video ufficiali, e anche li...una mano davanti quando li installi, e una dietro quando poi aggiorni :muro:

quindi, nel caso, sarebbe una responsabilità A CATENA.

Questa però, allo stato, è mera speculazione.

Vediamo, perché un mercato che in pochi mesi passa a quelle %, comincia a fare gola..

Credo che quelli di Autodesk, Adobe e altre aziende di quel calibro hanno già le loro magagne per far funzionare i loro software su Windows.

Penso che loro siano i primi ad avere pochissimo interesse nel "gestire" una versione per Linux.
Perchè poi DEVE funzionare, non è che possono dire "Questa è la versione per Linux, arrangiatevi"

E tutto questo sforzo avrebbe un ritorno economico? Non credo

Qualcuno di voi ha mai provato DaVinci Resolve ??

Per farlo funzionare su una distribuzione che NON E' quella suggerita da loro (RedHat mi pare) devi installare usando degli script appositi, di notte solo quando c'è la luna piena e senza nuvole, altrimenti non va a buon fine :muro:

Tra l'altro quei software che fanno uso pesante di GPU devi avere i driver video ufficiali, e anche li...una mano davanti quando li installi, e una dietro quando poi aggiorni :muro:

Adobe comunque funziona su MacOs che è già parente di Linux e per quanto riguarda le distribuzioni, nessuno obbliga a rilasciare i pacchetti per tutte.

Credo che quelli di Autodesk, Adobe e altre aziende di quel calibro hanno già le loro magagne per far funzionare i loro software su Windows.

Penso che loro siano i primi ad avere pochissimo interesse nel "gestire" una versione per Linux.
Perchè poi DEVE funzionare, non è che possono dire "Questa è la versione per Linux, arrangiatevi"

E tutto questo sforzo avrebbe un ritorno economico? Non credo

Qualcuno di voi ha mai provato DaVinci Resolve ??

Per farlo funzionare su una distribuzione che NON E' quella suggerita da loro (RedHat mi pare) devi installare usando degli script appositi, di notte solo quando c'è la luna piena e senza nuvole, altrimenti non va a buon fine :muro:

Tra l'altro quei software che fanno uso pesante di GPU devi avere i driver video ufficiali, e anche li...una mano davanti quando li installi, e una dietro quando poi aggiorni :muro:

se installi su una piattaforma certificata si installa su linux qualunque software anche complesso senza il minimo problema proprio perchè l'installazione è testata dal produttore esattamente come fa con windows e osx

quello che la gente fatica a capire è che linux non è un unico sistema operativo tra una red hat una debian una gentoo ci sono tante di quelle differenze che sono sistemi operativi a parte ed un produttore di software non ha il minimo interesse a garantire la compatibilità con tutte le mille mila versioni di linux

se reputano che il mercato voglia una versione di linux la sviluppano per la distribuzione che loro reputano più congeniale e stop e non è una questione di costo visto che linux != gratis e spesso le licenze di linux sono molto più care di quelle windows e che poi se decidi di spendere qualche decina di migliaia di euro di licenza per un software che gira su qualche decina di migliaia di euro di ferro te ne freghi di 100 euro l'anno di licenza del sistema operativo e di certo non vai a scegliere l'alphawinux di turno

Il giocino del mercato "di nicchia" rispetto a windows non tiene più dopo tutto sto tempo.

Che c'entra il tempo? Non è un vino che invecchia, il tempo può anche lasciare le situazioni invariate. Ad aziende come Adobe o Autodesk non interessa quanti utenti Linux ci sono al mondo, interessa quante aziende nel loro target lo forniscono ai dipendenti. L'utente Adobe che non vuole Windows di solito usa Mac, l'utente Autodesk dubito voglia abbandonare Windows perché attorno ad un Autocad ruotano tantissime integrazioni di terze parti. Stiamo anche parlando di applicazioni vecchissime che chissà quanto codice lagacy si portano dietro, un conto è scrivere da zero un'applicazione multipiattaforma, un altro è fare un porting praticamente da zero che poi devi mantenere in parallelo.

gli accordi, qualora vero & dimostrato, si fanno sempre in 2 (quindi, torna comodo anche alla controparte).
Controparte che, a questo punto, vedendo numeri in doppia cifra del mercato che starebbe castrando artificiosamente, chiederà quantomeno una revisione degli accordi economici visto che il contesto sta cambiando (e, se cambia di 7 punti in 2/3 mesi, ...)

Può essere, vedremo.
Personalmente, a me non cambia niente, potrebbe stare tutto così com'è.
Ma ultimamente si è sentito sempre più frequentemente di sviluppatori che decidevano di cominciare a puntare anche su Linux, quindi vediamo.
Il panorama sta effettivamente cambiando.
Credo che quelli di Autodesk, Adobe e altre aziende di quel calibro hanno già le loro magagne per far funzionare i loro software su Windows.

Penso che loro siano i primi ad avere pochissimo interesse nel "gestire" una versione per Linux.
Perchè poi DEVE funzionare, non è che possono dire "Questa è la versione per Linux, arrangiatevi"

E tutto questo sforzo avrebbe un ritorno economico? Non credo

Qualcuno di voi ha mai provato DaVinci Resolve ??

Per farlo funzionare su una distribuzione che NON E' quella suggerita da loro (RedHat mi pare) devi installare usando degli script appositi, di notte solo quando c'è la luna piena e senza nuvole, altrimenti non va a buon fine :muro:

Tra l'altro quei software che fanno uso pesante di GPU devi avere i driver video ufficiali, e anche li...una mano davanti quando li installi, e una dietro quando poi aggiorni :muro:
In certi casi non si tratterebbe nemmeno di sviluppare una versione apposita, ma basterebbe permetterne "l'emulabilità"...
Avevo sentito che il motivo per cui software come Autocad e Photoshop non funzionavano su Linux nemmeno tramite Wine, era che erano scritti in malo modo, e utilizzavano chiamate ad API non standard, difficilmente replicabili tramite reverse engineering.
Se mettessero a posto questi difetti, anche senza dover sviluppare e mantenere una versione apposta per Linux, già renderebbero la vita più facile a molti utenti.
Photoshop mi pare siano riusciti a farlo funzionare da gennaio di quest'anno, quindi...

Adobe comunque funziona su MacOs che è già parente di Linux

Un parente molto lontano, perché Apple assieme al SO ti fornisce gli ambienti di sviluppo e le librerie proprietarie su cui sviluppi, il fatto che sotto ci sia un kernel *nix non è di molto aiuto.

Un parente molto lontano, perché Apple assieme al SO ti fornisce gli ambienti di sviluppo e le librerie proprietarie su cui sviluppi, il fatto che sotto ci sia un kernel *nix non è di molto aiuto.

Si e poi Apple e Adobe da sempre lavorano a braccetto per lo sviluppo della suite fotografica, anzi anni fa era la piattaforma di elezione per chi volesse realmente sfruttare Photoshop, adesso è alla pari con Windows, ma l'integrazione con MacOs è sempre top, anche adesso con i processori silicon ne sfrutta appieno le caratteristiche.

Adobe, ad esempio, non avrebbe nessun problema a farsi addirittura una sua derivata Linux certificata per i suoi applicativi ma dovrebbe mettere su un impresa , soprattutto per l'assistenza, che difficilmente avrebbe una giustificazione economica.

Anche qui si parla di BOT IA
https://www.windowslatest.com/2026/08/03/linux-didnt-just-eat-10-of-windows-market-share-ai-bots-are-inflating-the-numbers/

Io ve l'ho detto, è *** IMPOSSIBILE *** che Windows abbia perso 7 punti

Cioè davvero pensavo di averle sentite tutte ma questa è davvero una perla, ragazzi c'è un GOMBLOTTO!!, chissà se partecipa anche Apple.....

Mi pare di sentire quell'inetto sinistrorso che va dicendo in giro che i fattii di Ceuta è un GOMBLOTTO!! ordito da Trump e Netanyahu in combutta con le destre europee e non, proprio uguale uguale eh......:doh:

Comunque tranquilli signori utenti del pinguino, tempo qualche mese è avrete tutte le conversioni del caso, ma proprio tutte eh, speriamo che non ci sia un complotto anche qui e che le facciano uscire velocemente che la base a doppia cifra degli utenti Linux è impaziente.....

Che c'entra il tempo? Non è un vino che invecchia, il tempo può anche lasciare le situazioni invariate. Ad aziende come Adobe o Autodesk non interessa quanti utenti Linux ci sono al mondo, interessa quante aziende nel loro target lo forniscono ai dipendenti. L'utente Adobe che non vuole Windows di solito usa Mac, l'utente Autodesk dubito voglia abbandonare Windows perché attorno ad un Autocad ruotano tantissime integrazioni di terze parti. Stiamo anche parlando di applicazioni vecchissime che chissà quanto codice lagacy si portano dietro, un conto è scrivere da zero un'applicazione multipiattaforma, un altro è fare un porting praticamente da zero che poi devi mantenere in parallelo.

Capisco che mi prendo del complottaro. Ma come ho detto è una mia impressione.

Io dico solo che non siamo nel 2000 quando linux era roba per praticamente nessuno tranne pochi smanettoni. E' passato un quarto di secolo e le distro per desktop belle, stabili, user friendly e complete ci sono.
Parlando esclusivamente del SO in se è impossibile dire che una distro linux non valga tanto quanto windows.

Quello che manca e continua a mancare è il software. E non parlo ovviamente delle varie "alternative" ma parlo dei software più famosi e diffusi con un enorme bacino di utenza.
Palese che il bacino di utenza linux è molto piccolo rispetto a windows ma il fatto che ancora oggi questo mercato venga totalmente IGNORATO da software house grandi e grosse a cui certo non mancano le risorse lo trovo quantomeno sospetto.
Parliamo ad esempio di Adobe.. quando la Apple ha deciso di ribaltare baracca e burattini per passare da X86 ad ARM tempo zero si è adeguata convertendo tutto per il nuovo standard.. eppure anche Apple è una nicchia rispetto alle macchine windows.
Non contenta si messa pure ad adeguare i suoi prodotti per farli NATIVI su windows on ARM.. e se parliamo di nicchie qui stiamo proprio volando altissimi perchè windows on ARM davvero non se lo caca nessuno.

Per tutte ste cose il tempo e le risorse ci sono.. per fare una versione LINUX no.
Sarò complottista ma io qualche domanda me la faccio. :mbe:

quello che la gente fatica a capire è che linux non è un unico sistema operativo tra una red hat una debian una gentoo ci sono tante di quelle differenze che sono sistemi operativi a parte ed un produttore di software non ha il minimo interesse a garantire la compatibilità con tutte le mille mila versioni di linux

E questo è un problema SERIO. Inutile negare.
Anche vero però che nelle millemila versioni che ne sono due-tre che sono "gli standard di riferimento".. già solo avere il supporto ad UNO di questi sarebbe un notevole passo avanti.

...
Chi evoca l'anno di Linux lo fa in prevalenza per trollare. Rappresentanza nutrita anche qui su HWU, naturalmente.

Ecco una frase che ha senso ... l'articolo, secondo me, lascia il tempo che trova, giusto per accalappiare qualche clic in più ... in ogni caso, è evidente che GNU/Linux sia diventato una valida alternativa alle finestre, per chi può permettersi di non usare determinati programmi.

E' passato un quarto di secolo e le distro per desktop belle, stabili, user friendly e complete ci sono.
Parlando esclusivamente del SO in se è impossibile dire che una distro linux non valga tanto quanto windows.

Quello che manca e continua a mancare è il software. E non parlo ovviamente delle varie "alternative" ma parlo dei software più famosi e diffusi con un enorme bacino di utenza.

Ma il problema rimane quello di cui ho scritto poco sopra: stiamo parlando di software enterprise.

Prima di tutto, se Linux ha le sue distro "belle, stabili, user friendly" per l'utente desktop che usa solo il browser per il 99% delle cose che fa al PC (gaming a parte), non si può dire la stessa cosa lato enterprise, dove Microsoft ha sistemi per la gestione centralizzata che sono anni luce da ciò che esiste già pronto per Linux.

Secondo, alle imprese interessa la cosa più semplice da implementare, con la massima compatibilità possibile, la maggiore expertise già presente, e tutto questo è Windows. Non gliene frega nulla di montare Linux in azienda per risparmiare sulle licenze o fare sperimentazioni di qualche tipo. Windows funziona, è una garanzia, fine della questione, manca proprio una motivazione valida lato business per cambiare. Rimane interessante in qualche ambito di nicchia, io per esempio conosco azienda di sviluppatori web dove hanno tutti Ubuntu, ma appunto parliamo di situazioni verticali. Molto spesso gli sviluppatori web prediligono Mac, non Linux, anche perché Mac ti offre dei portatili eccellenti che in ambito aziendale sono spesso indispensabili, non solo per andare in giro, io spesso mi trovo in call con gente che viene sfrattata una o due volte dalla stanza dove si trova prima che finisca la call, perché lavorano in open space e i posti tranquilli per parlare sono pochi.

Se le aziende non adottano Linux perché mancano di un buon motivo per mollare Windows o Mac, non serve a nulla sviluppare il software che manca sperando che poi la gente inizi ad adottarlo, inoltre in questo scenario ipotetico cosa gli verrebbe in tasca ad una Adobe a caso? Lei sa che c'è un utente che ha bisogno di Photoshop, in questo momento ha windows, perché dovrebbe spingere questo utente a cambiare sistema operativo? Ad Adobe conviene che resti con Windows, l'utente comunque è suo. Diverso sarebbe se già ci fosse una grande base installata, allora Adobe arriverebbe con le sue proposte per coinvolgere utenti nuovi, che magari stanno usando Gimp.

Credo di non essere l'unico ad avere sia windows che Linux, se si misurasse il numero di utenti (al netto della questione del distinguo tra utenti umani e bot focalizzata dall' articolo) che usano esclusivamente linux credo che il numero diminuirebbe drasticamente.

Credo di non essere l'unico ad avere sia windows che Linux, se si misurasse il numero di utenti (al netto della questione del distinguo tra utenti umani e bot focalizzata dall' articolo) che usano esclusivamente linux credo che il numero diminuirebbe drasticamente.
La stessa cosa potresti dirla con Windows, o MacOS.
Se escludi tutti quelli che usano più di un sistema operativo, automaticamente calano i numeri per tutti, no? :rolleyes:
...Windows funziona, è una garanzia, fine della questione...
Mi hai strappato una risata...:D
Capisco che mi prendo del complottaro. Ma come ho detto è una mia impressione.

Io dico solo che non siamo nel 2000 quando linux era roba per praticamente nessuno tranne pochi smanettoni. E' passato un quarto di secolo e le distro per desktop belle, stabili, user friendly e complete ci sono.
Parlando esclusivamente del SO in se è impossibile dire che una distro linux non valga tanto quanto windows.

Quello che manca e continua a mancare è il software. E non parlo ovviamente delle varie "alternative" ma parlo dei software più famosi e diffusi con un enorme bacino di utenza.
Palese che il bacino di utenza linux è molto piccolo rispetto a windows ma il fatto che ancora oggi questo mercato venga totalmente IGNORATO da software house grandi e grosse a cui certo non mancano le risorse lo trovo quantomeno sospetto.
Parliamo ad esempio di Adobe.. quando la Apple ha deciso di ribaltare baracca e burattini per passare da X86 ad ARM tempo zero si è adeguata convertendo tutto per il nuovo standard.. eppure anche Apple è una nicchia rispetto alle macchine windows.
Non contenta si messa pure ad adeguare i suoi prodotti per farli NATIVI su windows on ARM.. e se parliamo di nicchie qui stiamo proprio volando altissimi perchè windows on ARM davvero non se lo caca nessuno.

Per tutte ste cose il tempo e le risorse ci sono.. per fare una versione LINUX no.
Sarò complottista ma io qualche domanda me la faccio. :mbe:
A parte che sono in disaccordo che i software di cui parliamo abbiano un "enorme bacino di utenza", mentre se guardiamo i dati finanziari si capisce che sono software usati da una nicchia... Per il resto sono d'accordo, sono multinazionali con un potere enorme di sviluppo, se volessero farebbero presto a fare una versione per Linux (come hai già detto, per ARM hanno fatto un lavorone per un mercato proprio piccolo...), non si sentono mai dichiarazioni da loro a riguardo, e diventa facile pensare che ci sia un secondo fine sotto, senza tirare in ballo le accuse di complottismo che tanto piacciono a chi non accetta il pensiero degli altri...
D’altronde è dimostrato che sono aziende che se ne fregano delle richieste dell'utenza, a loro basta mantenere lo status quo. Finché ci riescono...

Si e poi Apple e Adobe da sempre lavorano a braccetto per lo sviluppo della suite fotografica, anzi anni fa era la piattaforma di elezione per chi volesse realmente sfruttare Photoshop, adesso è alla pari con Windows, ma l'integrazione con MacOs è sempre top, anche adesso con i processori silicon ne sfrutta appieno le caratteristiche.

Photoshop nacque su un Macintosh e fino alla versione 3.0 il programma era disponibile solamente per questa piattaforma.

Il programma ha sempre sfruttato le tecnologie alla base delle varie generazioni di Macintosh e dei rispettivi OS ( System x.x, Mac OS, OS X, macOS ) accedendo direttamente all'hardware senza layer intermedi. A partire da OS X che per la GUI si è iniziato ad usare la tecnica del " compositing " ( Quartz - Quartz Extreme ) basata su layer, Ps si è trovato proprio nell'ambiente ideale per la manipolazione ed il filtraggio delle immagini.

A parte che sono in disaccordo che i software di cui parliamo abbiano un "enorme bacino di utenza", mentre se guardiamo i dati finanziari si capisce che sono software usati da una nicchia... Per il resto sono d'accordo, sono multinazionali con un potere enorme di sviluppo, se volessero farebbero presto a fare una versione per Linux (come hai già detto, per ARM hanno fatto un lavorone per un mercato proprio piccolo...), non si sentono mai dichiarazioni da loro a riguardo, e diventa facile pensare che ci sia un secondo fine sotto, senza tirare in ballo le accuse di complottismo che tanto piacciono a chi non accetta il pensiero degli altri...
D’altronde è dimostrato che sono aziende che se ne fregano delle richieste dell'utenza, a loro basta mantenere lo status quo. Finché ci riescono...

Su questa questione ci siamo già passati in passato.
Non è UN SOTWARE.. un software è una nicchia, un altro software è un'altra nicchia.. e via via nicchia su nicchia ci siamo giocati l'intera torta. :read:

In buona sostanza a meno che tu non sia programmatore o un utente che si limita a office e browser internet, linux non lo puoi usare.. perchè qulasiasi lavoro tu faccia il software specifico che ti serve non c'è nel 99% dei casi.

Su questa questione ci siamo già passati in passato.
Non è UN SOTWARE.. un software è una nicchia, un altro software è un'altra nicchia.. e via via nicchia su nicchia ci siamo giocati l'intera torta. :read:

In buona sostanza a meno che tu non sia programmatore o un utente che si limita a office e browser internet, linux non lo puoi usare.. perchè qulasiasi lavoro tu faccia il software specifico che ti serve non c'è nel 99% dei casi.
Siccome si parla sempre di Adobe e Autodesk, uno è una nicchia, l'altro un'altra nicchia, e anche sommati insieme sono una nicchia...
E questi sono dati di fatto.

Se invece vogliamo mettere insieme TUTTI gli altri software, o ci sono alternative altrettanto buone, oppure sono comunque funzionanti attraverso Wine, oppure sono semplicemente web software... alla fine quelli che sono strettamente vincolati da software "sono Windows" sono comunque una minoranza del totale.
Ma questo è difficilmente valutabile e quindi andiamo di opinioni, e questa è la mia.

Per tutte ste cose il tempo e le risorse ci sono.. per fare una versione LINUX no.
Sarò complottista ma io qualche domanda me la faccio. :mbe:

Non è solo questione di complotti, anni addietro da una ricerca di mercato era emerso che gli utenti linux erano attratti dal fatto del "free inteso come gratis" ed erano quindi poco propensi ad acquistare i software commerciali, quindi se fosse la realtà, in ben pochi acquisterebbero le suite a pagamento, diciamo che anche su windows la situazione non è proprio rosea, molti installano le versioni pirata, ma sembrerebbe che su Linux sarebbe ancora peggio.

@macram ti sembrerà strano, ma si Windows funziona e lo fa sulla maggior parte dei PC desktop, quindi puoi ridere quanto vuoi, ma la situazione rimane questa.

@macram ti sembrerà strano, ma si Windows funziona e lo fa sulla maggior parte dei PC desktop, quindi puoi ridere quanto vuoi, ma la situazione rimane questa.
Tu dici (https://youtu.be/E8z3EecNuEI?is=r0i8OhIdVKk-6zQ1 )?

@macram ti sembrerà strano, ma si Windows funziona e lo fa sulla maggior parte dei PC desktop, quindi puoi ridere quanto vuoi, ma la situazione rimane questa.
Sì sì, come vuoi.
La prossima volta che l'update mensile scassa qualche postazione, anche tra i sistemisti di questo forum, mi premurerò di ricordargli che "Windows funziona, ed è una garanzia"... :asd:

Riparte il disco, via..

Sì sì, come vuoi.
La prossima volta che l'update mensile scassa qualche postazione, anche tra i sistemisti di questo forum, mi premurerò di ricordargli che "Windows funziona, ed è una garanzia"... :asd:

Ok, sono qua che aspetto.

Mi hai strappato una risata...:D

Eppure Windows funziona ed è una garanzia, sicuramente in ambito business. Malgrado Microsoft sia a mio parere una delle software house più indecenti del pianeta per la qualità del software, e non mi riferisco in particolare a Windows, alla fine funziona e il risultato lo porti a casa con il minimo dello sforzo. Faccio il sistemista Linux da più di 20 anni, so di cosa parlo quando dico "il minimo dello sforzo". Per le aziende avere un ambiente stabile in cui i problemi, quando emergono, sono sempre superabili facilmente, vale più di ogni altra considerazione.

Sì sì, come vuoi.
La prossima volta che l'update mensile scassa qualche postazione, anche tra i sistemisti di questo forum, mi premurerò di ricordargli che "Windows funziona, ed è una garanzia"... :asd:

Le aziende serie centralizzano gli update di Microsoft, ma poi se un update scassa una postazione che devi fare? Di solito qualcosa che puoi risolvere in modo ignorante facendo doppio click su un pacchetto. Prova a far risolvere un kernel panic su Linux ad un sistemista junior o peggio a qualcuno che stai assistendo da remoto.

Poi vabbè, oggi c'è l'AI e se uno si ricorda che si può far guidare passo passo da quella risolve anche un kernel panic se capisce un minimo le istruzioni, ma è un mondo nuovo questo, vediamo dove porta, mi aspetto sistemi operativi che si auto-risolvono i problemi con un agente esterno in modalità recovery entro pochi anni.

Se invece vogliamo mettere insieme TUTTI gli altri software, o ci sono alternative altrettanto buone


Sì, ma spesso tu non vuoi l'alternativa, tuo vuoi proprio quel software e hai 1000 ragioni per volerlo. L'hai selezionato tra altri perché aveva funzionalità che gli altri non avevano, e che probabilmente non ha nemmeno l'alternativa.

Io ho provato tante volte a passare a Linux su desktop, in fondo passo il 90% del mio tempo in WSL con VSC, il resto è sul browser, ma sai cosa mi ha sempre fatto tornare indietro? Il player audio. Per me è un computer senza Foobar è inutile, le alternative Linux sono ridicole, e non puoi farlo girare in modo efficace tramite Wine. Ogni tanto devo fare piccole modifiche alle immagini, uso Corel Photo Paint da 20 anni, mi ci trovo benissimo, ho provato tante versioni di Gimp nel tempo, mi ci sono sempre trovato male, l'interfaccia non la trovo per nulla intuitiva e io ho bisogno di un software adatto a chi non fa il grafico 8 ore al giorno, ma che deve fare qualche ritaglio, trasparenza, un po' di livelli, una volta al mese, subito, senza dovermi ricordare come si fa.

oppure sono comunque funzionanti attraverso Wine

Però a sto punto perché non tenermi Windows se devo usare il software nativo di Windows? Dove sta il vantaggio pratico o filosofico di usare Linux in questo modo?

Io uso entrambi i sistemi quotidianamente, sia win che linux hanno i loro pro e contro come tutte le cose.
Per la verità posso dire che anche windows, diciamo dal 7 in poi, non mi ha mai dato problemi di alcun tipo, sarò stato fortunato

Sì, ma spesso tu non vuoi l'alternativa, tuo vuoi proprio quel software e hai 1000 ragioni per volerlo. L'hai selezionato tra altri perché aveva funzionalità che gli altri non avevano, e che probabilmente non ha nemmeno l'alternativa.

Io ho provato tante volte a passare a Linux su desktop, in fondo passo il 90% del mio tempo in WSL con VSC, il resto è sul browser, ma sai cosa mi ha sempre fatto tornare indietro? Il player audio. Per me è un computer senza Foobar è inutile, le alternative Linux sono ridicole, e non puoi farlo girare in modo efficace tramite Wine. Ogni tanto devo fare piccole modifiche alle immagini, uso Corel Photo Paint da 20 anni, mi ci trovo benissimo, ho provato tante versioni di Gimp nel tempo, mi ci sono sempre trovato male, l'interfaccia non la trovo per nulla intuitiva e io ho bisogno di un software adatto a chi non fa il grafico 8 ore al giorno, ma che deve fare qualche ritaglio, trasparenza, un po' di livelli, una volta al mese, subito, senza dovermi ricordare come si fa.



Però a sto punto perché non tenermi Windows se devo usare il software nativo di Windows? Dove sta il vantaggio pratico o filosofico di usare Linux in questo modo?


Capisco benissimo e concordo con te in tutto.
Io ho voluto passare a Linux e mi sono “sforzato” di usare le alternative disponibili. Questo non significa che tutti devono fare uguale.

Su Windows io mi trovavo benissimo con Paint.net ad esempio, su Linux mi sono sforzato di usare GIMP e Krita per fare le stesse cose, e alla fine ci riesco lo stesso.

Per foobar hai provato anche fooyin?

Se per usare le applicazioni Windows devo Emularle su Linux, e male, allora uso Windows.

Siccome si parla sempre di Adobe e Autodesk, uno è una nicchia, l'altro un'altra nicchia, e anche sommati insieme sono una nicchia...
E questi sono dati di fatto.

Se invece vogliamo mettere insieme TUTTI gli altri software, o ci sono alternative altrettanto buone, oppure sono comunque funzionanti attraverso Wine, oppure sono semplicemente web software... alla fine quelli che sono strettamente vincolati da software "sono Windows" sono comunque una minoranza del totale.
Ma questo è difficilmente valutabile e quindi andiamo di opinioni, e questa è la mia.

Ho citato autodesk e adobe perchè sono quelli che conosco da vicino, ma la situazione è la stessa con la stragrande maggioranza dei software professionali per le attività più disparate.
Come detto, se metti assieme tante fettine salta fuori la torta intera.

Benissimo WINE.. ma è una toppa.. non una soluzione. E il perfetto funzionamento è tutt'altro che garantito.. senza contare il fatto che se devo usare linux per poi usare wine per far girare programmi windows la cosa perde di senso.

Non è solo questione di complotti, anni addietro da una ricerca di mercato era emerso che gli utenti linux erano attratti dal fatto del "free inteso come gratis" ed erano quindi poco propensi ad acquistare i software commerciali, quindi se fosse la realtà, in ben pochi acquisterebbero le suite a pagamento, diciamo che anche su windows la situazione non è proprio rosea, molti installano le versioni pirata, ma sembrerebbe che su Linux sarebbe ancora peggio.

Va beh qui dipende dal tipo di utenza, su linux ci sono sofware a pagamento ed anche distro a pagamento.
Se venisse offerta la paossibilità io credo che una buona fetta di utenza lo usrebbe più che volentieri

Per foobar hai provato anche fooyin?

No, può essere che nemmeno esistesse l'ultima volta che ho provato, sembra un bel progetto per avere solo due anni alle spalle, soprattutto l'ispirazione a foobar non potrebbe essere più esplicita, persino nell'icona. Lo proverò sicuramente, vedo che lo sviluppo è attivo per cui è da tenere d'occhio.

Come accennavo poco sopra può essere che siamo entrati in un territorio nuovo ed inesplorato per queste cose, avere una base di partenza open source in C++ di questo tipo una volta voleva dire sperare che persone di buona volontà continuassero a mantenerla e sviluppassero le cose che ti interessano, oggi con l'AI che ci ritroviamo se ti manca una funzione che interessa solo a te sono convinto si possa aggiungere senza troppe difficoltà.

Sì, ma spesso tu non vuoi l'alternativa, tuo vuoi proprio quel software e hai 1000 ragioni per volerlo.

E questo è sacrosanto.
Soprattutto se poi si parla di settore professionale..
Un professionista che usa un tal sofware (che ha pure un costo) e che lo conosce bene e sta alla base del suo lavoro, ci fosse pure (e non c'è) una alternativa linux altrettanto valida non rischierebbe mai un cambio del genere perdendo tempo e rischiando pure di non portare a casa il lavoro.

Non è solo questione di complotti, anni addietro da una ricerca di mercato era emerso che gli utenti linux erano attratti dal fatto del "free inteso come gratis" ed erano quindi poco propensi ad acquistare i software commerciali

Più che gratis, l'utente che sceglie Linux si aspetta che il software che usa sia open source, si sceglie di passare a Linux molto più per quello che non per il fatto che offra funzionalità che non trovi da altre parti. E' possibile ancora fare business mantenendo open il proprio software, ma è certamente più difficile. In genere funzionano modelli in cui fino a 5-10 utenti il software è completamente free, mentre dopo questa soglia si pagano licenze anche abbastanza costose, ma l'azienda con più di 10 utenti non si mette a patchare il codice per superare il limite, se è un software utile lo paga.

Eppure Windows funziona ed è una garanzia
Tu dici? (https://youtu.be/E8z3EecNuEI?is=r0i8OhIdVKk-6zQ1 )

Perché c'è chi ti aspetterà al varco, sapevatelo :D

Sui forum si deve scrivere che NON funziona e che le masse lo usano giusto perché inette o desiderose di sperimentare fermi macchina.

Si deve infine gioire e ragionare su dati farlocchi (ma si, in 2 mesi facciamo che ha il 18 o il 24% di share) perché almeno, chi lo utilizza adesso in pianta stabile, pur non potendo più fregiarsi di essere l'élite, può sempre sostenere di aver anticipato la moda avendolo abbracciato da (qui inserire anni a caso) preservando quindi in qualche modo il senso di "specialità" che gli appartiene..

Sì, ma spesso tu non vuoi l'alternativa, tuo vuoi proprio quel software e hai 1000 ragioni per volerlo. L'hai selezionato tra altri perché aveva funzionalità che gli altri non avevano, e che probabilmente non ha nemmeno l'alternativa.

Ed è proprio qui che cade il dilemma.
La differenza tra "non posso passare a Linux perché non esiste il software che mi serve" e il "non posso passare a Linux perché non voglio abbandonare il software a cui mi sono abituato".

A quel punto, devi chiedere "ma perché vuoi passare a Linux?"

Perché è tutto lì che ruota il discorso.
Perché se vuoi solo cambiare per noia, per passatempo, per fare il fighetto... è logico che non troverai mai lo stesso modo di fare, gli stessi software che avevi su Windows. Quindi, se non c'è un valido motivo, resti su Windows, che ha tutto quello che hai sempre voluto usare, e nel modo che sei abituato ad usare.

Passi a Linux, invece, se hai un motivo valido. A quel punto, sei disposto anche a dei compromessi, a cercare software alternativi, a rinunciare a parte delle prestazioni per programmi che magari devi avviare tramite conversione oppure VM.

Quindi, se non VUOI il software alternativo, probabilmente non c'è neanche una reale motivazione per il passaggio, il che porta all'inutilità dell'intero processo.

In pratica, ci saranno sempre dei compromessi: devi valutare se i pro e i contro si bilanciano.

Io ho provato tante volte a passare a Linux su desktop, in fondo passo il 90% del mio tempo in WSL con VSC, il resto è sul browser, ma sai cosa mi ha sempre fatto tornare indietro? Il player audio. Per me è un computer senza Foobar è inutile, le alternative Linux sono ridicole, e non puoi farlo girare in modo efficace tramite Wine. Ogni tanto devo fare piccole modifiche alle immagini, uso Corel Photo Paint da 20 anni, mi ci trovo benissimo, ho provato tante versioni di Gimp nel tempo, mi ci sono sempre trovato male, l'interfaccia non la trovo per nulla intuitiva e io ho bisogno di un software adatto a chi non fa il grafico 8 ore al giorno, ma che deve fare qualche ritaglio, trasparenza, un po' di livelli, una volta al mese, subito, senza dovermi ricordare come si fa.

Come ti è già stato suggerito, Fooyin è fortemente ispirato a Foobar.
Per Gimp, molti lo sostituiscono con Krita.

Per dirti, un mio parente avrebbe voluto molto che ci fosse una versione Linux di MediaMonkey, che potrebbe comunque funzionare tramite Wine, ma alla fine ha ripiegato su Strawberry, che per quanto non al livello di MM, si è fatto bastare.
Questo perché, per lui, il passaggio a Linux era più importante della perdita del suo software di fiducia...
Viceversa, fosse stato più importante il software, sarebbe rimasto su Windows...

Però a sto punto perché non tenermi Windows se devo usare il software nativo di Windows? Dove sta il vantaggio pratico o filosofico di usare Linux in questo modo?
APPUNTO! Se non riesci a trovare il vantaggio, perché farlo?
Ho citato autodesk e adobe perchè sono quelli che conosco da vicino, ma la situazione è la stessa con la stragrande maggioranza dei software professionali per le attività più disparate.
Come detto, se metti assieme tante fettine salta fuori la torta intera.

Non se le fettine sono sottilissime...
Se sommi 1,5%, 0,8%, 0,03%, 0,2%, 0,002%, 0,0001%, ecc... alla fine, anche con centinaia di software diversi, arrivi a 8%, 11%, 15%... non arrivi alla torta intera...

Benissimo WINE.. ma è una toppa.. non una soluzione. E il perfetto funzionamento è tutt'altro che garantito.. senza contare il fatto che se devo usare linux per poi usare wine per far girare programmi windows la cosa perde di senso.

Come detto sopra a mmorselli: se usare Linux si riduce al semplice sfizio di avere un OS con dei programmi nativi ed equivalenti a Windows, allora non vale la pena fare il passaggio. Windows lo fa già, e non c'è nessun lavoro da fare nel mantenerlo installato.
Per fare il passaggio, dovete avere un motivo valido. Non seguire le mode...

...Passi a Linux, invece, se hai un motivo valido.

...Per fare il passaggio, dovete avere un motivo valido. Non seguire le mode...

Senza entrare nella discussione, ho notato che il discorso del "se hai un motivo valido" lo hai ripetuto più volte e mi ha decisamente incuriosito, quale sarebbe questo valido motivo?

Grazie

Sì sì, come vuoi.
La prossima volta che l'update mensile scassa qualche postazione, anche tra i sistemisti di questo forum, mi premurerò di ricordargli che "Windows funziona, ed è una garanzia"... :asd:

Anche con Linux mi è capitato qualche guaio dopo gli update, anche se raramente
Insomma non è che Windows fa schifo e Linux è perfetto, ognuno ha i suoi pregi e difetti come tutte le cose

A quel punto, devi chiedere "ma perché vuoi passare a Linux?"
Perché è tutto lì che ruota il discorso

Personalmente mi piacerebbe passare a Linux anche su desktop perché mi piace la filosofia alla base per cui se qualcosa non ti piace come è stato deciso di farlo nessuno ti obbliga ad adottarlo per forza. Cambi distro, ne fai una tua, ti cuci il sistema addosso invece che subirlo. Un'altra ragione è puramente ideologica, mi piace il software open source, dove posso preferisco sempre l'alternativa open a quella proprietaria, ma non è qualcosa che voglio fare da martire, l'alternativa open deve soddisfarmi almeno quanto quella closed, come nel caso di Libre Office, che ritengo molto migliore di Office per i miei utilizzi.

In ogni caso è fondamentale che esistano tre principali sistemi operativi desktop, Windows, MacOS e Linux, perché ognuno deve buona parte di ciò che è alla necessità di essere migliore degli altri due in qualcosa. Se ti piace qualcosa spesso può aver senso tifare per la concorrenza, purché sia leale.

...
cut (per non appesantire il thread)
...
Per fare il passaggio, dovete avere un motivo valido. Non seguire le mode...

Ottima disamina ;)

Giusto per sottolineare l'ultimo passaggio, è proprio quello che ho fatto io :cool:

Personalmente mi piacerebbe passare a Linux anche su desktop perché mi piace la filosofia alla base per cui se qualcosa non ti piace come è stato deciso di farlo nessuno ti obbliga ad adottarlo per forza. Cambi distro, ne fai una tua, ti cuci il sistema addosso invece che subirlo. Un'altra ragione è puramente ideologica, mi piace il software open source, dove posso preferisco sempre l'alternativa open a quella proprietaria, ma non è qualcosa che voglio fare da martire, l'alternativa open deve soddisfarmi almeno quanto quella closed, come nel caso di Libre Office, che ritengo molto migliore di Office per i miei utilizzi.

In ogni caso è fondamentale che esistano tre principali sistemi operativi desktop, Windows, MacOS e Linux, perché ognuno deve buona parte di ciò che è alla necessità di essere migliore degli altri due in qualcosa. Se ti piace qualcosa spesso può aver senso tifare per la concorrenza, purché sia leale.

Premetto io utilizzo tutti e tre i sistemi operativi e non sono un fan di niente se non di quello che mi permette di soddisfare le mie esigenze, professionali o ludiche che siano, il passo che ho evidenziato rappresenta, volenti o nolenti, il motivo principale per cui Linux è destinato a rimanere un sistema operativo di nicchia con annessi e connessi parlando di numeri di diffusione.

Ma ti pare che la casalinga di Voghera in primis ma qualunque altro utente diciamo standard si metta a provare distro su distro per trovare quella che confà alle sue esigenze, gusti, ecc.. o peggio, che se la "cuce addosso" realizzandone una personalizzata? dai su siamo seri e soprattutto realisti, quella è roba per ben altra utenza ....

Poi ognuno ha le sue legittime opinioni e come sempre a prescindere sono da rispettare, ma questo discorso davvero a mio parere non ha alcun senso, al pari di coloro che passano a Linux con la motivazione che "è gratis" oppure di quelli che lo fanno per dare contro alle odiate multinazionali MS e Apple, altri che invece hanno hardware preistorico e sono costretti a usarlo per non buttare tutto, ecc.. ma non hanno la minima idea di cosa è Linux, della ideologia che sta alle spalle e soprattutto di come si usa, già la vedo la sopracitata casalinga alle prese con la riga di comando, Sudo e compagnia bella per far funzionare la stampante....

Senza entrare nella discussione, ho notato che il discorso del "se hai un motivo valido" lo hai ripetuto più volte e mi ha decisamente incuriosito, quale sarebbe questo valido motivo?

Grazie
Dipende da persona a persona, il "motivo valido" è personale.
C'è chi guarda la privacy, chi la stabilità, chi la leggerezza... chi un miscuglio di tutte le precedenti...
Anche con Linux mi è capitato qualche guaio dopo gli update, anche se raramente
Insomma non è che Windows fa schifo e Linux è perfetto, ognuno ha i suoi pregi e difetti come tutte le cose
Ovviamente. Non ho detto che Linux è perfetto.
Ironizzavo sul fatto che Windows fosse una garanzia...
Personalmente mi piacerebbe passare a Linux anche su desktop perché mi piace la filosofia alla base per cui se qualcosa non ti piace come è stato deciso di farlo nessuno ti obbliga ad adottarlo per forza. Cambi distro, ne fai una tua, ti cuci il sistema addosso invece che subirlo. Un'altra ragione è puramente ideologica, mi piace il software open source, dove posso preferisco sempre l'alternativa open a quella proprietaria, ma non è qualcosa che voglio fare da martire, l'alternativa open deve soddisfarmi almeno quanto quella closed, come nel caso di Libre Office, che ritengo molto migliore di Office per i miei utilizzi.
Benissimo, tutte motivazioni valide. Ma quanto pesano?
Perché mi dici che avere un player audio diverso da Foobar ed usare Gimp per un uso generico e saltuario è un problema troppo grosso...
Vuol dire che sulla tua bilancia, i contro sono maggiori dei pro.
Il risultato è che, allo stato attuale, Windows è più adatto a te che Linux...

Ma ti pare che la casalinga di Voghera in primis ma qualunque altro utente diciamo standard si metta a provare distro su distro per trovare quella che confà alle sue esigenze, gusti, ecc.. o peggio, che se la "cuce addosso" realizzandone una personalizzata? dai su siamo seri e soprattutto realisti, quella è roba per ben altra utenza ....

La casalinga di Voghera usa già Linux... Sul telefono. Gli smartphone hanno reso inutile il PC desktop alle casalinghe di Voghera. Anche Android TV è un sistema operativo Linux orientato a chi col PC avrebbe guardato solo youtube, prime, netflix e navigazione molto basica. Dove gli utenti manco sanno di usarlo, Linux ha vinto.

Quando però dico che posso cucirmi il sistema addosso significa anche che qualcuno che comprende le mie esigenze meglio di altri lo può fare per me. Un esempio chiaro come il sole è Valve che ha creato una distro verticale per i gamer e gli ha persino cucito un hardware, non esclusivo, addosso.

Secondo me in questo discorso sull’adozione reale e potenziale bisogna dividere molto bene gli utenti aziendali, i power user e i casual user. I primi scelgono in base al software che funziona bene e senza problemi, gli sviluppatori potrebbero orientarsi facilmente a Linux traendone anche qualche vantaggio pratico, mentre grafici, progettisti cad, musicisti, impiegati contabili, probabilmente non possono e se potessero non avrebbero nessuna ragione valida per farlo. I power user hanno già scelto uno dei due e difficilmente cambieranno perché hanno talmente tante cose da lasciarsi alle spalle che molto probabilmente il passaggio non sarà indolore. I casual user usano quello che trovano installato, basta che funzioni, se avessero un buon motivo per farlo, o se qualcuno avesse un buon motivo per spingerli a farlo, potrebbero farlo domani in modo indolore.

@mmorselli credo che sia proprio colpa di valve questo incremento inatteso

Ok, sono qua che aspetto.
Eccomi, stavo quasi dimenticandomi...

https://www.hwupgrade.it/news/programmi/microsoft-ammette-l-errore-e-risolve-aggiunta-l-opzione-per-disinstallare-onedrive-photos-dopo-le-proteste_157642.html

Non avrà scassato le postazioni, ma un software in via di sviluppo per uso condivisione immagini su cloud installato automaticamente su postazioni aziendali e non disinstallabile (in pratica, un malware).

Ovviamente, Windows è una garanzia...

l'articolo però non specifica se questa percentuale riguarda solo gli utenti domestici o anche quelli aziendali...

quando cominciai a smanettare io il pinguino era fermo a 1-2%

inoltre bisogna considerare se queste statistiche non sono solo installazioni poi accantonate anche con un dualboot

Ok, sono qua che aspetto.
Aggiorno con altri link:
https://www.hwupgrade.it/news/web/windows-11-l-aggiornamento-kb5120998-porta-nuovi-problemi-cursori-del-mouse-modificati-o-scomparsi-e-sfondi-neri_158421.html
https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/utenti-windows-11-in-rivolta-il-desktop-diventa-un-cartellone-pubblicitario-a-pieno-schermo_158895.html
https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-e-excel-di-nuovo-nel-caos-dopo-il-patch-tuesday-tutti-i-problemi-con-l-ultimo-aggiornamento_159160.html
https://www.hwupgrade.it/news/programmi/aggiornamento-kb5002914-rompe-excel-ecco-la-soluzione-temporanea-di-microsoft_159400.html
https://www.hwupgrade.it/news/programmi/il-bug-piu-fastidioso-di-excel-e-tornato-ma-microsoft-ha-la-soluzione-definitiva-al-problema-del-copia-e-incolla_161658.html

Credo di non essere l'unico ad avere sia windows che Linux, se si misurasse il numero di utenti (al netto della questione del distinguo tra utenti umani e bot focalizzata dall' articolo) che usano esclusivamente linux credo che il numero diminuirebbe drasticamente.

Diminuirebbe anche la quota che usa solo ed esclusivamente windows però...
Comunque eccomi qua, dopo oltre 25 anni ho messo definitivamente una pietra sopra a windows (R.I.P.)
da un paio di annetti uso solo linux, avevo anche delle partizioni NTFS per eventuali ripensamenti ma ho convertito anche quelle in ext4/btrfs così non ci penso più.
Il dual boot era si comodo, ma finivo comunque per usare solo un sistema operativo, e mi sono accorto che con linux riuscivo comunque a fare tutto, quindi tanto valeva tagliare la testa al toro...dopo tutto ero anche avvantaggiato dal fatto che non ero dipendente da molte app esclusive di windows, quindi il passaggio è stato abbastanza indolore.
Ma nonostante tutto ammetto che windows è il top per l'utente medio, perchè fa esattamente tutto quello che dovrebbe fare un sistema operativo in maniera tutto sommato semplice, io però cercavo più libertà, controllo e personalizzazione e linux me li ha dati.

Queste notizie fanno sempre abbastanza ridere.

Monitor FIDS---Linux (moltissimi)
Locker----Linux
Totem poste, INPS e Agenzia Entrate----Linux
Cessi pubblici---Linux
Server vari---Linux
NAS----Linux

Altro che ora non mi sovviene----Linux

Dove conta davvero, Win è inesistente...

Queste notizie fanno sempre abbastanza ridere.

Monitor FIDS---Linux (moltissimi)
Locker----Linux
Totem poste, INPS e Agenzia Entrate----Linux
Cessi pubblici---Linux
Server vari---Linux
NAS----Linux

Altro che ora non mi sovviene----Linux

Dove conta davvero, Win è inesistente...

Si questo lo sappiamo tutti. Ma stai mischiando mele con pere.
Qui la questione è incentrata sul settore di PC desktop.