Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/valgono-miliardi-ma-non-pubblicano-ricerche-le-startup-ia-non-contribuiscono-alla-scienza_157188.html

Un'analisi su 317 aziende private valutate oltre un miliardo di dollari ha rivelato che più della metà non ha mai guidato la stesura di un paper scientifico, mentre nel 2025 tutti gli unicorni AI insieme hanno prodotto un solo articolo ogni mille

Click sul link per visualizzare la notizia.

https://media.tenor.com/W5ohD2JOgY8AAAAM/matteo-renzi-shocked-face.gif

Eh? Ma la IA non doveva essere il nuovo Eden?

chi l'avrebbe mai immaginato da chi ha basato tutto sul furto indiscriminato dello scibile umano?

ma veramente queste aziende hanno come obiettivo fare una montagna di soldi, lo scibile umano è secondario. però questo non è una novità... per esempio edison sicuramente voleva i soldi, lo scibile umano non era incluso.

niente di nuovo. purtroppo però l'uso delle IA per scrivere articoli scientifici di dubbia utilità è una piaga dilagante... non che prima non ci fossero articoli senza alcuna utilità, ma ora è molto più semplice fare articoli scientifici senza alcun valore se non quello di aver prodotto un articolo

Non ho capito il problema.
Colpa mia che non ci arrivo, ma non l'ho capito.

Non ho capito il problema.
Colpa mia che non ci arrivo, ma non l'ho capito.

Applicando un esempio nel mondo farmaceutico..
Sulla carta la capacita di correlare i dati della AI doveva simulare il comportamento di ennemila molecole permettendo di identificare le piú promettenti e di concentrare i test reali fisici solo su quelle.
Invece di testare 1000 molecole "forse" arrivare a testare 10 molecole "probabili" risparmiando tempo e denaro.

Questa la teoria ma al momento non si sono ancora visti i vantaggi dell'uso della AI.

In sintesi: hai promesso risultati ma non sono arrivati. Non ci sono pubblicazioni di invenzioni legati all'uso della AI.

Applicando un esempio nel mondo farmaceutico..
Sulla carta la capacita di correlare i dati della AI doveva simulare il comportamento di ennemila molecole permettendo di identificare le piú promettenti e di concentrare i test reali fisici solo su quelle.
Invece di testare 1000 molecole "forse" arrivare a testare 10 molecole "probabili" risparmiando tempo e denaro.

Questa la teoria ma al momento non si sono ancora visti i vantaggi dell'uso della AI.

In sintesi: hai promesso risultati ma non sono arrivati. Non ci sono pubblicazioni di invenzioni legati all'uso della AI.

Ok, quindi il problema è che gli scienziati non sanno usare l'IA (gen ai nello specifico presumo) o che l'IA non è così avanzata come la pubblicizzano?

Non ho capito il problema.
Colpa mia che non ci arrivo, ma non l'ho capito.
Prova a chiedere aiuto ad un chatbot, specifica nel prompt "come se dovessi spiegarlo ad un bambino di 5 anni".

Prova a chiedere aiuto ad un chatbot, specifica nel prompt "come se dovessi spiegarlo ad un bambino di 5 anni".

Certo! Immagina che la scienza sia come una **grande festa per costruire la torre di lego più alta del mondo**.
Per fare questa torre, tutti i bambini si sono messi d'accordo su una regola fondamentale: **quando qualcuno scopre un modo nuovo e fantastico per incastrare due mattoncini, deve subito mostrare a tutti come ha fatto.** In questo modo, gli altri bambini possono controllare se il trucco funziona davvero e poi usarlo per costruire pezzi ancora più alti.
Ecco cosa sta succedendo con l'Intelligenza Artificiale!
## Il problema: Giocattoli super costosi... ma nessun segreto svelato!
In questa festa ci sono dei bambini **ricchissimi** (le grandi aziende di Intelligenza Artificiale, chiamate "unicorni" perché sono rare e valgano tantissimi soldi). Tutti dicono che stanno costruendo dei robot di lego incredibili!
Però c'è un problema:
* **Teniamo i trucchi per noi:** La maggior parte di questi bambini ricchi non vuole mostrare le "istruzioni" dei loro lego agli altri.
* **Non scrivono nel diario della classe:** Nel 2025, per ogni 1.000 fogli d'istruzioni scritti per spiegare come funzionano i robot, queste aziende ne hanno scritto **uno solo**.
* **Fanno tutto in pochissimi:** Anche se in queste grandi aziende lavorano tantissime persone, i trucchi li inventano sempre i soliti 4 o 5 bambini.
Un detective della scienza (un professore di nome John) ha detto: *"Ehi! Ma se non ci mostrate come avete fatto a costruire questi robot, come facciamo a sapere se funzionano davvero o se ci state solo prendendo in giro?"*
## Ma perché non vogliono mostrare le istruzioni?
Ci sono due motivi principali:
1. **Paura che gli altri copino:** Un po' di tempo fa, un'azienda (Google) ha regalato a tutti le istruzioni per un pezzo di lego bellissimo. Risultato? Tutti gli altri bambini hanno preso quell'idea per diventare ricchi a loro volta! Ora le aziende dicono: *"Eh no, le nostre idee migliori ce le teniamo strette!"*
2. **Troppa fretta:** Per scrivere bene le istruzioni e farle controllare dai maestri ci vuole tanto tempo. Queste aziende preferiscono correre e fare un breve post sul loro blog per dire: *"Guardate che bel robot che abbiamo fatto!"*, senza però spiegare bene come aggiustarlo se si rompe.
### 💡 Curiosità dal mondo dei Lego-Robot!
> 🐉 **I bambini cinesi condividono di più!**
> A differenza delle aziende americane, che tengono i loro robot chiusi a chiave in una stanzetta, le aziende cinesi stanno regalando più spesso i loro pezzi e le loro istruzioni a tutti.
> 🦄 **Perché si chiamano "Unicorni"?**
> Le aziende di cui parla l'articolo vengono chiamate "unicorni" non perché hanno un corno magico sulla fronte, ma perché nel mondo degli affari sono così rare e valgono così tanti soldi (più di un miliardo di dollari!) che sembrano animali fantastici delle fiabe!
>

Ancora non vedo il problema, a meno che il "problema" non sia che chi ha speso soldi e risorse per produrre qualcosa non voglia regalarlo ad altri così, per bontà

Hai avuto la risposta umana, hai avuto la risposta artificiale, se ancora non vedi il problema è decisamente un limite tuo ¯\_(ツ)_/¯

Non vedo perché sorprendersi. L'obbiettivo delle aziende é il profitto, non la ricerca. Per la seconda esistono università e centri di ricerca. Chi pensa che le aziende possano sostituire il mondo accademico, é un ingenuo.

Non vedo perché sorprendersi. L'obbiettivo delle aziende é il profitto, non la ricerca. Per la seconda esistono università e centri di ricerca. Chi pensa che le aziende possano sostituire il mondo accademico, é un ingenuo.

Quindi ho capito bene, si lamentano che aziende a scopo di lucro, presto quotate in borsa, non pubblichino "segreti industriali" per studi scientifici?

Che poi, quel che non ho capito è: per trovare nuove molecole, non basta avere accesso ai modelli? Perché devono essere aperti? Che c'entra che so openai col fatto che gli scienziati vogliano usare ChatGPT per trovare nuove molecole?