Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-11-divora-ram-microsoft-lo-ammette-e-forse-corre-ai-ripari_156974.html

Microsoft ha ammesso che le app native di Windows 11 consumano troppa RAM e ha promesso un intervento diretto sul framework WinUI 3 per alleggerire la memoria, in vista della riscrittura del menu Start con la stessa tecnologia grafica

Click sul link per visualizzare la notizia.

Senza fretta, Microsoft, possiamo aspettare...

Il "cantiere infinito" ... !

Si vede che ci capiscono poco...
Lo dicono in molti, qui dentro, che non è assolutamente vero che Win11 consuma troppa ram...:asd:

Il "cantiere infinito" ... !

Un sistema operativo non è un'opera finita, ma una software in perenne costruzione, dove l'evoluzione dell'hardware, la caccia alle vulnerabilità e la ricerca dell'innovazione impongono un cantiere perennemente aperto

Per questo motivo probbabilemente linux oggi è ben piu un "cantiere infinito" di windows perche ci sono molte piu persone che ci mettono le mani nel codice.

Si vede che ci capiscono poco...
Lo dicono in molti, qui dentro, che non è assolutamente vero che Win11 consuma troppa ram...:asd:

non stiamo parlando di wondows 11 come os ma delle app native, anche su linux di fatto mettono libre office quasi sempre di default ma non conti il consumo di quel software come ram occupata dal sistema operativo, spero che hai capito la differenza

Windows "salerno-reggio Calabria"

Si vede che ci capiscono poco...
Lo dicono in molti, qui dentro, che non è assolutamente vero che Win11 consuma troppa ram...:asd:

Il punto è, NON il fatto che consumi tanta ram, ma il PERCHE' ( mia idea eh ! )
A sentire l'altra parte della campana, dicono che win se "vede" parecchia ram vuota, la riempie come una sorta di "memoria buffer" per velocizzare il tutto, ed alla bisogna se qualche app/programma ne richiede parecchia win la libera dalla roba "cache", ovvero ram inutilizzata è ram sprecata ( che ha un suo senso ).
E' vero questo ? Se NO mi accodo alle vostre rimostranze, se SI' un senso ce l'ha invece. :help:

Il punto è, NON il fatto che consumi tanta ram, ma il PERCHE' ( mia idea eh ! )
A sentire l'altra parte della campana, dicono che win se "vede" parecchia ram vuota, la riempie come una sorta di "memoria buffer" per velocizzare il tutto, ed alla bisogna se qualche app/programma ne richiede parecchia win la libera dalla roba "cache", ovvero ram inutilizzata è ram sprecata ( che ha un suo senso ).
E' vero questo ? Se NO mi accodo alle vostre rimostranze, se SI' un senso ce l'ha invece. :help:

è vero ma lo fanno anche gli altri sistemi operativi, ma quella non la consideri come ram occupata. Windows è un sistema legaci quindi è normale che occupi da piu ram a molta piu ram rispetto a linux per esempio perche si port a dietro decenni di sviluppo, per fargli consumare molta meno ram andrebbe snaturato cosa che non ha molto senso se vuoi mantenere la compatibilita assoluta.

su mac per esempio tagliano sempre con il passato ma questo vuol dire perdere la compatibilita con un mondo di software che gia con il passaggio ai 64bit è stato perso, ne vale la pena? qualche volta si e altre no, spesso ne vale la pena per chi te lo vende il sistema non per l'utente, su mac non puoi piu usare un infinita di software legacy che hai comprato e quindi te li devi ricomprare se esistono.

è vero ma lo fanno anche gli altri sistemi operativi, ma quella non la consideri come ram occupata. Windows è un sistema legaci quindi è normale che occupi da piu ram a molta piu ram rispetto a linux per esempio perche si port a dietro decenni di sviluppo, per fargli consumare molta meno ram andrebbe snaturato cosa che non ha molto senso se vuoi mantenere la compatibilita assoluta.

Insomma classico caso di: o botte piena o moglie ubriaca :O :D

Il punto è, NON il fatto che consumi tanta ram, ma il PERCHE' ( mia idea eh ! )
A sentire l'altra parte della campana, dicono che win se "vede" parecchia ram vuota, la riempie come una sorta di "memoria buffer" per velocizzare il tutto, ed alla bisogna se qualche app/programma ne richiede parecchia win la libera dalla roba "cache", ovvero ram inutilizzata è ram sprecata ( che ha un suo senso ).
E' vero questo ? Se NO mi accodo alle vostre rimostranze, se SI' un senso ce l'ha invece. :help:

Oramai tutti gli OS moderni usano parte della ram di sistema come cache... Bisognerebbe vedere cosa occupa tanta ram e il " come ".

Sto scrivendo dal mio MacBook Air in firma con 16GB di ram unificata, da Monitoraggio Attività il consumo di ram con 4 schede Safari aperte, estensioni caricate ed agenti operanti in background, ho circa 10 GB utilizzati. Di questi circa 7 GB sono " cache " che viene gestita dinamicamente. Inoltre macOS ha anche un sistema di compressione dei dati in memoria per gli elementi meno usati.

è vero ma lo fanno anche gli altri sistemi operativi, ma quella non la consideri come ram occupata. Windows è un sistema legaci quindi è normale che occupi da piu ram a molta piu ram rispetto a linux per esempio perche si port a dietro decenni di sviluppo, per fargli consumare molta meno ram andrebbe snaturato cosa che non ha molto senso se vuoi mantenere la compatibilita assoluta.

su mac per esempio tagliano sempre con il passato ma questo vuol dire perdere la compatibilita con un mondo di software che gia con il passaggio ai 64bit è stato perso, ne vale la pena? qualche volta si e altre no, spesso ne vale la pena per chi te lo vende il sistema non per l'utente, su mac non puoi piu usare un infinita di software legacy che hai comprato e quindi te li devi ricomprare se esistono.

Oramai sono 15 anni che i 32 bit non sono più supportati da macOS... 15 anni! Oramai tutte le applicazioni sono state convertite ad x86-64, tutte, e diverse a costo zero per l'utente, che ancora si possono usare con Rosetta su Mac AS.

ho tutti i PC Windows con 64 o 128 GB di DDR4 e me ne strafrego degli aumenti...
Per l'aggiornamento a DDR5 posso aspettare anni ... :D :D :D

si port a dietro decenni di sviluppo, per fargli consumare molta meno ram andrebbe snaturato



Andrebbero non toccate le cose "legacy" che funzionano. Fatto, ad esempio, confronto con applicazione calcolatrice sul PC del lavoro, una che mi porto dietro da versione precedente di Windows in RAM occupa un MByte, quella nativa di Windows 11 ne occupa ventidue.

Si vede che ci capiscono poco...
Lo dicono in molti, qui dentro, che non è assolutamente vero che Win11 consuma troppa ram...:asd:
unused RAM is wasted RAM

io se ho 1024 GiggoBytes, li voglio vedere occupati tutti eccheccazzo !

Oramai sono 15 anni che i 32 bit non sono più supportati da macOS... 15 anni! Oramai tutte le applicazioni sono state convertite ad x86-64, tutte, e diverse a costo zero per l'utente, che ancora si possono usare con Rosetta su Mac AS.

lo so ma appunto quelle di prima non funzionano piu

Il punto è, NON il fatto che consumi tanta ram, ma il PERCHE' ( mia idea eh ! )
A sentire l'altra parte della campana, dicono che win se "vede" parecchia ram vuota, la riempie come una sorta di "memoria buffer" per velocizzare il tutto, ed alla bisogna se qualche app/programma ne richiede parecchia win la libera dalla roba "cache", ovvero ram inutilizzata è ram sprecata ( che ha un suo senso ).
E' vero questo ? Se NO mi accodo alle vostre rimostranze, se SI' un senso ce l'ha invece. :help:
Ovvio che esista anche l'occupazione di memoria inutilizzata a mo di cache, ma è diventata ormai la scusa per la difesa ad oltranza.
Il paradosso è: gli utenti qui sul forum dicono che Windows fa bene ad occupare tanta ram, perché altrimenti andrebbe sprecata; MS dice che Windows sta occupando un po' troppa ram.
Sicuramente si sbaglia MS ad ammettere un problema che non c'è :asd:
non stiamo parlando di wondows 11 come os ma delle app native, anche su linux di fatto mettono libre office quasi sempre di default ma non conti il consumo di quel software come ram occupata dal sistema operativo, spero che hai capito la differenza
"App nativa" è un'app installata/prodotta/gestita da MS, che spesso non puoi nemmeno disinstallare. Con LibreOffice, software esterno installato solo per comodità, che puoi tranquillamente e completamente eliminare, non c'entra nulla.
Se MS parla di alleggerire il motore grafico, che gestisce ad esempio il menu start... capisci la differenza?
Se poi vuoi dirmi che Windows11, senza il menu start, senza file explorer, senza pannello di controllo, ecc.. diventa leggerissimo, allora libero di usarlo così.
Da riga di comando, magari è ancora più veloce :asd:

Da riga di comando, magari è ancora più veloce :asd:

windows server verisione core ha solo la riga di comando e funziona benissimo se non devi usare la gui in maniera intensiva e li windows consuma molta meno ram ovviamente, circa 1/3 della versione normale

MS non parla di alleggerire il motore grafico ma proprio di riscrivere le app con un fremework rinnovato

Io ho perso ormai ogni fiducia verso questo sistema.

Lunedi al rientro in ufficio dal weekend ci siamo trovati con un server di produzione con due dei tre dischi protetti da bitlocker completamente inutilizzabili.
Dopo un paio di ore di bestemmie ci è venuto in mente che probabilmente aveva fatto updates durante il weekend ed in effetti disinstallandoli siamo riusciti far tornare i dischi online...

È vero che ci sono i backup per carità... Ma recuperare 2tb di roba non sarebbe stato prroprio comodo e rapido.

Per me croce sopra dopo questa.
Adesso vedremo come rimpiazzare i domain controller e piano piano buttare via il più possibile il carrozzone Windows che da solo problemi.

piano piano buttare via il più possibile il carrozzone Windows che da solo problemi.
piano piano perchè in fondo vi piace soffrire, dite la verità,
ecco una buona idea per OnlyFans: video BDSM con l'admin legato nudo alla sedia mentre è costretto a disinstallare gli updates :sofico: :sofico:

Eh magari...

Purtroppo le cose vanno testate prima e pianificate.
Fosse roba di casa mia avrei già messo a ferro e fuoco tutto.
Ma per fortuna a casa mia Windows è stato defenestrato da diversi anni

Ma esattamente cosa significa occupare troppa RAM?

Il driver corretto è verificare se non c'è abbastanza RAM per fare funzionare le applicazioni.

Guardare Page in e Page out ad esempio.

La RAM occupata non significa nulla come singolo dato.

Si sono accorti che il pinguino su un pc con 4GB di DDR2 un SSD sata2 vola su un portatile di 15 anni fa (si in 1080p come massimo) e loro tossiscono se non hai una cpu con 30MB di cache 32GB di DDR5 scheda video con 8/12/16GB di DDR7 PCI-E 5.0 SSD da 7GB/sec in lettura 6/7GB/sec in scrittura.
Forse che la parola "ottimizzare" non sanno cosa sia, ma sai il TPM.....
Per un utilizzo classico questo e' il prolema sotto gli occhi di tutti.
:muro:

Andrebbero non toccate le cose "legacy" che funzionano. Fatto, ad esempio, confronto con applicazione calcolatrice sul PC del lavoro, una che mi porto dietro da versione precedente di Windows in RAM occupa un MByte, quella nativa di Windows 11 ne occupa ventidue.

Ma porca trota non ci avevo mai fatto caso, 25.5 MB in questo momento qui. Ma che cacchio avrà da caricare in RAM? :confused:

Con 25 MB di RAM Windows 95 ci andava di lusso ed era un intero sistema operativo, dotato di calcolatrice...

Se On the performance side we’ve invested heavily in really improving memory usage
vuol dire che microsoft ha ammesso che windows 11 divora la RAM, aspettatemi alla prossima notizia in cui Proton migliora le performance con un gioco o viene fixato un CVE su linux... Ridicoli
Vi do delle anticipazioni
Proton 21 migliora gli fps in quake 7 del 20%
CodeWeavers ammette che le performance di quake 7 facevano schifo
Linux fixa una vulnerabilità del kernel 8.4 che permetteva di l'esecuzione di codice da remoto
Torvalds ammette: il kernel linux 8 non è mai stato sicuro!
Andrebbero non toccate le cose "legacy" che funzionano. Fatto, ad esempio, confronto con applicazione calcolatrice sul PC del lavoro, una che mi porto dietro da versione precedente di Windows in RAM occupa un MByte, quella nativa di Windows 11 ne occupa ventidue.
Ma hai presente quante funzionalità in più ha la calcolatrice di windows 11?

Ma poi che cavolo ci dovete fare con tutta sta RAM libera? Ci dovete organizzare un picnic?

Ce ne sono, le ho viste. In quanti le usano ? E comunque, non sarebbe stato possibile integrarle in un applicativo più snello ?

Sui miei PC principali la RAM "libera" finisce in RAMDisk. Il problema sono quelli datati; Windows 10 per usi "basici" s'accontenta di 4 GBytes, a Windows 11 non bastano ... per dare in più, cosa ?

Si sono accorti che il pinguino su un pc con 4GB di DDR2 un SSD sata2 vola su un portatile di 15 anni fa (si in 1080p come massimo) e loro tossiscono se non hai una cpu con 30MB di cache 32GB di DDR5 scheda video con 8/12/16GB di DDR7 PCI-E 5.0 SSD da 7GB/sec in lettura 6/7GB/sec in scrittura.
Forse che la parola "ottimizzare" non sanno cosa sia, ma sai il TPM.....
Per un utilizzo classico questo e' il prolema sotto gli occhi di tutti.
:muro:

questo esempio non vul dire otimizzare ma ridurre all'osso che è diverso, pure widnows se lo riduci all osso lo puoi usare cosi ma non è una cosa prevista di base da microsoft

Ma porca trota non ci avevo mai fatto caso, 25.5 MB in questo momento qui. Ma che cacchio avrà da caricare in RAM? :confused:

Con 25 MB di RAM Windows 95 ci andava di lusso ed era un intero sistema operativo, dotato di calcolatrice...

discutere nel 2026 di un app che consuma 25MB di ram è abbastazna ridicolo, e quindi? anche l'esempio con windows 95 non ha senso parliamo di epoche informatiche diverse oggi un driver per la pgu amd o nvidia è piu grande ma molto piu grande dell intero sistema operativo di una volta, e quindi? amd e nvidia coso degli incompetenti che non sanno fare nemmeno un driver?
Mi sa che devi rirornare al dos per vivere felice se questi sono i tuoi problemi li vivevi bene con 640k

Io ho perso ormai ogni fiducia verso questo sistema.

Lunedi al rientro in ufficio dal weekend ci siamo trovati con un server di produzione con due dei tre dischi protetti da bitlocker completamente inutilizzabili.
Dopo un paio di ore di bestemmie ci è venuto in mente che probabilmente aveva fatto updates durante il weekend ed in effetti disinstallandoli siamo riusciti far tornare i dischi online...

È vero che ci sono i backup per carità... Ma recuperare 2tb di roba non sarebbe stato prroprio comodo e rapido.

Per me croce sopra dopo questa.
Adesso vedremo come rimpiazzare i domain controller e piano piano buttare via il più possibile il carrozzone Windows che da solo problemi.

l'idea che dei server in produzione vengano lasciati ad aggiornarsi dasoli il fine settimana è abberrante e poi date la colpa a wwindows, io penserei a rimpiazzare i sistemisti se questa è la competenza avrete gl istessi problemi con linux o anche peggio perche ci vuole piu cultura specifica per usare a livello professionale quel sistema, sistema che se laschaito li ad aggiornarsi da solo si puo bloccare uguale uguale, e poi cosa farete migrerete a mac? piu che lo strumento conta come lo usi

discutere nel 2026 di un app che consuma 25MB di ram è abbastazna ridicolo, e quindi?

E quindi vuol dire che è realizzata da cani, dici come gran parte del software attuale? Sì come gran parte del software attuale è scritto da cani, senza alcun rispetto delle risorse hardware, certamente è scritto da cani ma il detto mal comune mezzo gaudio dalle nostre parti si traduce in "la consolazione dei minchioni". Frega niente che si tratti della calcolatrice e che impieghi "solo" 25 MB di RAM per fare due calcoli elementari, è il principio dello spreco delle risorse hardware che produce mostri di altro livello per fare attività che si facevano con una frazione infinitesimale di hardware e corrente elettrica...

E quindi vuol dire che è realizzata da cani, dici come gran parte del software attuale? Sì come gran parte del software attuale è scritto da cani, senza alcun rispetto delle risorse hardware, certamente è scritto da cani ma il detto mal comune mezzo gaudio dalle nostre parti si traduce in "la consolazione dei minchioni". Frega niente che si tratti della calcolatrice e che impieghi "solo" 25 MB di RAM per fare due calcoli elementari, è il principio dello spreco delle risorse hardware che produce mostri di altro livello per fare attività che si facevano con una frazione infinitesimale di hardware e corrente elettrica...

hai appena descritto lo sviluppo software come avviene oggi ,ben venuto nel nuovo millennio, queste sono le noue tecnologia, questo tuo discorso perro dimostra che non se uno sviluppatore ma solo giudichi come lo fanno gli altri, prova tu ora a fare una calcolatrice e poi dimmi quanto ci hai messo a risparmiare risorse e se aveva senso farlo. Puoi farlo? si ma ne valeva la pena? per cosa per farti contento? e poi chi paga?

PUTROPPO a questo giro ha ragione coschizza !

E ripeto PURTROPPO !

Fosse solo Microsoft il problema, almeno loro sono continuamente sotto i riflettori e in qualche modo si danno "una regolata" o tentano di metterci una pezza.

No il problema è che, vuoi per sciatteria, vuoi per ragioni economiche, ormai praticamente tutti programmano "col culo" (scusate ma ci vuole proprio questa parola, senza censure), tanto la ram ce n'è in abbondanza, tanto i dischi sono capienti, tanto le cpu sono dei mostri, le gpu pure, etc. etc.

Ottimizzazione sempre meno e questi sono i risultati.

Il problema che ora è finito il bengodi.

La ram è casa inguastita, gli ssd non ne parliamo, gpu poi...meglio non parlarne. Ecco adesso i sedicenti programmatori cominciano a capire (imho) che si sono allargati troppo, da troppo tempo. E che forse bisogna tornare a rilasciare programmi e software ottimizzati come si deve.

Uno dei titoli più clickbait della storia di hwupgrade

Uno dei titoli più clickbait della storia di hwupgrade

Uno dei titoli più clickbait della storia di hwupgrade fin'ora !

:sofico:

l'idea che dei server in produzione vengano lasciati ad aggiornarsi dasoli il fine settimana è abberrante e poi date la colpa a wwindows, io penserei a rimpiazzare i sistemisti se questa è la competenza avrete gl istessi problemi con linux o anche peggio perche ci vuole piu cultura specifica per usare a livello professionale quel sistema, sistema che se laschaito li ad aggiornarsi da solo si puo bloccare uguale uguale, e poi cosa farete migrerete a mac? piu che lo strumento conta come lo usi

È aberrante ricevere aggiornamenti che ti inchiodano il sistema. E solo quel sistema. Perché poi ho controllato ed anche un altro server ha fatto poi alla sera del lunedì gli stessi aggiornamenti e non ha avuto problemi.

E si vede che conosci poco o nulla il mondo Linux. Con le distro serie puoi tranquillamente abilitare gli unattended updates o gli aggiornamenti atomici che non daranno mai problemi.
E stai Tranquillo che tutte le macchine Linux che abbiamo già non si sono mai inchiodate per aggiornamenti del cazzo.

E men che meno mi è mai capitato di trovare un disco inaccessibile per un aggiornamento ufficiale della sicurezza. E non stiamo parlando di Windows desktop marcio eh? Stiamo parlando di Windows server 2016 trattato sempre con i guanti .
Ed inoltre gli aggiornamenti per qualche motivo si sono riattivati in automatico perché di solito erano impostati per l'applicazione manuale.

È chiaro che le patch slop fatte con l'ia purtropo hanno raggiunto anche Windows server .
Pensavo che almeno queste versioni venissero trattate con più serietà.
Ma chiaramente no.

Windows "salerno-reggio Calabria"

Questa è la migliore :asd:

È aberrante ricevere aggiornamenti che ti inchiodano il sistema. E solo quel sistema. Perché poi ho controllato ed anche un altro server ha fatto poi alla sera del lunedì gli stessi aggiornamenti e non ha avuto problemi.

E si vede che conosci poco o nulla il mondo Linux. Con le distro serie puoi tranquillamente abilitare gli unattended updates o gli aggiornamenti atomici che non daranno mai problemi.
E stai Tranquillo che tutte le macchine Linux che abbiamo già non si sono mai inchiodate per aggiornamenti del cazzo.

E men che meno mi è mai capitato di trovare un disco inaccessibile per un aggiornamento ufficiale della sicurezza. E non stiamo parlando di Windows desktop marcio eh? Stiamo parlando di Windows server 2016 trattato sempre con i guanti .
Ed inoltre gli aggiornamenti per qualche motivo si sono riattivati in automatico perché di solito erano impostati per l'applicazione manuale.

È chiaro che le patch slop fatte con l'ia purtropo hanno raggiunto anche Windows server .
Pensavo che almeno queste versioni venissero trattate con più serietà.
Ma chiaramente no.

Bitlocker in coppia con gli aggiornamenti Windows, se l'inserimento della chiave è gestito e automatizzato dal TPM può avere conseguenze nefaste, quando meno te lo aspetti. Lato client, è già successo numerose volte e prima a poi sarebbe potuto accadere anche su Windows Server, se parliamo del 2025 (24H2) gli aggiornamenti non differiscono troppo. Passami la semplificazione ai fini "narrativi". Io dove posso scelgo altro e dove sono costretto ad utilizzare Bitlocker, attivo la modalità classica, con sblocco tramite password all'avvio da inserire a meno. Certo discorso che non puoi fare in centinaia di VM o server.

Infatti è configurato così.
Sblocco manuale con password. Niente TPM.

Infatti è configurato così.
Sblocco manuale con password. Niente TPM.

Chiedo scusa, di solito si imposta di default con l'altra modalità.

Quindi aggiornamenti, reboot e Windows (server ?) bloccato su richiesta chiave di sblocco ?

O altro ? Così per capire e impararne una nuova, che è sempre utile.

Windows server 2016. Aggiornamenti. Reboot.

Due dischi su tre davano semplicemente access denied.
Nessuna richiesta di password. Come se bitlocker avesse perso i metadati di cifratura.
La procedura ufficiale di recupero prevedeva diversi comandi da dare in Power Shell con tanto di chiave guid da inserire a mano per tentare di fare l'estrazione dei dati. Il disco sarebbe stato comunque da riformattare .

Per fortuna che abbiamo pensato agli updates. Disinstallati. Tutto tornato funzionante.

Windows server 2016. Aggiornamenti. Reboot.

Due dischi su tre davano semplicemente access denied.
Nessuna richiesta di password. Come se bitlocker avesse perso i metadati di cifratura.
La procedura ufficiale di recupero prevedeva diversi comandi da dare in Power Shell con tanto di chiave guid da inserire a mano per tentare di fare l'estrazione dei dati. Il disco sarebbe stato comunque da riformattare .

Per fortuna che abbiamo pensato agli updates. Disinstallati. Tutto tornato funzionante.

Se come hai postato una macchina gemella, invece non dava problemi, eh...brutta storia, mi sarebbe piaciuto esserci se non altro per capire cosa restituivano i log di sistema quando tentavate l'accesso.

Comunque se disininstallando l'update avete risolto, consideratevi fortunati, poteva andare peggio.

Anche io purtroppo ho ancora il domain controller su windows server 2016 1607 (ho scoperto che esiste anche la 1709 sotto semi-annual channel: paura!)
Il fatto che "gli aggiornamenti automatici si sono riattivati da soli" mi fa sospettare un cambio di una policy sugli update che non probabilmente non doveva impattare sul server ma che in qualche modo ci è finito dentro.
Questo potrebbe aver abilitato anche l'installazione di driver aggiornati.

Se come hai postato una macchina gemella, invece non dava problemi, eh...brutta storia, mi sarebbe piaciuto esserci se non altro per capire cosa restituivano i log di sistema quando tentavate l'accesso.

Comunque se disininstallando l'update avete risolto, consideratevi fortunati, poteva andare peggio.

Abbiamo guardato. Log puliti. Niente di niente.
Sostanzialmente i dischi colpiti erano visti come RAW nella gestione disco.
Proprio come se windows non sapesse piu che erano cifrati con bitlocker.

Abbiamo guardato. Log puliti. Niente di niente.
Sostanzialmente i dischi colpiti erano visti come RAW nella gestione disco.
Proprio come se windows non sapesse piu che erano cifrati con bitlocker.

Ho capito...e niente...quando ti dice male così c'è solo da sperare che tornando indietro il problema si risolva o di avere backup.

Microsoft all'epoca lo aveva riconosciuto questo problema, per curiosità ?

Anche io purtroppo ho ancora il domain controller su windows server 2016 1607 (ho scoperto che esiste anche la 1709 sotto semi-annual channel: paura!)
Il fatto che "gli aggiornamenti automatici si sono riattivati da soli" mi fa sospettare un cambio di una policy sugli update che non probabilmente non doveva impattare sul server ma che in qualche modo ci è finito dentro.
Questo potrebbe aver abilitato anche l'installazione di driver aggiornati.

dopo le vacanze provo questa strada https://samba.tranquil.it/doc/en/samba_config_server-samba_conf_index.html

Ho capito...e niente...quando ti dice male così c'è solo da sperare che tornando indietro il problema si risolva o di avere backup.

Microsoft all'epoca lo aveva riconosciuto questo problema, per curiosità ?

Ma secondo te? Supercazzole e basta. :p

Mi chiedo cosa c'entra tutto questo con il tema della RAM.

dopo le vacanze provo questa strada https://samba.tranquil.it/doc/en/samba_config_server-samba_conf_index.html

Tanti auguri a migrare ACL e DFS se li usi attualmente. Usai Samba quando ancora AD non era così complicato (windows server 2003 mi pare) e bastavano due servizi per mettere su un AD e già quello mi era sembrato un accrocchio di script. Noi passeremo al 2025 durante le vacanze.

Ho fatto una prova con due VM identiche con l'hardware configurato con i requisiti minimi di Windows 11: 2 core da 2 Ghz, 4 GB di ram 64 GB di disco (TPM e secure-boot)
Su una installato Windows 11 NON-LTSC con tutti gli aggiornamenti, sull'altra Alma Linux 10.2 con tutti gli aggiornamenti (che non ho mancato di dover fare dalla shell perché dalla GUI non andavano)

Ram utilizzata dopo l'avvio 2.4 GB windows e 1.6 Alma
Ram utilizzata dalla calcolatrice di windows 18 MB da gnome-calculator 90 MB
Ram utilizzata dal task manager di windows 24 MB da system monitor +100 MB

Ho eseguito anche GeekBench su tutte e due le macchine:
https://browser.geekbench.com/v7/cpu/compare/52086?baseline=52441

Alma va circa il 10-15% meglio, ma non è di certo merito della RAM.

Dopo aver eseguito GeekBench la ram occupata da Windows era scesa a 1.4 e da Alma a 1.3; perché come già dimostrato in passato dovete smetterla di usare la ram libera/occupata come benchmark.

Per finire, la vera nota dolente secondo me, è che sul disco windows occupa 36 GB, Alma 6.5 GB (10 GB contanto la partizione di Swap)

Tanti auguri a migrare ACL e DFS se li usi attualmente. Usai Samba quando ancora AD non era così complicato (windows server 2003 mi pare) e bastavano due servizi per mettere su un AD e già quello mi era sembrato un accrocchio di script. Noi passeremo al 2025 durante le vacanze.

Ho fatto una prova con due VM identiche con l'hardware configurato con i requisiti minimi di Windows 11: 2 core da 2 Ghz, 4 GB di ram 64 GB di disco (TPM e secure-boot)
Su una installato Windows 11 NON-LTSC con tutti gli aggiornamenti, sull'altra Alma Linux 10.2 con tutti gli aggiornamenti (che non ho mancato di dover fare dalla shell perché dalla GUI non andavano)

Ram utilizzata dopo l'avvio 2.4 GB windows e 1.6 Alma
Ram utilizzata dalla calcolatrice di windows 18 MB da gnome-calculator 90 MB
Ram utilizzata dal task manager di windows 24 MB da system monitor +100 MB

Ho eseguito anche GeekBench su tutte e due le macchine:
https://browser.geekbench.com/v7/cpu/compare/52086?baseline=52441

Alma va circa il 10-15% meglio, ma non è di certo merito della RAM.

Dopo aver eseguito GeekBench la ram occupata da Windows era scesa a 1.4 e da Alma a 1.3; perché come già dimostrato in passato dovete smetterla di usare la ram libera/occupata come benchmark.

Per finire, la vera nota dolente secondo me, è che sul disco windows occupa 36 GB, Alma 6.5 GB (10 GB contanto la partizione di Swap)

Sulla migrazione di AD e servizi connessi sono d’accordo abbastanza ridicolo passare a Linux se questi sono i servizi base della propria azienda, diventa improponibile

la calcolatrice di Linux consuma il doppio di ram di Windows? E ora come reagira l utente di prima?

è vero ma lo fanno anche gli altri sistemi operativi, ma quella non la consideri come ram occupata. Windows è un sistema legaci quindi è normale che occupi da piu ram a molta piu ram rispetto a linux per esempio perche si port a dietro decenni di sviluppo, per fargli consumare molta meno ram andrebbe snaturato cosa che non ha molto senso se vuoi mantenere la compatibilita assoluta.

su mac per esempio tagliano sempre con il passato ma questo vuol dire perdere la compatibilita con un mondo di software che gia con il passaggio ai 64bit è stato perso, ne vale la pena? qualche volta si e altre no, spesso ne vale la pena per chi te lo vende il sistema non per l'utente, su mac non puoi piu usare un infinita di software legacy che hai comprato e quindi te li devi ricomprare se esistono.

Sistema "legaci" nel senso che per quello che scrivi dovrebbero legarti? :sofico:

Si scrive legacy:sofico:

la calcolatrice di Linux consuma il doppio di ram di Windows? E ora come reagira l utente di prima?

Ti riferisci a me ? La cosa mi lascia indifferente. Guardo con ammirazione e simpatia a Linux, ma utilizzo Windows e faccio confronti tra applicativi della stessa "famiglia".

Ti riferisci a me ? La cosa mi lascia indifferente. Guardo con ammirazione e simpatia a Linux, ma utilizzo Windows e faccio confronti tra applicativi della stessa "famiglia".

Guarda caso ora che non si parla più di Windows L ottimizzazione del software non ti interessa più ma quadra che strano, evidentemente il tuo scopo era solo criticare altrimenti non tornavi sul tuo stesso principio

Esattamente, mi interessa criticare gli aspetti negativi dell'evoluzione di Windows, OS che ho sempre usato e intendo continuare ad usare. Quanto occupa Gnome-Calculator, non è un mio problema. Lo sarà, al limite, per gli utenti Linux, che immagino più che capaci di trovare, se fosse necessario, alternative più leggere.

Appena provato, su Mint, gnome-calculator 10.6 MB...

50 sfumature di calc...
https://i.ibb.co/v6fkLWCZ/alma-ram-calc.png (https://ibb.co/W47fBXNg)
https://i.ibb.co/nMYDdQWM/mint22-3.png (https://ibb.co/B2QgWT12)
https://i.ibb.co/wrLF7LrL/ubuntu.png (https://ibb.co/k6ysJy6y)
https://i.ibb.co/JF5VNTh5/w11-ram-calc.png (https://ibb.co/k6QjpTdQ)

50 sfumature di calc...

Dipende dal colore che dai al tasto "="...

Ah è un semaforo, verde poca memoria più vai verso il rosso più occupa memoria. Il blu è quando la memoria è compressa. /S