Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/grapheneos-cancella-i-dati-di-un-pixel-ai-controlli-dell-aeroporto-utente-accusato-negli-usa_156965.html

Un caso giudiziario ad Atlanta mette sotto la lente i sistemi operativi orientati alla riservatezza e i poteri di perquisizione alle frontiere

Click sul link per visualizzare la notizia.

fa ma molto Mission Impossible... "questo messaggio si autodistruggerà tra 5 secondi"

dinamiche analoghe che si sono registrate in Europa: è il caso della Catalogna, dove la polizia ha iniziato a profilare le persone in possesso di telefoni Google Pixel sul presupposto che l'uso di sistemi protetti sia indicativo di attività legate al narcotraffico o a organizzazioni criminali

Beh, visto che ci siamo approvate anche Chat Control 2.0, cosi non dovete neanche cercare sul telefono. Anzi, un bel rootkit che ispeziona i tutti i file sul dispositivo. :rolleyes: :muro:

Negli USA viaggio solo con uno smartphone vergine

Dopo che l'uomo ha fornito un PIN, lo schermo dello smartphone si è oscurato, ha lampeggiato più volte e il dispositivo si è riavviato, provocando l'azzeramento completo dei file archiviati al suo interno.

Ops, mannaggia! :asd:
Vorrà dire che la prossima volta, nella famosa (e autoproclamatasi) "patria della libertà", seguiranno le procedure proprie di un paese democratico, ossia chiedere l'autorizzazione del giudice, farsi rilasciare un mandato e permettere all'indagato di consultare un avvocato.

è il caso della Catalogna, dove la polizia ha iniziato a profilare le persone in possesso di telefoni Google Pixel sul presupposto che l'uso di sistemi protetti sia indicativo di attività legate al narcotraffico o a organizzazioni criminali.

Io inizierei a profilare anche chi chiude la porta quando va in bagno, nascondono sicuramente qualcosa di losco! :O
Scherzi a parte... fa paura vedere come i governi di tutto il mondo stiano facendo di tutto per delegittimare un diritto sacrosanto come la privacy.

GrapheneOS https://gifdb.com/images/thumbnail/stonks-human-with-popcat-head-q58ri6jh85wv8u3j.gif

È un vero problema. Oltre a sequestrarti lo smartphone e farci chissà cosa (copia integrale dei contenuti a parte, ad esempio potenzialmente installarci spyware), possono anche chiederti nome utente e password del tuo (o tuoi) indirizzo email ed account social. Se rifiuti, ti possono negare l'ingresso al Paese o fermare per accertamenti più o meno prolungati e degradanti.

Scherzi a parte... fa paura vedere come i governi di tutto il mondo stiano facendo di tutto per delegittimare un diritto sacrosanto come la privacy.

il diritto alla privacy non esclude automaticamente gli altri diritti

il diritto alla privacy non esclude automaticamente gli altri diritti

Il diritto alla privacy è uno dei diritti fondamentali.

ho letto altrove che gli hanno chiesto di sbloccare il cell con la scusa di cercare immagini di abusi su minori.... non vi pare di averlo già sentito? (spoiler: chatcontrol etc)

tranquilli, da noi una legge che vieta la distruzione di informazioni sul telefono non la faranno, la Von der Lyen che ha cancellato le sue chat più volte non lo permetterà mai! :asd:

ho letto altrove che gli hanno chiesto di sbloccare il cell con la scusa di cercare immagini di abusi su minori.... non vi pare di averlo già sentito? (spoiler: chatcontrol etc)

Più che altro mi sembra un errore da dilettante mettere/lasciare a disposizione di uno che sa di essere indagato/sospettato delle prove così facili da distruggere.


tranquilli, da noi una legge che vieta la distruzione di informazioni sul telefono non la faranno, la Von der Lyen che ha cancellato le sue chat più volte non lo permetterà mai! :asd:

In Italia non credo che ci sia un reato che si configuri se l'indagato distrugge prove che possono incastrarlo, mi pare si applichi solo a terzi.

In Italia non credo che ci sia un reato che si configuri se l'indagato distrugge prove che possono incastrarlo, mi pare si applichi solo a terzi.

In base a questo articolo:

https://arstechnica.com/gadgets/2026/07/activist-charged-with-felony-after-giving-border-agent-duress-code-that-wiped-his-phone/

Il tipo non era stato accusato di niente, i poliziotti volevano che gli sbloccasse il telefono per poterci guardare dentro.

É uguale a dei poliziotti che ti si presentano senza alcuna ragione valida alla porta di casa e ti chiedono senza mandato se puoi farli entrare. É tuo diritto dirgli di no e mandarli a quel paese.

Infatti dopo la cancellazione il tipo era stato lasciato andare, ma POI qualche adepto di Trunpology ha deciso di far partire un procedimento giudiziario che finirà un farsa (in fin dei conti sono stati gli agenti stessi a distruggere i dati).

Trattare l'uso di un firmware orientato alla protezione dei dati come un indizio di colpevolezza prefigura un precedente complesso, con dinamiche analoghe che si sono registrate in Europa: è il caso della Catalogna, dove la polizia ha iniziato a profilare le persone in possesso di telefoni Google Pixel sul presupposto che l'uso di sistemi protetti sia indicativo di attività legate al narcotraffico o a organizzazioni criminali.

Quindi un utente accorto che difende la propria privacy finisce automaticamente in lista nera. :doh:

In base a questo articolo:

https://arstechnica.com/gadgets/2026/07/activist-charged-with-felony-after-giving-border-agent-duress-code-that-wiped-his-phone/

Il tipo non era stato accusato di niente, i poliziotti volevano che gli sbloccasse il telefono per poterci guardare dentro.

Se il tizio non è accusato di nulla, nel telefono non si può dire che ci fossero delle prove (di che reato?). Anche perché se non si sa cosa ci potesse essere nel telefono non si sa neanche cosa possa essere andato distrutto.
Inoltre, dal tuo link
Justice opted to file criminal charges against him in late 2025, citing a little-used statute that makes it illegal to “knowingly destroy or damage property” to prevent it from being seized.
Il telefono non è stato distrutto, è perfettamente funzionante e nella disponibilità delle autorità! Dubito il procedimento vada avanti solo grazie a questo articolo...
Comunque gli agenti all'ingresso negli USA hanno l'autorità per guardarti nel telefono, almeno se sei straniero, che io sappia.



É uguale a dei poliziotti che ti si presentano senza alcuna ragione valida alla porta di casa e ti chiedono senza mandato se puoi farli entrare. É tuo diritto dirgli di no e mandarli a quel paese.

Si e no. Ci sono delle motivazioni eccezionali in cui è consentito e non escludo che sia così impossibile addurvisi se proprio vogliono entrare in casa tua.


Infatti dopo la cancellazione il tipo era stato lasciato andare, ma POI qualche adepto di Trunpology ha deciso di far partire un procedimento giudiziario che finirà un farsa (in fin dei conti sono stati gli agenti stessi a distruggere i dati).

Nell'articolo è scritto
he ran afoul of the law by tricking an agent into deleting his data.

Bisogna vedere quanto e se ha un qualche peso legale questa parte.
Onestamente non conosco le leggi di laggiù in materia.