Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-felicissima-per-le-prestazioni-della-cpu-nvidia-vera-epyc-venice-in-vantaggio-oltre-le-aspettative_156879.html

Un dirigente di AMD ha commentato le prestazioni della CPU Vera di NVIDIA, sostenendo che Venice è più veloce, ben oltre le iniziali aspettative. L'analisi dei dati, ancora "stimati" e non certificati, rivela discrepanze e configurazioni non del tutto equivalenti tra i due produttori.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi pare impossibile,Vera dovrebbe essere superiore in tutto e per tutto,lo aveva detto lo stesso Huang che è una rivoluzione,un cambio di paradigma degli ultimi 40 anni,un nuovo modo di fare chip e computer.
No no no no,non esiste proprio NESSUNO PUÒ COMPETERE CON NVIDIA, NESSUNO!
Scherzi a parte,vogliamo test sul campo,quelli contano,non i proclami dei verdi,dei rossi o dei blu

Il confronto prestazionale è prematuro, ma la sfida principale è il consumo per rack, per alimentazione e raffreddamento.
Questo è il motivo principale per cui i datacenter per vengono "dimensionati" in MW e GW.

Attualmente siamo su questi livelli:

https://www.storagereview.com/news/amd-6th-gen-epyc-venice-256-cores-1-6tb-s-and-the-first-pcie-gen-6-server-cpu

https://www.storagereview.com/wp-content/uploads/2026/07/AMD-Advancing-AI-2026-Venice-Rack-Density-1536x756.jpg

circa 265 kW per Amd Venice vs 185 kW per Vera Rubin.

CPU TOP, non per altro AMD si sta mangiando viva Intel nel mercato Server.

Il confronto prestazionale è prematuro, ma la sfida principale è il consumo per rack, per alimentazione e raffreddamento.
Questo è il motivo principale per cui i datacenter per vengono "dimensionati" in MW e GW.

Attualmente siamo su questi livelli:



circa 265 kW per Amd Venice vs 185 kW per Vera Rubin.

ma aggiungerei anche che i sistemi nVidia ruotano attorno alle GPU, le CPU sono state progettate il primis per assistere le GPU.

Ci sono già i benchmark con l'attuale generazione Zen5 vs. Vera su Phoronix. Zen5 vince, ma Vera è un interessante competitor. Intel è quella che ne esce stracciata.

una cpu X86 per l'AI ?

Il confronto prestazionale è prematuro, ma la sfida principale è il consumo per rack, per alimentazione e raffreddamento.
Questo è il motivo principale per cui i datacenter per vengono "dimensionati" in MW e GW.

Attualmente siamo su questi livelli:

https://www.storagereview.com/news/amd-6th-gen-epyc-venice-256-cores-1-6tb-s-and-the-first-pcie-gen-6-server-cpu

https://www.storagereview.com/wp-content/uploads/2026/07/AMD-Advancing-AI-2026-Venice-Rack-Density-1536x756.jpg

circa 265 kW per Amd Venice vs 185 kW per Vera Rubin.

Vero. Ma i numeretti sopra a quello dei consumi dicono anche un'altra cosa.

Vero. Ma i numeretti sopra a quello dei consumi dicono anche un'altra cosa.

Ti dicono il numero di core/threads, ma questo è secondario alle prestazioni, o meglio, al prestazioni/W.
Ed il come e dove misuri quelle prestazioni a fare la differenza, ecco perché il confronto è prematuro.
Ho messo comunque il link all'articolo