Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/elon-musk-l-intelligenza-artificiale-superera-l-uomo-entro-5-anni-e-il-denaro-sparira_156837.html

In una lunga intervista a The Economist, Elon Musk ha delineato uno scenario in cui l'IA supererà l'intelligenza umana entro 5 anni e porterà a un'era di abbondanza tale da rendere il denaro superfluo entro un decennio. Il magnate propone anche un sistema di autoregolamentazione condivisa tra Stati Uniti e Cina per contenere i rischi dei modelli più avanzati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non posso vivere senza le mie pratiche, non posso !!! (cit)

Elon magari tu avessi ragione e diventasse il mondo ideale dove ogni essere umano potrà non fare niente e delegare tutto a cyborg, robot e IA.

Ma secondo me, ancora una volta, hai esagerato con le sigarette farcite.

Vedremo, dai ! :help:

muschio l'altro giorno mi ha lasciato perplesso... mi ero messo a cercare aggiornamenti su roggero e mi è uscito fuori il suo faccione... ci ho messo 10 minuti per realizzare davvero avesse detto la sua sulla questione :asd:

Fico!
In pratica diventeremo gli animaletti domestici della IA

Elon, devo aspettare ancora 10 anni? Non si può fare prima?
E caro Elon, tra 10 anni mi potresti fare un bonifico di un paio di milioncini di $/€, tanto saranno carta straccia che te ne fai. Giuro, li terrò per puro collezionismo!

5 anni?

Avrei detto meno...

L'uomo su Marte, invece, a che anno è stato spostato?

Non capisco: se entro pochi anni il denaro sparirà, perché mai ti dai tanto da fare per avere tutti quei dollari?

Non capisco: se entro pochi anni il denaro sparirà, perché mai ti dai tanto da fare per avere tutti quei dollari?

semplicemente andrá “all-in” prima di 10 anni

Quindi sparisce anche la proprietà privata?

Ma solo dopo che uscira' la fsd e la "nuova" roadster.

Abbastanza probabile per i lavori a livello cognitivo, qualsiasi lavoro dallo scienziato all'impiegato comunale, dal commercialista all'insegnante, dal dottore che ti visita allo sviluppatore, 5-10 anni è pure troppo. Poi qualcuno che si preoccupi di gestire questi agenti ci vorrà, ma basta uno ogni 1000 persone, forse.

Un po' meno per quelli che richiedono l'utilizzo del corpo umano che, assieme al cervello con software ad hoc per il corpo e installato di fabbrica, è perfezionato da milioni di anni di evoluzione. però certo, molte attività potranno essere fatte da robot, che se anche fossero un pelo più lenti e meno adattabili agl imprevisti, comunque lavorano 24 ore al giorno 7 giorni su 7.

Battezzo che 5-10 anni non ci sarà sicuro più bisogno di umani a guidare qualsiasi mezzo di trasporto in una fabbrica, muletti o altro, sicuro qualsiasi lavoro in cui si sta fermi a usare le mani sarà sostituito da androidi, ma anche portare pacchi / oggetti da una zona ad un'altra.

Il vantaggio di usare robot è che non devi ristruttura la catena di produzione e basta cambiare SW che gli cambi mansione, e imparano in mezzo nano secondo come un umano in anni di lavoro.

Più che deflazione, tanto come diceva Keynes nel lungo periodo saremo tutti morti, il problema sarà che scoppieranno rivolte e guerre ed è probabile il crollo della società o se va bene che il 90% abbondante della popolazione si trasformi in prolet di orwelliana memoria. Ma anche succedesse che IA e robot rendessero irrilevante lavorare e producessero tutto quello che serve all'uomo (10 miliardi di umani) senza che questi debba più fare niente, hai voglia le baby gang, dovranno indire diversi giorni di "purge" se no la gente impazzisce.

Vai Engels, alla fine avrai ragione tu, oltre ogni limite :sofico:

Non capisco: se entro pochi anni il denaro sparirà, perché mai ti dai tanto da fare per avere tutti quei dollari?

Io non credo che nessun che abbia più di 1 milione di dollari e ancora lavori lo faccia per il denaro. A me se mi danno 200 mila euro chiudo tutto, anche la cler, e cazzeggio per il resto dei miei giorni. Ma io ho un tenore di vita basso.

Ipotizziamo uno voglia farlo in uno yacht, con Ferrari nella villona a Dubai, vestiti firmati, mangiare da Bottura, ecc quanto gli serve? 100 milioni? 200 milioni? Anche fosse un miliardo, questi tizi qua ce ne hanno a bizzeffe. Ci compri anche una squadra di calcio della Premier come giochino da fare nel weekend.

Che poi quando hai 1 miliardo, lo investi e campi di rendita per 100 anni.

Questa è gente che fa quello che fa, perché gli piace fare quello che fa, magari gli piace accumulare denaro, magari gli piace spenderlo a caxxo (buttare soldi a milioni nel casinò per esempio), magari gli piace lavorare, veder crescere le aziende che hanno creato o magari ci credono davvero in quel che dicono. Ma dubito fortemente che lo facciano per avere più soldi, più di quelli che riuscirebbero a spendere loro, i figli e i nipoti nell'arco delle loro vite.

Musketto la deve piantare con gli allucinogeni .... ma davvero qualcuno crede a questi elementi? Al confronto la Vanna nazionale e' una dilettante da 4 soldi .....

Musketto la deve piantare con gli allucinogeni .... ma davvero qualcuno crede a questi elementi? Al confronto la Vanna nazionale e' una dilettante da 4 soldi .....

Secondo me è meglio se inizi a prenderli tu, perché l'IA ora fa il tuo lavoro, qualsiasi esso sia, meglio di te. Tra 5 anni sarà irraggiungibile da mente umana.

Poi possiamo disquisire sul fatto che essendo probabilistica, non ti puoi fidare, ma è per quello che esistono gli agenti e i modelli di ragionamento, che ormai vedi Fablo o Sol 5.6 fanno errori molto raramente.

Chiaro che se gli chiedi : la macchina non si apre più, che posso fare? Tirerà a indovinare, ed è già buono perché un umano ti manderebbe a quel paese.
Io se ricevo una email di cui manca una info che posso recuperare, ma so che la poteva scrivere chi mi ha fatto la richiesta, rispondo: "dammi tutte le info o t'attacchi al caxxo", spesso proprio in questo linguaggio. Dovrebbero iniziare a farlo anche gli LLM

Secondo me è meglio se inizi a prenderli tu, perché l'IA ora fa il tuo lavoro, qualsiasi esso sia, meglio di te. Tra 5 anni sarà irraggiungibile da mente umana.

Non sei il piu' suonato del forum SOLO perche' c'e' coschizzone bello. Ma quanto a idiozie pensate e scritte non hai comunque da imparare da nessuno.
Accendi il cervello, se ne sei capace, e torna a terra, patetico.
A proposito del tuo idolo: nato straricco, da famiglia psicopatica, ha migliorato i vertici famigliari con forme di pazzia perfino inusitate a idioti come trumpetto bello. Di gente come lui il mondo farebbe TRANQUILLAMENTE a meno, migliorando molto.

Ottimo quindi fra 10 anni staremo tutti a bighellonare in strada con i nuovi arrivati perchè nessuno di noi dovrà più lavorare e finalmente avremo le case messe a posto gratis, le auto che ci portano a spasso gratis, le vacanze gratis, crociere gratis e potremo permetterci le Ferrari gratis.. e a questo punto anche una casa al mare e una in montagna sempre gratis

Era ora, quindi posso avvisare i clienti che fra 5-6 anni smetto di lavorare per prepararmi alla fine del lavoro sulla terra giusto ?

Secondo me è meglio se inizi a prenderli tu, perché l'IA ora fa il tuo lavoro, qualsiasi esso sia, meglio di te. Tra 5 anni sarà irraggiungibile da mente umana.

sei sicuro che non ci stai dimostrando che non serve aspettare 5 anni ? :asd:

Non sei il piu' suonato del forum SOLO perche' c'e' coschizzone bello. Ma quanto a idiozie pensate e scritte non hai comunque da imparare da nessuno.
Accendi il cervello, se ne sei capace, e torna a terra, patetico.
A proposito del tuo idolo: nato straricco, da famiglia psicopatica, ha migliorato i vertici famigliari con forme di pazzia perfino inusitate a idioti come trumpetto bello. Di gente come lui il mondo farebbe TRANQUILLAMENTE a meno, migliorando molto.

Quindi tu offendi me, di cui mi frega un mazza, ma soprattutto ti consideri migliore di uno che ha più soldi di quanti tu possa immaginare (e di cui mi frega meno di zero), sei avanti, ma puoi ancora migliorare.

sei sicuro che non ci stai dimostrando che non serve aspettare 5 anni ? :asd:

Nel mio caso sicuro, son mesi che non scrivo codice, fa tutto l'IA.
Una casalinga di voghera credo sia in grado di scrivere gli stessi prompt.
Tra 5 anni basterà il capo che dica "mi serve questo fatto così" e non avrà bisogno di dipendenti.

Poi voi non so, magari fate un lavoro particolare e siete talmente intelligenti che un LLM non potrà mai sostituirvi, buon per voi.

Secondo me è meglio se inizi a prenderli tu, perché l'IA ora fa il tuo lavoro, qualsiasi esso sia, meglio di te. Tra 5 anni sarà irraggiungibile da mente umana.

Poi possiamo disquisire sul fatto che essendo probabilistica, non ti puoi fidare, ma è per quello che esistono gli agenti e i modelli di ragionamento, che ormai vedi Fablo o Sol 5.6 fanno errori molto raramente.

Chiaro che se gli chiedi : la macchina non si apre più, che posso fare? Tirerà a indovinare, ed è già buono perché un umano ti manderebbe a quel paese.
Io se ricevo una email di cui manca una info che posso recuperare, ma so che la poteva scrivere chi mi ha fatto la richiesta, rispondo: "dammi tutte le info o t'attacchi al caxxo", spesso proprio in questo linguaggio. Dovrebbero iniziare a farlo anche gli LLM

Secondo me, ma potrei sbagliarmi, tu non hai mai provato ad usare seriamente l’ai.

Quindi tu offendi me, di cui mi frega un mazza, ma soprattutto ti consideri migliore di uno che ha più soldi di quanti tu possa immaginare (e di cui mi frega meno di zero), sei avanti, ma puoi ancora migliorare.

Ahahahha ... offendere te?? Ma se hai, come sempre, cominciato tu con "Secondo me è meglio se inizi a prenderli tu". Io parlavo di musk-scemo e tu parti IMMEDIATAMENTE con un attacco ad personam. Ma cosa sei, un altro delirante che crede di essere intelligente mentre si comporta come un disastrato mentale? E "avere più soldi=migliore" SOLO UN PERFETTO CRETINO ha nella testa un'equazione del genere, quando il genere umano ha avuto VERI GENI che faticavano a far sbattere un soldo con l'altro, PERSONE che potrebbero SPUTARE in faccia a gente come musk-scemo e avere per questo il pieno appoggio di CHIUNQUE abbia un cervello funzionante. Per altro io ho SICURAMENTE molti più soldi di te, ma non è questo a definirmi, mentre tu vieni AMPIAMENTE definito dalle idiozie che scrivi. RIPETO, cresci, curati e torna sulla terra, moccioso!

Secondo me, ma potrei sbagliarmi, tu non hai mai provato ad usare seriamente l’ai.

No, io pago ChatGPT solo per generare gnocche, ma pare abbiano di nuovo messo paletti assurdi e generi noiosissime donne normali, come quelle che vedi per strada, quindi ora smetto di pagare anche quello

Non capisco: se entro pochi anni il denaro sparirà, perché mai ti dai tanto da fare per avere tutti quei dollari?

Sparirà per le persone comuni come noi, non per loro super ricchi che si arricchiranno ancora di più

No, io pago ChatGPT solo per generare gnocche, ma pare abbiano di nuovo messo paletti assurdi e generi noiosissime donne normali, come quelle che vedi per strada, quindi ora smetto di pagare anche quello

Devi usare grok :D

Per come la vedo io sarà proprio il contrario, chi non ha soldi non potrà permettersi l'ia. Godiamoci questo periodo con l'ia a basso costo finché dura...

Non uso neanche quella gratis, figuriamoci a pagamento

Per come la vedo io sarà proprio il contrario, chi non ha soldi non potrà permettersi l'ia. Godiamoci questo periodo con l'ia a basso costo finché dura...

Ma no, non credo. Ormai c'è una forte tendenza alle pseudoAI locali, e la tecnologia prosegue. Molti modelli Open, specialmente dalla Cina, stanno prendendo piede, e credo che sarà il trend VERO dei prossimi anni. Ovviamente il costo sarà relativo, ma non eccessivo. Quelli online di grandi livelli rimarranno attivi, se non saltano per aria come sta fortemente rischiando OpenAI, sopratutto per le grandi aziende.

bah... in un pianeta con risorse finite la produzione automatizzata "virtualmente illimitata" mi pare una tavanata pazzesca ... inoltre il denaro si può anche togliere ma allora si deve eliminare anche la proprietà privata, almeno a livello societario e figurati se questo potrebbe mai accadere!

Per non parlare dei disastri climatici che ci stanno arrivando sul coppino, figurati !!!

Non mi torna, Musk dimentica un pezzo dell'equazione, a meno che non lo stia dando per scontato e non lo abbia citato per brevità dell'intervista. Finché non avremo energia illimitata a bassissimo costo saremo sempre in economia di scarsità, e in economia di scarsità il denaro è rilevante eccome, perché la difesa dalla scarsità è l'accumulo. Il mondo del lavoro e degli affari continuerà ad essere competitivo, la gente non smetterà di lavorare perché le aziende vorranno sfruttare l'AI per guadagnare di più, non per lavorare di meno.

La ragione per cui non smetteremo di lavorare anche se le AI saranno molto più competenti di come sono ora sta proprio nella questione energetica. L'unica vera ricchezza con un valore intrinseco al mondo è l'energia, useremo sempre tutta quella disponibile per mettere in circolo sempre più denaro (che non ha valore intrinseco), compresa l'energia umana, che non ha ragione di andare sprecata. Potremmo usarla in modi differenti rispetto ad ora, ma questo è sempre accaduto nella storia umana.

bah... in un pianeta con risorse finite

Le risorse del pianeta sono infinite, anche perché è un sistema chiuso, solo l'energia spesa viene dispersa nello spazio sotto forma di calore, ma le materie prima non vanno da nessuna parte, oltre ad essere tutte presenti in quantità straordinarie. Il problema delle risorse è sempre la disponibilità, non la quantità. La tecnologia, nel tempo, ha reso le risorse sempre più accessibili, non ha aumentato la quantità totale, ha aumentato la quantità a cui potevi accedere in modo relativamente facile.

Le risorse del pianeta non sono assolutamente infinite... esiste l'entropia, e quando lo capiremo sarà tardi o forse lo è già

Le risorse del pianeta sono infinite, anche perché è un sistema chiuso, solo l'energia spesa viene dispersa nello spazio sotto forma di calore, ma le materie prima non vanno da nessuna parte, oltre ad essere tutte presenti in quantità straordinarie. Il problema delle risorse è sempre la disponibilità, non la quantità. La tecnologia, nel tempo, ha reso le risorse sempre più accessibili, non ha aumentato la quantità totale, ha aumentato la quantità a cui potevi accedere in modo relativamente facile.

le risorse sono infinite ?

qua mi deludi profondamente.. come ti fanno presente un primo problema è l'entropia e il secondo, se vogliamo, è che la trasformazione di materie in energia fa disperdere materia all'esterno in modo irreversibile.. non ho ancora visto nessuno trasformare energia in materia ma materia in energia si..

inoltre alcune materie prima una volta lavorate non sono riutilizzabili e il fatto che 5 km sotto terra ci siano altre materie prime non le rende disponibili altrimenti non ci sarebbero tanti problemi di guerre etc..

le materie prime sono finite per definizione visto che il sasso su cui viviamo non è infinito ed è questo il problema della sovra popolazione.. consumiamo troppe materie prime