Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/tim-lancia-priority-la-connessione-migliora-per-chi-paga-di-piu_156707.html

TIM ha lanciato Priority, un servizio da 5 euro al mese che offre una corsia preferenziale di rete, assistenza e sicurezza. Disponibile subito per la fibra con WiFi Priority, da ottobre arriverà sul 5G per i grandi eventi. Seguiranno Priority Care e Protection, mentre resta aperto il tema net neutrality.

Click sul link per visualizzare la notizia.

E quando tutti saranno priority.... nessuno lo sarà più! :cool:

per garantire una qualità più elevata

Bè più elevata di quella che hanno ora, si fa poca fatica, qui fuori dai centri abitati, il 5g è un miraggio e il 4g è fermo all'anno 2000.

Ovvero la gestione del traffico è fatta male, e la sistemano solo per chi paga?

A me sembra piuttosto che daranno prestazioni inferiori a chi non paga Priority.

Bè più elevata di quella che hanno ora, si fa poca fatica, qui fuori dai centri abitati, il 5g è un miraggio e il 4g è fermo all'anno 2000.

Come detto nell'articolo, per il momento riguarda la fibra ottica, non il mobile.

Come detto nell'articolo, per il momento riguarda la fibra ottica, non il mobile.
Si parte da ottobre, ma il priority pass ha senso nelle connessioni mobili, non in quelle fisse.

Altra " fregnaccia " per dare più valore ad un OPA nei confronti di uno scatolone vuoto e mezzo fallito che va avanti a rimodulazioni e sotterfugi per mantenere la liquidità di cassa.

Altra " fregnaccia " per dare più valore ad un OPA nei confronti di uno scatolone vuoto e mezzo fallito che va avanti a rimodulazioni e sotterfugi per mantenere la liquidità di cassa.
Un metodo come un altro per prendere 5€ al mese in più...
Non possono aumentare le tariffe ogni mese, la gente se ne accorge prima o poi, devono trovare questi accorgimenti. :sofico:

Felice di averli mollati.

In realtà è già attivabile da ora su richiesta e vale non solo per ftth ma anche per fttc e ogni linea fissa tim anche dati a quanto leggo da my tim.

Io ho ftth 2.5/1gbit tim su infrastruttura fibercop e va bene andrà visto se con l'introduzione di sta perla le prestazioni di chi non la fa resteranno invariate oppure peggioreranno, perchè se così fosse sarebbe grave.

Fino a un certo punto perchè per situazioni pregresse che mi hanno reso insoddisfatto del provider, appena mi scade il vincolo ( dic26 ) li saluterò con estrema soddisfazione e sono convinto che mi troverò meglio e magari spenderò anche qualcosa meno.

Sperando che non tutti i provider iniziano a implementare una cosa simile...

È una fregnaccia totalmente inutile.

A parte che per il canale assistenza che rimane comunque problematico non cambia assolutamente niente.

Anche perché TIM non è più proprietaria dell'infrastruttura e quindi non è che può arbitrariamente decidere nell'infrastruttura di priorità o di gestione del traffico.

Tanto più che ripeto è un qualcosa che avrebbe senso nel mondo mobile dove puoi effettivamente trovare celle congestionate specie in località di vacanze nei mesi di luglio e agosto ma su una FTTH dove nella stragrande maggioranza dei casi non arrivi nemmeno lontanamente vicino a saturare la banda anche facessero qualcosa di concreto a che volete che serva?

Si tratta della solita pubblicità ingannevole che all'atto pratica non impatta in niente.

Vi ricordo che anche in tempi passati c'erano opzioni simili che vendevano come opzione gaming o qualcosa del genere e anche allora non servivano assolutamente a niente e non spostavano assolutamente niente.

Più che altro ammettendo in casi di risorse limitate di allocarne di più ad alcuni utenti paganti, va da se che mancheranno poi alla generalità restante con un inevitabile per quanto minimo degrado di prestazione.

Degrado che chiaramente aumenterà con l'aumentare di chi attiva il servizio

E per me ci sono chiari limiti di legalità perchè ciòva contro la net neutrality stabilita dalla normativa europea.

Poi andrebbe anche capito, visto che l'infrastruttura è di fibercop e non più di tim in che modo realmente potrebbero implementare tale cosa senza interferire col vero gestore della infrastruttura, solo a livello provider.

Può essere che sia una gran bufala ma se uno la attiva e vede che i dati di ping/jitter e quant'altro restano gli stessi fa anche in fretta a recedere e chiedere rimborso eh...

Poi nel io caso a livello ramo ottico gpon siamo ben pochi ad avere ftth, sul pte dove sono attestato io solo 2 su 16 teorici... e abbastanza pochi in arlo ftth ergo la congestione a livello ramo non c'è, poi a livello globale va visto.

E comunque non lo attivo un servizio così.

Più che altro ammettendo in casi di risorse limitate di allocarne di più ad alcuni utenti paganti, va da se che mancheranno poi alla generalità restante con un inevitabile per quanto minimo degrado di prestazione.

Degrado che chiaramente aumenterà con l'aumentare di chi attiva il servizio

E per me ci sono chiari limiti di legalità perchè ciòva contro la net neutrality stabilita dalla normativa europea.

Poi andrebbe anche capito, visto che l'infrastruttura è di fibercop e non più di tim in che modo realmente potrebbero implementare tale cosa senza interferire col vero gestore della infrastruttura, solo a livello provider.

Può essere che sia una gran bufala ma se uno la attiva e vede che i dati di ping/jitter e quant'altro restano gli stessi fa anche in fretta a recedere e chiedere rimborso eh...

Poi nel io caso a livello ramo ottico gpon siamo ben pochi ad avere ftth, sul pte dove sono attestato io solo 2 su 16 teorici... e abbastanza pochi in arlo ftth ergo la congestione a livello ramo non c'è, poi a livello globale va visto.

E comunque non lo attivo un servizio così.

Ti posso già dire infatti che quasi sicuramente faranno un canale prioritario che, ammesso funzioni, sarà relativo solo ad assistenza, pratiche commerciali e simili.

Su una FTTH non ha senso per come funziona un albero GPON pensare di agire sulla priorità e nella maggior parte dei casi non è nemmeno minimamente utile proprio perché c'è una larghezza di banca e i ping dipendono da instradamenti che sono molto oltre quello che TIM può influenzare.

Qualcuno la sottoscrive semplicemente per effetto placebo e si convincerà di chissà quale cambiamento un po' come avviene oggi per cui c'è gente che pensa realmente che tra avere un ping di 20 o di 15 gli cambia totalmente l'esito della partita ed è per quei 5ms che perde negli FPS.

Sarei pronto a scommette che se troviamo un PTE con tutti e 16 gli slot usati, tutti di TIM, con uno solo che sottoscrive il priority comunque non avresti la benché minima differenza in un uso reale. Né per l'unico che l'ha sottoscritta, né per gli altri. E allo stesso modo non cambierebbe nulla nemmeno se in 15 sottoscrivono e 1 no.

fatemi capire

tubo fibra da 1gbps, io e il mio vicino di casa abbiamo il contratto 1gbps

adesso se scarichiamo tutti e due a bombazza simultaneamente andiamo a 500mbps ciascuno

se lui domani mettesse la clausola priorita, lui andrebbe a 1gbps e io a zero?

Serve a spillare altri soldi ai clienti.

Non credo proprio che la Priority migliora la connessione in caso di eventi molto seguiti, di sera .....li autorizzeremmo a fregarci € 5/mese.

fatemi capire

tubo fibra da 1gbps, io e il mio vicino di casa abbiamo il contratto 1gbps

adesso se scarichiamo tutti e due a bombazza simultaneamente andiamo a 500mbps ciascuno

se lui domani mettesse la clausola priorita, lui andrebbe a 1gbps e io a zero?

Ovviamente no.

Se siete in 2 a scaricare andate entrambi a piena banda.

Semmai dovrebbe essere che sul tuo PTE siete in più di 10 e almeno in 11 scaricate a piena banda contemporaneamente. A quel punto potrebbe saturarsi l'albero GPON e dare una priorità ad alcuni dati che non sarà mai 100 a 0 ma un leggero vantaggio.

In ogni caso puoi star tranquillo che:

1) Arrivare a saturazione contemporanea è totalmente improbabile.

2) TIM non è proprietaria dell'infrastruttura e ad oggi non vedo come possa modificare le priorità o i QoS del traffico su una infrastruttura non sua cosa che andrebbe contro la net neutrality e determinerebbe un vantaggio di TIM rispetto agli altri provider.

In generale ci metterei la mano sul fuoco che al massimo sarà un canale per assistenza prioritaria o altri servizi accessori ma che sui dati di rete non sortirà nessun cambiamento.

Serve a spillare altri soldi ai clienti.

Non credo proprio che la Priority migliora la connessione in caso di eventi molto seguiti, di sera .....li autorizzeremmo a fregarci € 5/mese.

E leggendo un pò in giro, vedo gente che non vede l'ora di pagare i 10euro di attivazione e i 5euro mensili per poi vedere scritto su mytim priority pass.
:doh:

Com'è che diceva Wanna Marchi ?

E leggendo un pò in giro, vedo gente che non vede l'ora di pagare i 10euro di attivazione e i 5euro mensili per poi vedere scritto su mytim priority pass.
:doh:

Com'è che diceva Wanna Marchi ?

Il sole sorge quando la notte è più buia.

Volevo condividere con voi alcune considerazioni tecniche sul recente annuncio di TIM Priority e raccogliere i vostri pareri.

Analizzando la roadmap dichiarata da TIM (lancio immediato del WiFi Priority su fisso e slittamento a Ottobre 2026 per il 5G Priority), la sensazione è che ci troviamo davanti a una doppia operazione: da un lato una strategia di monetizzazione del 5G di nuova generazione, dall'altro un classico upselling su una rete fissa che non ne ha alcun bisogno.

Ecco come la vedo io dal punto di vista architetturale:

1. Mobile: Ottobre sarà il "D-Day" per 5G Standalone e 5G Advanced (3GPP Rel. 18)​
Perché rimandare il 5G ad ottobre se per assegnare una priorità radio su 5G NSA basterebbe agire sugli scheduler degli gNodeB tramite i classici parametri 5QI (5G QoS Identifier)?

La mia lettura è che ottobre segnerà finalmente il launch commerciale del 5G Standalone (5G SA) e delle feature del 5G Advanced (Release 18 3GPP).

Per vendere un’opzione a pagamento con garanzia di prestazione in scenari ultra-dense (stadi, eventi), TIM non poteva limitarsi a un bilanciamento radio grezzo. Ha bisogno dell’infrastruttura End-to-End Slicing nativa del 5G SA (dall'interfaccia radio fino al Core Network), con risorse dedicate (GBR / URLLC) sbloccate dal 5G Advanced. In pratica: Priority è la "scatola commerciale" per rientrare dei costi del nuovo Core SA.

2. Fisso (FTTH): Per quale motivo applicare il tagging dei pacchetti?​
Se sul mobile ad alta densità il Slicing/5QI ha una sua ragione d'essere fisica, sulla FTTH la storia cambia radicalmente.

Da utente con FTTH 10 Gbit/s su albero XGS-PON (e AP/LAN dedicata), trovo che l'opzione WiFi Priority sia del tutto ridondante:

Capacità e saturazione: Sugli alberi XGS-PON il margine di overbooking è ridicolo rispetto al passato. Anche su standard GPON $2.5/1\Gbps, la saturazione da traffico residenziale ai nodi BNG/BRAS è un evento trascurabile per profili normali.
Dove sta il collo di bottiglia? La priorità di instradamento software (QoS/DSCP tagging) a monte in centrale TIM non risolve minimamente i veri problemi dell'utente medio: le interferenze della banda 2.4/5GHz in casa, il Bufferbloat sul router di capitolato o i limiti dei dispositivi client.
Routing e Peering: I pacchetti per i servizi critici (AI, streaming live, gaming) viaggiano già su direttrici BGP ottimali verso i PNI (Private Network Interconnect) nei principali IXP (MIX, NAMEX). Un tag di priorità a livello di trasporto locale non riduce il propagation delay della fibra né latenze di calcolo lato server.
Pagare un extra mensile per un "tagging prioritario" su un'infrastruttura FTTH pura mi sembra più un'ansia-trap per l'utente non tecnico che un beneficio prestazionale misurabile.

È una fregnaccia totalmente inutile.

A parte che per il canale assistenza che rimane comunque problematico non cambia assolutamente niente.

Anche perché TIM non è più proprietaria dell'infrastruttura e quindi non è che può arbitrariamente decidere nell'infrastruttura di priorità o di gestione del traffico.

Tanto più che ripeto è un qualcosa che avrebbe senso nel mondo mobile dove puoi effettivamente trovare celle congestionate specie in località di vacanze nei mesi di luglio e agosto ma su una FTTH dove nella stragrande maggioranza dei casi non arrivi nemmeno lontanamente vicino a saturare la banda anche facessero qualcosa di concreto a che volete che serva?

Si tratta della solita pubblicità ingannevole che all'atto pratica non impatta in niente.

Vi ricordo che anche in tempi passati c'erano opzioni simili che vendevano come opzione gaming o qualcosa del genere e anche allora non servivano assolutamente a niente e non spostavano assolutamente niente.
Guarda, capisco perfettamente la diffidenza verso le trovate commerciali delle telco, ma dal punto di vista dell'ingegneria di rete e dell'architettura dei sistemi la tua analisi contiene tre errori concettuali piuttosto gravi.
Partiamo con ordine:
1. Confusione tra Accesso Fisico (Layer 1/2) e Routing IP (Layer 3)Affermare che "TIM non è più proprietaria dell'infrastruttura e quindi non può gestire la priorità del traffico" dimostra di non avere ben chiara la separazione tra NetCo/FibraCop e TIM ServiceCo:FibraCop (NetCo) gestisce il livello passivo e l'accesso L1/L2 (strada, armadi, alberi ottici e OLT).TIM (ServiceCo) gestisce i propri BNG (Broadband Network Gateway), la rete di trasporto IP, i router di dorsale e i punti di interconnessione (PNI/IXP).Il tagging dei pacchetti per la Qualità del Servizio (QoS via DSCP / DiffServ / 802.1p) non viene fatto nella fibra spenta di FibraCop, ma viene applicato e gestito sui BNG di TIM e sui suoi nodi di concentrazione Layer 3. TIM ha il pieno e totale controllo software delle code di instradamento sulla propria rete IP.

2. La saturazione non è sull'ultimo miglio, ma sui BNG e sulle dorsaliDici che su FTTH "non arrivi mai a saturare la banda". Vero sull'ultimo miglio domestico, falso sul trasporto di rete.Quando ci sono eventi in contemporanea con milioni di stream simultanei (es. DAZN, Champions League, grandi release software), i colli di bottiglia non si creano sulla bretella di casa tua, ma sulle schede dei BNG e sulle dorsali di aggregazione.Quando una porta di uplink va in saturazione, le memorie buffer del router si riempiono e lo scheduler deve decidere quali pacchetti mettere in coda o scartare (packet drop).Avere una priorità impostata a livello di classe di servizio (CoS / LLQ - Low Latency Queuing) fa sì che lo scheduler del BNG smaltisca prima i pacchetti prioritari e sacrifichi il traffico Best Effort. Non è pubblicità ingannevole: è il funzionamento standard dell'architettura DiffServ (RFC 2474/2475) che esiste nell'IP networking da trent'anni. Che poi su una FTTH 1G o 10G l'utente medio ne percepisca il beneficio solo nei momenti di picco estremo è un altro discorso, ma la funzione tecnica c'è ed è reale.

3. L'errore storico su "Internet Play" e l'ADSLDefinire le vecchie opzioni gaming una "fregnaccia che non spostava niente" è una svista storica clamorosa.L'opzione Internet Play su ADSL agiva a livello L1/L2 sul DSLAM, sostituendo il profilo Interleaved con il profilo Fastpath. Disattivando il controllo d'errore (FEC) sul frame ATM/Ethernet, il ping crollava istantaneamente di 25-30 ms. Chiunque facesse misurazioni ICMP o giocate online all'epoca sa benissimo che non era un placebo, ma una modifica fisica della profilazione di linea.In conclusioneSiamo d'accordo che per il 90% degli utenti FTTH l'opzione Priority sia un modulo commerciale superfluo (specie su profili ad altissima capacità come XGS-PON), ma dire che "TIM non può farlo perché la fibra non è sua" o che "in rete non cambia nulla a livello tecnico" è semplicemente sbagliato dal punto di vista architetturale.

fatemi capire

tubo fibra da 1gbps, io e il mio vicino di casa abbiamo il contratto 1gbps

adesso se scarichiamo tutti e due a bombazza simultaneamente andiamo a 500mbps ciascuno

se lui domani mettesse la clausola priorita, lui andrebbe a 1gbps e io a zero?

No, la logica del "lui va a 1 Gbps e tu vai a zero" è un mito che non ha alcun riscontro nell'ingegneria di rete.Il tuo esempio zoppica per tre motivi tecnici fondamentali:

1. L'albero GPON non è da 1 Gbps, ma da 2.5 GbpsL'infrastruttura FTTH GPON standard che arriva dal tuo albero/splitter ottico (OLT) non eroga 1 Gbps totale, ma 2.5 Gbps in download e 1.25 Gbps in upload (che diventano 10 Gbps simmetrici se sei su architettura XGS-PON).Se tu e il tuo vicino avete entrambi un contratto da 1 Gbps e scaricate a manetta contemporaneamente, andate entrambi a 1 Gbps pieno, perché la somma dei vostri due download (2 Gbps) rientra ampiamente nella capacità fisica dell'albero (2.5 Gbps). Nessuno dei due viene tagliato a 500 Mbps.

2. La QoS non è un interruttore ON/OFF 100\% vs 0% I router di centrale (BNG) e gli scheduler d'antenna/nodo non usano una Strict Priority distruttiva sul traffico bulk, ma algoritmi di accodamento pesato come WFQ (Weighted Fair Queuing) o WRR (Weighted Round Robin).Significa che in caso di saturazione reale del nodo:La rete non "spegne" il tuo tubo per darlo interamente al vicino.Semplicemente applica dei pesi differenti alle code di pacchetti.Se il nodo va in sofferenza, la banda disponibile viene ripartita in percentuale (es. 60% al traffico prioritario e 40% a quello Best Effort). Tu continuerai a scaricare, magari a una velocità leggermente ridotta nei picchi di saturazione, ma non andrai mai a zero.

3. Il traffico "Bulk" (i download) è il primo a essere livellatoLa vera priorità (QoS/5QI) serve ad abbattere la latenza e il jitter sui pacchetti piccoli e sensibili al tempo (UDP, VoIP, gaming online, streaming live, chiamate video).Quando fai un download pesante su protocollo TCP, il meccanismo di controllo della congestione (TCP Windowing / Congestion Avoidance) livella naturalmente la trasmissione in base ai packet drop. La priorità non serve per "farti scaricare i file ISO o i giochi da Steam al doppio della velocità azzerando il vicino", ma per far sì che mentre scarichi, il pacchetto del tuo videogioco o della partita in streaming passi senza fare la fila.In sintesi: nessuno ti azzera la linea. L'infrastruttura in fibra è sovradimensionata proprio per evitare questi scenari da "guerra tra poveri" sulla banda.

La mia lettura è che ottobre segnerà finalmente il launch commerciale del 5G Standalone (5G SA) e delle feature del 5G Advanced (Release 18 3GPP).

Mah...
Per come vedo io la rete 5g tim nelle mie zone, questa la vedo come ipotesi assai remota, la diffusione delle bts 5g tim è enormemente inferiore a quelle degli storici concorrenti e data la situazione in cui versa tim, non mi sembra lo scenario più probabile.

Hai perfettamente ragione a dire che per dare un effettivo priority pass, ci vuole il 5g sa, poi magari mettono una cella 5g sa ogni stadio, ma non vedo la sua adozione su scala nazionale ad ottobre.

Come hai perfettamente ragione a definirla inutile per le ftth.

Mah...
Per come vedo io la rete 5g tim nelle mie zone, questa la vedo come ipotesi assai remota, la diffusione delle bts 5g tim è enormemente inferiore a quelle degli storici concorrenti e data la situazione in cui versa tim, non mi sembra lo scenario più probabile.

Hai perfettamente ragione a dire che per dare un effettivo priority pass, ci vuole il 5g sa, poi magari mettono una cella 5g sa ogni stadio, ma non vedo la sua adozione su scala nazionale ad ottobre.

Come hai perfettamente ragione a definirla inutile per le ftth.

Hai toccato un punto chiarissimo e drammaticamente reale: la densità sul territorio.Hai perfettamente ragione sul fatto che la rete radiomobile TIM, soprattutto fuori dalle primissime città metropolitane, sconti un numero di siti (BTS) e di radianti N78/5G dedicated decisamente inferiore a concorrenti come WindTre (con la rete unica/Zefiro) o Vodafone. Pensare a un 5G Standalone con copertura geografica e capillare al 100% del territorio italiano ad ottobre è fantascienza pura, soprattutto con le attuali dinamiche di bilancio post-scissione NetCo.
Tuttavia, il lancio del 5G SA non va immaginato come una "coperta" nazionale omogenea, ma come un'architettura a isole (Hotspot deployment):

1. L'infrastruttura 5G SA parte dal Core Network, non da tutte le BTS Il vero scoglio del 5G SA è l'accensione del 5G Core (5GC) a livello software/datacenter centrale. Una volta attivo il "cuore" nativo 5G, l'abilitazione del SA e dello Slicing sulle stazioni radio (gNodeB) non avviene a pioggia su tutte le antenne d'Italia, ma sito per sito.

2. Copertura dedicata per grandi eventi (DAS e Small Cells)Come hai ipotizzato benissimo tu, TIM sta lavorando proprio sulla micro-copertura ad alta densità:Negli stadi (San Siro, Olimpico), nei palazzetti e negli autodromi (Monza, Imola) non ci si affida alle macro-celle all'esterno, ma a impianti dedicati DAS (Distributed Antenna System) e Small Cells dedicate in banda N78 o mmWave.In queste location circoscritte, accendere il 5G SA con logiche di Network Slicing richiede un investimento mirato ma fattibile, ed è esattamente lì che si concentra l'effetto "folla" dove la rete cade.

3. Perché la chiamano "Priority" e non "Rete Nazionale 5G SA"? È proprio la frammentazione della rete a spiegare la loro scelta di marketing:Se TIM avesse annunciato la "Nuova Rete Nazionale 5G SA", l'utente in provincia avrebbe fatto uno speedtest trovando ancora il vecchio 4G/5G NSA e avrebbe gridato alla truffa.Chiamandolo "TIM Priority", vendono un servizio a richiesta: la priorità si attiva e funziona quando il tuo smartphone si aggancia a una cella/area in cui l'infrastruttura SA/Slicing è presente (stadi, concerti, stazioni, centri storici saturi). Dove non c'è la cella SA dedicata, la SIM torna in gestione Best Effort standard.
In sintesiConcordo al 100\% con te: nessuna "rivoluzione nazionale" ad ottobre e rete FTTH dove questa opzione rimane un gingillo commerciale del tutto superfluo. Ma per chi frequenta stadi o grandi eventi, il lancio "a macchia di leopardo" del 5G SA sarà la leva con cui proveranno a giustificare il balzello dei 5 euro.

Guarda, capisco perfettamente la diffidenza verso le trovate commerciali delle telco, ma dal punto di vista dell'ingegneria di rete e dell'architettura dei sistemi la tua analisi contiene tre errori concettuali piuttosto gravi.
Partiamo con ordine:
1. Confusione tra Accesso Fisico (Layer 1/2) e Routing IP (Layer 3)Affermare che "TIM non è più proprietaria dell'infrastruttura e quindi non può gestire la priorità del traffico" dimostra di non avere ben chiara la separazione tra NetCo/FibraCop e TIM ServiceCo:FibraCop (NetCo) gestisce il livello passivo e l'accesso L1/L2 (strada, armadi, alberi ottici e OLT).TIM (ServiceCo) gestisce i propri BNG (Broadband Network Gateway), la rete di trasporto IP, i router di dorsale e i punti di interconnessione (PNI/IXP).Il tagging dei pacchetti per la Qualità del Servizio (QoS via DSCP / DiffServ / 802.1p) non viene fatto nella fibra spenta di FibraCop, ma viene applicato e gestito sui BNG di TIM e sui suoi nodi di concentrazione Layer 3. TIM ha il pieno e totale controllo software delle code di instradamento sulla propria rete IP.

Va bene ma anche così facendo quanto vuoi che possa agire? Dovrebbe in linea teorica analizzare dove ti stai collegando cercando di instradarti in tempo reale nel miglior modo possibile il tutto comunque fin dove ha controllo perché poi arrivato al confine TIM incontra dei limiti che comunque non può superare. Ora in tutto ciò quanto sarà il guadagno? E soprattutto all'aumentare di clientela che sottoscrive questa opzione riuscirà a gestire tutti garantendo un guadagno concreto?

2. La saturazione non è sull'ultimo miglio, ma sui BNG e sulle dorsaliDici che su FTTH "non arrivi mai a saturare la banda". Vero sull'ultimo miglio domestico, falso sul trasporto di rete.Quando ci sono eventi in contemporanea con milioni di stream simultanei (es. DAZN, Champions League, grandi release software), i colli di bottiglia non si creano sulla bretella di casa tua, ma sulle schede dei BNG e sulle dorsali di aggregazione.Quando una porta di uplink va in saturazione, le memorie buffer del router si riempiono e lo scheduler deve decidere quali pacchetti mettere in coda o scartare (packet drop).Avere una priorità impostata a livello di classe di servizio (CoS / LLQ - Low Latency Queuing) fa sì che lo scheduler del BNG smaltisca prima i pacchetti prioritari e sacrifichi il traffico Best Effort. Non è pubblicità ingannevole: è il funzionamento standard dell'architettura DiffServ (RFC 2474/2475) che esiste nell'IP networking da trent'anni. Che poi su una FTTH 1G o 10G l'utente medio ne percepisca il beneficio solo nei momenti di picco estremo è un altro discorso, ma la funzione tecnica c'è ed è reale.

Ma è uno scenario che ha delle finestre relativamente piccole. Vero giusto durante eventi massivi come una finale di champions o comunque partite particolarmente seguite e anche in quel caso per percepire una differenza concreta dovresti, proprio durante quell'evento, essere a fare una qualche operazione particolarmente gravosa. Improbabilità su improbabilità.
Qua mi sembra il discorso come quelli che si preoccupano che in un albero GPON se tutti fanno uno speedtest esattamente nello stesso istante si satura e non vedi i numeri massimi ma sono eventi assurdamente improbabili e che non si verificano praticamente mai.
Vale la pena spendere 5€/mese per non avere un piccolo rallentamento in quante? Fossero anche 100 eventi in un anno della durata di 2 ore e secondo me son stato larghissimo perché non credo che si arrivi a una mole del genere.

3. L'errore storico su "Internet Play" e l'ADSLDefinire le vecchie opzioni gaming una "fregnaccia che non spostava niente" è una svista storica clamorosa.L'opzione Internet Play su ADSL agiva a livello L1/L2 sul DSLAM, sostituendo il profilo Interleaved con il profilo Fastpath. Disattivando il controllo d'errore (FEC) sul frame ATM/Ethernet, il ping crollava istantaneamente di 25-30 ms. Chiunque facesse misurazioni ICMP o giocate online all'epoca sa benissimo che non era un placebo, ma una modifica fisica della profilazione di linea.In conclusioneSiamo d'accordo che per il 90% degli utenti FTTH l'opzione Priority sia un modulo commerciale superfluo (specie su profili ad altissima capacità come XGS-PON), ma dire che "TIM non può farlo perché la fibra non è sua" o che "in rete non cambia nulla a livello tecnico" è semplicemente sbagliato dal punto di vista architetturale.

Ammesso che avessi anche sempre un miglioramento di 30ms non è una fregnaccia clamorosa? Ma che differenza vuoi che facciano 30ms!?
Un conto è se si parla che da 200ms passi a 100ms allora ok... farebbe una differenza sensibile ma passare da 130 a 100ms non cambia assolutamente niente.

Ripeto io parla di differenze percepibili per l'utente che poi vi sia una differenza teorica tecnica non lo metto in dubbio ma se la differenza diventa un numero che l'utente finale salvo interrogare il numerino non è in grado di percepirlo per me significa che è fuffa inutile in questo caso per quanto mi riguarda TIM è ai limiti dello sfociare in una truffa. Poi sicuramente avrà consulenti che avranno garantito che è tutto lecito ma siamo veramente ai limiti.

Hai toccato un punto chiarissimo e drammaticamente reale: la densità sul territorio.Hai perfettamente ragione sul fatto che la rete radiomobile TIM, soprattutto fuori dalle primissime città metropolitane, sconti un numero di siti (BTS) e di radianti N78/5G dedicated decisamente inferiore a concorrenti come WindTre (con la rete unica/Zefiro) o Vodafone. Pensare a un 5G Standalone con copertura geografica e capillare al 100% del territorio italiano ad ottobre è fantascienza pura, soprattutto con le attuali dinamiche di bilancio post-scissione NetCo.
Tuttavia, il lancio del 5G SA non va immaginato come una "coperta" nazionale omogenea, ma come un'architettura a isole (Hotspot deployment):

1. L'infrastruttura 5G SA parte dal Core Network, non da tutte le BTS Il vero scoglio del 5G SA è l'accensione del 5G Core (5GC) a livello software/datacenter centrale. Una volta attivo il "cuore" nativo 5G, l'abilitazione del SA e dello Slicing sulle stazioni radio (gNodeB) non avviene a pioggia su tutte le antenne d'Italia, ma sito per sito.

2. Copertura dedicata per grandi eventi (DAS e Small Cells)Come hai ipotizzato benissimo tu, TIM sta lavorando proprio sulla micro-copertura ad alta densità:Negli stadi (San Siro, Olimpico), nei palazzetti e negli autodromi (Monza, Imola) non ci si affida alle macro-celle all'esterno, ma a impianti dedicati DAS (Distributed Antenna System) e Small Cells dedicate in banda N78 o mmWave.In queste location circoscritte, accendere il 5G SA con logiche di Network Slicing richiede un investimento mirato ma fattibile, ed è esattamente lì che si concentra l'effetto "folla" dove la rete cade.

3. Perché la chiamano "Priority" e non "Rete Nazionale 5G SA"? È proprio la frammentazione della rete a spiegare la loro scelta di marketing:Se TIM avesse annunciato la "Nuova Rete Nazionale 5G SA", l'utente in provincia avrebbe fatto uno speedtest trovando ancora il vecchio 4G/5G NSA e avrebbe gridato alla truffa.Chiamandolo "TIM Priority", vendono un servizio a richiesta: la priorità si attiva e funziona quando il tuo smartphone si aggancia a una cella/area in cui l'infrastruttura SA/Slicing è presente (stadi, concerti, stazioni, centri storici saturi). Dove non c'è la cella SA dedicata, la SIM torna in gestione Best Effort standard.
In sintesiConcordo al 100\% con te: nessuna "rivoluzione nazionale" ad ottobre e rete FTTH dove questa opzione rimane un gingillo commerciale del tutto superfluo. Ma per chi frequenta stadi o grandi eventi, il lancio "a macchia di leopardo" del 5G SA sarà la leva con cui proveranno a giustificare il balzello dei 5 euro.

Teoricamente tutto molto bello poi sono curioso di vedere non dico a Ottobre ma la prossima estate se per esempio quando vado al mare a Marina di Pietrasanta come ogni anno viene segnalato anche dal comune ti trovi che il sabato e la domenica non riesci manco ad aprire una pagina da pochi kB perché la BTS è al collasso.

Tutti gli anni TIM replica che stanno provvedendo e risolveranno il problema e tutti gli anni da tipo 15 anni il problema rimane sempre uguale.

Non che gli altri operatori funzionino meglio in questo caso eh.

Teoricamente tutto molto bello poi sono curioso di vedere non dico a Ottobre ma la prossima estate se per esempio quando vado al mare a Marina di Pietrasanta come ogni anno viene segnalato anche dal comune ti trovi che il sabato e la domenica non riesci manco ad aprire una pagina da pochi kB perché la BTS è al collasso.

Tutti gli anni TIM replica che stanno provvedendo e risolveranno il problema e tutti gli anni da tipo 15 anni il problema rimane sempre uguale.

Non che gli altri operatori funzionino meglio in questo caso eh.

E che ti aspetti da TIM?

E che ti aspetti da TIM?

Ma infatti il punto che cerco di sottolineare è che TIM in particolare ma in generale le TelCo se promettono 100 e ti arriva 1 pagando per 200 è già tanto quindi di base cerco di convincere la gente a dubitare sempre quando legge di mirabolanti offerte o di velocità fotoniche che sembra che ti vogliano regalare chissà che perché spesso e volentieri c'è la fregatura.

Pensa che l'ultima volta che venne un commerciale TIM da me mi voleva rifilare pure un'offerta luce che definire scandalosa era poco.

Ma ti rendi conto... Una TelCo che ora ti vuole vendere l'offerta luce.


Io sono anni che sostengo che andrebbe fatta una legge "a ognuno il suo" e obbligare le aziende a restare nell'ambito del loro ATECO.

Sei una TelCo? Fai solo quello.
Sei una banca? Fai solo banca.
Sei una assicurazione? Fai solo assicurazione.

E così via invece siamo arrivati al punto che tutti vendono fibra, luce, gas, prodotti bancari, assicurativi, pentole, cucine ecc... ecc... ecc...

Ma infatti il punto che cerco di sottolineare è che TIM in particolare ma in generale le TelCo se promettono 100 e ti arriva 1 pagando per 200 è già tanto quindi di base cerco di convincere la gente a dubitare sempre quando legge di mirabolanti offerte o di velocità fotoniche che sembra che ti vogliano regalare chissà che perché spesso e volentieri c'è la fregatura.

Pensa che l'ultima volta che venne un commerciale TIM da me mi voleva rifilare pure un'offerta luce che definire scandalosa era poco.

Ma ti rendi conto... Una TelCo che ora ti vuole vendere l'offerta luce.


Io sono anni che sostengo che andrebbe fatta una legge "a ognuno il suo" e obbligare le aziende a restare nell'ambito del loro ATECO.

Sei una TelCo? Fai solo quello.
Sei una banca? Fai solo banca.
Sei una assicurazione? Fai solo assicurazione.

E così via invece siamo arrivati al punto che tutti vendono fibra, luce, gas, prodotti bancari, assicurativi, pentole, cucine ecc... ecc... ecc...

Lo fa anche Fastweb e pure lei con prezzi elevati rispetto alla concorrenza. Sono comunque d'accordo con te che ci vorrebbe una regolamentazione per certi mercati.

In sintesiConcordo al 100\% con te: nessuna "rivoluzione nazionale" ad ottobre e rete FTTH dove questa opzione rimane un gingillo commerciale del tutto superfluo. Ma per chi frequenta stadi o grandi eventi, il lancio "a macchia di leopardo" del 5G SA sarà la leva con cui proveranno a giustificare il balzello dei 5 euro.
Si come prima assolutamente d'accordo su tutto, parola per parola.
Solo che secondo me per rientrare nelle spese e possibilmente guadagnare, ne deve vendere milioni, e se il 5g sa lo mette su 10 celle (numero a caso) fatica a rientrare nelle spese, va bè poi che tim è maestra a "vendere la pelle dell'orso prima di averlo preso" da me aveva tapezzato il paese con i manifesti wifi 5g per tutti, solo che non c'è il 5g :doh: .

Tutti gli anni TIM replica che stanno provvedendo e risolveranno il problema e tutti gli anni da tipo 15 anni il problema rimane sempre uguale.

Io abito qui da 15 anni...
e la bts tim è rimasta immutata da allora e lo è tutt'ora solo b20+b3 con una banda di 30 mb, mentre sono circondato da tre bts n78 vodafone e 2 bts n78 wind che danno diverse centinaia di mega di banda.

Priority ?
Si ma prima dovrebbero investire un pò di miliardi per almeno mettersi alla pari con i concorrenti, poi possiamo anche crederci.

In parole sostanziali, se paghi avrai banda preferenziale a scapito degli altri, che subiranno rallentamenti. Ovvio che dipende da caso a caso, in base alla saturazione, ecc. Ma è comunque una cosa legale?

che roba è molto simile all epoca ai tempi bui dove avevano appena lanciato il 4g nel 2014 che facevano pagare 1 euro al mese guadagni facili ora come il 5g ultra

ormai un po tutti lo fanno la chiamano diversamente ma è cosi se paghi hai la priorita'
in base alle politiche gratuitamente o meno o non afffatto come iliad che tratta tutti allo stesso modo

con l operatore attuale ho 200mbit in 5g con la priorita
ho fatto dei test mi bastano anche 100 mbit

ciao
ho la linea 10gb. e vedo perfettamente la velocità di download in vari orari della giornata. Dopo aver attivato wifi priority, la situazione è peggiorata. La banda segue sempre lo stesso andamento ma per quanto riguarda i flussi video e dowmload si interrompono cadono le sessioni alcuni siti non agganciano i file.. i video si bloccano..ora prima di dare la disdetta con il portale ho aperto il guasto e non lo risolvono. Scordatevi di avere la priorità sulla saturazione al massimo andate a peggiorare le cose. Questa è la mia esperienza tecnica.

> In questo caso la spiegazione tecnica del perché la linea da 10 Gbps ti sta dando problemi di sessioni cadute e streaming bloccati è ancora più chiara e risiede nell'architettura della Core Network di TIM:
> * Dirottamento su Gateway e Nodi DPI Dedicati: Quando attivi la priorità di rete, il tuo flusso di traffico viene staccato dall'istradamento standard (il cosiddetto best-effort) e instradato verso bras/gateway specifici abilitati al bilanciamento prioritario e all'ispezione dei pacchetti (DPI - Deep Packet Inspection). Se questi nodi di priorità soffrono di problemi di configurazione, MTU/MSS clamping errato o saturazione locale, l'esperienza utente crolla.
> * TCP Statefulness e Session Reset: Per gestire la prioritizzazione del traffico sui flussi video e download, i nodi di rete applicano regole rigide sul tempo di vita delle connessioni (session timeout). Questo provoca il reset delle sessioni TCP lunghe (TCP RST), facendo fallire il caricamento dei file sui siti e bloccando i buffer dei player video.
> * Out-of-Order Packets (Pacchetti Fuori Sequenza): Gli algoritmi di prioritizzazione della banda (come WRED o FQ-CoDel) applicati a monte dal gestore su una tubatura enorme da 10 Gbps possono causare il re-ordering dei pacchetti dati. Molti server web e CDN interpretano i pacchetti fuori sequenza come perdita di segnale, interrompendo lo streaming.
> Cosa fare sul pratico:
> Il servizio di priorità di rete su profili consumer da 10 Gbps è una funzione palesemente acerba lato infrastruttura. Su una connessione XGS-PON da 10 Gbps l'ampiezza di banda è già talmente spropositata che qualsiasi vincolo di istradamento prioritario genera solo un collo di bottiglia software sui nodi dell'operatore.
> Se la disattivazione da portale/app non ha effetto immediato, la linea è rimasta "incastrata" sulla classe di servizio (CoS) o sul pool IP prioritario. Richiedi tramite assistenza tecnica un reset della sessione PPPoE / cambio di NAS oppure fai disattivare del tutto il profilo Priority per tornare al routing di rete standard senza filtri.

ciao ti farò sapere
tanto perchè adesso ho anche la priorità di assistenza visto che pago non c'e' modo di parlare con un operatore. Si può usare solo Angie con la relativa chat che nessuno leve. Quindi più che scrivere nella chat un sollecito c'è poco da fare. Prima parlavi di classe di ip, ma quando il servizio è stato attivato subito non la linea non è caduta per riprendersi con un altro ip, ho fatto io il drop manualmente per cambiare ip. Il guasto è ancora aperto vediamo cosa dicono e dopo la disattivo dal portale. Io ho l'idea che sia un costo commerciale puro e semplice senza nulla dietro. Se poi per la 10gb crea problemi perchè la fanno attivare? è una battuta è evidente che interessa fare cassa occulta e basta. Comunque parlare con un operatore è impossibile "e per fortuna che ho la priorità"