Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercato/russia-brasile-e-cuba-con-pechino-l-organismo-ia-fuori-dall-ai-act_156436.html

Firmata alla vigilia della World AI Conference, l'intesa istituisce a Shanghai un organismo intergovernativo che Pechino presenta come voce dei Paesi in via di sviluppo, fuori dai quadri occidentali come l'AI Act europeo e il G7

Click sul link per visualizzare la notizia.

Pechino ha presentato i propri modelli a basso costo e open source come un bene pubblico capace di ridurre le disuguaglianze globali nell'accesso all'IA

“Se non stai pagando per un prodotto, allora il prodotto sei tu”
Nella corsa all'AI è importante la quantità di dati e il numero di utenti che "addestrano" l'AI. Più viene utilizzata e più si evolve rapidamente. Però questo vantaggio viene massimizzato da chi gestisce/possiede il modello.

So che è impossibile, ma dovrebbero piantarla di giocare a chi è più bravo, intelligente e ad impegnarsi ad andare d'accordo ed a fare leggi uniche in queste cose ed in altre vitali perchè cambieranno il Mondo. Ed alla fine, come sempre a ciascuno le sue leggi, e via coi casini di cosa si può e di cosa non si può di quà, di là, ecc..

So che è impossibile, ma dovrebbero piantarla di giocare a chi è più bravo, intelligente e ad impegnarsi ad andare d'accordo ed a fare leggi uniche in queste cose ed in altre vitali perchè cambieranno il Mondo. Ed alla fine, come sempre a ciascuno le sue leggi, e via coi casini di cosa si può e di cosa non si può di quà, di là, ecc..

la guerra economica fra Cina e USA non finirà fino a che una delle due superpotenze non avrà annichilito l'altra.. nel farlo il resto del mondo finirà in povertà temo..

sarebbe MOLTO intelligente che si mettessero d'accordo per l'umanità ma questa "umanità" non è mai esistita per l'uomo per cui, come tutti gli animali, si pensa solo a se stessi e alla progenie e non al mondo

è una favola di alcuni ipocriti europei quella dell'esigenza di salvare il mondo dagli umani ..

il problema è che cosa accadrà a seguito di queste guerre ibride che Cina e USA stanno continuando a fare perchè non vedo molte regole in queste guerre e noi siamo piccoli piccoli, è un attimo che scappi di mano e ci sia qualche "Danno collaterale"

“Se non stai pagando per un prodotto, allora il prodotto sei tu”
Nella corsa all'AI è importante la quantità di dati e il numero di utenti che "addestrano" l'AI. Più viene utilizzata e più si evolve rapidamente. Però questo vantaggio viene massimizzato da chi gestisce/possiede il modello.

Interessante. Vorrei sapere cosa ne pensano dei fautori dell'Open Source di essere inclusi in questo gruppo.

Ora, non sono necessariamente un fautore dell'Open Source, ma riconosco che spesso viene supportato da grandi aziende (basta guardare i contributori a Linux) non per irretire gli utenti finali, ma per allargare la propria base tecnologica a supporto dei prodotti che vogliono vendere.

In soldoni: nessuno aveva attribuito questa intenzione all'Open Source fino a quando non serviva a criticare chi sta politicamente antipatico.

Incidentalmente, l'Open Source cinese nell'IA non è gratuito, semplicemente costa poco, per motivi su cui non mi dilungherò. Per cui il tentativo di attribuirle questa frase è doppiamente pretestuoso.