Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/il-ceo-di-palantir-l-intelligenza-artificiale-creera-pochi-super-ricchi-accentuera-la-disuguaglianza-economica_156259.html

Il CEO di Palantir Alex Karp definisce la disuguaglianza generata dall'intelligenza artificiale il problema più grave degli Stati Uniti. In un'intervista a Mathias Döpfner (Axel Springer), Karp sostiene che l'IA innalzerà il tenore di vita medio, ma arricchirà in modo sproporzionato una ristretta élite.


Click sul link per visualizzare la notizia.

Si arricchiranno gli inprenditori che potranno licenziare i Dipendenti.

I megaboss delle IA mah, le IA open source prima o poi saranno di livello sufficiente
E i costi degli abbonamenti IA crolleranno

Continui a non capire lo scopo di queste dichiarazioni scontate. Prima tutti a dire "tranquilli AI non ruberà posti di lavoro a nessuno sarà un compagno che ti assiste" e ora "attenzione AI arricchirà pochi"


Si arricchiranno gli inprenditori che potranno licenziare i Dipendenti.

I megaboss delle IA mah, le IA open source prima o poi saranno di livello sufficiente
E i costi degli abbonamenti IA crolleranno

Il problema è che il costo delle infrastrutture per farli girare decentemente non calerà mai.

credo che sia ovvio
qualcuno ancora fa finta di non capirlo ?

Come ogni Tech dalla notte dei tempi ad oggi? Solo che ad ogni nuova Tecnologia, servono sempre più soldi per usarla e quindi sempre meno gente e più ricca.
Nulla di nuovo, ma certo è brutto scontrarsi con la realtà quando dovrebbe essere tutt'altro.

Siamo sempre più vicini ad un mondo distopico (come quelli rappresentati nei film e/o nella letteratura).

Ma questo nel mondo dell'economia e business esiste da una vita, forse ora è ulteriormente accentuato dalla AI come dicono loro

Dal punto di vista prettamente economico, non c'è mai stata una concentrazione di ricchezza come oggi.
E sta' peggiorando, un accelerazione mostruosa dal 1990 ad oggi, in coincidenza con internet e la rivoluzione digitale.
L'IA potrebbe fare un ulteriore impulso.
Ma ogni minimo cenno ad azioni politiche per toccare questo squilibrio economico, viene fortemente osteggiato.

Sta dicendo che i superstalloni della IA avranno più soldi e potere?
Già adesso fanno già quel che vogliono,al massimo li fermano un paio di mesi prima di costruire i loro datacenter ma tanto gliela danno vinta.
Almeno che non applichiamo i prezzi equi,sei un superstallone della IA e azienda lieder che fa soldi a palate usando la IA?Bene,una semplice visita medica ti costa 3 trilioni,un panino,10 milioni,un bicchiere di acqua di rubinetto,5 milioni,la tassa portuale del tuo yatch,100 trilioni,la multa per eccesso di velocità,100 milioni.
Per fare abbassare la cresta a certe persone,basta toccarle nel portafoglio

Sta dicendo che i superstalloni della IA avranno più soldi e potere?
Già adesso fanno già quel che vogliono,al massimo li fermano un paio di mesi prima di costruire i loro datacenter ma tanto gliela danno vinta.
Almeno che non applichiamo i prezzi equi,sei un superstallone della IA e azienda lieder che fa soldi a palate usando la IA?Bene,una semplice visita medica ti costa 3 trilioni,un panino,10 milioni,un bicchiere di acqua di rubinetto,5 milioni,la tassa portuale del tuo yatch,100 trilioni,la multa per eccesso di velocità,100 milioni.
Per fare abbassare la cresta a certe persone,basta toccarle nel portafoglio

ti pare che abbiano mai fermato quelli ricchi ?
gente che vive senza pagare le tasse con il trucchetto dei prestiti bancari mentre la gente come noi viene strangolata dalle tasse e paga multe e sanzioni a destra e manca ?

su su.. non faranno niente come sempre

Io non ho figli, sono in pensione e oramai la mia vita l'ho fatta, e davvero non vorrei essere un giovane oggi o avere dei figli, magari pure piccoli, perché ne vedranno delle belle, sempre ammesso e non concesso che di questo passo riescano a vederle.....

Ma qualcuno che ha letto l'articolo e non solo l'abstract nel forum c'è?

La frase intera è:

"Se da un lato innalzerà il tenore di vita della persona media, è probabile che chi è coinvolto direttamente diventi 10, anche 100 volte più ricco di quanto già non sia"

Cosa c'è di negativo in questa previsione? Persino un socialista come me non riesce a vederci nulla di preoccupante e, anzi, sarebbe molto positivo se si realizzasse. A meno di non essere dei rosiconi che odiano i ricchi ovviamente.

La parte positiva: innalzerà il tenore di vita della persona media

Negli USA devono stare lo stesso attenti che la loro forchetta è molto più larga della nostra e ai margini della persona media ci stanno pure i super-poveri, ma in genere quando migliora il tenore di vita del ceto medio anche la povertà diminuisce. Se aumenta il tenore di vita del ceto medio aumenta la domanda di beni e servizi e questo crea più posti di lavoro, anche per i meno qualificati.


La parte che qualcuno vorrebbe vedere come negativa: chi è ricco diventerà 100 volte più ricco.

E allora? Dopo una certa soglia la ricchezza è virtuale, Elon Musk è (stato) trilionario semplicemente perché hanno moltiplicato le sue azioni (che non ha comprato) per il valore dell'ultimo scambio, cioè un trilionario solo per la calcolatrice. Se domani le sue azioni fanno 10X lui diventa decatrilionario... e che è cambiato?

In compenso essere trilionari (sulla calcolatrice) fa aprire le porte alle banche e richiama denaro da investitori per finanziare imprese che generano ulteriore ricchezza, è un circolo virtuoso.

Non stiamo parlando di Paperone che accumulava monete d'oro nei depositi, né di persone che acquistano immobili per lasciarli vuoti o terreni per lasciarli incolti, questi sono miliardari in titoli, cioè non hanno nemmeno bisogno di reimmettere il denaro nel sistema, perché il loro denaro non c'è mai uscito dal sistema.