Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/spacex-vuole-100000-satelliti-in-orbita-cosa-cambia-per-chi-usa-starlink_156155.html

SpaceX ha presentato alla Federal Communications Commission la richiesta di autorizzazione per lanciare 100.000 satelliti Starlink di terza generazione, la rete Gen3 che dovrebbe affiancarsi alle costellazioni Gen1 e Gen2 già operative e moltiplicare per cento la capacità complessiva del sistema

Click sul link per visualizzare la notizia.

boh, trovo che sia vergognoso sprecare tutte quelle risorse per mandare in orbita satelliti usa e getta come fossero sassolini pensando a tutto l'inquinamento che generano (sia per astrofili che nel cielo stesso) .. e tutto questo per avere alternative ai sistemi convenzionali ? non tiriamo fuori la pippa che così si può avere connettività nel deserto.. vorrei proprio sapere quanti sono gli utilizzatori reali di questo servizio in luoghi dove non esiste connessione alcuna.. il 2% ?

è solo uno scempio di risorse e pianeta per far soldi (o forse per fare altro visto chi controlla le informazioni..)

ma li deve per forza lanciare tutti qui sulla Terra?
non può cominciare a spedirli sui cieli lunari, e quelli di Marte...?
12.000 lunari
35.000 marziani, per preparare le comunicazioni al milione di terrestri che dovrà trasferire secondo i piani, mi pare 2045 lì...
non meno di 30.000 in orbita interplanetaria Terra-Marte, sempre per facilitare le comunicazioni al predetto milione di terrestri in trasfertasummarte

poi gli potranno anche dare 1 milione di miliardi come premio,
e per altre colonie nel sistema solare mancheranno i soldi per premiarlo,

intanto con i 100.000 satelliti,
PRESUMO FISIOLOGICI ALLE COMUNICAZIONI PER CONTENUTI DA INTELLIGENZA ARTIFICIALE,
i soldi li raggranellerà per preparare le missioni predette

potrebbe essere una tappa dell'evoluzione umana in cui il pianeta fu soffocato da un'evoluzione tossica dei mezzi di trasmissione,
compresa l'astronomia, che non riuscì a indagare su oggetti distanti per perfezionare/verificare la conoscenza sulle particelle subnucleari

e si rimase all'
era dei satelliti artificiali:
un capitolo nell'elenco delle civiltà tecno-spaziali autosoffocantisi
per le orde di masse di terrestri a terra demandanti ricerche, quasi interamente inutili

un paradiso medial-tecnologico e shittico

ma li deve per forza lanciare tutti qui sulla Terra?
non può cominciare a spedirli sui cieli lunari, e quelli di Marte...?
12.000 lunari
35.000 marziani, per preparare le comunicazioni al milione di terrestri che dovrà trasferire secondo i piani, mi pare 2045 lì...
non meno di 30.000 in orbita interplanetaria Terra-Marte, sempre per facilitare le comunicazioni al predetto milione di terrestri in trasfertasummarte

poi gli potranno anche dare 1 milione di miliardi come premio,
e per altre colonie nel sistema solare mancheranno i soldi per premiarlo,

intanto con i 100.000 satelliti,
PRESUMO FISIOLOGICI ALLE COMUNICAZIONI PER CONTENUTI DA INTELLIGENZA ARTIFICIALE,
i soldi li raggranellerà per preparare le missioni predette

potrebbe essere una tappa dell'evoluzione umana in cui il pianeta fu soffocato da un'evoluzione tossica dei mezzi di trasmissione,
compresa l'astronomia, che non riuscì a indagare su oggetti distanti per perfezionare/verificare la conoscenza sulle particelle subnucleari

e si rimase all'
era dei satelliti artificiali:
un capitolo nell'elenco delle civiltà tecno-spaziali autosoffocantisi
per le orde di masse di terrestri a terra demandanti ricerche, quasi interamente inutili

un paradiso medial-tecnologico e shittico

anche secondo me è uno di quei mondi alla Capitan Harlock che non hanno mai potuto esplorare l'universo perchè alla fine hanno esaurito le risorse per fesserie.. o alla Star Trek.. è pieno di mondi finiti male negli universi della fantascienza ed è un peccato che il nostro vi assomigli tanto

un mondo diviso internamente, mosso solo dal profitto, cieco all'esplorazione fine a se stessa e alla conoscenza.. destinato a perire per conflitti interni o per la fine delle risorse :mbe:

boh, trovo che sia vergognoso sprecare tutte quelle risorse per mandare in orbita satelliti usa e getta come fossero sassolini pensando a tutto l'inquinamento che generano (sia per astrofili che nel cielo stesso) .. e tutto questo per avere alternative ai sistemi convenzionali ? non tiriamo fuori la pippa che così si può avere connettività nel deserto.. vorrei proprio sapere quanti sono gli utilizzatori reali di questo servizio in luoghi dove non esiste connessione alcuna.. il 2% ?

è solo uno scempio di risorse e pianeta per far soldi (o forse per fare altro visto chi controlla le informazioni..)

Quotone.

E aggiungo che è ancora più vergognoso che lo si lasci fare :muro:

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/spacex-vuole-100000-satelliti-in-orbita-cosa-cambia-per-chi-usa-starlink_156155.html

Una simile porzione di spettro può interferire con i servizi satellitari concorrenti e con altre reti wireless: SpaceX si dice pronta a operare su base non protetta e a coordinarsi in buona fede con gli operatori già presenti.

In pratica SpaceX ha chiesto al governo USA una quantità enorme di bande di frequenza e con deroghe sulle norme contro le interferenze ed ha promesso "giurin giurello promessa di Elon Musk" che non ne abuserà e che rispetterà le esigenze degli altri operatori. :sofico:

Una cosa del genere é CERTAMENTE utilizzabile come minimo per disturbare altre reti satellitari come e quando vogliono ed avendo scritto esplicitamente che si aspettano problemi con altri operatori (con cui promettono coopereranno per risolverli) avranno anche modo di fare "prove sul campo" durante la messa a punto del sistema.
Vuole mettere su un sistema di guerra elettronica "che si paga da se" con gli utilizzarori civili.

Se considerate che i droni militari attuali in larga parte dipendono da gps/gnns e datalink satellitari, mi sa che la Cina seguirà a ruota con una nuova rete satellitare molto simile.

E fu cosi che le tenebre calarono sulla terra.

boh, trovo che sia vergognoso sprecare tutte quelle risorse per mandare in orbita satelliti usa e getta


Dipende da cosa si intende usa e getta, in generale tutto è usa e getta, in questo caso i satelliti hanno
una vita utili di 5 anni. Poi non sono risorse dello stato ma di un privato,
se lui ha un ricavo nessun problema per me


come fossero sassolini pensando a tutto l'inquinamento che generano


Specifichiamo che tipo di inquinamento e in che misura penso che una centrale a carbone generi
più inquinamento di 100 satellite StarLink nel loro tempo operativo



(sia per astrofili che nel cielo stesso)


Questo è si un problema, ma il futuro del osservazione spaziale è in orbita o meglio sulla Luna


.. e tutto questo per avere alternative ai sistemi convenzionali ?


Insomma i sistemi convenzionali non è che possono portare la connettività sulle Navi, Aerei o zone isolate tipo piccole isole.


non tiriamo fuori la pippa che così si può avere connettività nel deserto.. vorrei proprio sapere quanti sono gli utilizzatori reali di questo servizio in luoghi dove non esiste connessione alcuna.. il 2% ?


In generale gli utilizzatori di questo servizio sono in situazione dove non c'è alternativa e ce ne sono 12 milioni in crescita


è solo uno scempio di risorse e pianeta per far soldi (o forse per fare altro visto chi controlla le informazioni..)

Come tutto del resto, è un impresa deve fare soldi mica è una onlus, se il modello di business funziona allora andrà avanti

anche secondo me è uno di quei mondi alla Capitan Harlock che non hanno mai potuto esplorare l'universo perchè alla fine hanno esaurito le risorse per fesserie.. o alla Star Trek.. è pieno di mondi finiti male negli universi della fantascienza ed è un peccato che il nostro vi assomigli tanto
notevole e non avrei mai pensato a questo paragone, col mondo di Capitan Harlock...
proprio a volte la fantasia mette in rilievo delle tare che penso siano della civiltà e del nostro modo di pensare, che all'inizio era evoluzione apparentemente senza limiti
la ricerca di meta evoluzione umana con dei tramiti sempre più sinergici: tecnologia, AI, in parte ancora transumanesimo... ha anche degli eccessi e li stiamo vedendo, uno visibile la diminuzione dalle fatiche umane E DEL LAVORO per i predetti
ancora l'attore metaumanizzante deve prendere completamente posto


un mondo diviso internamente, mosso solo dal profitto, cieco all'esplorazione fine a se stessa e alla conoscenza.. destinato a perire per conflitti interni o per la fine delle risorse :mbe:
già siamo che i conflitti metareligiosi (non penso un parametro casuale dell'equilibrio della genesi del pensiero mondiale, da millenni) di civiltà già incidono per la limitazione delle risorse
-non c'è da prospettare soluzioni solo accomodanti-
la repubblica islamica come sintomo tossico del ritorno all'umano, attraverso una limitazione ancora più caustica, nella condotta umana, intesa come amputata nella libertà,
dall'altra parte intesa senza limiti per un futuro tecnologico, senza limiti, personificato da Musk.
non credo che sia un'analisi eccessiva nelle posizioni, già presenti

notevole e non avrei mai pensato a questo paragone, col mondo di Capitan Harlock...
proprio a volte la fantasia mette in rilievo delle tare che penso siano della civiltà e del nostro modo di pensare, che all'inizio era evoluzione apparentemente senza limiti
la ricerca di meta evoluzione umana con dei tramiti sempre più sinergici: tecnologia, AI, in parte ancora transumanesimo... ha anche degli eccessi e li stiamo vedendo, uno visibile la diminuzione dalle fatiche umane E DEL LAVORO per i predetti
ancora l'attore metaumanizzante deve prendere completamente posto


già siamo che i conflitti metareligiosi (non penso un parametro casuale dell'equilibrio della genesi del pensiero mondiale, da millenni) di civiltà già incidono per la limitazione delle risorse
-non c'è da prospettare soluzioni solo accomodanti-
la repubblica islamica come sintomo tossico del ritorno all'umano, attraverso una limitazione ancora più caustica, nella condotta umana, intesa come amputata nella libertà,
dall'altra parte intesa senza limiti per un futuro tecnologico, senza limiti, personificato da Musk.
non credo che sia un'analisi eccessiva nelle posizioni, già presenti

lo hai detto a modo tuo ma c'è della verità in quello che scrivi
da un lato il "me ne frego di tutto e di tutti" alla Musk e dall'altra in "è tutto vietato sennò vi ammazzo" degli islamici

non vi sono facili vie di mezzo e mi sa che nessuno dei due sistemi porta ad una crescita durevole..

Musk lo fa per se stesso e basta e gli altri non vogliono che nessuno possa migliorare sennò lo ammazzano.. ci dovrebbero fare le monete così.. due facce dello stesso pianeta, sviluppo senza freni o medio evo senza fine ?

lo hai detto a modo tuo ma c'è della verità in quello che scrivi
da un lato il "me ne frego di tutto e di tutti" alla Musk e dall'altra in "è tutto vietato sennò vi ammazzo" degli islamici

non vi sono facili vie di mezzo e mi sa che nessuno dei due sistemi porta ad una crescita durevole..

Musk lo fa per se stesso e basta e gli altri non vogliono che nessuno possa migliorare sennò lo ammazzano.. ci dovrebbero fare le monete così.. due facce dello stesso pianeta, sviluppo senza freni o medio evo senza fine ?

comunque è una premessa, secondo una certa, reale, prospettiva anche sfumata da una parte
mi fa pensare ad esempio l'Oman in accordo con l'Iran sul pedaggio allo stretto di Hormuz
e il recente cambiamento di orientamento di Bin Salman
https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/trump-e-bin-salman-la-crisi-e-le-liti-cos%C3%AC-la-guerra-con-liran-ha-cambiato-il-rapporto-tra-usa-e-arabia-saudita-nulla-sar%C3%A0-pi%C3%B9-come-prima/ar-AA274go5
da una parte...

da un'altra parte... (ssssh :D -> Cina...) dopo aver letto il seguente
https://www.valigiablu.it/cina-usa-corsa-armamenti-algoritmici-diritto-ia/

e, se, la saturazione con satelliti da parte di Musk, non mostra nasconde un retroscena (militare) AI tecnologico, si può benissimo pensare che
il "lasciare fare" USA da parte di autorità di regolamentazione aerospaziali/terrestri non sia quello che sembra
allora giunge quasi provvidenziale, nella corsa obbligata agli equilibri...

visto che è evidente che c'è un attore, opposto, la Cina,

https://edition.cnn.com/2026/06/23/world/ai-five-eyes-warning-cyber-threat-intl-hnk
con un panorama di applicazione strumenti alquanto obnubilato...

AI experts said the message is “really stark” and could have worrying implications, not just for governments and corporations, but for small and medium businesses around the world.

che si parli di minaccia per lo small and medium business , imho (aspetto analisi a 720gradi)
è abbastanza preoccupante, visto che il livello è nelle fondamenta socio-economiche :boh:

è evidente che i controlli sul proprio "strumentario", degli USA, almeno sulle prospettive note... o volendo pensare solo quelle facilmente identificabili...
siano "autolesionismo regolatorio interno"
come le denunce di idioti con prospettive senza confine, e propria patria, intesa come occidente