PDA

View Full Version : Volevano collegare delle aragoste vive a OpenClaw. Il buonsenso è morto prima dei crostacei


Redazione di Hardware Upg
03-07-2026, 16:04
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/volevano-collegare-delle-aragoste-vive-a-openclaw-il-buonsenso-e-morto-prima-dei-crostacei_155753.html

Alla Biopunk House di San Francisco, legata alla rete di Sam Altman, Elliot Roth e William Joy volevano impiantare un kit da scarafaggio in aragoste vive e collegarle a OpenClaw. L'esperimento è naufragato prima della chirurgia



Click sul link per visualizzare la notizia.

Giouncino
03-07-2026, 20:47
Due emeriti imbecilli

Max Power
04-07-2026, 20:17
"un kit commerciale pensato per telecomandare scarafaggi" :doh:

mmorselli
05-07-2026, 04:24
Vabbè, a parte che le aragoste ce le mangiamo... Mangiarle va bene, telecomandarle no?

In ogni caso le aragoste non è che abbiano un vero e proprio cervello, hanno dei gangli, grappoli di neuroni funzionali che reagiscono agli stimoli, è estremamente improbabile che provino esperienze soggettive. Sono dei piccoli robot biologici, solo che la Disney ce le ha sempre fatte vedere che cantano, ballano, parlano, e questa antropomorfizzazione crea un legame empatico che però ha ben poche ragioni di esistere.

raxas
05-07-2026, 07:16
Vabbè, a parte che le aragoste ce le mangiamo... Mangiarle va bene, telecomandarle no?

In ogni caso le aragoste non è che abbiano un vero e proprio cervello, hanno dei gangli, grappoli di neuroni funzionali che reagiscono agli stimoli, è estremamente improbabile che provino esperienze soggettive. Sono dei piccoli robot biologici, solo che la Disney ce le ha sempre fatte vedere che cantano, ballano, parlano, e questa antropomorfizzazione crea un legame empatico che però ha ben poche ragioni di esistere.

quindi se la Disney le ha antropomorfizzate quando si buttano in pentola con acqua bollente, vive :muro:,
e si fa con altri animali, e si disperano con sofferenze inumane questo si crede che sia passabile
MA il fatto avveniva anche prima che Disney le avesse antropo-shittizzate
:rolleyes:

c'era anche una santa, santa teresa di Gesù bambino che ignorava le sofferenze di questo povero animale, divertendosi con gli altri pagliacci del convitato che il povero animale si fosse prodotto in furia mentre era nell'acqua bollente quando per questo è stato calzato lo stato di "animale indemoniato" :muro: :ROLLEYES:
animale, con altri, come gli astici, che viene cucinato dalla specie umana in banchetto shittico, con cuore posticcio e sensibilità tronca per ciò che non è AUTOREFERENTE :muro:

https://rivistacattolica.it/santa-teresa-di-gesu-bambino-gioia-contagiosa-anche-sul-letto-di-morte/

e DISNEY ANCORA NON ERA NEMMENO PRODOTTA IN QUELLE "ANTROMORPHIZZAZIONI"
e per quanto li riguarda auguro il bollimento delle mani a tutti coloro che le mangiano,
a chi si incarica di cucinarle li auguro per il cuore, che è già insensibile, il che dovrà avvenire quando
dovranno subire qualcosa,
quanto agli idioti che hanno fatta santa questa santa Teresa, è, dissonante, che abbia avuto spunto di divertirsi sulle sofferenze di quel povero animale in quel modo... e che non abbia così "espiato" e offerto le proprie sofferenze in "santità"
il profilo di chi aveva bisogno di soffrire divertendosi per le risa dei balordi nel caso dell'animale
e che viene venerata, o cosa sia, da gente che si è scalzata dalla propria umanità
:rolleyes:^n

mmorselli
05-07-2026, 14:31
quindi se la Disney le ha antropomorfizzate quando si buttano in pentola con acqua bollente, vive :muro:,
e si fa con altri animali, e si disperano con sofferenze inumane questo si crede che sia passabile

E' questa la distorsione cognitiva, un'aragosta non si "dispera", può reagire meccanicamente al pericolo e al dolore, ma non ha un'esperienza soggettiva come possono avere gli animali superiori che hanno una corteccia cerebrale.

Ovviamente nessuno può entrare nella "testa" di un'aragosta, ma gli studi di neurologia dicono questo, poi uno è libero anche di pensare che le piante soffrono e si disperano, ma non è quello che dice la scienza.

Il fatto è che si tende ad attribuire caratteristiche "umane" a tutto ciò che ci assomiglia anche da lontano, cioè che ha gli occhi, le braccia, respira, cammina... Penso che persino prendere a calci un robot antropomorfo con viso ed espressioni umane ci risulterebbe più difficile che prendere a calci un cestino dei rifiuti, ma entrambi provano le stesse cose, cioè nulla.


e per quanto li riguarda auguro il bollimento delle mani a tutti coloro che le mangiano

E' molto meglio bollire un'aragosta che mangiare una mucca, dal punto di vista etico, perché una mucca un'esperienza soggettiva ce l'ha