Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercato/claude-cresce-del-75-tra-gli-utenti-paganti-chatgpt-perde-terreno-tra-gli-utenti-consumer_155370.html

Un'analisi di Indagari su 28 milioni di consumatori USA stima il segmento pagante di Claude in crescita del 75% da gennaio. ChatGPT resta in testa per numeri assoluti, ma su DataCamp la domanda di corsi su Claude vola e supera 'AI'

Click sul link per visualizzare la notizia.

Correggetemi se sbaglio, ma questo significa anche che c'è un crescente interesse verso le IA dal punto di vista della programmazione/software design etc, ed un calo dell'interesse della IA generalista? Perchè da quello che ricordo Claude viene utilizzato principalmente per compiti da coding, mentre ChatGPT per questioni più generali.

C'è quindi una sorta di "specializzazione" delle IA, intese come quelle generali disponibili a tutti previo pagamento di un abbonamento, verso il lato ingegneristico, che è quello che guadagna di più dagli abbonamenti, o sto pensando una cavolata?

Perchè se così fosse, potrebbe essere che stia per spuntare il lato "proficuo" delle IA, cioè quello della programmazione e generazione software, che quindi farebbe puntare tutti i vari produttori su di esso lasciando perdere altri rami secchi, come ad esempio è già successo con Sora. E quindi tutto il caos e le promesse di IA che fanno tutto si stia, FORSE, finalmente ridimensionando?

Ripeto, sono pensieri a cavolo probabilmente frutto del troppo caldo e del fatto che in ufficio abbiamo finito l'acqua ma non c'ho voglia di andarla a comprare che fra poco comunque vado in pausa pranzo e ne approfitto per andare al supermercato ad ordinarla...

Correggetemi se sbaglio, ma questo significa anche che c'è un crescente interesse verso le IA dal punto di vista della programmazione/software design etc, ed un calo dell'interesse della IA generalista? Perchè da quello che ricordo Claude viene utilizzato principalmente per compiti da coding, mentre ChatGPT per questioni più generali.

C'è quindi una sorta di "specializzazione" delle IA, intese come quelle generali disponibili a tutti previo pagamento di un abbonamento, verso il lato ingegneristico, che è quello che guadagna di più dagli abbonamenti, o sto pensando una cavolata?

Perchè se così fosse, potrebbe essere che stia per spuntare il lato "proficuo" delle IA, cioè quello della programmazione e generazione software, che quindi farebbe puntare tutti i vari produttori su di esso lasciando perdere altri rami secchi, come ad esempio è già successo con Sora. E quindi tutto il caos e le promesse di IA che fanno tutto si stia, FORSE, finalmente ridimensionando?

Ripeto, sono pensieri a cavolo probabilmente frutto del troppo caldo e del fatto che in ufficio abbiamo finito l'acqua ma non c'ho voglia di andarla a comprare che fra poco comunque vado in pausa pranzo e ne approfitto per andare al supermercato ad ordinarla...

openAI ha codex che è un concorrente di Claude code, a quanto mi risulta.

Correggetemi se sbaglio, ma questo significa anche che c'è un crescente interesse verso le IA dal punto di vista della programmazione/software design etc, ed un calo dell'interesse della IA generalista? Perchè da quello che ricordo Claude viene utilizzato principalmente per compiti da coding, mentre ChatGPT per questioni più generali.

La programmazione è il compito che riesce meglio agli agenti AI, perché verificabile a differenza di una strategia di marketing, però anche OpenAI va alla grande nel coding. Per quello che è la mia esperienza Codex è migliore di Opus nel coding, mentre Opus è migliore di GPT 5.5 in task di produttività.

Vedremo con Fable se lo sbloccheranno, ma nei modelli di frontiera i primati durano un mese, tutto è tende ad equivalersi nel breve termine.